Я не додумалась, Роза, я просто наткнулась на этот "допинг" и обратила на него внимание, как раньше на другие такие примеры из ждановской речи, которые до этого не замечала, пока не вчиталась в инструкционный текст, что согласись, мало кто делал, откровенно им брезгуя и считая ненужным излишеством сценаристов, уж слишком сгустивших краски там, где не надо. А он на самом деле, виртуозно составлен из слов и обрывков фраз, рассеянных не только по предыдущим, но и по "будущим" сериям НРК, да еще и с подтекстом, понимаемым в обе стороны, да еще и написанным в определенном порядке и по сложности и одновременно выверенности каждого слова я его ставлю на первое место даже по сравнению с Катиным дневником!
А первые в хронологическом порядке слова, которые связаны с одним только АПЖ, "датируются" еще раньше - в Ин. "Иветта, Лизетта, Мюзетта, и далее по списку" "рифмуются" и частично совпадают с
  "Жанетта, жоржетта и далее по списку" – шуточкой главы "Техноколора" в адрес АПЖ еще аж в 4 серии! Рома ни разу такие сравнения не использовал и  "Соломенную шляпку" ни разу не упоминал.

К ответам Наташи и Lizzy добавлю, что здесь дело не в юморе, а в содержании: вставляя в заключительную часть Ин. описание будущих развлечений понятно какого рода с прежним контингентом девиц, ее автор тем самым подчеркивал несерьезность существующей связи между президентом и его некрасивой помощницей.

И еще, по поводу ранее затронутого вопроса о слишком большом и поэтому лишнем и ненужном объеме Ин. в случае ее авторства Ждановым: я пересматривала сцену ее чтения женсоветом и обратила внимание на то, что даже такой объем описаний и информации не был для женсовета вполне убедительным, и они после окончание чтения все приговаривали, что это все еще не доказано, и прояснить им что к чему может только сама Катя. Чего уж там говорить по паре-тройке строчек, как предлагала ее написать Вита - да Шура просто не поняла бы о чем там речь, или не придала бы этому действительно серьезного значения.

Затем, там прозвучало в совершенно ясной форме, что Шура на том этапе была против того, чтобы показать это письмо Кате, что автоматом подтверждает правильность моего понимания ждановской ставки на то же самое: Шура только прочитает, но никому не покажет сам текст.

И заключительное наблюдение касается постоянного утверждения о том, что АПЖ не мог так открыто рассказать о бизнес проблемах ЗЛ и мол, вообще выдать болтливой секретарше всю подноготную о состоянии компании: вот уж что, а это там никто не понял даже после прочтения всей Ин. И только потому что был приложен отчет, который перекочевал уже в руки Светы, вопрос о долгах ЗЛ стал, наконец, им понятен, и то не сразу: ведь потом был перерыв, во время которого Света изучала этот отчет, и только потом она смогла объяснить подругам ситуацию с НМ и ЗЛ, и они уже все вместе поняли, что ЗЛ задолжало НМ огромную сумму, что Коля - финдир НМ, и кое-как  сложили всю оставшуюся картинку. Повторяю: ТОЛЬКО из-за того, что был отчет и им занималась Света, а не Шура, на что потратила доп. время, а из самого текста Ин. ВСЕ они поняли только одно - у АПЖ с Катей была СВЯЗЬ, роман, короче личные отношения на секс. почве и это для них было главное! Никакие долги и "кровожадный Николай Зорькин" , как о них было написано в Ин., никакого впечатления на ВЕСЬ женсовет не оказали, а у ж тем более на одну Шуру, галопом пробегающей страницы сего объемного послания и поминутно боящейся, что ее могут застать за этим занятием.

Роза, помимо того, на что указала Lizzy - знание точного момента и причин, когда и от чего возбуждается АПЖ, к чему я могу добавить и продолжение сего описания в Ин. в виде точной дозы того, сколько ему надо выпить, чтобы дойти до кондиции, на что в издевательском виде Жданову указала сама Катя в "Лиссабоне" в ресторане, сказав, что с бутылкой виски у него "все получится" - она это произнесла, исходя из мнения Романа, да? Типа, раз твой друг пишет, что ты доходишь до кондиции только приняв на грудь, так оно и есть, ему-то виднее, я могу полностью полагаться на его слова?
А что касается того интима, что могли знать только сами Катя и Жданов, то вот неопровержимый док, который почти никем, кроме меня не упоминается, а зря - уникальный экземпляр в своем роде: открытка номер 3  с рыжим котенком, протягивающим здоровую лапку,

на обороте которой написано - и я это выкладывала уже несколько раз

Нет большего счастья,
чем обнимать тебя,
Гладить твою нежную кожу,
целовать твое прекрасное тело.
Ты сводишь меня с ума.
Я мечтаю всю жизнь провести в твоих
объятиях.
Твой А.

Катя ее прочитала, поняла горькое, что "Он меня никогда не любил? Только смеялся надо мной? Господи, за что?"
и затем, уже после Юлианы, собирая пакет и держа эту открытку в руках ей вспомнилось:
с 6 минуты 35 сек

Запомнили порядок его движений из того, что было показано?

А теперь сравним:
Из Инструкции: « ..начни с ушей. Это единственная часть тела Пушкаревой, к которой у меня нет претензий…»

Открытка №3 Нет большего счастья, чем обнимать тебя,
Гладить твою нежную кожу, целовать твое прекрасное тело,
Ты сводишь меня с ума. Я мечтаю всю жизнь провести в твоих объятиях. Твой А.

*Потом он будет писать, что «я схожу с ума», и кричать, что «Я сошел с ума!»

Наложим слова из Инструкции и открытки на движения Андрея из воспоминаний Кати:

Случайное совпадение? Рома и здесь как в воду глядел, да? -   Скорее, это каким образом Катя стала догадываться, кто все это написал. (А за ней и я сама    ) – Жданов писал по свежим воспоминаниям их ночи любви 12 часами ранее !
А кто написал эту открытку, тот автоматом написал и то, к чему она прилагалась - Инструкцию по совращению...! 

Роза, эти "банальности"  в точности совпадают не только с теми действиями АПЖ в  эпилоге второй ночи, но и с их ПОРЯДКОМ, как их вспоминает САМА Катя. И это могли знать только они оба, угадать их в таком описании и в таком порядке постороннему просто невозможно.

Не подойдет: в тексте Ин. не говорится о том, что Жданову их надо целовать  Только:
Почаще делай комплименты ее внешности, начни с ушей. Это единственная часть тела Пушкаревой, к которой у меня нет претензий…
По-вашему мнению, Рома сам следовал своему совету и начинал говорить комплименты Вики, начиная с ее ушей?  Это в какой серии можно услышать?
Или это тоже случайно совпало, что воспоминания Кати после прочтения открытки номер три нам показали именно с кадров "начни с ушей"? 

Да, если бы не было такого совпадения с ласками АПЖ во вторую ночь. Уж  чем в чем, а здесь случайность точно исключена. 

Ваше огульное отрицание точных описаний действий АПЖ в Ин., которые на самом деле совпадали с тем, как он себя вел и будет еще вести, равнозначно такому же отрицанию всех вещдоков в этих сериях. Ну не устраивает вас то, что там написано, - это понятно, но зачем же отрицать как и сам текст, так и те кадры в НРК, которые его иллюстрируют - они же никуда от этого не денутся. 

Вита, где вы видите секс указания в этих словах?! "Почаще делай комплименты ее внешности, начни с  ушей. Это единственная часть тела Пушкаревой, к которой у меня нет претензий…"

Так скажите это авторам НРК, которые показывали этот эпизод именно в таком порядке, или Кате, что она "не так" все вспоминала, как бы зрителей это устроило.  ЭТО ПОКАЗАНО ИМЕННО ТАК, ВСЕ ВМЕСТЕ, И НАКЛАДЫВАЕТСЯ НА СЛОВА В ИН. И ОТКРЫТКЕ НОМЕР ТРИ, ПОСЛЕ КОТОРЫХ ЭТИ ВОСПОМИНАНИЯ И ПОКАЗАНЫ! А кому-то из зрителей и это неважно, как и все, что касается Ин. и того, что с ней связано, то это их дело и право, другим-то зачем выбрасывать из сериала половину этих серий  или считать их ненужным повтором?

Роза, да не тужился Жданов и не вспоминал специально все те слова в Ин. что встречались в предыдущих сериях: все они, как и другие, что он слышал или сам произносил, оседали в его подсознании, точнее бессознательной части психики на автомате, как это происходит с каждым человеком, имеющим дело с любым инфо потоком! А затем, когда ему нужно либо высказаться, либо написать на определенную тему, он просто использует эту информацию в качестве своей исходной базы, примерно также как ты или я пишем здесь свои посты: у тебя есть твой словарный запас и свойственная тебе манера выражать твои мысли, и у меня тоже самое. И если даже убрать наши имена на постах, то те, кто уже нас с  тобой вдоволь начитался  все равно безошибочно определят, кто из нас двоих что написал, согласна?
А сам этот анализ текста пусть и в самой простой форме, что я приводила - нет ничего ведь сложного, так? - давно уже рекомендован к применению, только, конечно, на гораздо более глубоком и просвещенном уровне главным идеологом постмодернизма Ж.Деррида и называется "деконструкцией", что нам, простым смертным, вполне позволительно не знать, но при этом мы все знакомы с другой, намного более полезной и часто встречающейся - практической стороной той же медали анализа речи, по которой сразу можем многое сказать о том, от кого она исходит - его возраст, культурный/образовательный или проф. уровень и пр., а уж как это используется в детективах - так просто через раз: вот одна из последних серий все того же Мердока была о подставной свидетельнице на суде. И он вычислил эту женщину по свойственному ей приговариванию, что-то типа "ёшкин кот", которое она использовала при первой их встрече, а затем он увидел те же слова в стенографической записи показаний на суде этой неизвестно откуда появившейся свидетельницы, у которой там было другое имя. Одно только выражение - и все, она себя выдала! А тут у нас не одно, а НЕСКОЛЬКО таких слов и выражений, не говоря уж о личной осведомленности насчет вечеринки и шуточек консьержа, которые слышал или произносил ТОЛЬКО Жданов, так нет, все равно автор - РДМ!  [взломанный сайт] Нет, уж дорогие Роза с Витой, простите великодушно за такую откровенность, но из вас обеих получатся такие же детективы и аналитики текстов и речи, как из меня фикрайтер! 

Роза, когда ты мне это писала, ты долго обдумывала эти фразы, или писала на лету, особо не задумываясь, как я и думаю? - так почему Жданов-то не мог писать точно также, только представив себя на месте Романа и сочиняя это все тоже от его имени??! Когда это ему было трудно общаться с Романом в одном стиле и в одном ключе? Что здесь может быть вообще сложного для понимания, я просто не понимаю?? Он же и после этого продолжал ерничал  с ним как и раньше, почему он не мог написать в той же манере, если сам так и говорил?

Психика при том, что все из нее и выходит, Роза! И слова, и предложения, и оговорки, и почерк, и построение фраз - все оттуда и является вместилищем того, что представляет собой той или иной человек! И по его речи или по его письму и можно установить кто он такой и уж точно - кто и что мог сказать или написать!
И это у тебя твой с Витой Жданов - полный идиот, который сознавая все последствия продолжения любовной связи с Катей без всяких изменений, как кретин лыбился от того, что ему удалось продлить сроки выплаты третьестепенного кредита, и напрочь выкинул из головы все, что его так угнетало тем утром, а потом еще и радовался, что есть чему следовать - плану друга, который за него все обдумал и за него все решил, только исполняй давай. И вот этого бесхребетного, бесхарактерного, безмозглого подлеца- подонка вы еще и выгораживаете как главного героя?! - да ему место на помойке, как полному нулю, который ни ради одной из своих женщин не был в состоянии и пальцем пошевелить, и ему было плевать, что случится с одной или другой накануне его свадьбы, и что будет с компанией его отца - он у вас собирался засунуть голову в песок, точнее в спасительный для него план Романа, чтобы потом сваливать всю вину на него, а порвав с одной или другой перед свадьбой, считать, что ЗЛ будет после этого в полной безопасности! Да такого придурка только поискать!
И ты еще высмеиваешь его план, который сорвался только из-за тех заклеек, иначе бы Шура сто раз залезла в полуоткрытый пакет на столе своего шефа, уж обратное даже ты не сможешь утверждать!

Это к вопросу об отсутствии условий для реализации замысла и о трусости одного из соавторов, который выдал наобум первое, что пришло в голову. Причем здесь постмодернизм??
Что касается того, чтобы посадить героев на шкаф - то вот, этим авторам и фраза Козинцева была не указ:

Вот и не делай из Жданова такого дурака, танцующего под дудку своего дружка- пошлого болтуна, а из Кати - слепую идиотку, которая под конец объявила этого придурка "самым умным человеком на свете", только потому что снова была влюблена в него до безумия.

Ага, только почему-то никто их в НРК так не называл, а Катя так и вообще  написала, что "умерла сегодня днем". Из-за сплошных банальностей, вестимо.  Роман упрекал женщин в том, что они не понимают юмора, а ты - что не поняли сплошных банальностей. Катя на этом фоне особенно хорошо начинает выглядеть: все ее страдания и мучения были оказывается всего лишь из-за банальностей дружка ее любимого, а она-то этого так и не поняла, вот дуреха-то, верно же? Под стать придурку Жданову, которые эти банальности исполнял шаг за шагом. Что ж из обоих героев делать полных нулей, которые столько настрадались из-за того, что было потоком одних банальностей, написанных ТРЕТЬЕЙ СТОРОНОЙ?!

Вита приложила скрин с одним легким поцелуем Романа в ухо Вики и ВСЕ! Какое он имеет отношение к фразе из Ин.:
Почаще делай комплименты ее внешности, начни с ушей. Это единственная часть тела Пушкаревой, к которой у меня нет претензий…??

Только почему-то она при этом не приложила тот диалог, которые звучал в этом кадре, а также то, с чего Роман начинал действовать и в этом эпизоде, и еще раньше, когда "делал комплименты", поэтому я восполняю этот недостаток информации с ее стороны:
29 с. свидание у Вики дома накануне отъезда Романа в Прагу:

Что на скринах, что в самом видео фрагменте прекрасно видно, что Роман уделял основное внимание шее и плечам Вики, а тот поцелуй - прикосновение к ушам Вики, что продемонстрировала Вита, был только ОДНИМ-ЕДИНСТВЕННЫМ из них. И вот поцелуи в шею как раз и сближают тактику что РДМ, что его друга в таких ситуациях: куда АПЖ целовал Катю на их последнем свидании до совета в 115 с? - именно, что в шею, как  Роман в этом эпизоде.

А вот диалог, который должен показывать, как Роман комплиментами склоняет Вику к сексу, как поясняла Вита в своих комментариях выше:
Роман: Это деловая поездка..Кира тоже не едет, вдвоем вы справитесь.
Вика: Кира же увольняется. Мне придется целых две недели терпеть руководство этой Пушкаревой..

Где здесь хотя бы один комплимент, о котором говорится в его Ин.?
Может вот этот? - в конце сей прелюдии, когда Вика заявила, что хочет поехать с ним в Прагу, Роман привстал с постели и сказал: "Я хочу тебя, ты хочешь в Европу.." - может это сочтем за комплмент, которому Жданов должен был следовать с Катей, а? Или это равнозначно тому, чтобы

А теперь обратимся к комплиментам Романа, когда он их делал действительно для того, чтобы затащить Вику в постель в 8 c. на  их первом свиданим:
Вика: С чего начнем?
Роман: Я предлагаю начать с тоста.
Подпоил Вику, и под турецкий музон полез целоваться - не в уши, есессно. 
Комплименты Романа: У тебя такие мягкие губы. Ты потрясающая... Нежная, легкая, удивительная. С мягкими губами. - проверка Викиных губ на ощупь.

Ну и где "корни" этих слов Романа в Ин.? Прилепленный скрин без комментариев, текста, пояснений, просто от фонаря, сам по себе и без всякой связи с тем, что там было написано?
Тогда и понятно, откуда взялось сие творение:

Что с взятым от фонаря скрином из диалога чуть ли не на производственную тему, что с этими дядями с баранами - логика одна и та же: ее просто нет, зато Ин. писал Роман, больше некому! 

Тогда и все открытки, что писал Роман надо признать ждановскими, посколькуо озвучивал их он, а не РДМ: читал Жданов, верно? - вот он их и писал.
Кстати, ни о каком "полном знании текста" со стороны Романа и речи быть не может, стоит только сравнить полный текст Ин. с тем, что мы слышим в озвучании, когда Катя читала ее в первый раз. И то, что Роман, будучи автором такого обширного сочинения ухитрился ни разу не процитировать ни строчки из него и не повторить ни одного выражения в те дни, когда она должна быть так свежа в его памяти - это у тебя никаких вопросов не вызывает, верно? Как и то, что едва пробежавший ее глазами Жданов так хорошо ее запомнил, что принялся немедленно ее цитировать слово в слово, говоря Кате прямо по писанному о том, что "Кира будет звонить", и что они поедут "на вечеринку к Волочковой"? - ну да, у тебя ведь с Витой "канонная" логика, где нет места вообще никаким вопросам по поводу Ин. и всего, что с ней связано, и где авторство РДМ -  это ее священная корова и краеугольный  камень, как и любовь к Кате, возникшая из страха потерять фирму и деньги, а в конце признание Киры, которое за пять минут и разрешит все многомесячные конфликты между влюбленной парочкой двух безмозглых главных героев, элементарно помешанных на сексе друг с другом. Какой "канон"!

Роза, что ты путаешь божий дар с яичницей! Здесь соотношение  такое же, как у любого автора любого классического произведения, например пьесы: он продумывает начало, завязку, развитие, кульминацию и развязку, то есть саму структуру. Но пишет ведь не выдавливая из себя каждое слово, а как талант его ведет! У А.С. думаешь не было никакой структуры, когда он начал писать "Капитанскую дочку"? Или читая ее, ты ощущаешь, как тяжело  ему давалось каждое слово? - план- планом, текст текстом, и мухи с котлетами отдельно!

Если бы Ин. не оказала такое воздействия на Катю и она повела бы себя в соответствии с тем, как ты утверждаешь, что ее писал РДМ, у которого такой вот своеобразный юмор насчет нее, то никто бы никаких других объяснений ее поведению и не искал бы. Вот тогда бы все сошлось по-твоему, и Катя не устроила бы то, нам показали в НРК после того, как она прочитала это юмористическое сочинение постороннего человека.

По-твоему то, что пережила Катя после Ин. - это комедия, которой ой как далеко до переживаний ее тезки из произведения Толстого? Раз Толстой - так это настоящая драма, а раз Назаров - так сплошной водевиль?

Нет, на четвереньки, как и Катя.    Он ее ведь не гнал еще, насколько я помню, только выяснял, что она там делает

Тогда он был намного более спонтанным, чем станет позже, а с Катей он связан невидимыми ниточками, которые пока ни один из них не ощущает, но все равно им повинуются. Потом ведь они все больше и чаще начнут повторять друг друга, оставаясь при этом зеркальным отражением один другого, как и здесь на подиуме: один напротив другого 
К тому же с его скоростью реакции вполне мог решить, что уж лучше подыграть ситуации и публике, чем идти против нее и возмущаться как и что - выглядело бы еще глупее, а так - вроде как специально всех разыграли, как и скажет приятель Милко, с восторгом поздравлявший его после показа, говоря, что такое отличное шоу устроили, пригласив клоунессу - в Милане не прокатило, а в ЗЛ - на ура прошло.

Вот именно: и внутренние монологи АПЖ нам даны, а Романа ни разу! Один размышляет про себя, а другому в этом нет никакой нужды. Кто из них более двуличен и лучше умеет притворяться, а кто проще и быстрее себя выдает?
Это у АПЖ даже не двойное, а тройное нутро, а в Роме есть место хоть одной тайне или тому же внутреннему миру? - да он весь описывается ждановским выражением "легкомысленный эгоист", исполнитель, а не инициатор, вагончик, а не паровоз, тот, кто следует, а не тот кто ведет. И чтобы он накатал такую программу действий по дням, по неделям и на будущее?.. Что ж он себя не показал таким стратегом в других ситуациях, на которые мог только реагировать, исходя из сиюминутного расклада? У парня нет ни видения, ни предвидения, ни лит. способностей, ни умения сочинять на ходу, ни детальных знаний, ни памяти за пределами А и Б, а вот именно он накатал и расписание, и Инструкцию по стратегии на месяц вперед, да еще и довесок в виде расписания открыток на случай а и б, и еще и само открытки на эти два расклада, о чем сам забыл, искренне возмутясь требованию АПЖ предусматривать различными ситуации! Как говорится, это шито белыми никтами и не выдерживает никакой критики. И в твоей версии есть только один козырь: то, что он везде соглашается быть автором Ин. так же как и плана по влюблению Кати.
Но что с этим козырем происходит, когда РДМ сам в конце отрекается от своей роли, обвиняя АПЖ в авторстве и исполнительстве ВСЕЙ ЭТОЙ ИСТОРИИ? - нечем крыть!