Тогда почему АПЖ озвучивал текст открытки Романа после НГ? Ее же написал Роман, а не Жданов?

Речь идет только о ее любви к Жданову: где и когда она призналась, что его не любила, а хотела выйти только по расчету? Где эта ПРАВДА, Роза?

Как это не имело, если он говорил, обращаясь к ней и имея в виду именно ее? Кира должна была понять, что это он свою мечту озвучивает? Докажи для начала, что он сам это понимал!

А он ее на это свидание приглашал как бизнесмен или мужчина? Он Катю в дверях каморки остановил какими словами? – «Простите, Катя. Я так больше не могу!» - это фин ревность в нем говорила, да? Испугался, что она сейчас всю компанию Коле отпишет? А что ж тогда сам ей телефон совал, чтобы она звонила Коле? – блефовал, как опытный игрок, да, Роза?

В таком случае, как ты можешь считать Катю ранимой и нежной, если у тебя она дважды избивала Романа: сначала в пах и ногой в спину, а затем пощечинами, засовывая его голову между столов и поливая водой? – ничего себе фантазии для бедной и беззащитной, а?
Любом случае, по факту Кира никого ни разу не била, ничего плохого АПЖ не сделала, кроме как дала сгоряча пощечину и не проголосовала за него на выборах, что всего лишь обмануло его ожидания, не принеся никакого вреда. Что ее монстром изображать, когда тот же женсовет ей очень даже сочувствовал и хотел поддержать, когда видел, что ей в общем-то  хреново приходится.

Не надо Киру обвинять в том, что у нее не было гордости – ты этим заодно обмазываешь грязью и АПЖ, который готов был по расчету связать свою жизнь с женщиной без капли собственного достоинства. Да и обвинение совершенно голословно, так как АПЖ до 188 с так за ней и бегал, и многократно упрашивал, чтобы она за него вышла замуж или приняла обратно. А твой Жданов виноват в том, что не любя ее и зная это, целенаправленно, сознательно, намеренно и постоянно врал ей о любви только для того, чтобы использовать ее в своих целях как союзника на их собраниях. По-любому, в твоей версии главные негодяй – это он, а Кира – такая же жерва его лжи, двуличия и манипуляций, как и Катя. Им бы обеим объединиться и раздавить этого вонючего клопа, каким является ваш «канонный» Жданов, но это был бы другой сюжет, заимствованный из одного детектива, не помню, про Коломбо или Пуаро…

Порядок был обратный: сначала она заявила ему на полном серьезе, что спит с другим ( в твоем истолковании), а затем он и набросился на нее с поцелуями – видно, так его обрадовала эта новость, да, Роза? Главное, что его реакция для тебя выглядит совершенно логичной, последовательной  и естественной: правильно, а что всегда мужчина делают, когда женщина заявляет ему, что после него спит с другим? – как раз это: зацеловывает ее и просит у нее прощения! «Катя, простите меня!» 

Вообще-то я писала о допросе АПЖ Кати в каморке по поводу купленного ею джипа, а если ты имеешь в виду улицу, то тоже «хороша близость», когда она ему говорит, что он сам себя убивает, а ей это надоело и она не хочет его видеть, он ей орет, почему она ему врет, она отвечает, что никогда не врет и сразу заявляет, что спит с другим – и много тут близости ты видишь или слышишь?

Нет, так он ее не называл: Гоблиншей Катю называла Кира в первых сериях с Лариной, а Гоблинами – Катю и Колю их адвокаты при первой встрече. Тут все железно, так как Гоблин у меня проходит в качестве стиля перевода: НРК – «смешной перевод Гоблина» БД.

Там нет тайн, там одна хохма, заключающаяся в том, что АПЖ должен спать с невестой Зорькина до выплаты долгов, а то ЗЛ перейдет к нему, а им придется побираться. Не зная подоплеки, ничего нельзя понять, даже Катя не сразу поняла, когда прочитала, и сказала «Причем здесь Коля?», и Шура также ничего не поняла, когда читала не торопясь намного позже и после всех их ЗЛ землетрясений: только главбух Света, поизучав отчет, смогла понять ситуацию с ЗЛ и НМ. Так что никаких там тайн АПЖ не выдавал, с одной стороны, а с другой, именно эти слова позже и послужили Кате ответом на то, что мучило ее наравне с виски АПЖ: что он считал ее способной на присвоение ЗЛ из-за отношений с Колей. Эти фразы и оказались в финале опровержением того, во что она верила с тех пор, как их прочитала.
Конечно, жить бы с ним, зная о его подозрениях в прошлом, она бы все равно не смогла, как бы вы тут не взывали к всемогущей любви и всесильному прощению – это вот точно чистый БЛЕФ, сказка про белого бычка! 

ОК, тогда остаться без обеда и без вещей для поездки, но зато написать то, что никто, кроме Кати до конца не дочитал. Получается, что всю Ин. знали только двое: Катя и РДМ, а главный герой был пинаем за то, что даже не полностью и прочитал.

Я это уже поняла, Роза: добро должно быть без сучка-задоринки и на белом коне, а зло оно всегда зло, взять хотя бы предательство: предал, значит, плохой, песенка спета,  в категорию добра вход закрыт, верно же?

Ну да, раз пригласила его на свадьбу, значит, само собой, простила - ведь это был главный конфликт в сериале: чтобы Катя простила Рому?  А что ж она не сделала этого раньше? А Жданову что Инструкцией тогда пеняла?

Это тоже уже выяснили - для тебя слова важнее поступков: если написал, то преступник, а если исполнял, то ничего особо страшного нет, простить можно. С любовью тоже самое: главное, чтобы о ней говорил, устно ли, письменно ли, но что бы слова были, а то, что за ними никаких поступков не было - это нестрашно. Но зато как все меняется, если на месте Кати сказывается Кира: вот тут она должна была не верить словам АПж, а зрить в корень - его поведение и самой по нему понять, что любви нет, несмотря на все слова. А Катя вот должна опираться на слова АПЖ, а на его поведение забить - подумаешь, главное же чувства, выраженные чем? - праально, словами! И покрасивше, пожалуйста, как в открытках: вот что значит настоящая любовь - такие слова там писал!  Разве дела могут с ними сравниться?   

Роза, ты дневник Кати помнишь? Слова о том, что она хочет все забыть УЖЕ после того, как все закончилось в ФР, тоже помнишь? А что ей мешает забыть? - да все то же письмо.. РОМАНА! А через полгода после показа Катя какие слова вспоминает? - Инструкционные,  о ней как о мисс Железные Зубы, то есть тоже... РОМАНА! А взять Жданова, может он об Ин. забыл, так как не имел к ней отношения? - да ничего подобного! то Катю ни с того, ни с сего заверяет, точнее оправдывается перед ней - отличное замечание, Daisy, об оправдательном смысле той фразы, исходя из самой ее структуры!    - то в разговоре с ее матерью упоминает что? - сочинение друга, которое даже и не дочитал!
Ну и в последней их попытке объясниться в "Трафальгаре" что мы слышим? - да никак отзвук все той же Ин. РОМАНА в словах Кати "Ты меня раздавил, растоптал" - и ты мне скажешь, что они оба давно о ней забыли и Ин. осталась далеко в прошлом, как и должно было бы случиться, если бы ее действительно написал сторонний человек, то есть РОМАН?!

Так они точно также говорят и о самом плане по влюблению Кати в АПЖ: что его придумал Роман, все заварил Роман, виноват во всем Роман.. А когда Роман крутил с Викой, то точно также в этом был виноват Жданов, так как это он Романа заставлял, он настаивал, это был план Жданова и тоже в интересах компании, никак не самого Романа. Это их мужские игры и ведут они их по их же правилам: здесь ты – ответственный, а здесь я. А когда играм придет конец, как и прежним отношениям между ними, то и окажется, что на самом деле АПЖ был и исполнителем и организатором всей этой истории с Катей. Что вот в этом непонятного и где хоть одно противоречие с сериальными данными??

А ту мимику, с которой АПЖ изображал, как ему тошно даже подумать о том, чтобы целоваться с Катей, ты видела? А что он отзывался о Кате как о собаке, говоря, что «(Бульдожьей) хватки у нее еще нет, но зато нюх и преданность меня устраивают» - это куда деть? А то, что уже видя, как ты говоришь, всю ее нежность, ранимость, уязвимость и хрупкость обрисовывал ее другу как тигрицу, от которой он едва вырвался и теперь боится ее даже целовать? А в чай что-нибудь подсыпать от любовного пыла? А секс два раза в месяц, да еще с вопросом, хватит ли ей? – этого в сериале не было? Или не АПЖ это говорил?

Роза, да не было это все унижением Кати в глазах Шуры, не было! Твое восприятие – это не ее восприятие, которое нам там дано!

Так тем более у нее были бы причины выгораживать РДМ, раз она на него работала, и он как шеф ее полностью устраивал. Это как раз позже у нее не было особых причин его выгораживать или находить объяснение его похабели про ее подругу. К тому же Шура человек прямой и открытый, не выносящий хитрости и притворства: с какой бы стати она стала менять и подстраивать свою реакцию? Она как поняла, так и говорила, причем убежденно, что у РД с моралью все в порядке, а у чувством юмора так и вообще отлично. И говорила так Маше, зная, как той досталось от РДМ, и все равно была не на ее стороне, а на стороне своего шефа, накатавшего такую пакость о другой ее подруге. Нет, Шура говорит то, во что верит и ни под кого не подделывается.

А откуда Жданову было известно, что она крайне любопытна, если даже ее непосредственный начальник этого не просто не знал, но и отрицал? – вот оттуда и чувство юмора Шуры тоже было известно: он свой персонал хорошо знал, чем и хвастался перед Воропаевым еще в 11 серии. Или не он раз 20 повторял, что знает ЗЛ до молекул? Как можно знать предприятие, не зная людей, которые работают на нем ГОДАМИ?

А как тогда Катя могла это совместить с тем, что знала сама: он всеми силами, не желая ее, вытягивал из нее отчет, а получив его, для вида ее расцеловал, чтобы снова спросить об отчете? А на следующий день было и того хлеще: тот разговор с Романом по отсылу ее «куда подальше», чтобы такого груза не было и Кира успокоилась, как сама Катя говорила Юлиане «чтобы он мог спокойно жениться на Кире»? – все это ведь Катя испытала сама, сама была свидетелем, и что, все это она мигом откинет и забудет из-за нескольких слов Киры, пусть даже Катя и не сомневалась в ее правдивости?  Вот реально, если представить себе любую аналогичную ситуацию, когда я на личном опыте узнала что-то неблаговидное об одном человеке, а потом другой мне говорит, да нет, он о тебе так хорошо отзывался, верь его словам, а не своему опыту! – я должна отбросить собственное знание и свидетельство в пользу этого мнения, переданного мне третьим лицом?   Как-то с трудом представляю себе, что перестану верить самой себе и поверю словам, дошедшим до меня таким образом и противоречащим моему личному опыту и знанию. Скажу яснее: для меня это просто исключено, а в отношении других людей, если такое случится, то я решу, что они верят в то, что им хочется верить, только и всего.

Вы здесь очень  все хорошо и ясно разложили, полностью с вами согласна.

Тогда как относиться к искреннему изумлению ЕлСанны в первых сериях, когда Катя готовила бизнес план для АПЖ, и созналась матери, что она никакая не помощница, а простая секретарша? – ЕлСанна аж ахнула, и на уговоры дочери не говорить отцу первым делом сказала, что «Да ты что?! У нас дома никто никого никогда не обманывал!»?

Это так, но здесь я имею в виду, что выросла-то она, слыша отца, и еще не зная таких, хмм, тонкостей? Это уже ее сознание и разум научились так проводить различие : здесь врать можно, а здесь нельзя, попахивает воровством, которое уже за чертой допустимого вранья, а подсознание, в которое папой с детства была вложена ЕГО точка зрения на то, что вранье сродни воровству, оно-то так и осталось с тем же знанием? И что из человека полезет в состоянии стресса? – сознательная реакция или подсознательная реакция, которая может привести к оговорке по форме, но правильному ответу в его внутреннем понимании?

И вот она в крайне стрессовой ситуации, ощущает себя подозреваемой в мошеннических замыслах, точнее, уверена, что АПЖ так о ней и думает «Что я хочу украсть его компанию!», только что она поэтому так и расплатилась за звонок с его телефона и за водку, чтобы он опровергнуть его мнение о ней, которое он так тщательно скрывает, и вот наконец, он ей орет «Зачем ты врешь, Катя?» - вот ее и переклинивает на то, что она внутренне уже от него услышала: он считает ее воровкой, и спрашивает, зачем она это делает. Ведь Катя уже оговаривалась раньше, когда напряг был больше ее сил, пусть и иного происхождения: в 10 с., после бессонной ночи и 18 часового раб. дня она ведь назвала Воропаева «Андреем Юрьевичем» - «Заходил Андрей Юрьич», так как в данный момент говорила с АП и смотрела на него, вот и спутала имя одного с отчеством другого.
И самое для меня очевидное в той ситуации на улице: там у нее такой всплекс гнева и возмущения, такой категоричный протест, такая цельность в ее реакции, что ну никак не получается представить, что она имеет в виду какой-то другой, безобидный вид вранья, чем тот, в котором ее обвиняют. Она никогда не врет и точка! И коль всем ясно, что это не так, значит, она имеет в виду что-то другое, причем настолько же безапеляционное и вне сомнений, а это может быть только созвучное по форме и полностью подходящее по контексту и подтексту «Я не ворую!»

Я бы сделала акцент на другом: Катя сама захотела измениться, чтобы не возвращаться к прошлому, «Я хочу стать другой!», она сама стыдилась своего прежнего вранья, что с отчетом, что с разыгрыванием фальшивой игры в жениха Зорькина, короче, она устала от вранья. И поэтому перестала врать. И дополнительный фактор: исчезло «тлетворное» влияние АПЖ, который и втянул ее в этот порочный круг лжи и обмана.

Если бы она хотела наказать АПЖ, то не стала бы делать фальш отчет – вот оно, наказание, причем честное и неумолимое, и без всякой западни для АПЖ в последний момент: он сам понимал, что она хочет его публичной казни на совете. Но Катя ведь сжалилась над ним, задавила себя, и все же сделала этот долбаный отчет, который бы спас АПЖ, она бы ничего от этого не выиграла, а он остался бы президентом, женился бы на Кире, короче, не был бы наказан никак! – так где ее громкое «подлецов надо наказывать!»? – вот случай, когда «любовь покрывает множество грехов», в том числе и все предыдущие подлости АПЖ, о которых знала Катя.
И да, приходится признать, что до этого злополучного разговора друзей Катя, хотя разумом и признала крах ее отношений с АПЖ и была готова уйти из ЗЛ, подсознательно или в сердце своем, короче, там, куда разум не мог добраться и навести свой порядок, она на что-то еще надеялась, иначе бы заготовила свое заявление об увольнении заранее, вместе с остальными бумагами по НМ! А она предусмотрела и приготовила все отчеты, вплоть до документов на машину, но не написала своего заявления об уходе.. Значит, все же какая-то надежда в глубине ее теплилась.

Чтобы перестать сомневаться и получить определенность по этим вопросам: любил или нет? Доверял или подозревал? Врал или говорил правду? – ведь Катя ушла из ЗЛ, ушла от АПЖ только, когда уверилась в ответе, пусть и негативном. Но для себя она все точки над i поставила, то есть и здесь достигла своей цели, по крайней мере, в ее понимании.

Как говорится, есть три вида лжи: обычная, большая и статистика…    Боюсь, что это как тот самый случай, так как у меня две подруги смотрели раньше, причем одна - целых три раза, были все время за Катю, но другую подругу смутило ее прощение в конце, и она у меня спросила примерно следующее: «Что ж, Катя-то оказалась такая запавшая на секс с АПЖ, что ему все спустила, лишь бы снова быть с ним: почему влечение в ней оказалось сильнее всего остального?» – вот и весь минус, что она в ней увидела, причем в самом финале.

У меня непоказанное соответствует показанному, так как выведено на его основе, а то, что непоказано в вашей версии - то, как РДМ после того, как мы его видели с пакетом, берет и все меняет в последнюю минуту, сочиняя 4 стр. Ин., пару доп. открыток, и меняя содержимое пакета, при этом роняя  бант на подарке, чтобы потом спросить о нем Жданова, на месте ли он  , и затребовать, чтобы тот выучил наизусть его стеб, не соответствует вообще ничему, по крайней мере, в данном сериале.

Поэтому я и написала, что в вашей версии нет опоры ни на факты, ни на логику ни в характерах героев, ни в их мотивах, ни в их поведении, то есть ни в чем: все данные, не укладывающиеся в аксиому "инструкцию написал РДМ и точка", вы просто отметаете, а вся версия строится на аксиоме, что за час обеденного перерыва оставленный без надзора пакет никто не мог тронуть в принципе, из-за чего в последующих эпизодах по вашей версии внимание заслуживает только реакция Кати и больше ничего.
Что касается знаков, то и здесь нам дана подсказка от авторов в словах как раз РД: "Знаки не едят, их понимают!", что в синонимичном перекладе означает "Знаки не заглатывают как еду, о них не рассуждая, а их понимают: что и к чему!". Легче все спихнуть на очевидное и то, что на поверхности? - нет проблем. Здесь. Они все равно вылезут позже, когда поведение и реакция ГГ, да и Романа, не будет укладываться в то, что кажется таким ясным и очевидным в этих сериях. 

А причем здесь любит Жданов Катю полноценной, так сказать, любовью, или нет? Он Роману сказал яснее некуда "Да, я люблю Катю как дорогого мне человека" - что тут для Романа может быть непонятно? Вот и подкрепил своим "не смей!" - А до этого утра первой ночи АПЖ и сам нес о ней вполне сопоставимое с Романом, только еще хуже, так как целовался-то с ней и о любви говорил он, а не Роман. А после нее как обрезало: сразу запретил называть ее даже "серой мышью". И ведь Роман так себя и вел. А насчет патетики - тут  Катя не при чем, это он Жданову адресовал, так что Роман НИ РАЗУ не вышел за границы лексикона, допустимого АПЖ в отношении Кати. Так и за что ему было морду бить, если Роман его послушался?

Жданов сам сказал Роману, что должен был вступиться за Катю, которую обзывала уличная шпана - помните, как РДМ с интересом разглядывал его фингал под глазом? И сам потом напоминал Жданову, что "Да ты дрался за нее!" Так что прецедент был и Роман был свидетелем последствий пусть только с одной стороны воюющих, но тему он прекрасно усек: АПЖ дрался из-за того, что оскорбили Катю!

Когда он говорил, чтобы АПЖ не терял головы, то имел в виду продолжение этой игры с Катей, и АПЖ при нем ее и продолжал, как Роман и хотел: сам ему заказал открытку, сам сказал, куда отнести пакет - короче, вел себя именно так, как наставлял его Роман тем утром. Так чего было РДМ опасаться? - Жданов был мрачен, да и только, а причину Рома тоже мог понять: поцапался с невестой, не едет с ней в Прагу. Причин писать Ин. у Романа просто не было. А вот у АПЖ были, несколько, весьма серьезные, и вот его-то загруженность что до того дня, что в тот день нам показывали в каждом эпизоде. Так где логика причин, мотивов и характеров? - в том, что Роман, у которого не было ни одной причины, ни одного мотива, и ни одного эпизода, где бы он что-то замышлял, вот он и оказывается создателем самого отъявленного, изощренного и продуманного во всех деталях плана на будущий месяц, где он сравнивает с землей и друга,  его любовницу  ПРОСТО ТАК, ну мол, взял и захотел, сравнять, а чо? - логично!  а тот, у которого был целый набор срочных и серьезнейших причин найти выход из созданного им самим тупика, не пошевелил и пальцем, съездил на рядовую деловую встречу, и стал как огурчик, а чо, жизнь хороша и жить хорошо, само все утрясется, а уж с помощью Романа и его шедёвра, так и тем более! Это вот нормальная и непротиворечивая версия характеров, логики, причин и следствий??

Я вижу и принимаю ВСЕ факты, и стараюсь объяснить КАЖДЫЙ из них, а не выкидываю бОльшую часть с тем, чтобы делать упор на то оставшееся меньшинство, которое легче уложить в ту или иную систему.

Может тогда на фиг этих всех реквизиторов, костюмеров в штате съемочной группы, а? Зачем нужны целые отделения в вузах для их подготовки? - все равно же выдают одну халтуру, любой из нас бы мог и получше их все приготовить, верно же? 
А если всерьез, то в НРК ДЕСЯТКИ примеров, когда одни и те же предметы кочуют от одного персонажа к другому. И кружки, и кольца, и юбки, и кофточки, и цветы, и картины прыгают по стенам. И все это ляпы реквизиторов или же хорошо продуманная система?  - ну кто-нибудь хоть что-нибудь прочитает о постмодернизме, а?? Хотя бы, что такое СИМУЛЯКР!! Может тогда и прекратится хихиканье по поводу таких бесчисленных дублей с предметам, да и со словами ли кадрами зеркалок в НРК! СИМУЛЯКР= ПОСТМОДЕРНИЗМ!!  [взломанный сайт] 

Я все же исхожу из того, что нам дано о самых больных для Кати вопросах, где об исполнении Инструкции в общем-то ничего и не говорится: она как ткнула АПЖ носом в этот факт, о котором потом расскажет Юлиане, так больше и не вспоминала. Выглядит все так, что исполнение АПЖ Инструкции было для нее подтверждением правдивости его слов в ней, что включает и его отношение к Кате. То есть, ее цепочка выглядит как: исполнял, потому что так и думал, а раз думал, значит, так и относился, как написал. И вот поэтому в дневнике все ее черные мысли о том, что ничего не изменится в ее жизни, все будет повторяться снова и снова; что она вызывала у АПЖ только отвращение, которое он должен был заливать виски; что она для него только пешка в его игре, средство для спасения компании - вот ведь что ее мучило, а не то, что он тупо исполнял Ин., и требовал от нее отчет не мытьем, так катаньем, или что заваливал ее ложными признаниями в любви и подарками, купленными другом - это-то Катя уже пережила с Денисом и видно поэтому на эту вот часть особо и не сетовала.
Для меня раньше (до моей версии, само собой  ) было загадкой, как она смогла решить самые ядовитые, я бы сказала, проблемы:
- простить-забыть то, что весь роман-то с ней был устроен АПЖ поневоле  и только потому, что он испугался, что Катя присвоит его компанию, короче, счел ее способной на воровство, несмотря на все ее старания ради него; (меня бы вот это убило: так выложиться как она, столько сделать, стольким рисковать, столько отдать, и получить в ответ действительно свинскую неблагодарность и подозрения в злом умысле - да тут не только руки опустятся, тут все внутри замрет от такого результата, и правда начнешь на себя думать, что "природа меня обидела" - ну что не сделаешь, сколько сил не положишь, а все равно не оценят, наплюют и отплатят злом за добро, прям по поговорке ""не делай добро- не получишь зла");
-  "спал из-за денег", а без денег бы ничего и не было!
- что он напивался, чтобы завести себя, то есть примириться с тем, что секс был по пьяни, а иначе быть с ней он просто не мог.
Она ведь об этом и писала в дневнике, и озвучивала даже и ему в ФР. И вот как все это могло исчезнуть от пусть даже знания, 100% веры в то, что вот потом, после того, как все было кончено, и она все это вытерпела, была свидетелем, короче, узнала на своей шкуре, он произнес свое "волшебное заклинание" из трех слов, что он любит Катю? Гадил-гадил своей жертве, а потом ее полюбил? Это что-то меняет в том, что до этого-то он ей гадил? А получается, что должно изменить вообще все, Катя на основе эти волшебных слов АПЖ должна вернуться во времени в период их романа и быстренько его переписать в своей голове так, чтобы результат ее устроил и все прошлое ее бы больше не мучило. Это вот вообще подвластно человеческой психике? - чем-то сверхестественным попахивает. А альтернатива такому пересчету только одна: подобное же по масштабу  и силе прощение  АПЖ целиком и полностью в одночасье, прямо -таки амнистия по всем пунктам, и из-за чего? - из-за силы любви Кати? - неа, иначе бы она и раньше его простила, не дожидаясь признания Киры. Из-за того, что узнала о его любви к себе! И как тогда Катя начинает выглядет? - (вот, наверно, почему ваши знакомые оказались не на ее стороне)- как весьма расчетливая особа, которая ничего не делает и не дает без гарантий и только в порядке взаимообмена: как услышала то, что хотела, так куда только делась вся ее принципиальность и все ее скорби, так красочно описанные в дневнике - мигом смогла простить и забыть все, что до сих пор не прощала и не забывала.
Вот по этим причинам я и не могла примириться с таким финалом, где все упиралось в слова Киры-признание АПЖ, которые приобретали просто магические способности решить все махом, а то, что вроде как по-настоящему мучило героиню в течение долгих месяцев оказалось мыльным пузырем, пшиком, который немедленно испарился от пары- тройки по сути, вообще-то случайных слов Жданова, после которых он еще сто раз вел себя так, как будто никакой любви к Кате и не испытывал..

Ой, как же меня там бесят эти его слова и сама манера, как он разговаривал с Катей!  И хватило же наглости добавить "все еще"! То же мне, прям одолжение ей сделал, что "все еще " ее любил! Шел бы он со своей такой любовью, точнее катился бы колбаской, гад такой! Все еще с Кирой не расстался, к родителям Кати не пришел объясниться, не пытался с ней еще раз поговорить без свидетелей, хотя бы и заявившись к ней домой,  а то же "все еще люблю!" - цени, мол! Надо же, как облагодетельствовал! Нет, Катя - просто ангел, что и это ему спустила, и продолжала еще более трепетно к нему относиться.

Пока это делал сам Жданов. А как только перестал, то и Роману запретил и тот его ни разу не ослушался. А вы утверждаете, что он вот взял, ни с того ни с сего, после соблюдения этого запрета АПЖ, и обозвал Катю, о которой теперь прекрасно знал, как к ней относится его друг, и о запретах тоже знал, так, как будто сам был той шпаной, которой наподдал Жданов раньше. В чем тут логика реакции Романа? - месяц и пикнуть не мог, так как АПЖ ему запретил, а тут вдруг прорвало грязевым фонтаном?
И еще раз замечу, что дело не только и не столько в почерках, несоответствиях матбазы друг другу в буквально каждом эпизоде с этим пакетом, а в самом содержании и стиле Ин., нашпигованной подробностями того, что мог знать и помнить только АПЖ, а вот если их знал РДМ, то это говорит о том, что его друг - гнил как тухлая рыба, во-первых, раз сливал такую инфу о своих ночах с Катей и главное, что дружил с таким дерьмом как РДМ, и во-вторых, что сам РДМ имел весьма нездоровый интерес к секс жизни и АПЖ и Кати одновременно, откуда и выросли ноги тем фикам, которые живописали не только отношения между РДМ и Катей, но и гей дружбу между ним и АПЖ!

Дополню ваши наблюдения  еще одним эпизодом, когда он точно так же стащил с себя очки: когда увидел Катю в день ее возвращения в ЗЛ.
Конечно, что касается зрения, очки ему нужны так же, как собаке пятая нога: он их снимал, когда рисовал Катю по описанию Урядова, что не делают при дальнозоркости, и машину водил без очков, что невозможно при близорукости.
В его случае очки точно не связаны со зрением, зато имеют самое близкое отношение к тому, о чем вы написали ниже:

Как вы и заметили, у данного товарища очков было больше всех остальных сериальных очкариков, и он их менял в качестве чуть ли не аксессуара, хотя и в этих вроде беспорядочных сменах, наверно, можно углядеть определенную закономерность, понаблюдав, в каких сериях с каким содержанием какую оправу он носит.

Lizzy, они у него были с самого начала и время от времени он их одевал:

              13 серия                                                                                                                                53 серия

Да-да, но и не только имиджа, а и "той, прежней" Кати, чьи вкусы или взгляды должны были быть созвучны музыке "битлов" и их лидеру Джону Леннону, раз оправа ее очков была практически копией его.

Совершенно с вами согласна, но это не единственная функция его очков, так как врать он умел и без них - см. 19 с, когда он ответил АЮВ, что может показать секретные файлы, добавив, что ему нечего скрывать - дело было после увольнения Ветрова, который как раз и откопал эти файлы о реальных показателях компании, что АПЖ как раз и прятал изо всех сил, и был при этом без очков.
Я бы назвала очки просто маской, снимая которую "очкарик" становился самим собой, непритворным и говорил то, что думал в этот момент, что необязательно было правдой, скорее его мыслями на данную тему, то есть действительно снимал с себя маску, которая одновременно служила и его защитой: надел - закрылся, и всем показывается только этой защитной стороной, чтобы не видели то, что внутри и не могли бы это использовать против него. То есть, в таком случае очки в НРК становятся чем-то вроде современного и всем привычного варианта классической полумаски

поля которой, если сузить и добавить внутрь линзы, превратятся в оправу обычных очков!

Рекомендую пару эпизодов не с ГГ: с ОВ, когда она дает совет Марьяне во время репетиции показа (не помню, дешевых тканей в 27-30 серия или последующей, серии 50-55 или между ними  ), и со Светой во время ее выступления на суде - это серии ДР Кати, когда Роман показывал АПЖ купленную им куклу, где-то 76-77 с). Жду ваших новых наблюдений!