[взломанный сайт] Наташ, я мильон раз писала, что его посление было заточено только и исключительно под  ШУРОЧКУ, с ее спецфисским чувством юмора, которая и внимания бы не обратила на все эти выражения, считая их примерами настоящего мужского чувства юмора ее любимого шефа с отличной моралью! Женсовет узнал бы о связи подруги с патентованным донжуаном только с ее слов, то есть краткого изложения самого важного для ШУРЫ, а не для Кати или любых других читателей этого сочинения, а Шура всегда все сводила к сути в нескольких словах и только!

Да ничего ей не надо было бы делать, кроме одного - понять на секунду, что АПЖ писал не для Романа, а для Шуры и все! Сразу все выглядит иначе и как одна сплошная ирония над тем, что там написано, а по определению иронии настоящий смысл является противоположным ей самой, вот и вся разгадка: Инструкция в одном прочтении - яд, в другом - лекарство от него, точно так ж как непонятая ирония приводит к буквальному пониманию фразы, а понятая - к отрицанию этого значения и НРК просто нафарширован такими примерами, как и игрой слов, когда одни и те же слова двумя людьми воспринимаются совершенно по-разному. Здесь во всем видно стилевое единство, тем более уж в случае с ключевым доком всего сериала.

На разную - кто как поймет, так и хорошо, поскольку постмодернизм делает зрителя или читателя соавтором такого произведения. И при этом они несомненно рассчитывали на любителей интеллектуальных игр типа "Что? Где? Когда?", раз в сериале не раз давались прямые ссылки на нее, кубика рубика, детективов и пр. жанров, делающих упор не на зрительские эмоции, а на зрительский интеллект и остроумие. А большинство все равно смотрело  НРК как еще одно мыло о любви, да еще и сваренное по колумбийскому рецепту.  Вот и приходится доказывать, что АПЖ не спал с Катей из-за денег, с трудом преодолевая свою физ. антипатию к ней.

До меня только сегодня дошло после того, как я сама написала о паритете ГГ и их постоянной симметрии друг другу вплоть до жестов или слов: ведь не только у АПЖ провалился его план с Ин., у Кати ведь тоже - ФР она же затевала с тем, чтобы АПЖ заревновал к своим деньгам и сознался в фин. недоверии ей? - и тоже ничего не вышло. 1:1, как и обычно между ними. 

Потому что он именно ее и выполнял, вплоть до использования выражений из нее, слово в слово  Там было написано, что  Кира будет  ему  звонить  (как он сам ее об этом просил с глазу на глаз) - он так Кате и скажет, что сегодня они не могут провести вечер вместе, так как Кира будет звонить, а вот "завтра мы будем с вами вместе: пойдем на вечеринку к Волочковой" - "а завтра можно отвести ее на вечеринку к Волочковой". У них с Романом не только один словарный запас на двоих, но и одинаково неправильная грамматика? 

Сразу в двух экземплярах они ему были нужны, да? - две открытки номер два, две открытки номер три, а АПЖ их вытаскивал наугад, какая по смыслу подойдет, верно?  И как он что-то мог себе спрогнозировать, если делал все, как было написано в Ин., даже на моделей любовался как там было предсказано наперед!

Роза, я же сто раз писала, что у Романа была своя ИНСТРУКЦИЯ, В КАВЫЧКАХ, как он озаглавил свой запечатанный в то время конверт, и говоря с другом, он имел в виду его содержимое, а это могло быть только его Расписание, о котором он говорил АПЖ и вот его-то он и просил выучить наизусть, причем совершенно серьезно-озабоченным тоном. И в этом не было ничего сложного, так как там были перечислены подарки по дням недели.
Елки зеленые, да весь сериал нам только и дают без конца такие же нестыковки в понимании, когда двое по-разному понимают одно и то же слово или выражение, да хоть в том эпизоде, который сейчас обсуждает Наташа  в "Первой ночи": АПЖ спрашивает РДМ, кто стоит у него за спиной, и тот ему отвечает - официант, в то время как АПЖ имел в виду Зорькина, и здесь еще один такой пример наложения значений, вот и все! Весь сериал только и идет, что игра слов и подмена значений, а как дело доходит до того, что для двух друзей в то время были ДВЕ ИНСТРУКЦИИ, так как будто речь идет о биноме Ньютона, право слово!

Роза, ты же внимательный зритель с хорошей памятью, так почему ты это написала? Вот это тогда что за значки до и после слова ИНСТРУКЦИЯ?

и для Ромы, любителя  давать названия содержимому и конверта и пакета в то время, когда он действительно занимался и тем и другим никакой ДРУГОЙ ИНСТРУКЦИИ  не существовало!

Поэтому когда он говорил по телефону АПЖ, что "в пакете - "инструкция", то нам и показали то, что ОН имел в виду:

а никак не то, что было ПОТОМ дописано на обороте ДРУГОГО уже конверта с ДРУГИМ содержимым:

И что, что разные? - новая Инструкция также была известна и под другим названием, как вторая часть плана - это ведь было написано и на конверте и в на первой странице?
В самом же тексте этого слова вообще нет, и я тоже могу тебя спросить, где тут логика  в сохранении ДВУХ оглавлений конверта: оригинального, с кавычками

и нового, без кавычек?

А вот их авторам она была ясна и понятна: в кавычках - шутливое название того, что Рома так старательно расписал для друга на пять дней, а без кавычек - то есть вполне серьезно продиктовать Жданову план действия на целый месяц мог бы только он сам, позаимствовав идею названия у своего друга - чего уж там насчет плагиата мелочиться, раз там и почерк и подпись его себе присвоил..

И требовать от друга, чтобы он уничтожил "инструкцию" - Расписание у Ромы были все основания: это  и был основной док того, что все подарки были приготовлены не "пылким влюбленным" Ждановым, а его другом.

Нет, текст Ин. отменяет и перекрывает Расписания, беря на себя его функции, как там и заявлено:

"Поскольку ты с детства страдаешь редкой формой склероза, то я снова решил прийти тебе на помощь. Первую часть плана по укращения нашего монстра ты уже выполнил, .. ...Но, несмотря на все твои заслуги, расслабляться рано, поскольку меня не будет рядом, чтобы напоминать тебе  об обязанностях в отношении нашей страшилы, я подготовил таблицу, что-то типа меню: твои действия на завтрак, обед и ужин и… ночь. Ночь с Пушкаревой это самое трудное, но ты уж постарайся. ... Здесь у тебя открытки, а также игрушки шоколадки куча всякой дряни, которую ты будешь кидать в железную пасть своей ненаглядной . .. Но – тебе в любом случае придется спать с нашей Терминаторшей, иначе она заподозрит, что ты ее уже не любишь. Почаще делай комплименты ее внешности, ....
Сегодня вручишь ей зайца открытку №1 и шоколадку. .. Потом скажешь ей, что вечером будешь занят, так как сам понимаешь,  Кира будет звонить тебе домой  и проверять, а завтра можно отвести по- вывезти ее на вечеринку к Волочковой. ...Там ты зарядишься небольшой порцией допинга, Жданов, небольшой. Полюбуешься на моделей, .. и после этого повезешь ее на сеанс любви, прости Господи. Ко мне больше не вези, ... Как только вы останетесь вдвоем, отправь ее в ванную и прими еще одну порцию виски. ...Когда этот ужас закончится, можешь спокойно заниматься своими делами, ...Короче, посмотришь по ситуации. Но не забывай, что каждый день ты должен появляться в ее каморке с презентами и открытками. Как штык!.."

Роза, я не укрупняю кадры, а уменьшаю! У меня экран мин. на 1200 пикселей, а я сжимаю скрины до 800! Когда смотрю вживую - картинка ЕЩЕ больше, чем на скрине, который процентов на 30 меньше ее!
Это все показано именно крупным или средним планом и не одну секунду, чтобы глаз мог это все заметить.

Тогда ответь мне на такой вопрос: ведь в эпизоде с пакетом, когда РДМ придумывал как его назвать, веселеньким казался не только он, но и сопровождавшая всю эту сцену музыка. Скажешь, что это означает, как раз то, о чем ты пишешь:

А как ты объяснишь, что эта же развеселая музычка зазвучала еще раз после того, как Шурочка обратила внимание на пакет на столе шефа, но сразу стала тоскливо-тревожной, когда она передала пакет в руки Кате: почему в сочетании РДМ+пакет и Шура+пакет музыка была ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ?

Они ему никогда не нравились, Роза, он их терпел, пока они нравились Кате, и только по этой причине.

  До этого текст Романа в открытках АПЖ, написанных его почером и подписанных его именем, озвучивал кто? - Роман или АПЖ? А кто был их настоящим автором?

Зачем ему признаваться в том, что они оба и так знают? И Роман таким же был автором Ин., как и автором самого плана влюбления Кати, то есть числился, считался номинально, точно так же как и Катя была владелицей НМ-ЗЛ - ЛИПОВОЙ!

Именно эта фраза и свидетельствует против него по поговорке "На воре и шапка горит", так как Катя никогда его не обвиняла в авторстсве Ин., только в ее исполнении. Тогда чего ради отнекиваться от того, в чем не виноват? - только потому что рыльце в пушку, что Катя и подтвердила своим "И открытки не вы писали? Что же вы так волнуетесь, АП, не нужна мне ваша компания!" - и сказала это именно в ответ на его заверения, что он не имеет отношение к написанию Ин., то есть " Я знаю, что это сделал ты, но не переживай за свою компанию, она мне не нужна!"- мстить за это не буду!

Катя знала с самого начала, что написал он, поэтому и не могла забыть этого письма, поэтому и помнила каждое слово, поэтому и все ее отчаяние и черные мысли - все именно оттуда: так как ОН САМ НАПИСАЛ О НЕЙ ТАКОЕ! Представить, что она так убивалась из-за слов Романа, а не любимого человека - просто нелепо!

"Озвучка" происходила в голове Кати, не так ли? Мы-то никогда не слышали, чтобы сам Роман читал что-либо кроме своего расписания. А голос то АПЖ, то РДМ звучал в соответствии с почерком и именем в конце того или иного текста, что, согласись, вовсе не говорит о подлинном авторстве ни того, ни другого.

Нет, Катя уже точно знает, что ВСЕ содержимое пакета было написано одним РДМ, не так ли? Поэтому и слова открытки должен был бы озвучивать тоже он. Однако звучит голос АПЖ, как и раньше: почерк его и подпись "Твой А" тоже его. Именно поэтому. Так что голоса, озвучивавшие попеременно то открытки, то Ин., никак не свидетельствуют об авторстве тех, кто там ими говорит.

Явно, что не тот кто их писал, так как в Ин. было ясно сказано "Здесь у тебя открытки, ..", и затем было расписано, когда какую из них дарить - с текстом, разумеется, который Катя сама и прочитала, и подписано это было как? "Твой А." И после этого она все еще должна была считать Жданова их автором? 

Зачем допускать, коли этого не было? А единственный раз, когда таким признанием в любви послужили стихи (М.Лохвицкой), то их читали вслух сами герои.