Отсылаю к микро репетиции подобной схемы в 20 серии - см. разбор эпизодов, когда он через Романа послал Катю к Милко для одобрения им более дешевых тканей: многоходовка, пусть и не такая сложная, как с Ин., но дает вполне представления о его стиле управления и совсем нетривиальном подходе к решению непростых псих. задач. Кстати, там у него все получилось как по нотам.

А слова Милко тоже никто, кроме  самого АПЖ не слышал, и при этом они на порядок были легче, чем выражения в Ин.

И что? из этого следует, что они одинаково о ней думают, точно так же, как было написано в Ин.?
Если это было так на самом деле, то как она могла потом с ним восстановить отношения, выйти замуж, да еще и петь ему дифирамбы как "самому-самому"? - по-твоему, с ней все нормально?

НЕТ! Ей бы сказали, чтобы не строила себе воздушные замки, так как он по-любому скоро женится, а она только страдать будет, коль уже влюбилась и привязалась к нему. И не будут они ей говорить, спать ей с ним или нет: никто настолько в личную жизнь подруг, даже гулены Машки, меняющей мужиков каждые выходные, потому что они ее бросали, не лез, и мораль никому не читал. И ему не надо было бы бояться таких подозрений ни с чьей стороны: никому бы это никогда в голову не пришло, а о существовании Ин. Катя даже бы и не знала, не то, что о его возможном авторстве!
И не извиняйся, если тебе все это непонятно или сложно - ну нет, так нет. Я давно поняла, что полученные сведения так и остаются всего лишь информацией того или иного рода, если нет собственной причастности той или иной степени: я свою тз проследила, вывела, короче, в нее вложилась, поэтому мне в ней все понятно, а если смотреть со стороны, то что она, что другая - просто чьи-то мнения, и среди них можно выбирать приглянувшуюся тем или другим, как фрукты на базаре: эти знакомые, уже ели, значит, еще возьмем, а эти - нет, ну их, вдруг от них только хуже станет. Вот и вся логика, как я погляжу.

В НРК так поступал только он, с Катей спал только он, и почему я должна принимать мнение уж точно не "большинства сильной половины человечества", которое тут не может сказать само за себя? И с какой это стати "страшный эгоизм" стал оправданием кому бы то ни было?

Это как-то меняет слова АПЖ о женитьбе на Кире, чтобы над ним не висел груз обязательств и чтобы Кира успокоилась? 

Разве Кира сказала ей, что он спал с ней по любви, а не из-за компании? Или это вашей Катей было уже неважно, лишь бы дальше продолжал с ней спать?

Понятно. Главное, чтобы любить. А кого и какого - это уже неважно. "Лишь бы с милым рядом", а там - да какая разница, что он предавал, врал, унижал, смеялся за спиной, раздавил и растоптал, главное, ведь, все равно - ЛЮБИМЫЙ! Ему поэтому все можно, все прощается, главное, чтобы был рядом...
Ой, это ж Кира, один в один! Но при этом он не отзывался о ней так, как о Кате, и не заставлял себя за ней ухаживать. Ну так разве может любовь Киры сравнивать с Катиной? - вот именно! А Катина - безгранична, бездонна, бесконечна, все вытерпит, и все покроет. Да она не просто святая как Кира, она в сто раз святее ее! Только вот вряд ли бывшие грешники вроде АПЖ могут долго соответствовать такому заоблачному уровню сверхдуховности: недаром в конце рядом с ним появляется Роман - хоть будет с кем душу отвести да старое вспомнить, когда от этой "святости" будет некуда ему деваться, как раньше от Кириной...

Мне? Может, все же Кате это было нужнее? Скажите, а когда она это поняла и приняла, что "Да, он считал меня страшной, да, слова РДМ в Ин. были для него правдой, до первой ночи, после которой мое страхолюдство потеряло для него значение, но главное ведь не это, а то что он меня любит, и я его люблю, и кем он считал меня до этого: уродиной, страшилой или мисс Железные Зубы, мошенницей или воровкой, не имеет значения, так как главное - это ЛЮБОВЬ!"?

Он Киру  и Катю уважал, но при этом мог обеих обманывать. Кстати, а подозрения Кати насчет присвоения его компании ему не мешали ее уважать, нет?  Или отзывы насчет ее внешности или ее поведения? - это все говорит именно о его уважении, верно ведь?
Не вижу никаких отличий в отношении обоих друзей в перечисленным вами выше сотрудницам, поэтому откуда взялось, что РДМ не уважал ни одну женщину?

Хамил - см. его слова о боксерах и его девушках в спортбаре, что за глаза, что в глаза. Сплошная мерзость. Воропаев хотя бы хамил тем, кто ему не угодил, а АПЖ вообще без повода!

К его лже роману с Катей: причинам, прохождению и окончанию перед ее уходом, серии с 53-54 по 119.

Ну так и болтал бы с Ромой и дальше, какие проблемы? Вместе бы дневник пообсуждали, как раньше ее внешность и поведение, мужчины же болтливы больше женщин?

Хорошо, тогда приведите пример, как эти изменения сказались на его поступках?

Это и есть конкретика из его слов, вы же не будете их отрицать? Катя была для него неудовлетворенной тигрицей, а отношения с ней - цирком, который накрылся медным тазом, что больше всего его и бесило: как это ситуация вышла из под ЕГО контроля, какой кошмар! 

Нет, он следовал Ин., это бессмысленно отрицать, так как и его слова РДМ, и его поступки в первые же сутки подтвердили его намерение это делать. Катя его обвинила в следовании ей шаг за шагом, и он это сам признал, раз сказал, что раскаивается.
Вы можете называть это письмо шпаргалкой для АПЖ, да хоть гуманитарной помощью - все остальные называли его иначе.
И он не развлекать ее собирался, а спать с ней и дальше, отлично зная, как сильно она его любит: куда он на тот момент дел свою совесть, вы можете ответить?

Потому что прочитал, или как Вита написала, "проглотил" Ин., и сказал другу, что будет исполнять, и отчитается тому по приезде.

Поступки или поведение человека по отношению к другому.

Точно также как это делают все остальные, приводя примеры, которые для НИХ говорят о том, что обсуждается в данное время. Здесь параллель с умением АПЖ планировать наперед реакцию и поведение других людей, которые с ним напрямую никак не связаны.

Нет, АПЖ не подставлял Катю таким трусливым и глупым образом: трусливым - это и так всем понятно, раз прятался за ее спиной от гнева Милко, а глупым - ему же не скандал с ним был нужен, а СОГЛАСИЕ работать с дешевыми тканями, чего он Кате никогда бы не дал.
Аналогия с Ин. затеей такая:
1. АПЖ напрямую не участвует ни в одной ситуации: он задействует Романа, который или озвучивает его мысли Кате, или является источником инфы для Шуры - действует через него как посредника номер раз.
2. Катя и Шура сами в свою очередь являются посредниками - цепочками в его комбинации: Катя неизбежно встречает ОВ, которая САМА  вызывается быть ходатаем за нее перед Милко - это же для нее естественно, так как она - друг Кати; а Шура также  гарантированно побежит за помощью к подругам, чтобы рассказать о том, что она узнала.
3. И именно это ТРЕТЬЕ звено в цепи посредников передачи информации и является тем, кто должен решить нерешаемую для АПЖ проблему: убедить Милко или Катю в том, что ему нужно. Конечно, можно еще и усилить свой план, направив туда доп. силы, вроде например Киры, так вовремя оказавшейся рядом с Милко и так умело его уговарившего согласиться вместо того, чтобы присоединиться к его возмущению и начать вместе костерить Катю на чем свет стоит, что это все она виновата, а в случае Кати - дать женсовету побольше времени подготовиться, заняв ее встречей гостьи (Алины), чем Катя вообще не должна была заниматься, как он заявил ей и Вике еще в самых первых сериях. Но это уже детали, только еще раз показывающие, как он умеет предусмотреть все, что пойдет на пользу его плану. Главное и общее в двух случаях - это воздействие на целевой объект (Милко или Катя) через самых лучших и эффективных в каждой ситуации посредников: ОВ-Кира и Шура-женсовет. В первом случае у него все прошло на ура, а во втором - накрылось медным тазом. Но почерк - все тот же, фирменный ждановский: "не можешь решить проблему сам - передай ее менеджеру среднего звена" или постоянное ислользование посредников.

Насчет раскрытия фин. проблем - этого в Ин. нет и никто посторонний, кто прочитал бы эти бредовые фразы о коварном и кровожадном Зорькине, мечтающим завладеть ЗЛ, из-за чего АПЖ должен через силу спать с его невестой, чтобы выплатить долги и вернуть компанию (???!!!)
"Не забывай, что коварный Николай Зорькин жаждет нашей крови и ждет не дождется, когда мы совершим неверный шаг. Тогда ЗЛ уплывет к нему, а мы с тобой пойдем побираться .Я знаю, Жданов, ты этого не допустишь и будешь закрывать своим телом амбразуру по имени Катя сколько понадобится. Как только мы вырвемся из ямы, расплатимся с долгами и  вернем компанию, твои мучения закончатся и ты сможешь смело послать Пушкареву куда подальше".
ни на миг не принял бы их всерьез, а уже тем более Шурочка, во всем видящая только прекрасное чувство юмора ее шефа с такой же отличной моралью..

Наташа, я отвечала тебе на твои вопросы по моей версии, так что у меня Рома никаких отвратительных преступлений не совершал, равно как и АПЖ. Это ты со своими сторонниками клейми его или их как вам хочется - я таких подонков, как вы их описываете,  в них не нахожу, - а потом также хором уверяйте друг друга, что все прощается и покрывается великой любовью, хоронящей под своей лавиной и здравый смысл, и жизненный опыт, и самоуважение, и чувство собственного достоинства как ничего не значащие материи - главное, чтоб ЛУБОВЬ была!  Я в это все равно никогда не поверю и не приму ни в каком качестве.

1. Светлана, а не Шура, 2. отчет в пакете был? 3. Шура поняла, что прочитала, или Света, изучив отчет, чего Шура так и так сделать не могла, по уже известным им данным, смогла их сложить  и объяснить все еще недоумевающим подругам суть задумки дружков? - тогда что ты сравниваешь разные обстоятельства и ситуации?

Да неужели? А я ведь изложила суть того, чему учит традиционное, то есть "канонное" истолкование! В чем ты видишь подмену? В перечислении того, что сделал АПЖ по отношению к Кате? - так это почти одни цитаты из НРК, где говорится об оценке его поступков. Или в том, что Катя святее Киры, что простила то, что никто бы не простил? В чем подмена? - по той версии, которой здесь придерживается подавляюще большинство, все так и было, или давай, укажи на нессответствии тому, во что здесь все, включая тебя, так сильно верят. 

Целью написания Ин. было отправить Катя в объятия Зорькина?  Я такого никогда не писала! И беспокойство и недовольство АПЖ совершенно закономерны и понятны: как с влюблением в себя Кати у него был план  сценарий как должно все с ней пойти, так и с тем, как ему с ней надо будет прекратить эти отношения соответственно тоже. Ты что, забыла общую тз мальчиков по этому вопросу? - влюбленной женщиной легко манипулировать.
Так что у АПЖ был план и представление о том, как Катя должна была реагировать по каждому его пункту, и пока ее реакция не сильно отличалась от им задуманной, он и не беспокоился. А здесь - полное несоответствие, вот и напрягся, все верно.

Я все ждала, что кто-нибудь другой откликнется на эти слова, но так как все, судя по молчанию, с ними были согласны, то пишу, с чем вы все согласились:
с тем, что АПЖ до первой ночи с Катей считал ее такой, как она затем была описана его другом в Ин. Другими словами, РДМ ошибся только в периоде, когда АПЖ думал о Кате точно так, как он это описал, а никак не в терминах и основной идее: спать с такой уродиной и страшилой - противно и можно только через силу, накачиваясь алкоголем.
И Катя это поняла и простила, так как для нее самым главным было, что поначалу думая с отвращением о поцелуях с мисс Железные Зубы он все же через постель и то, что она ему в ней дала, смог ее полюбить. Оценила, так сказать, по достоинству его внутренний подвиг эволюции от мнения о ней как изложено в Ин. до "обычной женщины", о ночи с которой он - надо же, какая для нее честь! - не пожалел...
"Какая же все же гадость эта ваша" "канонная" версия, скажу я вам! Просто мерзопакостная! 

Дело не в юморе,  в том, что вы вменяете РДМ в вину только написание самой Ин., как будто не напиши он ее, а оставь только пакет с остальным содержимым на своем столе, с Катей бы ничего не случилось и она продолжала бы и дальше безоглядно обожать своего АПЖ.

В том то и дело, что вы не видите ничего особенного в том, что у Жданова вообще было такое же мнение о Кате, как описано в Ин. его другом. Для вас важнее всего то, что затем, переспав с Катей и на практике убедившись, что это не так противно как он ожидал, он изменил свое представление о ней, и Катя это затем поняла, приняла и простила как, видимо, должный этап в его эволюции чувств к ней. Для меня достаточно того, что он  В ПРИНЦИПЕ, НА САМОМ ДЕЛЕ, БЕЗ ВСЯКИХ ШУТОК так о ней и думал, НЕВАЖНО КОГДА: накануне лже романа с ней, в его начале,  в середине - без разницы! Если он хоть на миг заставлял себя через силу и преодолевая внутреннюю антипатию целовать, обнимать Катю, и с ужасом думать о предстоящей ему ночи с ней, то он мерзок донельзя, и Катя, которая вот это смогла и понять и простить и дальше с ним жить - ему под стать! Ничего, кроме глубокго отвращения к ним обоим я в таком случае испытывать не могу, и НРК в таком случае - гадкая история о невероятно грязной не  любви, а ПОХОТИ с обеих сторон! 

Да, бездонная любовь Кати и слова Киры 

Как и то, что она видела своими глазами и слышала своими ушами: как он собирался отослать ее куда подальше, чтобы жениться на Кире.  Тоже ему скостила задним числом как его жертвы ради ЗЛ?  И то, что он о ней думал как об уродине, также перестало иметь значение, так как для нее стало главным, что он ее, такую уродину и страшилище, все же смог полюбить?  И самое главное, это безупречная Катина логика в ее рассуждениях: сначала она поверила мнению о Жданове и его отношении к ней от одного третьего лица, а затем от другого. Слова Киры отменили воздействие слов Романа. Точно как в сказке о "Спящей красавице": злая колдунья - Роман ее заколдовал, а добрая фея Сирени - Кира (вот почему ее постель  все время была фиолетового - самого близкого родственника сиреневого цвета!    [взломанный сайт] ) сняла ее заклятие и освободила бедняжку от власти злых слов негодяя из негодяев = ближайшего друга принца на белом коне.