Наташ, не на эту фразу о чесотке по всему телу он ссылался - она осталась единственной в сериале, почему я и думаю, что ее стащили, как и другие цитаты из разных произведений, опознанных  и еще нет, а на другие слова Жданова в следующей серии, что постель с Катей - кошмарный сон, и что ему целый год предстоит говорить ей "Я тебя люблю" и целовать брекеты, которые его преследуют  В конце РДМ подведет краткое резюме всем этим ждановским перлам в виде его "Жданов, ты же сам говорил, что тебя тошнит от мысли, что придется ее целовать, в постель с ней ложиться, Жданов!" - доигрались мальчики в свою игру до крови и такого своего "развода"..

Ты же мое мнение знаешь, верно? - это написать по силам было только Жданову со всем, что у него внутри тогда сидело - все вложил, и не зря ведь потом брал в руки и расправлял, чтобы еще раз перечесть: "Это ж что должно было случиться, чтобы РД  столько текста от руки написал??"

Нет, проявления сильного влечения в физ. виде скорей всего действительно не зависят от пола и нац. принадлежности: что зрелая бразильянка, что молодой россиянин - чувствовали одинаковые симптомы и, конечно, отлично понимали их природу. Только в их культуре о влечении и сексе можно говорить открытым текстом и это никого не шокирует и нет смысла ни маскировать это, ни играть в какие-то словесные игры с намеками и подтекстом, а у нас попробуй что скажи - пошлость или пакость получатся, зато намеки, недосказанность, двойной смысл из плоского высказывания сделают вполне объемно- понятное, чем сценаристы НРК воспользовались в полной мере.

Я бы начала вот с этого ждановского взгляда - такого приветливого, радостного и  открытого Кате навстречу 

а вот в каком восторге он от того, что видит Катю, а она его 

Суть его взгляда-выражения на лице ты уловила как и я -  "получай фашист, гранату", добавим к этому чуть ли не открытую враждебность на его лице и в позе выше и все сходится: зол на нее.
И снова из-за ЗЛ, да?  Нет, тут нам понадобятся будущие слова Кати матери, сказанные уже ночью "Я ему сказала, чтобы он держался от меня подальше, но он пока не держит своего обещания" - то есть между заседаниями и этой сценой с демонстративным и нарочито долгим поцелуем Киры, после чего последовал этот торжествующий ждановский взгляд без тени смущения или извинения, но зато с ноткой глубокого удовлетворения из-за того, что Катя все видела, АПЖ все-таки пытался поговорить с Катей о личном и она его категорически отшила, после чего он и потащился приглашать Киру на вечер, а Катя - ее заверять, что она справилась со своим чувством и ничего с ее бывшим у нее не будет...

Не думаю, что Катя нужно было ссылаться на Киру, чтобы велеть ему держаться от нее подальше: ты считаешь, у нее самой других причин для этого не было, или АПЖ не мог о них догадываться? 
А он не только мстил, но и проверял, как она отреагирует: заденет этот поцелуй ее или нет. И когда увидел, что задел, тогда и стал выглядеть победителем: она все еще к нему неравнодушна. Ну и само собой: "Сама меня отталкиваешь - тогда и терпи, когда я другую целовать буду!" - паршивец, конечно. 

Катя его простила, конечно, но, само собой, забыть прошлое не могла - она же не страдает амнезией, верно?

Нет, я бы не сводила все к такой микроскопической проблеме как вера в его чувства или в то, что он все еще печется о ЗЛ больше, чем о ней: разве только об этом Катя говорила нам вслух в ФР и писала в своем дневнике?
Там проблема глобального масштаба, на уровне и принципов, и личности, и просто здравого смысла, чтобы она вот так взяла и согласилась начать с ним новые старые отношения.

Так почему она перестала "сиять", когда прочитала Ин.? Какие-то слова против всех ее чувств, свидетельств, веры, собственного мнения? Пожала бы плечами, положила на место да и забыла бы об этом, и любила бы по-прежнему, сияя как и раньше - в чем тогда была проблема, раз Жданов не собирался прерывать с ней отношения, а ей никто, кроме него, не был нужен? Выходит, недостаточно сильно она его тогда любила, раз поверила грязной писульке его друга, а не тому, что было между ними, его словам и самой себе. 

Роза, вот все, что я выделила из твоей фразы называется  не обдуманностью, а СПОНТАННОСТЬЮ в принятии решений, когда не думают, не взвешивают, а принимают внезапные решения, продиктованные данным моментом - так и в долги залезают, и в рулетку играют, а потом за голову хватаются от результатов своих действий, если при этом им не повезет. Здесь нет ничего от качеств действительно умного человека.

И он это отлично сознавал, о чем не раз говорил Роману. Поэтому у АПЖ и были все причины написать письмо предупреждение ее друзьям, чтобы они ее вразумили, так как он этого сделать по понятным причинам уже не мог - было слишком поздно. А у Романа никаких причин, о которых бы ясно говорилось в предыдущих сериях, не было вовсе, и ту единственную, которой вы все сейчас размахиваете, вы просто высосали из пальца, принимая за факт написание Романом Ин., что нам не показали, и подгоняя под нее нужное вам объяснение. И еще мою версию уверенно называете домыслом! Сами то чем занимаетесь? - придумываете объяснение тому, что не лезет ни в одни ворота, и напоминает это все попытки втиснуть туфельку Золушки на ногу ее сводной сестрицы любой ценой, и при этом - все равно не сходится!

Так речь идет о периоде до свадьбы: что ж она не согласилась и дальше с ним спать, раз все было просто сказочно? Поверила чужим словам, а не своим чувствам и ощущениям? То есть она на опыте знала, что испытала и это знание у нее осталось, и при этом она поверила чужим словам третьего лица больше, чем своему собственному опыту? Это как надо понимать? - не верь самому себе и своему опыту, верь чужому, врагу тебе и тому, что делает тебя счастливой? - а с психикой тогда все в порядке?

Вот он в таком виде и очень даже читабелен.  А то я нахожу после своего поста еще 20, и это уже объединенных, хоть сколько-то, а если как раньше, один пост по одной цитате?? - да это замучаться бегать по двум страницам и искать следующий пост, на который еще не ответила!

Он с тех пор смягчился, шкуру-то ему хорошо отдубасили, так что не сравнивай финального АПЖ с более ранним, а вот Рома тогда был очень чувствительным и сразу реагировал на физическом уровне.

Да, да, поэтому Катя и не обратила никакого внимания, когда он ее уже вслух при родителях обозвал воровкой: привыкла же, верно? А потом еще и поняла, оправдала, короче, списала со счетов по статье "необходимые производственные затраты" - она же экономист, знает, что лес рубят, щепки летят, даже если рубят ее саму и летят осколки "окна" ее души, так что она была потом без претензий к АПЖ, так ему и сказала "Ты раздавил меня, растоптал". Ой пардон, ошибочка вышла, ну все равно, давай глаза на это закроем, а? Ведь все равно там такой щастливый конец!  

И она там говорила, что собирается уйти из ЗЛ?  напомни мне где и когда? Особенно после того, как он ей обещал отменить свадьбу с Кирой, лишь бы Катя осталась с ним, поскольку он без нее не может..?

Она тогда о своем уходе из ЗЛ не говорила, так с чего ты взяла, что она бы ушла?

Потому что а. нет ни одного кадра, где было бы видно, что Роман это замышляет или вообще задумывается насчет состояния друга по этому поводу; б. вы все сами хором написали, что Роман и сам не верил в любовь и не верил, что его друг мог бы влюбиться в Катю по-настоящему. Так зачем ему писать о том, во что он сам не верил? и в. Роман же не идиот, чтобы не увидеть прямую связь ночей с Катей на изменение отношения к ней АПЖ, верно? То есть, чем больше он с ней спит, тем как минимум, лучше к ней относится, так? Тогда, чтобы прекратить эту тенденцию, он что должен был бы ему советовать? - пореже быть с Катей и почаще - с Кирой, верно? А в Ин. все наоборот и через фразу идет настаивание на постели с Катей по принципу чем чаще, тем лучше. Роман забыл, что такое элементарная логика?

Ну наконец-то! Я сто раз об этом писала и приводила подобный же пример из литературы, где описан такой случай:
О миражности художественных «снов наяву» свидетельствует, по мнению Лакана, эстетическая структура «Похищенного письма» Э. По. Поведение персонажей повести характеризуется слепотой по отношению к очевидному: ведь письмо оставлено на виду. Письмо — это главное действующее лицо, символ судьбы, зеркало, в котором отражается бессознательное тех, кто соприкасается с ним. Персонажи меняются в зависимости от того отблеска, который бросает на них письмо-зеркало. Так, когда министр подписывает письмо женским почерком и запечатывает его своей печатью, оно превращается в любовное послание самому себе, происходит его феминизация и нарциссизация. Королева и министр — это хозяин и раб, разделенные фигурой умолчания, письмом-миражом. Именно поэтому письмо крадут и у министра, он не в силах удержать невербализованный фантом. Осуществляется «парадокс игрока»: деяния министра возвращаются к нему подобно бумерангу. И ловкость Дюпена, обнаружившего письмо, тут ни при чем. В структуре повести он играет роль психоаналитика. Ведь прячут не реальное письмо, а правду.

[взломанный сайт] Да елки зеленые, сколько же раз я объясняла, что логика  у него была обратная!! Спанье оставить как док того, что он ее любит, чтобы она для самой себя в этом не сомневалась и не считала их отношения обманом, и поэтому и привычные атрибуты, то есть открытки и подарки тоже должны были остаться: все физ. компоненты их отношений оставались бы, как и прежде, чтобы Катя не заподозрила тот обман, который бы не вынесла. А разница была бы только в том, что вразумленная подругами, она теперь бы не привязывалась к нему все больше и больше, а готовилась бы к неизбежному расставанию из-за его свадьбы, и когда этот момент бы настал, то не умерла бы с горя, что ее прекрасная сказка о любви закончилась, когда она ждала ее продолжения! Что тут непонятного, скажи мне??
Это был самый умный, продуманный и щадящий план по выходу из того полного тупика, в котором оказался АПЖ, узнав историю о крушении первой любви Кати. И самый человечный и заботливый, потому что он на самом деле ее любил как дорогого ему человека и старался защитить ее как мог и умел!
А вы изображаете его дебилом, который ничего не видит, не понимает, не знает, не может, запутался неизвестно в чем, так как не было у него тогда никаких признаков запутанности, а была полная ясность насчет будущего: что произойдет в случае свадьбы, а что - если ее отменить. Но он у вас сидит на попе ровно, в ус не дует, что с Катей будет - ему чихать, только готов выполнять все указания его дружка, который все за него продумал наперед, поэтому он гад последний, а этот придурок без души и сердца - герой что надо! Просто королевство кривых зеркал, а не здравое отношение к показанному в сериале!

Да ничего не из области фантастики: такими были все его отношения с женщинами! И они тоже с ним спали, целовались и пр. и при этом не привязывались.

Вот, ты сама пример привела! Он и позже не мог этого сделать, даже с Кирой, где отношения давно себя изжили, а он все тянул да тянул, так как он мог поступить так с Катей, о которой еще до второй ночи сказал, что она тогда сойдет с ума?!

И именно из-за того, что понял, как сильно она его любит, он и пытался уменьшить ее любовь к нему подобным образом.
А у тебя он что, правду-матку рубил бы ей, авось, сойдет, и последствий не будет? - не выйдет, он и их наперед видел и учитывал заранее, в сериале все сказано, никуда ты от этого не денешься!

Цель? чего ради? и каким образом? - поощряя его спать с Катей еще чаще, чем раньше? Ему-то что тогда от этого, если и правда считает, что другу это тяжело по любым причинам? Разве для РДМ недостаточно того, что Катя и так под полным контролем АПЖ, а тому и на самом деле пора бы подумать о свадьбе и о том, как поумерить интенсивность отношений с Катей, а не о том, чтобы ее увеличить таким образом, как описано в Ин.: каждый день подарки-открытки, спанье при первой же возможности - РДМ ведь в курсе, что после ночей с Катей у АПЖ проблемы с постели с невестой, и если он заинтересован в их свадьбе, то чего ради советует все, чтобы ее осложнить?

Вы все верно заметили, что после первой ночи мальчики ни слова прежнего о Кате не сказали, и потом разом такой словесный, пардон, понос разразился и выходит, что на пустом месте, раз никаких предпосылок нам не показали - их просто нет, и даже больше: вплоть до конца РДМ так и не верил, что друг действительно мог влюбиться в Катю. Тогда зачем было пытаться его в этом разубедить еще в то время? - бессмыслица.
И одновременно АПЖ, который и за меньшее на вечеринки у Волочковой вздыбился на Милко, сказав, что если тот еще раз позволит себе так отозваться о нем самом или Кате, то он его порвет как Тузик грелку, и при этом за сутки до этого, молча читая Ин., позволял этим РДМ как угодно поносить их обоих - не лезет ни в какие ворота, не так ли?
Тогда какой вывод напрашивается?