sinichka написал(а):Важное, ОЧЕНь ВАЖНОЕ пояснение:
ему НЕ противны ее поцелуи, ему противно его поведение с ней
Синичка, ты любишь конкретное и по существу и я тоже. [взломанный сайт] Вот и давай будем по конкретному материалу гутарить, идет?
Берем эпизод в кафе и в машине: ты сама настаиваешь на том, что он взял и вытер лицо, чтобы стереть следы ее поцелуев с себе, так? Значит, они ему были противны до такой степени. Я правильно тебя поняла?
Его слова после этого: "Жданов, остановись: что ты делаешь?!" - интересно, что он сам называет себя не по имени, а по фамилии, как иногда делает и Катя, говоря себе "Пушкарева!". Что это может означать? - причисление себя к своей семье, своим корням, своему воспитанию, что он/она носитель и продолжатель своего рода и соответственно должны так себя вести. ИМХО, конечно, но исхожу из этого. Вот он пытается урезонить самого себя, зная, что ведет себя неверно/непорядочно/нехорошо - на выбор. Отмечаю и то, что всю ответственность за ситуацию он возлагает на себя: Катя так себя ведет и так реагирует, потому что он- его поведение с ней было тому причиной. Но то, что ему противно его поведение или он самому себе - не нахожу. Тем более, что после этого он является к Кире в приподнятом настроении и уверяет ее, что заключил сверх-выгодную для него сделку. И он этому, Синичка, рад! Васька знает, что стащил колбасу без спроса, знает, что поступил неправильно, но колбасе он рад и от нее отказываться не намерен! И ему от себя не противно, он, "подлый змей", кушать хочет и со всем пониманием собственного нехорошего поступка, он ее собирается слопать! и с Кирой он это предвкушал!
sinichka написал(а):То, что он говорит Роману о своем отношении к Кате - неправда, как и всегда. В его душе зреет любовь к ней, но он и сам этого еще не осознает и уж тем более не озвучит Роману.
Хде она тут зреет, Синичка? Ткни в конкретный момент-эпизод-сцену? ты решаешь за него, что у него внутри, исходя из будущего и перенося его в прошедшее. А если будем иметь дело пока с настоящим, - тем, что дано в эпизодах этого периода? Я в кафе вижу много чего, да и в машине тоже, когда он смотрит на запрокинутое лицо Кати и ее безупречные зубы, которые никаким шоколадом не испортить, - "хуже не будет", как будет гласить его будущий текст, но вот зреющую там любовь - неа! Чистой воды 100% эрос от и до! Хотя да, это тоже любовь по древнегреческому счету.
Почему ты решаешь, что его слова Роману - неправда, как и всегда? В чем там ложь? Я ее не вижу вовсе. Цинизм отлично уживается с правдой, и вот что я нашла в разделе психологии:
Автор: Наталья Москалева
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-53968/
Цинизм учит нас быть уверенными в себе. Если ты закомплексован, боишься недостатков, не умеешь посмеяться над собой, будь спокоен – тебе не посчастливится пообщаться с настоящим добрым циником. Когда мой муж на вопрос радостно ответил: «Да, ты коротконожка», – я нисколько не оскорбилась. А напротив, тут же заявила: «Ты меня и такую любишь!» С чем супруг нежно согласился.
Цинизм дает безграничные возможности для юмора, для настоящих перлов. Сколько чудесных импровизаций рождается у остроумных циников в процессе легкого общения – не циникам и не снилось! «Миша, ты еще не сдох?!» – неизменно приветствует мой хороший знакомый своего товарища. И тот ему отвечает с одесским акцентом: «Не дождетесь!» Они подшучивают друг над другом. По-доброму, без желания обидеть. Знают, можно говорить легко и свободно, тебя правильно поймут. И беседа получается – просто кладезь перлов. Бери – и готовый юмористический рассказ записывай, только успевай! Потому что второй раз такого нарочно не придумаешь. Сей продукт мышления учит называть вещи своими именами. И, соответственно, воспринимать только то, что произнесено, не добавляя при этом никаких собственных домыслов. А это значит, что близким людям не нужно напрягаться и каждый раз подбирать специальные слова для правильного понимания. В «циничных отношениях» ты свободен в своих высказываниях, и это необычайно приятно!
Там, где есть сухая правда жизни, нет места розовым очкам. На реалистичной голове такие очки не приживутся. А это значит, обладатель такой головы минует боли от крушения идеалов придуманных сказок. Как мы знаем, в жизни нет белого и черного, хорошего и плохого. И именно к такому, прозрачному восприятию склонен реалист. Холодный ум позволяет здраво оценивать себя, свои возможности, помогает принимать взвешенные решения.
Здравые мысли не исключают сильных чувств. А вовсе даже наоборот! Адекватная оценка своих способностей, понимание того, на что ты согласен, позволяет не травмировать и долго хранить в сердце свои чувства. Цинизм вовсе не подразумевает злобности. Это разные, не всегда пересекающиеся понятия. Знак равенства между цинизмом и злом – происки наших стереотипов. Человек может быть одновременно добрым, любящим и циничным (или реалистичным, кто как поймет), а не злобным циником. И он вовсе не стремится кого-то обидеть. Он просто привык выражать таким образом свои мысли. Для того чтобы это понять, нужно уметь чувствовать, различать истину и ложь, не воспринимать все буквально. Во всем хороша своя золотая серединка, своя мера. И если цинизм в меру, если данное мировоззрение не доставляет себе и окружающими неприятных ощущений, то почему нет?
Вот вам апология ждановского цинизма, включая и Инструкцию! Если читать ее под тем углом и с той тз, которую я в мильонный раз пытаюсь до вас добурить , то и действительно, она просто дурацкая, если читать ее "вдоль" и совершенно другая, если делать это "поперек" строк.
И Жданов здесь говорит Роме правду, в циничном виде, но правду, потому что пока он Роме не врет - он с ним откровеннее, чем с обеими своими женщинами. И с ним он может быть самим собой - вот с таким цинично-юморным, мужским взглядом на отношения и на вещи. И при этом он - добрый человек! Если все равно не укладывается то и другое - см. статью выше.
sinichka написал(а):Про пыл сказано для поддержания общей легенды для Ромы, что ему надоело с ней встречаться. В самом деле он обескуражен ее пылом, тут опять же совесть, груз ответственности за нее, чувство вины, а В ГЛУБИНЕ ДУШИ нежность к ней, забота о ней, беспокойство о ней - любовь к ней. (и да, взорвется в нем и влечение к ней, тогда когда он вдруг осознает, что никакая другая женщина ему не нужна) Ну разве так не может быть? Не замечал, как женщину, не замечал, а потом вдруг заметил. Обстоятельства так сложились. Карты так легли. Достала его накануне не Катя, а ситуация.
Нет, нет, и еще раз Нет! Обстоятельства так сложились и карты так легли - это у него с попандосом даже не на контрабандистов было, а на то, что попандос этот был! Сами таможенники говорили, что страна наводнена контрабандой, которую они же и пропускали мимо себя, а вот на караване для ЗЛ свет клином сошелся - его и отловили. А так бы все у АПЖ выгорело и он в том провале был не виноват: он проверял товар и бумаги ДО пересечения границы, когда он и становится или правильно растаможенным грузом - при уплате соответствующей пошлины, или контрабандой, когда шпарят вообще мимо этих пунктов и провозимый таким боком товар автоматом становится нелегально ввозимым. Знать это заранее он мог бы, только если бы сам ехал в этом караване.. Другое дело, условия оплаты - чтобы предоплата на все 100% да еще из ближнего зарубежья.. хотя может именно поэтому: у продавца ведь тоже нет никаких гарантий, что клиент после прибытия товара с ним расплатится до конца - другая юрисдикция как никак..
Назад к нашей ситуации: мучается настолько и при этом Колю не проверяет, ничего о нем не знает? Мазохист? Кретин? - не верю! И не надо мне доказывать связь личной жизни Кати с нахождением ЗЛ в руках АПЖ - он сам ее придумал, он сам решил, что это так и есть, он сам себе алиби - значит, реального то и нет, раз все "дело" шито белыми нитками и только на основе его представлений. Из-за долгов ЗЛ-гнева покупателей он не спал, из-за банкротства тоже, по его словам он был в отчаянии, когда пришлось создавать НМ для защиты бизнеса - это был вопрос выживания ЗЛ на самом деле, и реакция у него была серьезная и настоящая: потерял сон, снились кошмары. Из-за того, что ЗЛ может отойти Зорькину ничего подобного с ним не было: вся первая часть романа до первой ночи - сплошной анекдот с синхронным хождением мальчиков на цыпочках, шепотом, толчками, пинками друг друга как в школе у подростков, хохмы насчет подарков и ритуала ухаживания - так себе при угрозе бизнесу не ведут. Это детсадовское поведение - мальчики в игру играют и им обоим нравится.
Вот когда АПЖ в ФР джип то увидит с Колей в нем, вот там будет реакция! И допрос наутро мигом устроит что да как. И взбудоражится насчет траты его денег на этого Колю, хотя речь идет о минимальной сумме по сравнению со стоимостью ЗЛ. А в период романа отлично будет спать и без кошмаров: нравится ему его затея, иначе бы так крепко НЕ СПАЛ!
Что там в глубине его души - судить не берусь, смотрю только на то, что видно и слышно. И главное - поступки, потому что как не говори "халва", Синичка, как ты не убеждай, что АПЖ за Катю беспокоится - где плоды этого беспокойства или угрызений совести в реале? Нет конкретных поступков - значит, просто языком молоть горазд, тем более, что ты считаешь, что он Киру не любил, соответсвенно, все его слова и ей о любви были такой же ложью, как и Кате. Любовь и забота должны проявляться в соответствующих действиях, тем более, речь идет о мужчине. Нет ничего более жалкого и заслуживающего только презрения существа, чем здоровый и сильный мужик, который только и умеет, что языком трепать о чувствах, ответственности и совести, при этом ничего не делать-не менять вообще, а потом еще винить в своем провале другого...
Ты считаешь, что Катю как женщину он заметил только принуждая себя ее обманывать. Тогда скажи, где и когда ты это видишь? В какой момент романа она стала для него привлекательной как женщина и его к ней потянуло всерьез?