Традиционно считается, да так и описывается в изложении сюжетов серий и самого сериала, что Роман был автором и идейным руководителем плана по соблазнению переставшей внушать доверие новоиспеченной хозяйки ЗЛ, который должен был привести в исполнение его друг и президент. Формально так оно и есть: это Роман первым произнес судьбоносное "Тебе надо влюбить в себя Катю!" и заявил, что другого выхода у них нет. 
Но тогда как он мог обвинить друга в том, что это он был не только "исполнителем, но и организатором всей этой истории" с Катей?
Были ли у него основания "повесить" это дело на него, или Рома просто .. оклеветал бывшего друга на прощание? 
Напомню, о чем тогда шла речь:
В начале 56 серии Андрей спаивает-допрашивает Таню по поводу отношений Кати и ее «любимого» Николая, о существовании которого в этом качестве он только что от нее и узнал. В середине серии встречает-расстается с Катей, уже узнав все, что можно от Тани по этому поводу. В конце серии передает информацию Роману и тот формулирует для него цель: влюбить в себя Катю.
Чем интересны эти три фрагмента:
Начало – получение информации от Тани,
-Пейте, Татьяна! – звучит приказ президента компании сотруднику ОК в разгар рабочего дня, отданный вот в таком ... интересном "служебном положении", напоминающем, впрочем, о чрезвычайном, так как даже в самые критические моменты своего президентства: перед-после показа первой провальной коллекции, затем ареста тканей, затем визита ФАСа -отдача ЗЛ в руки Кати, - никогда в такое состояние до этого не приходил. А тут один звонок: «Тебе любимый звонил..» - и за пару часов литром виски на президентском столе будет меньше, а в президентском организме больше, за вычетом «100 грамм для храбрости» для Татьяны,
которая во всех подробностях, которые только могла вспомнить, под неотрывным взором шефа выложила вкратце сии тезисы:
1. У Кати есть жених НЗ.
2. Амура нагадала, что любовь у них «очень даже взаимная»
3. У него своя фирма, Катя ему помогает
4. Он красив, богат, умен, силен, встречает Катю на своей машине и приглашает в рестораны и пр.
5. Амура нагадала, что он изменит ее жизнь, а она изменит его – у нее будут большие перемены в жизни
6. Насколько Николай «жених» – никто не знает, так как и Катя, и он – сами по себе.
И многое еще, конечно, но эти фразы как-то особо были восприняты чутким руководителем, желающим "получше узнать своих подчиненных", потому что затем, пересказывая этот разговор с Татьяной Роману, они каким то непонятным образом трансформируются в совсем иные положения…
По хорошему, конечно, надо бы просто застенографировать слова Тани, и потом сличить их со словами Жданова, когда он «пересказывает» их Роману. Получится образчик словесного манипулирования под названием «испорченный телефон» по собственному желанию или «адаптация для Ромы». Что сам Жданов думал по поводу услышанного от Тани, он, разумеется, никому не сказал, а собственно, не больно и не хотелось, зачем себе голову опять ломать: где он врет, где нет? Лучше на него самого взглянуть: редкий случай, когда слова вообще не нужны, взгляда и выражения лица достаточно – не меняются почти 30(!) секунд: Катя возвращается с обеда, он ей говорит, что едет в отель на показ, и что ЗЛ на ней – Кате с этим все ясно, а вот с ним самим? Возможные версии:
1. «Пушкарева Е.В.» – псевдоним, поменяла с «Брут Е.В.»
2. Может название коллекции поменяли на «Дездемону», и президенту, открывающему показ, надо обыграть ассоциацию?
3. Или выражение «буравить взглядом» он воспринял слишком буквально?
Кстати, а где действие принятого на грудь литра виски? Слишком трезвый взгляд для такой дозы спиртного, а уж какой «доброжелательный»..
)
)
)
) 
)
)
За что я и называю его манипулятором экстра класса или игроком от природы. Только отношусь с большим пониманием и принятием этой его черты, чем ты, и уж точно Sonya. 
только почему нелегко? 
тем более, что ты вроде и в первый раз, когда я этот разбор еще "там" выкладывала, вроде согласилась.... 
) 
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
