Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Объявление

Центром обсуждений на форуме является сам сериал "Не родись красивой" и все относящееся к его созданию и создателям, за исключением информации из непроверенных и неофициальных источников.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Сериал "Не родись красивой" и всё о нём » Сквозные темы и вопросы по сериалу » Инструкция как "мертвая петля" сериала и выход из нее (как в авиации)


Инструкция как "мертвая петля" сериала и выход из нее (как в авиации)

Сообщений 481 страница 520 из 1000

481

natasha написал(а):

,а не могла Катя роме приложить Ромино,а Андрею Андреево в листочках инструкции ?

Ответ найти просто: Шурочка разбирала бумаги шефа, открыла папку - наткнулась на Инструкцию: там все идет с самого начала - те три страницы, что читала и Кира, и МР, и Вика. Катя друзьям еще и неплохую очную ставку устроила в тех обстоятельствах . ^^
Ромино было только расписание подарков - а оно нам показано мельком только два раза: в 88 серии, у Ромы на столе-в руках, и в 89 серии - у Кати в руках. Окончание Инструкции - насчет открыток-  было написано на его обороте. Я ночью выкладывала эти скрины, посмотри  постами выше, плииз.

482

В НРК четко показали, что Катя поверх отчета НАСТОЯЩЕГО вложила листы инструкции нашим друзьям, кстати, а зачем она вложила ИНСТРУКЦИЮ и Роману тоже, если по версии Риты, писал ее Жданов? Логичнее ей было бы в папку Романа вложить его РАСПИСАНИЕ, а в папку Андрею- его  инструкцию, но ОНА ВЛОЖИЛА ИМ инструкцию, потому что один ее писал- Роман, а второй ее выполнял, поэтому открыв папки и Роман и Андрей видят вместо отчета инструкцию и им сразу становится нехорошо обоим, а уж когда Роман разглядел у Урядова настоящий отчет вместо фальшивого, то им все стало понятно и без слов и без взглядов, они выглядели  СООБЩНИКАМИ, потерпевшими полное ФИАСКО!

483

rosa написал(а):

я так и знала, что ты приведешь как довод то, что Вики нет на месте, а о Кабаевой Катя узнала только из звонка Жданова, но я ведь тоже приводила тебе сто доводов , что Жданов не мог за такой короткий срок НЕ ТО, ЧТО ЗАДУМАТЬ ТАКОЕ, НО И НАПИСАТЬ, ДА ЕЩЕ И ПОЧЕРКОМ РОМАНА, я ведь не требую от тебя доказательств когда и где он мог это написать, ЧТОБЫ нам ЭТО ПОКАЗАЛИ, хотя бы мельком или как заходил в кабинет Романа, этого тоже нет, но тогда на чем держится твоя версия, на том, что МОГ БЫ сделать, МОГ БЫ написать или МОГ БЫ зайти в кабинет!

Давай разделим то, чем мы оперируем на три группы:
1. ФАКТЫ, вроде того, что Вики на месте нет, о Кабаевой Катя узнает только во время звонка АПЖ - это неоспоримо, согласна?
2. Домысливание того, чего нет - моя версия о том, когда и где АПЖ был во время своего отсутствия тем днем и чем и в каком порядке занимался; твоя версия, что Роман написал Инструкцию до отъезда из ЗЛ, вообще неизвестно когда и в какие промежутки времени.
3. Увязывание фактов между собой или оставление их в случайном состоянии:  случайные звонки, случайное совпадение имен-их форм-отсутствия фамилии при представлении себя или попытка увязать между собой данные по максимуму.

Теперь, ты берешь данные из первой группы - факты, и пытаешься их приравнять на данные из второй группы - домыслы. Обмен неравноценный и неправомерный: сравнение зеленого и круглого.

rosa написал(а):

А пример с телефоном КОНКРЕТНЫЙ, связь идет через секретаря, спорить с этим трудно, а в этом случае, почему Катя не могла перевести звонок на себя, ПОСКОЛЬКУ ВИКИ НЕТ НА МЕСТЕ,ты же сама привела доказательство,

То, что связь всегда идет через секретаря - это твое предположение, а не факт. Фактами в данном эпизоде являются:
а. отсутствие Вики в приемной, Катя прошла сразу в кабинет, ничего не переключая на ее телефоне.
б. Катя только поставила пакет и направилась к себе, как раздался звонок от Жданова.
Из этих двух фактов следует только один вывод: он мог звонить себе напрямую
Подтверждение этому раньше я вчера приводила: Коля звонил Кате напрямую, и оба раза звонил президентский телефон. (53 серия)

rosa написал(а):

а Катя ждала звонка от Андрея из банка, мало ли могли быть какие-то вопросы в ходе разговора, вот и переключила связь, тем более она ЧЕТКО ВИДЕЛА, ЧТО ВИКИ НЕТ,

Откуда тебе известно, что она ждала его звонка? Разве он ей обещал перезвонить? - это твое предположение. А факт в том, что она ничего не переключала. А уж если бы переключила, то на СВОЙ НОМЕР в каморке, куда и шла работать, а не на президентский у него на столе. Зачем ей переключать его звонок на его номер, когда можно на свой?!

rosa написал(а):

а то, что нам это не показали,так это мелочь по сравнению с тем же ОТСУТСТВИЕМ КАДРОВ С НАПИСАНИЕМ АНДРЕЕМ инструкции или отмены встречи в банке,

Конечно, мелочь, я и не помню, с чего ты вообще начала этот вопрос с телефоном?

rosa написал(а):

а уж версия встреча с Леночкой Шестиковой держится только на имени, кстати Леночка-одно из самых распространенных имен,  вообще не доказуема, на мой взгляд, потому что уж у Романа полно всяких и Леночек и Светочек и вариант,что звонила просто какая-то Леночка именно Роману гораздо достовернее , чем версия с Шестиковой.

А я и не доказываю, а УВЯЗЫВАЮ два очень похожих факта:
1. Звонит напористая девица - и звонки долгие, и объяснение тоже долгое.
2. Называет только имя  в самой неформальной его форме и без фамилии
3. Ты сама говоришь здесь, что могла звонить его знакомая девица, что понятно, раз звонок был в обход Шурочки, напрямую Роману. Это и объясняет не называние фамилии и то, что Шура не узнала никого из работавших в их отделе по голосу.
4. В "Лиссабоне" Шестикова сходу говорит так, что понятно: они недавно виделись и при весьма вальяжных обстоятельствах - раз далее так развязно себя с ним ведет: значит, повод дал.
5. Кате, которую видит впервые, представляется "Леночкой" и тоже без фамилии, как и при звонке Шуры.
Почему бы мне не соединить двух Леночек в одну, вместо того, чтобы каждый раз считать их появление в сериале ничего не значащей случайностью? Ведь тогда возникает вопрос, а не вел ли АПЖ еще и тройную жизнь, помимо известной нам с Катей и Кирой, что дало повод Леночке в Лиссабоне так фамильярно его приветствоваться словами: "Жданов, ты ли это? То появляешься, то исчезаешь, как "Летучий Голландец"!

484

rosa написал(а):

а зачем она вложила ИНСТРУКЦИЮ и Роману тоже, если по версии Риты, писал ее Жданов?

Ты же сама и объяснила:

rosa написал(а):

то им все стало понятно и без слов и без взглядов, они выглядели  СООБЩНИКАМИ, потерпевшими полное ФИАСКО!

Они - сообщники, одинаково и по своему ее предавшие. Роман, с той ролью, которую он сыграл в этой истории, был ничуть не лучше Андрея: действовали в связке, так пусть и расхлебывают вместе то, что заварили.
Затем, инструкцию, часть первую, существовавшую в устной форме в виде ЦУ Романа, что следует из текста части второй, никто ведь не отменял? - "Первую часть плана...ты выполнил" - довел дело до постели причем дважды, и это было сценарием Малиновского, как скажет Катя Андрею после СД. А за это кто заплатит? - за тот "инструктаж" по двум ночам из-за ЗЛ?  Один Жданов как исполнитель?
Оба предателя получили по заслугам: и за идеи и за их воплощение в жизнь. (Я рассматриваю с тз Кати и ее понимания этой истории в то время)

485

rosa написал(а):

а почерк Романа, на мой взгляд, совершенно идентичен инструкции,

Роза, а где ты его почерк видела, чтобы утверждать, что он идентичен почерку Инструкции? На основании чего ты так в этом уверена? Мне тоже хочется взглянуть на идентичный Инструкции почерк Романа - подскажи, пожалуйста, где ты его нашла?

486

rosa написал(а):

если только нет крупного плана как было несколько раз, когда Жданов сам писал открытки и когда вот ИМЕННО ЧЕТКО ВИДНО, ЧТО У ЖДАНОВА ДРУГОЙ ПОЧЕРК, поэтому ты считаешь, что Жданов  ПОДДЕЛАЛ ПОЧЕРК РОМАНА, но доказательств , чтобы Жданов хоть как-то "тренировался", трудился над этим , тоже нет, так как написать ТАКОЙ ТЕКСТ ЧУЖИМ ПОЧЕРКОМ ЭКСПРОМТОМ НЕМЫСЛИМО, ДА ЕЩЕ ТАК, ЧТО НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ, а поскольку доказательств того, что Жданов умеет подделывать почерк Романа  нет

Замечательно, что ты сама подняла вопрос об открытках, и подтвердила, что они были показаны крупным планом. Катя ведь как раз на них ссылалась, когда отвечала АПЖ на его "да не писал я этой дурацкой Инструкции!"-
- Не вы? И открытки не вы писали?. Это как раз относится к установленным и непротиворечивых фактам: все открытки Жданова были написаны его рукой. ВСЕ - и ранние и поздние. Это признал и он сам и Кира.

Вот как выглядела его самая первая открытка: переписанный текст от РДМ после "драки на Катю" в 72 серии

http://s5.uploads.ru/t/uPUMv.jpg

Написано все ПЕЧАТНЫМ шрифтом, нивелирующим особенности почерка: у всех нас, пиши мы печатным шрифтом вышло бы что-то подобное. А ведь так писать непривычно и неудобно, не так ли? Но ведь подстроился и написал так, что попади открытка "не в те руки" - помните, женсовет ей заинтересовался? - по почерку нельзя было бы установить, кто ее написал - печатные же буквы и... нет подписи!

487

http://s002.radikal.ru/i199/1306/c8/698418246f47.jpg http://s017.radikal.ru/i422/1306/0b/922f220b6f65.jpg
Открытка самого АПЖ 95 серия                                                                                                         Инструкция

http://s47.radikal.ru/i118/1306/3b/f3e7d33498b4.jpg http://s40.radikal.ru/i087/1306/23/fb01b25ba495.jpg
Открытка АПЖ 100 серия                                                                                                                       Инструкция

Роз,  невооруженным же взглядом видно, что один и тот же человек писал: посмотри, какое расстояние между буквами и на общее впечатление тоже.
Даже на "д,в" хвостами вверх можно внимания не обращать, хотя именно так у Жданова "д" в подписи и стоит.

http://s5.uploads.ru/t/Vc5mC.jpg http://s4.uploads.ru/t/afYPy.jpg
21 серия подпись  Жданова                                                                                                  36 серия

Какая разница, видим мы руку актера или нет: для Кати это открытки от Андрея и подписаны его именем, и они все признаны всеми и везде в НРК, как написанные им собственноручно.  И подтверждение дано в игре "отбери открытку!" в 95 серии, когда черновик Романа, который Катя прочитала у АПЖ на глазах, он ПОСЛЕ этого признал СВОЕЙ ерундой, которую САМ он и написал. И проф. графологи подтверждают, что у человека атлетического телосложения тпа ждановского может быть не один почерк - это в ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ! Главное - это характерное для него написание тех или иных букв, и Жданова именно это и выдало.

488

Насчет описок в Инструкции: помимо "укращения" и непонятного "шенжины", на второй странице есть еще одна описка, которая отлично гармонирует с ошибочными написаниями слов в первых двух ждановских открытках: когда он, внутренне уже беспокоясь и тревожась, все еще пытался держаться в рамках прежних отношений - отсюда и описки:

да еще и показано было крупным планом прямо в камеру: первый случай –

Короче, вот описка Жданова на самом видном месте (все случаи ниже подчеркнуты мной). Как говорится, «не проходите мимо, заберите меня в коллекцию ляпов и покажите авторам при встрече!»   

http://www.picshare.ru/uploads/130512/Z0T771D7vk.jpg

Следующая открытка: серия 100, написана АПЖ после обеда с женсоветом по соседству в Ришелье и радостной новости от Романа, что «Катюша депешу из штаба не получала» = Шурочка, к глубокому разочарованию и беспокойству президента, пакет не вскрывала…АПЖ почувствовал, что наткнулся на очень твердое препятствие в виде жесткой стены, и «мягких знаков» всех видов на письме явно стало меньше

http://www.picshare.ru/uploads/130511/97D1Q1hsXc.jpg

Сколько описок, а грамматика чего стоит! – «не я». Жданов, ты еще пальцем на себя покажи и повтори, что «причина– не я».  http://s61.radikal.ru/i174/1005/94/78a759f0ae02.gif

И вот улика в тексте (помимо характерного ждановского написания Ж-ж, «д» и «в» хвостами вверх): отсутствующий мягкий знак на ровном месте "отправ"...

http://www.picshare.ru/uploads/130511/N6yKRrzG3c.jpg

Три описки в Инструкции - несколько подобный описок в открытках, причем на  ровном месте и именно мягких знаков.
Плюс очевидное сходство почерка-манеры письма.
Самое характерное в почерке Жданова - это его "д" хвостом вверх - есть в открытках, подписи и Инструкции: оно везде одинаково.

489

Привожу для сравнения:

почерк Романа в Расписании, которое писал точно он:
http://www.picshare.ru/uploads/130606/yD9KzN5C9k.jpg
http://www.picshare.ru/uploads/130606/mTDLkIqGUi.jpg

как видите, почерк ровный, беглый,с легким наклоном вправо, слитный. А вот почерк Инструкции: буквы написаны не слитно и наклона нет.

http://www.picshare.ru/uploads/130606/FZ2ZD47zuS.jpg

Эта разница - первое, что бросается в глаза, даже сличать буквы не нужно. Если все писал сам Роман, зачем надо было так мудрить?

490

4 скрина с почерком Романа

http://www.picshare.ru/uploads/130426/mWz4a387W4.jpg

http://www.picshare.ru/uploads/130426/kkBFUz3gMJ.jpg

http://www.picshare.ru/uploads/130426/JbpaqpfAMI.jpg

http://www.picshare.ru/uploads/130426/ueiyic4J87.jpg

491

Вопрос: почерк в Инструкции на что больше похож - на образцы почерка Романа на доске или Жданова в первых двух открытках?

492

Все, я полностью убеждена ! Факты убийственные и каков Андрей !. На сколько шагов просчитывает вперед!? 

Маргарита написал(а):

Вопрос: почерк в Инструкции на что больше похож - на образцы почерка Романа на доске или Жданова в первых двух открытках?

На  открытки в 95 и 100 серии !
А в подписях-это "Д" письменное-его, что и в открытках и в инструкции, с поднятым хвостом ! !
Какая Катерина  молодец, раскрыла и держалась !

Отредактировано natasha (10-08-2013 01:39:12)

493

natasha написал(а):

Все, я полностью убеждена ! Рит, что же ты так долго тянула ?

Так погоди, я же еще не все выложила!  :D И это разве долго? - на том форуме месяца полтора заняло, всем уже по открытке (я их всех рассмотрела с самого начала  :crazyfun: ) и по страничке Инструкции в день невмоготу читать было, а я все не выдавала имени Автора. Здесь то и легче и быстрее все получилось: ответ я дала в начале, а затем уже матбаза. А там знаешь как долго это все тянулось, чтобы ее как раз соорудить? не очень правда, помогло: все равно все на ляпы спихнули - все, что я привела и перечислила. Ну тогда надо с 88 по... 103 серию точно считать, что снимали откровенную халтуру: там все вещдоки, что показаны крупным планом - один сплошной брак идет. Только почему то в такт с нарастающим озлоблением Кати и этой вот неестественной маской Жданова, которую он все эти серии на себе благополучно проносил до "Лиссабона" и открытки после него. А потом все спихивать на косяки сценаристов, которые не смотивировали то да это и создали такую плодородную почву для фиков, объясняющих вся и все за постоянно и все больше лажающих авторов... http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif
А уж на фоне лакированного фасада БД, где все гладенько, логичненько, мелодраматичненько сходится  - то и получается: до 90 серии НРК - отличный сериал, выигрывающий у БД по всем статьям, а потом - невесть что наснимали.  :D

494

natasha написал(а):

Какая Катерина  молодец, раскрыла и держалась !

Помнишь ее признание самой себе после первой машины (с луной) - "Я не пойму, я в раю или в аду". Вот в раю с тех пор она можно сказать побывала, теперь ад для нее начался...
А держалась, потому что и выяснить для себя хотела до конца, и любила ведь сама: "любовь все терпит, все переносит... любовь никогда не кончается.." - А Катя любила именно так, по-настоящему.

495

Еще о написании букв Романа и АПЖ:
помимо "д", для последнего характерным является написание первой буквы его фамилии: ". Если Рома везде ставит классических "жуков", то у Жданова в подписи "Ж" как раз размашистое и "палочное"- см. пост 489 последний скрин, слова "Женщины" и "Железные". И из тех страниц Инструкции, что показали крупным планом легко заметить, что все большие и малые "ж" именно такие -скрепление посередине отсутствует, часто "маленькое" ж настолько растянуто написано, что походит на "ш" с хвостиками спереди и сзади. У Ромы то все постоянно: везде стоят "жуки": на "Ж" для "Женщина"  в круге на доске, и в слове "Жданова" на пакете.

496

Относительно того, что упомянутые две открытки АПЖ после Инструкции в 96 и 100й сериях были, мол, не его, раз это не почерк самого актера то, помимо известного факта, что в НРК все открытки считаются написанными его рукой, есть и дополнительная причина, почему он должен был написать хотя бы первую из них "не вполне своим" почерком - Катя видела  забракованную им открытку Романа №2 и то, что было в ней.
Напоминаю:

Известно, что: в 92 серии Жданов достает черновик открытки №2, как было написано на обороте Расписания, которое он в руках не держал, со словами "Я провел эту бессонную ночь..." в предвкушении третьей ночи с Катей - черновики все были с анютиными глазками.

http://www.picshare.ru/uploads/130606/681Xld4pIw.jpg

Он его переписал на другую открытку, подарил Кате, она прочитала - почти тот же текст, что она видела накануне в конверте №2.

На следующее утро, в 95 серии, Катя читает окончание Инструкции насчет открытки №3, которую надо дарить только в случае, если ночь они проведут вместе, чего, разумеется, не было, и вынуждает АПЖ обещать ей новую открытку. Он достает из пакета несколько конвертов и открыток и со словами "Номер, номер два.." их разбирает, открывает одну - видит пометку "Вот она" и начинает читать. "Черт, ерунда какая-то. Какой болван это написал?". Разумеется, Роман, как будет видно из дальнейшего.
Катя подкарауливает это момент, выбегает и отбирает у него этот черновик этой открытки №2, открывает и видит, что там написано!

http://www.picshare.ru/uploads/130606/QOXHm30972.jpg

Жданов только снизу беспомощно на нее смотрит и оправдывается:

-Я просто торопился и написал всякую ерунду. Мне самому стыдно. Отдайте, пожалуйста, открыточку.

Что означают эти слова? - Он признает, что он написал этот текст. Сам. И Катя его, безусловно, видела и прочитала: пока он это говорил, открытка все еще была у нее в руках. Не только "ерунду" она увидела, но и почерк, каким она была написана. И который он признал своим. Другими словами, почерка РДМ и АПЖ действительно очень схожи между собой, раз последний смело мог сказать Кате, что это он написал "в спешке". То есть, тех. проблемы подделать почерк друга у АПЖ не было.
Поскольку его почерк выглядел тогда

http://www.picshare.ru/uploads/130606/ee3VM26uIn.jpg

и должен был соответствовать тому, что видела Катя в черновике, который он при ней признал своей ерундой.
И чуть позже предъявил Роману при встрече

http://www.picshare.ru/uploads/130606/jthlJiTZcw.jpg

раскритиковав в пух и прах и порвав при нем на куски.
Он и должен был писать таким почерком, чтобы у Кати не было сомнений, что анютины глазки с "ерундой" и вот эта новая "выстраданная" им открытка тоже тем же рисунком были написаны одной и той же рукой.

497

Рит а, то, что звонки идет через секретарей-ФАКТ и ты сама это прекрасно знаешь, я тебе приводила сто жпи зодов, когда именно так и было, это -норма для руководителей такого ранга, а довод с разговором Кати и Жданова, это из разряда предположений как я и сказала, но основанных на ФАКТАХ, о которых сказала только что. А вот Шестикова и вся эта версия держится на имени, ты же не будешь с этим спорить, а почему у романа не может быть знакомой Леночки, которая звонила из другого отдела, именно поэтому Шуре и пришлось ЗАЙТИ в кабинет Романа, чего он не мог предусмотреть, ЭТО СЛУЧАЙНОСТЬ, а случайность трудно создать искусственно, Шестикова если и могла звонить, то почему мы не увидели Жданова в ее обществе, как зритель может увязать Леночку и Жданова, если Шестикова еще не возникала на горизонте ДО ЭТОГО вроде бы?

498

Маргарита написал(а):

знаешь как долго это все тянулось, чтобы ее как раз соорудить? не очень правда, помогло: все равно все на ляпы спихнули - все, что я привела и перечислила

Я смеюсь,но когда я здесь спихивала на ляпы,мне казалось ,что это тебя раздражает до переполнения твоего ангельского терпения.
Сейчас понятно ,как тебе надоели все эти ссылки на ляпы. :D

499

Приветик!

Добралась я сегодня чуть-чуть до этой истории с инструкцией. Расскажу опять, что я увидела, ладно? Мой поток мыслей.

Про время опять: самолет был у Киры через три часа, встреча в это же время у Жданова через 40 минут - это произнесено.

Женсовет собирается в Ромашку, значит это время обеда. Обед в Зималетто час. Кира попрощалась со Ждановым, вышла из кабинета и пригласила Катю на обед. Жданов заходит к Роме в пальто, Рома просит подождать, пока он доделает, Жданов говорит, что ждать не может, опаздывает на встречу. Собирается ехать, значит. Ни слова не говорит, что опаздывает настолько, что будет переносить встречу. Жданов поворачивается, уходит, больше его не покажут до самой машины, когда он звонил Кате. Кира с Катей возле лифта собираются в ресторан. То есть, показано параллельно: Жданов уходит тогда, когда Кира с Катей собираются в ресторан. То есть, Жданов ушел в начале обеда. Потом показано, что Рома доделывает пакет, а Кира с Катей заходят в ресторан. После того, как они поели, Кире звонит Рома и Кира ему говорит следующее: "Хорошо, через 40 минут" Это что? Видимо, они договорились встретиться через 40 минут. Потом Кира уходит одна.

Считаем: У Ромы было три часа до отлета, когда он начал оформлять пакет. Жданов уехал, Рома остался доделывать. Сколько Катя одна возвращалась из ресторана? Когда Катя вернулась в Зималетто, Киры и Ромы уже нет. Женсовет вспоминает свой обед и говорят, что Маша с Федей еще не вернулись с обеда. На Катин вопрос вернулся ли Жданов, женсовет отвечает, что он уехал на встречу и еще не вернулся. Значит, прошел обед около часа плюс еще 40 минут, за которые Кира с Ромой встретились и уехали. Пока все обедали, у Ромы было время для того, чтобы обрабатывать пакет - не менее 1 часа и 40 минут после того, как они говорили со Ждановым. Уже во время разговора со Ждановым пакет оформлялся, так что времени у Ромы было еще больше. Пока Кира обедала, Рома мог быть в кабинете и обрабатывать пакет, а потом позвонил Кире и назначил с ней встречу через 40 минут. Не Жданов, а Рома был в кабинете во время обеда!

Да, конверт был заклеен и на нем была надпись только с одной стороны. Но за 1 час и 40 минут Рома мог исправить или дописать, или переделать все, что угодно. Например, взять другой конверт или дописать на обороте ту длинную фразу. Когда мог вернуться Жданов и что-то там делать, я в упор не понимаю. У Ромы время было, У Жданова времени не было. Ни малейшего намека на перенос его встречи с банкиром на попозже я не увидела.

По Ритиной версии куча событий не вошла в картину:  ждановское тайное, так, что его никто не видел, возвращение в Зималетто, дописывание/переписывание инструкции, перенос встречи с банкиром, метание по городу в поисках Леночки, встреча с Леночкой и уговор ее позвонить... Куча всего, на что нет ни малейшего намека в этом эпизоде, что это было.

Кстати, а где Андрей взял этого зайца, чтобы его добавить в пакет, если его там изначально не было? Он бегал его дополнительно покупать? Зачем? А без зайца никак нельзя было? Зачем нужно было его вписывать?
А где он взял другой бантик, чтобы перевесить его на пакет? Тоже бегал покупал? 

Еще интересное: когда Шура принимала звонок от Леночки, она перелистнула календарь на следующую неделю и написала "Леночка 15:00" на вторник 12 число (месяц не видно).

http://s4.uploads.ru/NB38R.jpg

http://s4.uploads.ru/VbLXp.jpg

http://s5.uploads.ru/J7uhM.jpg

Что это может быть? Я думаю, что эта Леночка попросила о встрече на это 12-е число на 15:00. То есть, это время будущей встречи Романа на следующей неделе. Какое оно имеет значение для нас? Никакого, кроме того, что Шура под этим предлогом попала в кабинет. Это не время звонка Леночки, это время будущей встречи. Почему звонок шел не через секретаря? Видимо, возможно и такое. Какие-то люди могут звонить Роману напрямую.

Когда Шура взяла пакет из кабинетa, он был аккуратно и плотно заклеен, потом Катя с Шурой препирались, тянули пакет каждый на себя, в результате чего боковые заклепки раскрылись. Катя открыла только одну среднюю заклепку и оттуда выпал конверт. Открытый конверт, да. Почему он открыт не понятно, но то, что этот конверт делал Жданов из этого совершенно не следует. Это Рома мог взять другой конверт и переделать его и дописать там что-то на обороте и потом не заклеивать. 

И самое интересное: я обнаружила еще одну открытку с почерком, который, по-моему, ни разу не анализировался. Прошу прощeнья, если я ошибаюсь и ты, Рита, уже о ней писала. Вот она - открытка номер три - открытка, которую должен был вручить Кате Жданов после успешно проведенной ночи.

http://s4.uploads.ru/pnL3y.jpg

Открытка написана совершенно другим почерком, чем инструкция и чем расписание Романа. Посмотрите хотя бы на "т" и "д".

http://s4.uploads.ru/VthPn.jpg

http://s5.uploads.ru/L7Rld.jpg

Как, Рита, ты это объясняешь? Это почерк Романа или Андрея? Нет, это вообще третий почерк. То есть, как бы это прискорбно ни звучало, почерк другой ассистентки. 
Это не ляп, Рита, это даже ляпом назвать нельзя, это просто обычный процесс работы над фильмом.

Отредактировано sinichka (10-08-2013 20:18:41)

500

rosa написал(а):

как зритель может увязать Леночку и Жданова, если Шестикова еще не возникала на горизонте ДО ЭТОГО вроде бы?

Шестикова возникла первый раз в "Лиссабоне", гораздо позже.

Читаю эту тему, и вид у меня, как на аватарке  http://www.kolobok.us/smiles/icq/crazy.gif

501

Амалия написал(а):

Читаю эту тему, и вид у меня, как на аватарке

http://s39.radikal.ru/i083/1005/6d/57fd720cfce2.gif

И у меня, но я уже к этому состоянию привыкла. :)

502

Амалия написал(а):

но, Рит, неважно, чьи права. Это права на продукцию, права диктовать условия. Ты посмотри хоть какие-нибудь серии БД - наши подчас не только внешнюю обстановку, но и жесты в конкретных сценах копируют. Это как франшиз покупать - не имеешь права класть лекала по-другому и отклоняться от кроя    "Амура" у них негритянка - и наши обязаны были взять "дочь Африки"   И ты ды. "Вольности" пошли во второй половине сериала, когда поперли деньги за рекламу    Поэтому я бы не стала пренебрежительно сбрасывать со счетов первоисточник и считать, что так легко и вольно можно было обращаться с сюжетом    То свое, что вкладывали наши в создание НРК - это игра актеров, это оттенки, это неповторимый колорит - те штрихи, за которые мы любим НРК.

Я видела некоторые серии и эпизоды из БД  - ты думаешь, кто-либо из снимавших НРК его весь посмотрел??!  :D 

Затем у меня два возражения:
первое - я простой зритель, который смотрит только НРК и не обязан знать ни об оригинале, ни обо всех этих  вещах соблюдения и пр.
Кстати, источник данной информации мне не подскажешь? - На что "наши" имели право, на что не имели. А то эту "мантру" слушаю уже второй год, а кто ее автор и где ссылки на него и его данные?

второе - Ворона как раз вчера выложила материалы в теме сценаристов по поводу адаптаций зарубежных сериалов. Сценаристы сериала
Ты можешь доказать, что наши продюсеры требовали от наших сценаристов полного следования оригиналу? - там вопрос о том, чтобы иностранцы -владельцы оригиналов диктовали свои условия вообще не упоминается!

Что касается влияния денег за рекламу и изменения из-за этого сценария-сюжета... в общем, "слухам нет, данным - да". Я - историк, у меня иммунитет к любым слухам и мнениям, не доказанным документально. А там еще посмотреть надо, кто-что-когда говорил и писал, и что это может значить. 

Амалия написал(а):

То свое, что вкладывали наши в создание НРК - это игра актеров, это оттенки, это неповторимый колорит - те штрихи, за которые мы любим НРК.

Каждый из нас, я думаю, любит сериал за что-то близкое ему, в первую очередь, а что вкладывали в НРК создатели - так им, наверное, и видней, не так ли?  http://mybb.ru/f/collection/0211.gif

503

Да, точно, Щестикова возникла на горизонте только в "Лиссабоне", спрашивается КАК ЗРИТЕЛЬ  может связать имя, которое мелькнуло  за несколько серий ДО этого, с этой "акулой пера", случайно возникшей у столика Жданова и Кати? Никак нельзя эти два эпизода СВЯЗАТЬ, если только ты не видел фильм  до этого уже "энное" количество раз , да еще и трактовать ТАК фразу про "Летучего Голландца", которая вот именно говорит о том, что встречались Жданов и Леночка в интимной обстановке давно, хотя она и не прочь бы возобновить "знакомство", уж очень беззастенчиво предлагала себя, но он явно против...

504

sinichka написал(а):

Амалия написал(а):
Маргарита написал(а):
у них не было договора с Гаэтаном: он продал права Сони Пикчерс, американской компании, с которой и сотрудничала Амедиа
_____________
Сорри, что с опозданием (разговор ушел дальше), но, Рит, неважно, чьи права. Это права на продукцию, права диктовать условия.
Спасибо, Амалия, это то, что я должна была ответить, просто у меня не было уже тогда возможности, а потом уже далеко ушло. Конечно, сути это не меняет, я просто так "договор с Гаэтаном" написала, конечно, c Сони Пикчерс.

Девочки, да откуда вы все это взяли? Договор вы в глаза видели? "Диктовать условия" ... кто это все сочинил? Скоро будет полтора года, как я с вами НРК обсуждаю и все время одни прокламации, что " не могли".
Доки где?

sinichka написал(а):

Амалия написал(а):
Читаю эту тему, и вид у меня, как на аватарке

И у меня, но я уже к этому состоянию привыкла.

Здесь вкратце изложено то же самое, что и на предыдущем форуме, так что вам все должно быть знакомо еще с апреля-мая.

То, что я своим пониманием, которое излагаю открыто и во всеуслышание "вековые традиции" задеваю, так и что? Все равно думающих так же традиционно как вы, всегда будет большинство. Думаете, меня это беспокоит?  :D
Я излагаю свою тз и свое мнение: кому она близка - те принимают, кому интересна - читают/задают вопросы, кто с ней несогласен - или возражают или "забивают" вообще. Да интересующихся самим сериалом - с гулькин нос и осталось! Так что особо близко принимать к сердцу кто что думает о моих взглядах... Умоляю вас!  :D

505

Маргарита написал(а):

Я излагаю свою тз и свое мнение: кому она близка - те принимают, кому интересна - читают/задают вопросы, кто с ней несогласен - или возражают или "забивают" вообще. Да интересующихся самим сериалом - с гулькин нос и осталось! Так что особо близко принимать к сердцу кто что думает о моих взглядах... Умоляю вас!

Рит, ты чего посты перескочила? Как тебе мои изыски про открытку номер три и про все остальное? :)

506

Маргарита написал(а):

Здесь вкратце изложено то же самое, что и на предыдущем форуме, так что вам все должно быть знакомо еще с апреля-мая.

Ну я ж говорю, что уже привыкла к состоянию удивления. :)

507

rosa написал(а):

Да, точно, Щестикова возникла на горизонте только в "Лиссабоне", спрашивается КАК ЗРИТЕЛЬ  может связать имя, которое мелькнуло  за несколько серий ДО этого, с этой "акулой пера", случайно возникшей у столика Жданова и Кати? Никак нельзя эти два эпизода СВЯЗАТЬ, если только ты не видел фильм  до этого уже "энное" количество раз , да еще и трактовать ТАК фразу про "Летучего Голландца", которая вот именно говорит о том, что встречались Жданов и Леночка в интимной обстановке давно, хотя она и не прочь бы возобновить "знакомство", уж очень беззастенчиво предлагала себя, но он явно против...

А я и не говорю, что НРК можно понять с первого просмотра. После него можно только решить, стоит ли его пересматривать вообще.  :D И зачем.
Если и так все понятно и просто на актеров полюбоваться - это одна цель, если решить пересмотреть, потому что фиг с маслом ты понял что-то в первый раз - это другая цель. Но одно уж точно: если зритель соберется пересматривать - это будет БЕЗ РЕКЛАМЫ! И вот тогда многое может восприниматься иначе, не говоря уж о концентрации внимания.

Что касается некоего абстрактного зрителя, от которого ожидается, что он только оценит игру актеров и колорит НРК, то если он не хочет напрягать ни мозги, ни память, то и проблем нет! - ему и так в НРК все понятно:
дурнушка влюбилась в красавца, он ее из-за бизнеса обманул, она узнала, стала мстить, потом сбежала, а он как раз влюбился. Затем помучились без друга и поженились!  Что ему и с кем  вообще обсуждать? И так все ясно - тупое "мыло"!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

А все эти детали про Леночек, открыточки и прочее - да кому оно надо, верно?  http://www.kolobok.us/smiles/personal/pooh_lol.gif Только я смотрю, что у вас дорогие оппоненты, ясно наблюдается один ярко выраженный запретительный уклон, который гласит: "нашим диктовали условия", "они не могли", "зрители не могли", "никто и никогда не.." . Откуда это у вас?  Все загнать в коробочку "от сих и до сих"?
Зачем ограничивать  и свою и чужую свободу мысли и представлений?..
Бесфамильная Леночка звонит в 89 серии, а Шестикова представляется "А я Леночка!" в 102й - через дней 10 после звонка первой. Оба эпизода имеют отношение к периоду Инструкции. Так что ж их не связать то вместе?

508

sinichka написал(а):

Рит, ты чего посты перескочила? Как тебе мои изыски про открытку номер три и про все остальное?

так поскольку

sinichka написал(а):

Маргарита написал(а):
Здесь вкратце изложено то же самое, что и на предыдущем форуме, так что вам все должно быть знакомо еще с апреля-мая.

то и мой ответ будет тем же - сейчас выужу его из остальных файлов. Ты же уже знаешь, как я ее трактую? - Это и док виновности Жданова: Автор - он, и док его благих намерений в этом деле.

509

Маргарита написал(а):

sinichka написал(а):
Рит, ты чего посты перескочила? Как тебе мои изыски про открытку номер три и про все остальное?так поскольку

sinichka написал(а):
Маргарита написал(а):
Здесь вкратце изложено то же самое, что и на предыдущем форуме, так что вам все должно быть знакомо еще с апреля-мая.то и мой ответ будет тем же - сейчас выужу его из остальных файлов. Ты же уже знаешь, как я ее трактую? - Это и док виновности Жданова: Автор - он, и док его благих намерений в этом деле.

А разве разбирали уже эту третью открытку? Я не помню такого. Я, видимо, много пропустила из анализа. :(
Там почерк совсем другой, ты согласна? Вообще другой, разве что тоже женский, а так все другое. Как ты это объясняешь?

Маргарита написал(а):

Ты же уже знаешь, как я ее трактую? Это и док виновности Жданова: Автор - он, и док его благих намерений в этом деле

Да? Елки-палки... По моему, это док того, что писали разные ассистентки - почерк вообще новый, ни разу больше вроде не встречался... 

Но вообще, твой вот этот ответ: "вам все должно быть знакомо еще с апреля-мая.то и мой ответ будет тем же - сейчас выужу его из остальных файлов" знаешь, что говорит? "Что бы вы не писали, это все значения не имеет, я уже все давно описала и обсуждать/спорить тут не о чем. Нового ничего нет и быть не может" .  :(

Я просто добралась наконец до того, чтобы внимательно, долго, с остановками и перемотками эти моменты пересмотреть. Внимательно вглядывалась, туда-сюда крутила, все пыталась увидеть твою версию. И никак! Ну где тут Жданова втиснуть, чтоб он инструкцию писал? Ну некуда!

Может ты и права в том, что спорить обсуждать нам с тобой уже нечего - и ты и я уже давно все сказали, новое вряд ли что-то добавит или изменит...
Ну, вижу я Шуру, листающую календарь, ты тоже наверняка это видишь - для меня это значит одно, для тебя другое...

Ладно...

Но про зайчика хоть ответь: ну не было у Ромы зайца и не было, откуда он тогда взялся? Андрей его специально покупал, что ли? Зачем? И про бантик то же самое. Где Андрей другой бантик взял? :)

Отредактировано sinichka (10-08-2013 21:48:35)

510

sinichka написал(а):

А разве разбирали уже эту третью открытку? Я не помню такого. Я, видимо, много пропустила из анализа.
Там почерк совсем другой, ты согласна? Вообще другой, разве что тоже женский, а так все другое. Как ты это объясняешь?

Почерк не женский- он каллиграфически красивый. Идеальный. Или ты считаешь, что мужчины заведомо не умеют красиво писать? :)
Я выложу сегодня все, что писала об этой открытке раньше.

sinichka написал(а):

Но вообще, твой вот этот ответ, знаешь, что говорит? "Что бы вы не писали, это все значения не имеет, я уже все давно описала и обсуждать/спорить тут не о чем". Нового ничего нет и быть не может.

Не знаю, почему ты сделала такой вывод, когда я каждый день выкладываю новые (старые) посты, а ты в обсуждении их вообще не участвуешь.  :dontknow: И именно ты еще раньше, на том форуме, когда тебя убедили все эти сравнения почерков и ты сама даже привела, что и "д" у самого актера в автографе тебе на память как раз такое, написала, что все равно это ничего не значит, потому что все равно написал Роман. Могу даже тот пост оттуда перенести сюда или дать тебе на него ссылку.  http://www.kolobok.us/smiles/personal/pooh_lol.gif Это как раз ты "уши заткнула" и заявила, что все вышеперечисленное ничего не значит и значить не может.

sinichka написал(а):

Я просто добралась наконец до того, чтобы внимательно, долго, с остановками и перемотками эти моменты пересмотреть. Внимательно вглядывалась, туда-сюда крутила, все пыталась увидеть твою версию. И никак! Ну где тут Жданова втиснуть, чтоб он инструкцию писал? Ну некуда!

Так уже несколько раз вопрос времени осуждался и здесь и там еще. И там ты мне доказывала, что Жданова не было в ЗЛ максимум час! И вот за час с Катей все это произошло, что означает, что он ехал из банка, когда звонил ей из машины. Я только могу подивиться силе твоего воображения или степени натяжки во времени, раз ты считаешь, что такое возможно.
По моим подсчетам, Жданов звонил из машины спустя минимум двух часов как мы его видели у Романа, и затем появился в ЗЛ еще спустя минимум три часа. И это выглядит естественно, если считать, что он написал Инструкцию, заехал к Леночке, организовал звонки в приемные секретарям, и поехал в банк, где и завершил начатые по телефону переговоры с банкиром. У меня никаких зазоров -расхождений во времени нет.
А у тебя или дикая натяжка - приравнивание всего периода получения Катей пакета и делания ксерокса - к одному лишь часу, или Жданов мотался неизвестно где, зная, что Кабаева его ждет по делу.

sinichka написал(а):

Может ты и права в том, что спорить обсуждать нам с тобой уже нечего - и ты и я уже давно все сказали, новое вряд ли что-то добавит или изменит...
Ну, вижу я Шуру, листающую календарь, ты тоже наверняка это видишь - для меня это значит одно, для тебя другое...

Я вижу Шуру, перелистывающую чистые страницы еженедельника на январь. А ты что видишь? :)

sinichka написал(а):

Но про зайчика хоть ответь: ну не было у Ромы зайца и не было, откуда он тогда взялся? Андрей его специально покупал, что ли?

Оттуда же, откуда и пара листов бумаги и чистый конверт, Синичка: открыл ящики и увидел.  http://www.kolobok.us/smiles/personal/pooh_lol.gif Если ты помнишь Ромины закрома еще в 65-67 сериях "все по 10 рулей" или что у него творилось внутри закрытых полок шкафа: сколько там игрушек лежало?

sinichka написал(а):

И про бантик то же самое. Где Андрей другой бантик взял?

Он его не приделывал: Шура забрала пакет без банта. Рома же не голубой, чтобы вешать бант на пакет для друга.  :D

511

Маргарита написал(а):

Почерк не женский- он каллиграфически красивый. Идеальный. Или ты считаешь, что мужчины заведомо не умеют красиво писать?

Но там же совершенно другое д и т, ты же именно на этих буквах все время строишь доки! Или ты сейчас скажешь, что не только на этих и вообще это не важно, человек может менять почерк? То есть, когда надо почерк как док позиционируем, когда не надо не обращаем внимания?

Маргарита написал(а):

И именно ты еще раньше, на том форуме, когда тебя убедили все эти сравнения почерков и ты сама даже привела, что и "д" у самого актера в автографе тебе на память как раз такое...

Знаешь Рит, скажу тебе по секрету, что я, насколько я помню, не соглашалась с тобой, что касается инструкции, ни в чем.
Да, у Антипенко похожее "Д", ну так что? Его личный почерк совершенно не похож на почерк инструкции, мы это все вроде бы признали. Mы же его личный почерк вроде как не берем? Зачем же вспоминать, какое у актера "Д"? И эту третью открытку я точно не обсуждала вообще, я не могла не заметить, что тут ВООБЩЕ другой почерк. Я эту открытку не видела.
А сегодня вот разглядела, и для меня это неоспоримый док, что все эти бумажки писали разные ассистентки.

Маргарита написал(а):

Это как раз ты "уши заткнула" и заявила, что все вышеперечисленное ничего не значит и значить не может.

Я не затыкала уши, просто у меня не было тогда возможности писать подробное опровержение твоей версии, поэтому я сказала так, как сказала.

Сегодня у меня появилась возможность все это посмотреть и я еще раз убедилась в своей правоте (кто бы сомневался, да? :)). Но я честно старалась найти те доки, которые ты приводишь в защиту своей версии, и не увидела их, а наоборот нашла вроде как доки в пользу своей - например, новая открытка с новым почерком. И я еще раз посмотрела, что за чем там показано и описала увиденное, чтобы показать, что Жданов не мог ничего сделать. Во время обеда Роман был в своем в кабинете. А ты, насколько я помню, писала, что Жданов залез к нему в кабинет именно когда все ушли на обед, поэтому, мол, его никто и не заметил. Tак вот, я сегодня еще раз увидела, что во время обеда Pоман еще был в своем кабинете и доделывал пакет. Это показано.

Маргарита написал(а):

По моим подсчетам, Жданов звонил из машины спустя минимум двух часов как мы его видели у Романа

Видимо да, это правильно, сейчас, посмотрев, я ведь дала уже другие временные рамки. Тогда я подробно не смотрела. Сейчас я увидела, что Андрей ушел в начале обеда, а Роман остался доделывать пакет. Когда Катя вернулась в офис, ни Киры, ни Ромы уже не было. Видимо, прошел обеденный час (женсовет уже вернулся), те самые 40 минут, которые Рома дал Кире на то, чтобы с ним встретиться и даже больше - они ведь уже успели уехать. Каким образом Катя добиралась из Ришельне не известно - Кира ушла, наверное, уехала на своей машине и возможно Катя добиралась на автобусе. Сколько времени это могло у нее занять тоже не ясно, но, наверное, долго. Ришелье находится не рядом - когда Катя вела в Ришелье женсовет, они ехали на машине.

Маргарита написал(а):

организовал звонки в приемные секретарям

звонок был уже после обеда.  Еще раз: Рома во время обеда был у себя в кабинете, Кира вернулась после обеда и забрала Рому. Когда Жданов мог залезть в кабинет и что-то там делать так, что его никто не заметил?

Маргарита написал(а):

Я вижу Шуру, перелистывающую чистые страницы еженедельника на январь. А ты что видишь?

Шура перевернула ОДНУ страницу и попала на 11-12 число. 11-е понедельник. Ты хочешь сказать, что они не работали на прошлой неделе? 11-е их первый рабочий день после новогодних каникул? 3ачем тогда был открыт календарь на неделе 3-е - 10-е, если тогда были каникулы? Кто его открыл на этих днях и зачем? Рома работал в этом кабинете, и, я думаю, календарь у него был открыт на актуальной неделе.  Я вижу, что Шура перевернула одну страницу и написала о Леночке на следующую неделю.
Возможно она записала просьбу некоей Леночки о встрече на 15:00 на вторник 12 числа, потому что Роман в командировке. И сказала той, что она все передаст. Почему это Леночка представилась так фамильярно? Кто ж ее знает.

Маргарита написал(а):

Оттуда же, откуда и пара листов бумаги и чистый конверт, Синичка: открыл ящики и увидел.   Если ты помнишь Ромины закрома еще в 65-67 сериях "все по 10 рулей" или что у него творилось внутри закрытых полок шкафа: сколько там игрушек лежало?

Прости, не помню. Никакого зайца я там не видела. А зачем вообще надо было Андрею добавлять этого зайца? Ему что, кота мало было? зачем добавлять лишную игрушку?

Маргарита написал(а):

Он его не приделывал: Шура забрала пакет без банта. Рома же не голубой, чтобы вешать бант на пакет для друга.

http://www.kolobok.us/smiles/remake/shok.gif То есть как это не было? Кто ж его туда прицепил? Шура? Или Жданов? А иде он его взял все же? Все в тех же закромах? А зачем? Чтобы Шуре приятно было?
Да и был бантик! Ты меня что-то путаешь. Катя точно держала пакет с бантом и Рома про бант спрашивал.

Отредактировано sinichka (11-08-2013 01:57:56)

512

Рита,мне нравится твоя версия, я принимаю ее,она  объясняет многие, непонятные мне ранее,мотивы поведения  главных героев.Все это уже по много раз обсуждалось ,здесь,в этой теме !

513

Девочки, весь оффтоп с БД-НРК я перенесла в новую тему-опрос  http://www.kolobok.us/smiles/standart/boast.gif по соседству. Вопросы можно будет подкорректировать, разумеется.
А здесь продолжим одну Инструкцию, хорошо?  :yep:

514

sinichka написал(а):

Прости, не помню. Никакого зайца я там не видела. А зачем вообще надо было Андрею добавлять этого зайца? Ему что, кота мало было? зачем добавлять лишную игрушку?

А я видела зайца,его А.П. дарил Кате ,с открыточкой ! :jumping:  :crazy:  http://s61.radikal.ru/i174/1005/29/606e8da4d6a3.gif

515

sinichka написал(а):

Шура перевернула ОДНУ страницу и попала на 11-12 число. 11-е понедельник. Ты хочешь сказать, что они не работали на прошлой неделе? 11-е их первый рабочий день после новогодних каникул? 3ачем тогда был открыт календарь на неделе 3-е - 10-е, если тогда были каникулы? Кто его открыл на этих днях и зачем? Рома работал в этом кабинете, и, я думаю, календарь у него был открыт на актуальной неделе.  Я вижу, что Шура перевернула одну страницу и написала о Леночке на следующую неделю. Возможно она записала просьбу некоей Леночки о встрече на 15:00 на вторник 12 числа, потому что Роман в командировке. И сказала той, что она все передаст. Почему это Леночка представилась так фамильярно? Кто ж ее знает.

А может быть его уборщица закрыла,а Роме никто в этот день не звонил ? http://www.kolobok.us/smiles/standart/dance3.gif

516

sinichka написал(а):

То есть как это не было? Кто ж его туда прицепил? Шура? Или Жданов? А иде он его взял все же? Все в тех же закромах? А зачем? Чтобы Шуре приятно было? Да и был бантик! Ты меня что-то путаешь. Катя точно держала пакет с бантом и Рома про бант спрашивал.

В этот раз не с той стороны показали.Кстати, ты о какой серии говоришь ? :dontknow:

517

sinichka написал(а):

Во время обеда Роман был в своем в кабинете. А ты, насколько я помню, писала, что Жданов залез к нему в кабинет именно когда все ушли на обед, поэтому, мол, его никто и не заметил. Tак вот, я сегодня еще раз увидела, что во время обеда Pоман еще был в своем кабинете и доделывал пакет. Это показано.

Если не трудно,какая серия ? :dontknow:

518

rosa написал(а):

то, что звонки идет через секретарей-ФАКТ и ты сама это прекрасно знаешь, я тебе приводила сто жпи зодов, когда именно так и было, это -норма для руководителей такого ранга, а довод с разговором Кати и Жданова, это из разряда предположений как я и сказала, но основанных на ФАКТАХ, о которых сказала только что

Я тебе тоже два факта привела - когда Коля звонил Кате и трубку снимал Жданов: телефон звонил у него на столе. У руководителей норма- иметь две линии: прямую и через секретаря. Они не могут все свои переговоры вести с риском, что секретарь может их подслушать.

rosa написал(а):

а почему у романа не может быть знакомой Леночки, которая звонила из другого отдела, именно поэтому Шуре и пришлось ЗАЙТИ в кабинет Романа, чего он не мог предусмотреть, ЭТО СЛУЧАЙНОСТЬ, а случайность трудно создать искусственно

Так коллеги и подчиненные не представляются по телефону, тем более для записи в деловом ежедневнике. Роман ничего не предусматривал - это сделал за него Жданов.  http://www.kolobok.us/smiles/personal/pooh_lol.gif Не знаю, как у тебя, но у меня всегда было стойкое ощущение "подставы", когда я смотрела эту серию. Как-то там звонки раздавались все время как по расписанию: женсовет пришел с обеда - звонок, Катя вошла в кабинет - звонок.
А случайностей все больше и больше: пакет забыл случайно, звонок  раздался случайно, случайная Леночка №1, потом будет случайная фраза случайной Леночки №2, Шура стала залезать в пакет случайно - ведь никто не знал, что она любопытна и не мог этим воспользоваться? И конверт открылся случайно, и наклейки, - там все случайно или ляпы. Именно в сериях с главной интригой сериала. Одна голая случайность - РОК или СУДЬБА, привет Колумбии!

rosa написал(а):

Шестикова если и могла звонить, то почему мы не увидели Жданова в ее обществе, как зритель может увязать Леночку и Жданова, если Шестикова еще не возникала на горизонте ДО ЭТОГО вроде бы?

Имя то возникло, верно? Нам его показали в ежедневнике Романа, верно? и никаких данных о звонке: зачем, по какому делу, что за Леночка - их же море!

519

natasha написал(а):

Если не трудно,какая серия ?

Это конец 88 серии, 4 часть - Роман открыл пакет, собирается сложить подарки, сопровождая это фразой "Ну все Жданчик - теперь дело за тобой!"
Эта фразу, подарок-подсказку от сценаристов, разумеется, никто не заметил, или будет ее переложение в переносном смысле?  http://s61.radikal.ru/i174/1005/94/78a759f0ae02.gif

520

natasha написал(а):

А я видела зайца,его А.П. дарил Кате ,с открыточкой !

Никто не видел зайца у Ромы в закромах. То, что Жданов его оттуда взял - домысел.

natasha написал(а):

А может быть его уборщица закрыла,а Роме никто в этот день не звонил ?

Нет, Наташ, календарь был открыт и Шура перевернула всего ОДНУ страницу. Это видно.

natasha написал(а):

Кстати, ты о какой серии говоришь ?

Когда Рома колдует над пакетом, это конец 88-ой, а Катя с пакетом это уже 89-я. Конечно бант был.


Вы здесь » Сериал "Не родись красивой" и всё о нём » Сквозные темы и вопросы по сериалу » Инструкция как "мертвая петля" сериала и выход из нее (как в авиации)


Сервис форумов BestBB © 2016-2025. Создать форум бесплатно | Поддержать сервис