СТОРГОВАЛАСЬ? - нет, условие "сегодня деньги- завтра стулья" сначала отчет до совета, потом отмена свадьбы после совета ей выставил Жданов, а Катя это только констатировала, сказав, что начале надо составить настоящий отчет, а затем на его основе делать тот, который нужен президенту.  Она разве сказала, что согласна на его условия, как это было в машине в 83 с, когда он просил ее подождать, пока он отменит свадьбу с Кирой? - нет. Это уже он истолковывал ее слова как ему было угодно, а Катя ему ничего не обещала. Более того, она и не скрывала своего нежелания подделывать отчет, из-за чего он и притащился ее умолять, взывая к прошлым воспоминаниям - и это не постыдился приплести, все в ход пустил, лишь бы вышло так, как было нужно ему. Он и добился своего, получил то, что хотел, и после этого решил ей отплатить игрой в города, чтобы Кира успокоилась? - так что удивляться тому, что пожал на совете? - повторю, что Катя на самом деле очень гуманно с ним себя повела и разоблачила только часть его бизнес предательства родителей и остальных, чьим доверием он злоупотреблял, а ведь могла бы покончить с ним так, чтобы он уже никогда не поднялся на прежний уровень: сгубила бы его репутацию намертво. Но здесь героиня на порядок добрее и милосерднее, чем было бы в реале, да и сказка же у нас в конце концов.

Да что она могла понять за ту минуту, когда он дал ей поручение зарегистрировать фирму на ее имя, и веря ему во всем, она, не раздумывая, согласилась сделать так, как он велел? - конечно, осознала уже позже, когда НМ из просто существующей на бумаге коммерческой организации, которых было не счесть, стала превращаться в реальный щит для ЗЛ от посягательств законных кредиторов. И Жданов также отлично понимал, во что ее втянул, поскольку сказал РДМ еще до начала романа, что "Я знаю, чем мы ей обязаны".

Да это ерунда, так как за них Катю бы не посадили: это внутренняя отчетность, просто бумаги, за которыми нет никаких фин махинаций на счетах, сделанные для отвода глаз акционеров. Уволить за это можно запросто, а посадить - нет, так как отсутствует состав преступления, их вообще можно было бы объявить ошибочно сделанными и тогда бы Катю можно было бы обвинить в недостаточном профессионализме: неприятно, конечно, но не катастрофично. А вот за создание подставной фирмы с заранее обдуманным намерением обмануть кредиторов - вот за это грозил срок на самом деле. Для справки: сама бизнес интрига НРК была бы невозможна в наши дни, уже год другой - точно: сейчас сама регистрация таких фирм на подставного владельца уже является наказуемой как мошенничество. Вы помните, как отреагировала ЕлСанна, пока ее дочь была в Египте, а Коля, наконец, рассказал в нескольких словах, что собой представляют отношения ЗЛ и НМ? - она, совершенно далекая от юридических вопросов, и то сразу все поняла и обомлела: "Да это же подсудное дело! Катя не могла сама на такое решиться!" . А как АПЖ вел себя, когда НМ всплыла на поверхность при допросе Кати на мини совете с участием Ждановых ст.? - молчал! А у Кати потом была паника, что ее подозревают и допрашивали как преступницу! А организатор всего этого сидел и отмалчивался!
И по "канонной" версии еще и подлил масла в огонь, когда она не могла даже защитить свое доброе имя, и он знал, что ей грозит уголовное преследование за присвоение ЗЛ: ПО предупредил об это вслух! И сей доблестный рыцарь, просивший свою подчиненную доверять ему всегда и во всем, заявился к ней домой и САМ ОБОЗВАЛ ЕЕ ВОРОВКОЙ, УКРАВШЕЙ У НЕГО ЕГО КОМПАНИЮ! Вот что Катя огребла от него за всю защиты ЗЛ в судах, за то, что укрощала аппетиты двух жадных до денег адвокатов - здоровых мужиков, за то, что выбивала на свою НМ кредиты своими слезами и мольбами, за то, что всю себя вложила в этот проект АПЖ по спасению ЕГО КОМПАНИИ!
Все, на что он был горазд, так это отсиживаться в кустах или вонзать ей нож в спину именно тогда, когда ей была нужна его помощь и то заступничество, которое он ей обещал, и НИКОГДА по этой долбаной "канонной" версии, не давал! Да этому "канонному" Жданову место на помойке, а при попытке произнести "любовь"  ему кляп в рот надо вставлять, чтобы ее не порочил! Подонок!

ОК, тогда безусловная подлость в том, что говоря Кате в лицо о любви и о том, что это должно остаться в тайне между ними, сам уж не знал, каким бы сапогом по ней пройтись и как бы еще ее высмеять со своим дружком, которому сливал все то, что требовал от Кати держать в строгой тайне. А уж то, что он рассказал все как на духу, что узнал о первом мужчине Кати, и как он с ней поступил, то есть выставил ее унижение напоказ постороннему, то это просто беспредел, удар ниже всякого пояса, война без правил, причем с намного более слабым человеком, который ему еще и полностью доверял к тому времени! Да растоптать и растерзать его надо было за одно это!

Он ен простоо говорил, а вел целую преднамеренную  кампанию по соблазнению девушки, которая не давала ему никакого повода обращаться с ней, как с любой другой, с котрой можно поразвлечься и потом бросить через пару "сеансов любви". Он это прекрасно сознавал, поэтому и пил, и терзался хоть какими-то угрызениями совести, хоть по чуть-чуть и изредка, а вы считаете, и этого было много - что тут такого, поиграть в любовь, что с Катей, "наивно-простодушной" и сделавшей для него больше, чем кто-либо другой за то короткое время их совместной работы в ЗЛ, что с Лерой, которой можно просто лапшу вешать о том, что Кира - это "катастрофа", и он бы мог из-за Леры отменить свадьбу с ней, а потом, когда она поведется на его одноразовую игру с ней, то хладнокровно решить, как от нее поскорее избавиться - так все вполне "приличные люди" делают? Это которых в литературе известны под именами С.С.Паратов, например? Или Дон Жуан с Казановой? это они - приличные? В  том плане, что негодяи -несомненно, но как люди...дерьмо, я вам скажу!

Ишшо бы - я ведь написала, что все сделала сама! 

Принято, но "этот вопрос я буду держать на особом контроле"! (с)

Так вы сами вчера назвали Катю монстром на фоне АПЖ - белого зайчика и уже несколько раз писали о том, как незаслуженно жестко/жестоко она с ним обошлась, вплоть до обвинений ее в подлости из-за угла и предательстве того, кто ей так доверял?  Почему ж мне не коснуться и его морального облика, раз он весь такой белоснежный на ее черном фоне?

Тогда я не поняла вашу идею:  зачем это надо исключать? Чтобы смотреть на все глазами Кати и только? А с этими фактами лицемерия и двуличия что тогда делать? Считать, что их нет, и что Жданов с Катей ведет себя искренно, даже когда видно в самом эпизоде, что это манипулеж чистой воды? Что надо принимать во внимание? - что он ее на машине возил, в точки общепита водил, подарки дарил,  за нее дрался и подарил ей два сеанса любви высшей пробы и все? - так это калька со слов Романа Дмитрича, какими он пытался успокоить своего друга утром Ин., говоря, что Жданов Кате ничего не обещал, все это для нее проделал, она была это время счастлива, ну и запомнит эту сказку на всю жизнь - все ж отлично, какие могут быть проблемы? - вы это мнение имеете в виду?
Если нет, то поясните, пожалуйста, что я не так поняла, а если да, то отчего же сам Жданов в конце всей этой серии  дружеских советов РДМ наехал на него с обвинением в цинизме и непонимании его проблемы?
Что ж АПЖ, выслушав этот панегирик его джентльменскому поведению с Катей, не вздохнул с облегчением, что так все и есть, нечего себя грузить на ровном месте, жизнь прекрасна, полный вперед и дальше жить таким же макаром, а стал чем дальше, тем больше мрачнеть от эпизода к эпизоду? Все ж прекрасно, как Рома ему и объяснил и он делает Катю счастливой - так прям супермен, одни плюсы и никаких минусов! Примерно так? А Катя тогда у нас неблагодарная девица, которая сама себе все вообразила, сама свои мечты разбила, вскрыв чужой пакет и чужое письмо, а дальше и вообще отыгрываясь на добряке супермене так, как будто он был Дартом Вейдером, гнобя лапулю Андрюшу как последняя стерва? Ну а любовь тут полная энигма, непонятно откуда взявшаяся и практически иррациональная в силу явной ее несовместимости с Катиным стервозным характером? 

Я не успела добавить, как Наташа поместила свой пост, поэтому так и разделилось:

Наверное, теперь поняла вас лучше, ок, попробую вот так разделить одно от другого и посмотреть, что же останется "в сухом остатке":
Влюбленная по уши Катя после чтения Ин. и того, как вел себя АПЖ во время разговора с другом тем вечером, в любом случае пришла к следующим выводам:
1. если АПЖ посвятил своего друга в их отношения в такой форме, которая отражена в содержимое пакета, это повторение истории с Денисом номер два: игра в любовь с помощью друга. Что означает
2. ему плевать на все, что она для него сделала, что ему верила, в общем на все, что он по его словам ценил и за что был благодарен,
3. она была для него инструментом и средством достижения его целей, который он к тому же презирал и не выносил до крайности, раз так напивался перед каждым свиданием, а в все, что между ними проиходило немедленно сливал своему другу
4. короче, она для него была "деревянной куклой", "перегоревшей лампочкой", пешкой в его игре, которую он презирал, над которой смеялся, кого не выносил, кто ему был противен, и от кого он собирался избавиться после того, как выжал бы все из нее до конца. И
5. виновата она сама, так как проблема в ней, а не в окружающих, которые ее всегда отторгали как чужеродный материал, и неважно, как она выглядит - хорошо или плохо, и что делает им добро и старается изо всех сил - без разницы, в ней есть изъян, она - ошибка природы, которая ее обидела и обделила настолько, что независимо от того, что она делает, ей не вырваться из этого круга платы злом за ее добро, верность и преданность.
Это были выводы ее разума, а ее сердце решило их проверить и дало любимому человеку целый месяц, чтобы он их опроверг, и в результате получила незримую, но увесистую оплеуху и снова в ответ на шаг ее доброй воли помочь и спасти. После этого все: осталось поджечь фитиль - кинуть гранату и покинуть это пепелище, где еще раз были сожжены дотла все ее добрые дела, которые она делала из одной любви и преданности.
Вообще ужасно такое себе представить, чтобы такое количество сил, энергии, своего посвящения чужим целям, ее самой, наконец, оказалось потраченным не просто впустую, а с отрицательным для нее результатом, когда ей злом отплатили за добро и предательством за верность и преданность. Реально себе не представляю, как она могла это все пережить и затем простить, и отпустить от себя, не держа ни злости, ни ненависти, ни горечи на того, кто заставил ее так страдать, да еще и не переставала его любить!   

Образы Полунина или Енгибарова разве производили впечатление дураков или шутов? Есть классическая клоунада с рыжим и белым клоуном, Попов был таким рыжим, но ведь есть и другая клоунада, на драматическом уровне - не знаю, видели ли вы или нет, но очень рекомендую посмотреть фрагмент с таким выступлением клоуна, которого так и назвать-то сложно, так как ничего чисто клоунско- развлекательного в его номера не было: это часть представления Цирка дю Солей "Алегрия" ( Alegria). Печальный клоун Вилли мог бы считаться одним из предшественников этого образа, и Катя - клоунесса как раз из этой "печальной"  - серой категории. 

Да где же она дурочку из себя строила или под нее косила? - она была искренней настолько, насколько это было разумно и оправданно, но натыкаясь на немедленно следующие попытки окружающих сесть ей на шею, конечно, прекращала всякую откровенность в общении с ними. Вспомните ее с Викой второе совместное утро в ЗЛ: только Катя с ней тепло поздоровалась, так та стала ее использовать как свою прислугу: ой, я ногти накрасила, принеси мне чашку кофе - и ведь Катя послушно собралась ей его налить и принести, да Жданов вмешался.

Конечно, ее основной целью было возведение барьеров между собой и окружающими, в том числе и мужчинами. Но когда она пришла в ЗЛ, она ведь не собиралась там ни в кого влюбляться? И даже более того, уже по сути влюбившись в АПЖ, не осознавала этого первые три месяца, вплоть той вечеринки в АйТи! И что значит, "Катя - не такая"? - она ведь там очень просто выражает свои мысли, записывая их в дневник:
"Мы очень нужны друг другу, только он этого еще не понимает. Как сделать так, чтобы он это понял?" - вот и все ее мечты о взаимности: чтобы она была ему нужна и он бы это понимал, дальше будет, чтобы ценил и пр. детсадовские по нашим понятиям представления о развитии отношений с любимым мужчиной: она все для него делает - он это видит, ценит, нуждается в том, что она ему дает=нуждается в ней - вот и почти уже ее любит! За внутреннее, а не за внешнее.

Что-то мне подсказывает, что в шахматы вы не игрок.   И скорей всего, никогда ими не интересовались.  Потому что тогда иначе бы увидели эту сторону Кати как шахматистки - здесь те критерии, которыми вы ее мерите и приходите к такому пугающему вас заключению насчет нее, просто неприменимы. Это как сравнивать игру в наперстки и шахматы - разные измерения. Так вот, Катя - не наперсточница, она - шахматистка: другой уровень во всем.

То, что, идя в ЗЛ, она настраивалась на новую роль, которую ей предстояло там сыграть - это точно: сам поход в салон красоты до этого и кардинальное изменение прежнего спокойно-женственно-делового имиджа на жесткий "политический" - это уже вхождение в эту роль. А то, что она ей удалась на славу прямо во время проведения того знаменательного собрания, так только закрепило правильность ее нового курса "жесткой политики" в духе настоящей Железной Леди М.Тэтчер - она умела быть и гибкой и бескомпромиссной, в зависимости от ситуации. Но, конечно, это была лишь роль, а не выражение самой Кати, которой вовсе не хотелось впрягаться в такой образ на целые полгода. Но если уж соглашаться на президентское кресло, чтобы помимо всей лирики, еще и реализовать свои прежние честолюбивые мечты, о которых ей не раз напоминал Коля, то править только в достаточно жестком стиле самой успешной женщины-политика, известного на тот момент - премьер министра М.Тэтчер. Поэтому - новая броня, новый имидж, макияж, новый причесон - думаю, что здесь можно назвать его "париком Рыжего наоборот"  - у нас же зеркальный мир? - поэтому рыжий будет не смешным, а строгим.
А то, что Катя все это время носила этот имидж как необходимую на ее президентском месте маску в том числе и для защиты от АПЖ, показано в одну из ночей, когда она уже в пижаме, в постели, почти засыпает .. и все при том же  интенсивном макиаже - как клоунской маске на лице.

Остальное допишу  и выложу уже днем. 

Не буду считать переходом на личные темы, а просто сочту это отклонением от данной темы

Беретики и брошки: вот где постмодернизм в виде символизма - навалом. Рыжую лисичку помните? А кто сейчас читает форум, открытый в Мозилле, как выглядит логотип этого навигатора? А если поинтересоваться насчет Мозиллы в Википедии, что привлечет внимание? 
Насчет нескладности - снова см. клоуна Вилли: сам актер до этого был акробатом, и при этом считал себя неуклюжим! Это примерно как если рыба считает себя излишне волосатой. Самое смешное, что "по вашей вере будет вам" и от такого мнения о себе действительно можно начать сшибать углы. И это еще не все объяснение, так как у нас сериал как последняя коллекция Милко: многослойный! Жданов там как раз произносит фразу насчет многослойности.
Поэтому в однм из этих слоев, не буду сейчас туда влезать, Катя, как и сам АПЖ, в процессе, так сказать, роста и развития, поскольку гадкому с виду утенку еще только предстоит превратиться в прекрасного лебедя, а на стадии детства и отрочества лебедята вполне могут не всегда точно координировать свои усилия. Поэтому в одном слое - это от клоунады, в другом - от стадии роста, а все вместе - тот еще калейдоскоп, потому что да, постмодернизм, и поэтому да, многозначность, куда ни ткни.

Это и есть мой вариант  : а зачем ей теперь продолжать эту маскировку, которая окончилась полным крахом, когда и за внутренние ее качества с ней поступили точно также как и раньше, хотя своей переменой она убрала те причины, которые вызвали появление первого обмана  жизни? У нее же получилось, что куда ни кинь - везда клин, неважно как она выглядит и как себя ведет - все равно не вырваться из этого круга обмана и предательств, так зачем тогда продолжать ненужную игру? - маска сброшена и первый, кто в этом смог убедиться, был А.Воропаев, которого она побрила во всех направлениях у себя в каморке во время его очередного посещения - вы помните, каким прибалдевшим он там выглядел? А это была его первая встреча с НАСТОЯЩЕЙ Катей Пушкаревой.

Парик "рыжего клоуна", только краска поумеренней и так сказать, женский вариант его причесона.

Нет, это объяснение его мотивов, а не их оправдание. Какое может быть оправдание для эгоизма в чистом виде?

Нет, мысли и намерения Жданова все даны и в его словах и в его делах и в его сознании и того и другого. А говорить, сознательно толкая человека, что «я не хотел, чтобы он упал и стал инвалидом, и коль так вышло, я виноват невольно, поэтому с какой стати меня обвинять в намеренном проступке, тем более, что он сам упал, я не виноват, что не умеет крепко стоять на своих двоих» - это 1. Искажение истинного положения дел=манипулирование данными, 2. Неэффективно, так как дураков нет и все все секут совершенно верно, особенно судьи на реальном процессе.

По поводу того, что нет связи между началом и окончанием: неверно, так как есть причинно-следственная закономерность, как бы не чихали на нее авторы второсортной беллетристики и любители пришивать нос Иван Иваныча к лицу Ивана Никифоровича (извините за искажение цитаты). Что касается «нашего случая», то что вы называете «любовью»? – отношение АПЖ к Кате? – тогда в какой период и на каком основании?

Сорри, поскольку скорее это моя вина, что вы не были ознакомлены с этим правилом на форуме – внесу в тему «Важно». И предчувствуя, что так вполне могло быть, я поставила ваш последним в порядке упоминания: первые два – «злостные рецидивисты»

Насколько я помню, это когда Катя отзванивалась домой по поводу задержке на работе, пока АПЖ развлекался с Изотовой в кабинете. Здесь могла это делать и подсознательно, стараясь им помешать. Но вообще-то надо пересмотреть, чтобы убедиться, что я не путаю этот эпизод с другим.

Нормально, то, что надо.
Вот с кого копировала

А еще и «в теме» 100% постмодернистского сериала, что означает отсутствие «бинарной логики и деления на черное и белое», как и самих абсолютов в понятиях добра и зла: в постмодернизме границы между ними размыты. А вы судите по классической шкале абсолютного добра и такого же хрестоматийного зла, которая здесь приложима также, как критерии классической живописи к импрессионизму.
В НРК все основные герои неоднозначны и их нельзя отнести к категории 100% белых и пушистых или черных и гадких. Они врут, предают, мстят, пьют, ведут не самый высокоморальный образ жизни. По шкале абсолютов все окажутся двоечниками, и единственная возможная система измерений будет относительная, в сравнении их друг с другом. И если их поступки=действия классифицируется одинаково, то тогда разница может быть найдена лишь на уровне причин и, что еще важнее МОТИВОВ их действий. И вот по этой шкале Катя окажется отличницей, как и в учебе и в работе.

ВС и не разобрался? Это он-то, с его опытом и знанием людей и жизни? Чтобы мужчина его возраста не понял бы, что непонравившийся ему типчик поматросил и бросил его дочь как последний подлец, раз она так убивается? – нереально. И ничего бы он не смог сделать, если бы у Дениса с учебой было все в порядке. Но он и так висел на грани отчисления, так что здесь ВС просто придал ему ускорение. Денис ведь приехал из другого города, специально перевелся в МГУ, что должен был считать большой удачей и соответственно, ценить свой шанс учиться в лучшем вузе страны? А он чем занимался  все время после поступления в МГУ? – крутил с Кате на спор с остальными, кто ей завидовал или имел на нее зуб. Ну и докрутился, несмотря на всю ее помощь. Нет, лентяи сами себя наказывают, как, впрочем, и подлецы.

Наверно, теперь моя очередь показать, что не так в вашем подходе, уж не обессудьте: есть поведение и слова Кати, которые нам даны во всей полноте и объеме, и есть ваше мнение об их обоснованности, которое вы ставите ВЫШЕ ее, считая свою логику верной, а ее нет. А теперь представьте, что все может обстоять с точностью наоборот: ваша тз может быть ошибочной, а все, что говорит и делает Катя – обоснованно на все 200%. Но чтобы дать этому шанс, надо а. отказаться от уверенности в правильности своего понимания и б. принять мнение Кати за данность и стараться понять ее. Поскольку уж кто-кто, а Катя умеет взвешивать все за и против, у нее железная логика, она принимает во внимание все возможные данные и главное, она – самая заинтересованная сторона в этой ситуации! Вот уж если кто и хочет, чтобы все было по-прежнему, когда она была счастлива и любима, то это она сама! И если Катя приходит к другого выводу, чем она бы сама хотела, то это должно означать, что у нее есть просто железобетонные основания так считать. Могу вам только порекомендовать, отложить свою тз и вооружиться Катиной и попытаться понять, почему она так думает, что заставляет ее приходить к ее выводам. Все ее слова имеют под собой основу, и она всегда лишь реагирует на то, как  ведет себя АПЖ.

В черно-белой гамме и каждый день? – пять белых блузок и пять черных костюмов или один и тот же весь год с парой белых блуз?  – нет, все же это полный крайняк, тут у нее самой депрессняк начнется от такой униформы.
У Кати есть стиль, называется «старомодно-винтажная смесь»,   вот в нем она и проявляет оригинальность и креативность.
Зеленый берет, как и до этого зеленые кроссовки, а потом зеленая  блуза – вот это уже  из области знаков, символов и ассоциаций, короче, «одежда как средство выражение определенного значения в сериале».