А ты помнишь, какой ручкой ты что писала шесть часов назад? - синей или черной, если пользовалась не своей, привычной, а чужой, заимствованной? У Жданова при себе всегда была ПЕРЬЕВАЯ только ручка для его подписей, а Инструкция написана синим "шариком"! Значит, взял со стола друга, так? А когда через шесть часов снова развернул листы со своим текстом, написанным поддельным почерком под друга и его же ручкой, он помнил, какого она была цвета, если по его же выражению страдал "редкой формой склероза" - проблемой с кратковременной памятью, вечно забывая то, за что отвечает именно она: куда положил свой мобильник, к примеру? Думаешь, нам эти его частые забывчивости рутинных вещей просто так показывали из серии в серию?

И то, как он повертывал листы - это тоже не просто так жук начхал, раз нам их заботливо показали со всех 4х сторон, чтобы мы как следует разглядели, что вторая страница у него в руках напечатана на втором листе, да еще и находится снизу, на месте 4й страницы! И как он после первой перешел к ней, раз ее читал у нас на глазах? - просто повернув листы, как будто она так и была написана на обороте первой, как в оригинале! Но нам этого не менее хитроумные и предусмотрительные, а не только заботливые, авторы не стали показывать, иначе все стало бы понятно в тот же миг, что он УЖЕ ЗНАЕТ, ЧТО ПРОДОЛЖЕНИЕ НА ОБОРОТЕ ТОГО, ЧТО ОН ПРОЧИТАЛ, а не ищет его среди страниц, как человек, который на самом деле держит эти листы впервые в жизни. И окончательным доком того, что Катя его подозревала в авторстве и что он знал наперед, что там дальше, была виднеющаяся с краю копия первой страницы на месте третьей, которую он так и не стал ни искать, ни читать, а просто смял листы, после чего у нее шок и наступил: она убедилась в том, во что до конца так и не хотела верить - все это написал ОН: иначе хотя бы вскользь, но просмотрел ВСЕ страницы, которые были у него в руках и увидел бы такой очевидный подлог и застыл бы на месте, что дало бы Кате возможность застать его врасплох и допросить еще тепленьким и ошарашенным такой явной подставой. А он не стал этого делать - расписался в том, что все остальное он уже знает, что в данном раскладе = он сам это и написал.

Наташ, я вообще-то была уверена, что все уже много раз объяснила про связь открыток из пакета и Инструкции
ОК, вот данные и рассуждения по их поводу:
1. Когда РДМ представляет свой поднос другу (88 с.), то он упоминает и "набор открыток  с ангелочками" - то есть это "чистовики" для Жданова, куда он бы переписывал что? - соответственно, черновики открыток его друга: не мог же Роман приготовить этот набор открыток с только своим текстом? куда бы тогда Жданов переписывал его стишата? И точно также это не мог быть только набор чистовиков для Жданова без уже приготовленных черновиков Романа: см. 95 когда он ищет "номер два", читает, обзывает автора "болваном", и затем предъявит эту открытку приехавшему Роману как док его сочинительской несостоятельности - то есть в пакете точно были заготовки Романа,  и он для них использовал также набор открыток, только с анютиными глазками. Таким образом, в том пакете, который собирал сам Роман, были подарки на пять дней и его заготовки для открыток АПЖ также в количестве пяти штук, раз всегда прилагались к подаркам, и чистые открытки для самого Жданова, скорей всего уопомянутый "набор с ангелочками". Здесь вопросов нет?

2. Когда Катя находит и читает основной текст Ин. и ее дополнение-окончание на обороте расписания Романа, то достает упоминающиеся там открытки номер два и три, и по их содержанию становится ясно, что их писал автор идеи третьего "сеанса любви", или (для Кати) открытку номер два мог написать и РДМ при условии, что он уже знал о плане друга насчет третьей ночи с Катей и вносил, так сказать, лепту в их совместный розыгрыш за ее счет: голос РДМ как автора черновика и те первоначальные слова будет перемежаться в ее голове с голосом АПЖ и немного видоизмененным им текстом найденной ею открытки номер два. Но это может быть так только для нее, поскольку она уверена в равном участии друзей и их равной осведомленности в этом заговоре против нее: для нас, которые видели приготовления Романа и не слышали никаких обсуждений друзей ни по поводу вечеринки, ни будущей третьей ночи, конечно, такой вариант не проходит - Роман не был в курсе такого плана до своего отъезда и ни разу о нем не упомянул в своих диалогах с АПЖ что лицом к лицу, что по телефону.

3. В финальной части Ин. говорится о  режиме дарения первых открыток: Открытку №1 отдай сегодня перед уходом, открытку №2  она должна обнаружить завтра с утра. Открытку №3 вручишь только в том случае, если ночь вы  проведете вместе и у тебя даже что-то получится - Жданов по тому, что было показано, в глаза не видел этих слов, но выполнил все, что от него зависело: открытку "номер раз"  вручил тем вечером, а утром следующего дня - чуть измененный им самим текст на открытке номер два! Разве не удивительно, что он и время вручения открыток соблюл, не видя при этом этой части инструктажа  ВООБЩЕ!  И, конечно, раз для вручения открытки номер три было прописано: ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ... то, разумеется, тот, кто писал, должен был располагать и другим вариантом открытки в случае не соблюдения этого условия, не так ли? - И если этим человеком был Роман, предусмотревший и такой поворот событий, то что же он делал удивленное лицо и возмущался требованием друга приготовить одну открытку для того, другую для сего, если он это УЖЕ СДЕЛАЛ, заготовив открытку номер три и другую, когда "если" не сработает? - понятно, что он ничего о собственной предусмотрительности не знал, соответственно, открытки номер два и три писал не он, а ЖДАНОВ!

4. Катя находит конверт с открыткой номер два, текстом которой Жданов воспользуется, практически наощупь и сразу найдя ее среди остальных и, редкий случай, не обругав-не высмеяв ее автора, как он обычно это делал с текстами друга. Как он мог знать, что надо подарить именно эту открытку с именно этим текстом, если ранее его в глаза не видел? - вот просто так взял и вытащил и сразу подошло? - ок, поверим в такое совпадение. Но он должен был знать, что это - открытка номер два, поскольку до этого дарил Кате открытку номер один, значит, умел их отличать от остальных? - ок. Тогда почему он снова ищет "номер два" в 95 с., если ее уже использовал накануне? - а он хочет найти именно ее, и когда читает, то в этот раз реакция у него совершенно противоположна той, с какой он прочел ее двойника в первый раз в 92 с: здесь он обругал ее автора "болваном", и понятно, что эта "ерунда" не имеет ничего общего с тем, что он ищет - эта вот вторая открытка "номер два" ему совсем незнакома в отличие от первой в 92 серии! Что это означает? - лишний док того, что Роман ничего о плане насчет вечеринки и третьей ночи не знал и приготовил свой обычный набор банально-пошлого текста (вторая и забракованная АПЖ открытка номер два в 95 с.), а тот, кто об том знал, сам и написал такую заготовку, положив ее в конверт также номер два, чтобы затем сразу извлечь с улыбкой от встречи с уже известным и потом, так ничего лучше и не придумав, использовать в качестве своего чистовика для приглашения Кати на ночь с ним (с. 92)

Я не об этом, Роза, а о естественной реакции человека на то, как его любимый невозмутимо и спокойно читает гадости о нем, как будто это в порядке вещей: если и должна была быть у Кати реакция шока и неверия своим глазам, то в эти первые секунды, когда она видела отсутствие хоть какой бы то ни было НОРМАЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ на поливание своего ближнего грязью! Я, например, в первый раз, когда смотрела НРК, была потрясена этой ждановской невозмутимостью - читает преспокойно, как будто это в порядке вещей и он сам о Кате такого же мнения, а потом все также деловито и размеренно переворачивает листы и читает дальше! Это я, зритель, была потрясена его равнодушием, а какого должно было быть в эти секунды самой Кате?? - но она не выглядет там ни капли пораженной его хладнокровным чтением пакостей о ней, как будто она знала о этой его реакции заранее!

Скажи, а что он тогда имел в виду под своими словами тем утром: "Этим обманом мы убиваем ее!" ?
И еще вопрос: по-твоему, рассказ Кати о том, как Денис обманом влюбил ее в себя ради пари на деньги оказал какое-то серьезное продолжительное воздействие на Жданова или нет? Эта ее история с ее первой любовью, кончившейся такоим крахом и унижением, в сериале вообще для чего дана?

Если ты расцениваешь ее состояние как настолько серьезное, то каким образом в конце эта ее "смерть" так бесследно исчезла, как только Кира  сообщила Кате о том, что намного позже всех ее "смертей" АПЖ всего лишь сказал, что он ее любит ( в то есессно время) ?

Шок был, кто спорит, и Катя сама написала, что "Я умерла сегодня днем", а не вечером, когда подсматривала за Ждановым и убеждалась в его предательстве и обмане без всяких посредников. Но в любом случае самого прочтения Инстуркции Кате было недостаточно, раз она и копии сделала и следить стала за АПЖ даже вроде "после смерти", не так ли? Значит, надежда какая-то была и до того периода, иначе она бы просто за ним уже не следила, а рыдала или лежала пластом на столе, согласна?

А вот и главный в таком случае тогда вопрос по этой ее реакции: почему она не сделала этого раньше, когда видела как он копался в пакете, доставал конверт, потом листы, затем их читал, перекидывался шуточками с другом - почему все это время - почти минуту - она на это не реагировала, а ждала того, когда он ПЕРЕСТАНЕТ читать? Получается парадокс: то, что Жданов хладнокровно читал Ин, - это на нее фактически никак не подействовало: никакого шока не было, а вот когда перестал читать  и явно не собирался продолжать это делать, то сразу шок и горькая усмешка - по поводу чего?
А что касается ее веры в то, что он был искренним и любящим - если бы она так до тех пор считала, стала бы с ним разговаривать в такой манере и таким тоном, как в первые минуты после его возвращения из банка? Да и по его отстраненной от нее реакции ей сразу стало понятно, какой он "искренний и любящий" на самом деле  и она позже даже и через папку с бумагами не захочет с ним контактировать, как будто он стал для нее неприкасаемым.

То, что она его любит по-прежнему, это ей стало ясно еще когда она только вернулась в ЗЛ в новой должности и сама себя говорила, что невозможно любить того, кто обманул, унизил, использовал.., но все равно же знала, что любит его как прежде и снова сходит по нему с ума? - Тогда она себе сказала, что не будет ничего ломать между вновь соединившимися Кирой и Андреем, и получается, что только это ее  удерживало от того, чтобы снова не начать отношения с ним? Ну а в конце, когда сама Кира "отпустит" Кате ее "грехи" и "благословит" ее на любовь с ее бывшим, то вот и решилась Катенькина проблема: ломать-то оказалось уже нечего, наоборот, ее теперь уже упрашивает та, которая больше всего противилась ее отношениям с их общим возлюбленным, чтобы они как голубки соединились и работали вместе на благо ЗЛ (ну или как пара волов в одной упряжке    ), так и все препятствия к ее счастью исчезли! Ведь вся проблема была только в нежелании Кати снова наступать на те же грабли и влезать в чужую личную жизнь? - умница, не стала этого делать, пока не получила "вольную" от "половины грабель"    , знать, вынесла нужный ей урок из предыдущей истории, и поэтому она с ее "чемоданом без ручки", который ей сбросила соперница, так как "ручка" окончательно отвалилась, будут теперь счастливы! 

Ну а мелочи там разные типа ее заверений матери, что не собирается верить АПЖ, потому что знает цену его словам, что он унижал, использовал, обманывал ее, и они все равно никогда не могут быть  вместе, и все записи в дневнике    после Ин. и ее смерти из-за нее - это ж все лирика одна, просто от понимания существования реального препятствия в лице Киры, которой больше не хочет переходить дорогу в ее отношениях с ее любимым мужчиной. А как Кира разрешила-дала добро на это - вот сразу Катя и забыла про все свои "раздавил и растоптал" и быстренько оставила все пережитое позади: с таким увесистым багажом за спиной ведь будет еще больнее наступать на грабли очередных отношений с тем, кто ее унижал и топтал, верно? 

Нет, Наташ, это я видно так замороченно изъясняюсь, что все равно этот вопрос для тебя не прояснила

Наташ, напоминаю, как выглядела "инструция" Романа, которую он дописывал прямо при Жданове:
это с "лица", где строчки с расписанием в какой день что дарить - он об этом будет говорить другу

а это с "изнанки", где все чисто

теперь эта же написанная Ромой страница в руках у Кати:

это ясно, да?

А окончание Ин. было написано НА ОБОРОТЕ ЭТОЙ ЧИСТОЙ ПРИ РОМЕ СТРАНИЦЫ, и Катя его прочитала нам только один раз в каморке, после ухода Алины
вот она перевернула страницу с расписанием и виден его оборот, до половины исписанный текстом

который она читает, повторюсь на обороте уже известного нам расписания Романа - единственной страницы, которую он гарантированно написал сам.

и вот там и написано окончание Ин., которое озвучивает Катя :

А теперь, Андрюша, внимание: все открытки пронумерованы. Твоя задача –вовремя подбрасывать их Пушкаревой. И смотри, не перепутай, Кутузов , а то будешь выглядеть полным идиотом. Открытку №1 отдай сегодня перед уходом, открытку №2  она должна обнаружить завтра с утра. Открытку №3 вручишь только в том случае, если ночь вы  проведете вместе и у тебя даже что-то получится. Ты уж постарайся, чтобы получилось. Главное, чтобы ей понравилось
что делает автора этих строк тождественным автору самой идеи этой самой ночи, то есть предыдущих трех страниц Ин. плюс тех открыток, в которых идет о ней речь, то есть - номер два и три, которые затем нам зачитает Катя.

Скажи мне, так яснее, или все равно у тебя их автором оказывается РДМ, который написал тогда и их и запасные открытки два и три, раз Жданов предъявил ему претензии по содержанию второго "номера  два", а номер три Роман и сам должен был заготовить на случай, "если ночь они не проведут вместе", а затем знать не знал, что он, оказывается, такой изобретательный по части просчитывания разный вариантов?

Моя тз совсем коротко: Роман написал свои заготовки по количеству дней своего отсутствия, то есть пять. Жданов знал об этом, поэтому написал свои две: номер два в конверте, поскольку там идет речь о предстоящей ночи и о том, как он не спал предыдущую от предвкушения ее - на черновике на случай необходимости что-либо поменять в своем же тексте, что он и сделает с чистовиком; и номер три, сразу на чистовой открытке, чтобы не тратить время, явившись на работу после целой ночи с Катей - ее черновик озвучит Катя у себя в каморке наутро после этого, как она не состоялась, предварив словами "Что еще там приготовил Андрей Палыч?" (94 с) Ты дала мне такое наслаждение,  хочу всю жизнь провести в твоих объятиях. Твой А.
Почему я расцениваю этот текст как черновик открытки номер три? - по контексту: речь идет точно о его впечатлении после новой близости с Катей и по совпадению окончаний обеих открыток:
Нет большего счастья, чем обнимать тебя,
Гладить твою нежную кожу, целовать твое прекрасное тело,
Ты сводишь меня с ума.
Я мечтаю всю жизнь провести в твоих объятиях.
Твой А.
Катя точно знала, даже судя по этим ее словам об АП, что он написал и эти слова, и следовательно, открытку номер три...

Лишним доком в пользу его виновности является то, что после Катиной провокации насчет новой открытки после несостоявшейся ночи, он искал в пакете именно "номер два", а не номер три, хотя сам отлично знал, что накануне использовал именно "номер два". Но поскольку ночь не состоялась, то в полном соответствии со словами "Открытку №3 вручишь только в том случае, если ночь вы  проведете вместе" он этот "номер три" и не искал... Напоминаю, что этот текст-страницу он по идее и в руках не держал, и в глаза не видел...

Но при этом он действительно тогда не знал, как на самом деле относился к Кате... И я все же еще раз пересмотрела этот фрагмент 119 с, и увы, не могу его оттуда  вытащить белым и пушистым, сославшись на то, что он мог иметь в виду "инструкцию" Романа - здесь же разница только в написании, а не в речи: Инструкция и "инструкция"?  - во-первых, он сам до этого определил то, что имел в виду, когда сходу спросил Катя, почему она ему не сказала, что "читала эту дурацкую Инструкцию" - то есть то, что только что получил от нее: три страницы, а затем, когда стал отрицать, использовал то же определение "Малиновский, когда он писал эту дурацкую Инструкцию, я еще не понимал, как я к тебе отношусь", и самое печальное здесь в том, что во-вторых, он не смотрел Кате в глаза - глядел в пол, в сторону, но не на нее! И это говорит о том, что Катя была совершенно права, когда его сказала в ответ "Ни слову не верю, ни одному слову!" - он здесь врал и о том, что Малиновский написал то, что Катя положила ему в папку на совете, и то, что он не знал, как к ней тогда относится! Он знал! Пусть это и не было его настоящим знанием, которое придет позже, уже к концу, когда он будет говорить, что они тогда любили друг друга, и что он влюбился в прежнюю Катю с косичками, но все равно он знал на тот  момент, как он к ней относился! Поэтому вся эта фраза - вранье и именно поэтому он не смотрел Кате в глаза, как она ему!

Не говорил Рома ни разу о том, что пойдет просить прощения у Кати! Никогда не говорил  и никогда не просил! И виноватым себя настолько, насколько его все считали, не чувствовал! И право имел на это: он другу помогал, причем бескорыстно  и за свой счет, и старался как мог, что с открытками, что с подарками - ДОБРОСОВЕСТНАЯ ПОМОЩЬ, пусть и в нечистом деле. Но к таким делам ему не привыкать, для него все женщины - цветки для опыления и только, а вот в дружбу он верил и сам был ей верен! И в чем ему себя упрекать, если он ради друга старался, как мог, и прикрывал его по этой же причине: из-за дружбы. Так за что ему просить прощения, если он Ин. не писал и Катю обижать не хотел? Вот поэтому он тогда и сказал, что пойдет и ей все ОБЪЯСНИТ, а не попросит прощения: это вместо него сказал Жданов, выдавая свои чувства за его! Вот ему просить прощения - так век не перепросить, а Рома только объяснить все и мог, ну может добавил бы, что никто не хотел, чтобы так получилось, и все!

Почему не раскрывал рта? - да он только и просил Катю о прощении "Неужели ты никогда меня не простишь?" , "Прости, прости, мы начнем все еще раз, с чистого листа!", или ты хочешь, чтобы он просил прощения, как делают часто неверные мужья, каясь перед женами во всех деталях того, как они им изменяли? - "прости, что я изменил тебе с этой на прошлой неделе, а вот с ее подругой в прошлом месяце, а до этого когда ездил в командировку, очень-очень сожалею, просто-прости!"? И что, главное он сделал - прощение за каждую измену попросил, а какого теперь его жене жить и знать все уже от него наверняка с кем он и когда он ей изменял? кому тяжелее будет в результате такого конкретного покаяния в грехах: мужу или жене?
Жданов-то, наверно, умнее и великодушнее этих слабых и подлых мужей был, чтобы взваливать на свою любимую необходимость простить его за то, что автоматом только разрастется, как только он в этом сознается сам! Лучше просто твердить "прости", чем пояснять каждый раз за что именно: это же мучение для другого даже слышать подобные перечисления грехов!