Sonya-nrk-fan написал(а):Откуда вы знаете, что при "эскорте" ходят парами?
Мне достаточно мнения Юлианы: ее опыту общения с деловыми кругами я вполне доверяю.
Sonya-nrk-fan написал(а):Если модель известная, или потенциальный наниматель уже видел её, заключать контракт можно непосредственно с ней.
Агентство нужно для начинающих моделей, или когда модельер или фотограф ищут новые типажи.
То есть все модели у ресепшена, которых Кира охарактеризовала как тех, до которых ЗЛ докатилось, были известными и в услугах агенства не нуждались? И та рыженькая из клуба, которая рвалась лично показать АПЖ свое портфолио, чтобы он взял ее на работу в ЗЛ, тоже - известнее не бывает? Может, они все сами ломятся в ЗЛ как раз потому, что ни одному агенству они и даром не нужны?
Sonya-nrk-fan написал(а):Я спрашивала о ФАКТАХ организации Юлианой эскорта для кого-либо.
Понятно, тем более, что встречается не первый раз: то, что есть - отметается, то, чего нет - оказывается важнее того, что дано. Своеобразная логика, однако.
Sonya-nrk-fan написал(а):Руководитель не организовывает переговоры, он их ВЕДЕТ. Организует этот процесс секретарь или помощник.
Контр пример: в 19 с АПЖ звонит в АйТи, чтобы изменить заказ и сам договаривается о времени и месте подписания контракта. А контрактом будет заниматься не он, а Катя. То есть все ровно наоборот тому, как вы описали.
Sonya-nrk-fan написал(а):В какой роли здесь вы видите Маргариту если приписываете ей большую осведомленность?
В роли жены основателя компании и одного из ее акционеров, которая была в курсе всего, что в ней и с ней происходило. Или вы считаете, что у ПО были секреты от своей жены? Тогда приведите пример или объясните причину.
Sonya-nrk-fan написал(а):Маргарита Рудольфовна могла заблуждаться на счет Вики, ведь Кира и Вика украли у Кати отчет и сделали так, что его автором считали Вику.
В чем она заблуждалась? В том, что противопоставила ее "толковой девушке" Кате?
Sonya-nrk-fan написал(а):И еще, маленькое пояснение к словам Маргариты "на обедах другие девушки".
Маргарита Рудольфовна случайно, (по небрежности), или намеренно, (манипулируя в поддержку Кире), смешала два разных мероприятия:
- деловой обед - где проходит одна из стадий переговоров о сделке;
- обед как светское мероприятие, на которое влиятельный человек может прийти с красоткой, с которой в данный момент живет.
Пример второго - визит продюсера на обед в ресторан к Михаилу. Переговоры там не велись, обед имел ознакомительную цель.
Ознакомительная стадия уже была пройдена во время бизнес презентации Кати на дегустации. И сами хозяева встречи в лице Миши и Юлианы ожидали как раз реальных договоренностей, которые продюсер тогда не хотел давать. А когда заинтересовался проектом, разве он для этого консультировался со своим помощником или финдиром? - решал сам. Девица же на встрече - дань обязательному этикету подобных переговоров, так что МР была права, говоря, что ПО прекрасно это знал. Или вы считаете, что за 15 лет варки в бизнесе ее мужа она так и не поняла, как организуется и из чего состоит "обед с поставщиками"? Хотите сказать, что умный ПО женился на глупой женщине с интеллектом уровня Вики?
Sonya-nrk-fan написал(а):Катю, как одну из наиболее подходящих претенденток ПРИГЛАСИЛИ ДЛЯ РАЗГОВОРА С БУДУЩИМ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ.
Это ОБЩЕПРИНЯТАЯ ПРАКТИКА, совсем не требуется, чтобы об этом заботился главный акционер фирмы.
Если бы П.О. не позвонил бывшему начальнику Кати, (что было естественно, они люди одного возраста и ранга), это бы сделал А.П. Такой способ получения информации тоже общепринятая практика.
А причем здесь общепринятая практика, когда дана конкретная история, где в каждом эпизоде, когда упоминается имя Кати, присутствует ПО и именно выделяет ее в положительном свете? Он обратил внимание сына на содержательную, а не внешнюю часть резюме Кати, именно он позвонил и переговорил с ее бывшим работодателем, именно он заметил, что вроде очевидный недостаток ее резюме в виде отсутствующей фотографии говорит в ее пользу, то есть о ее уме, именно он взял на себя собеседование с Катей - причем здесь безликое "пригласили", "общепринятая практика", сослагательное наклонение "это бы сделал..."? - здесь все дано и все сделано отцом, а не сыном. С чем здесь спорить? с сериальными фактами?
Sonya-nrk-fan написал(а):Юридически, Ларина - модель.
Остальное - домыслы, не имеющие отношения к сюжету "Не родись красивой".
А что домыслы? - слова АПЖ ей при расставании в кафе о мотивах ее связи с ним? Или его же слова после первой ночи о том, что Катя не видела в нем "ни кошелька с деньгами", как другие, до нее? И здесь, как Роза часто упоминала в разборе драки АПЖ, не заседание суда, квалифицирующее поступки каждого героя согласно тому или иному кодексу РФ, а обсуждение их мотивов и причин поведения. Вы будете оспаривать то, что модели, в частности и Ларина, использовали свою внешность в обмен на лучшую жизнь со всем, что это в себя включает?
Sonya-nrk-fan написал(а):Юридически и Клочкова - честная женщина.
Принимать, (или выпрашивать), подарки не предосудительно. Это вопрос этики. Хотя по факту Клочкова сексом расплачивалась за что-то нужное.
Пару раз разные люди задавались вопросом, почему Вика отказалась спать за деньги со знакомым Воропаева.
Именно поэтому, чтобы не было факта получения денег за секс, который позволит назвать её проституткой.
Для вас как и для уголовного права, показателем проституции является факт принятия только денег за секс услуги, как я поняла?
Я же все время писала о завуалированной проституции, или скрытой ее форме, когда вместо денег предлагаются иные виды вознаграждения за оказанные секс услуги, по старинному - "борзыми щенками", а по современному - бартерный обмен: "спишь со мной пару раз - станешь лицом новой коллекции" ,"Поприсутствуешь на деловой встрече - получишь беспроцентный кредит на год". Для меня та, кто на это согласится - та же проститутка, хоть и не обвиняемая за это по УК РФ.