rosa написал(а):Да причем тут ВЫХОД,а разве МОГ он не ПРОДОЛЖАТЬ глумление, не нести утром открытку со словами Романа, а написать СВОЕ,
Роза, я два года уже объясняю свою версию, а ты так и не поняла, в чем она заключается... Открытки номер два и три, которые нашла Катя в отдельных конвертах, написал АПЖ, потому что в них говорилось о третьей ночи с ней, которая была запланирована в тексте Ин., а никак не Романом, который ничего этого не задумывал, так как вообще не знал о вечеринке, это раз, и устраивал их встречи только там, где АПЖ и Катю никто не знал, это два.
И Жданов все равно немного изменил начало текста в своей утренней открытке, а к третьей у него вообще был черновик, который доставала Катя наутро после вечеринки и читала о наслаждении, которое ему доставила: этого в тексте открытки номер три не было. И если это писал не он, то это ее чтение вслух вообще бессмыленно: ночи не было, текст от Романа, который АПЖ и в глаза не видел, так как прочитал только две страницы, да и во всей Ин. если бы даже он ее и видел, тоже бы их не нашел. Чего ради она тогда сказала "Посмотрим, что АП приготовил мне на сегодня"? . Никто из твоей "партии" ни слова ни разу не сказал об этом эпизоде, потому что сами не знаете, как его объяснить, так просто отодвигаете в сторону, в кучу к остальным и держитесь только того, где вам все ясно и понятно как 2+2. Скучно еще не стало от такой "кристальной ясности"?
rosa написал(а):тогда зачем Жданов в точности выполнял даже расписание Романа и вообще, почему тон расписания и тон инструкции- одного поля ягоды, они явно соотносятся друг с другом и если это было написано Романом
Да ни разу он не выполнил расписание Романа, который им тряс до его ухода из кабинета, НИ РАЗУ! Он его и из пакета не доставал и за всю неделю ничего не сделал так, как тот ему расписал на пять дней вперед.
Ты помнишь, как Роман на пятницу назначил Кате в подарок "шоколадные губки"? Жданов ей их подарил? А ангелочка когда дарить должен был? - в понедельник, в противоположность зайцу из Ин. Но он дарит зайца, которого сам себе предписал как знак собственной трусости и дезертирства, а ангелочка отдаст после кота. То есть чихать он хотел на всю ту ерунду, что расписал ему Роман: это ему было важно когда что дарить, а не Жданову!
И в чем ты видишь схожесть тона расписания и Инструкции?? - в расписании написан только список по дням недели: понедельник - конфеты, ангелочек (это отлично видно пару раз, когда Катя держит расписание), вторник - цветы - тоже разобрать можно. и так до пятницы и все! А Ин. нам отлично известна и по содержанию и по тону. Что между ними общего?
rosa написал(а):и если это было написано Романом,то тут все понятно,а вот если инструкцию писал Жданов, то зачем он написал СТОЛЬКО МНОГО ТЕКСТА, делать ему было нечего как Роману что ли?
Да у него час времени был на обед, вот и потратил, а у Романа времени не было, о чем он постоянно говорил. И Роман физически не мог столько написать за такой срок: он и пару строк из себя вымучивал полчаса, тем более 4 страницы! Из них двоих быстро сочинять, причем набело и без черновиков умел только Жданов: одну открытку написал, пока друг за кофе себе сходил, а другую, там, где называл катю женщиной своей жизни, так и вообще при нем, и параллельно обсуждая с ним отношения Вики с Колей. Многостаночник.
rosa написал(а):И СКОЛЬКО это нужно иметь времени, чтобы вначале прочитать расписание Малиновского, потом подобрать почерк, стилистически подстроиться под манеру Малиновского, да тут сам Штирлиц и за неделю не справился бы, а не проще было бы обойтись, к примеру минимумом- одной страничкой текста т без таких , прямо-скажем УБОЙНЫХ ПОДРОБНОСТЕЙ?
Прочитать, точнее пробежать глазами пять строк, тебе сколько секунд надо? А почерки, точнее один из многих у АПЖ, у них настолько похожи, что родная мать АПЖ не могла понять, кто писал открытки - он или Роман!
Подстраиваться под манеру Романа ему ничего не стоило вообще: хохмили они вместе. А почему написал столько? - и время было, и фантазия нашла, плюс выбранный жанр стебной сатиры затребовал, вот и накатал на столько. "Убойные подробности" он вставлял для достоверности истории и как компонент мужского юмора, зная, что Шурочку это не смутит, а наоборот, придаст оттенок несерьезности отношений между президентом и его секретаршей.
rosa написал(а):Да и зачем было бы потом юродствовать, сидя перед листком бумаги- " А почему сразу же и не написать- Катя, я люблю тебя, рассчитай инструкцию?" , он же вот ТАК, наедине с собой, прямо увязывает СЛОВА о ЛЮБВИ с ДЕЛОМ, что предполагать,что вот этот, не побоюсь этого слова, "забуревший" от женской любви,красавчик, способен был на то, чтобы лишить себя влюбленной по уши девочки и главное- очень хорошей помощницы, когда дело еще не доведено ДО КОНЦА?
Ты об отчете? А с какой стати он должен был считать, что Катя станет ему мстить, да еще и отказываясь выполнять ее обычные обязанности? За что ему мстить? - он же лично ничем ее не обидел? Он вообще вне всей этой ситуации с информацией о его романе с Катей.
rosa написал(а):Думаю ,что ЭТОТ Жданов не готов был- точно, поэтому и выполнял инструкцию ,таскал эти слащавые открытки, потому что ОНИ ЕЙ НРАВИЛИСЬ
Все верно, и они были частью их прежних отношений, которые внешне и не должны были бы измениться: иначе что бы тогда осталось от их романа?
rosa написал(а):А КАК она должна была себя вести? Неужели повиснуть на шее?
Например, продолжать радоваться его знакам внимания, зная, что скоро им придет конец, ценить каждую возможность побыть с ним наедине, включая и интим, так как скоро тоже неизбежно окончится. И ведь был прав! Катя сама говорила Коле, что он каждый день дарил ей какие-то подарки, и ей это было так приятно, поскольку он о ней помнил. И разве ты не помнишь, как ее ломало после несостоявшейся третьей ночи и что она бы все отдала, только бы поехать с ним? и это уже зная все! А если бы знала только то, что скоро все должно закончится, и не по его вине, так как он должен жениться на Кире, неужели бы с ним не поехала? - конечно, поехала бы и ценила каждую минуту. Вот отсутствие этой реакции у Кати и ставило АПЖ в тупик: почему она так поступила и так ко мне относится?!
rosa написал(а):Катя потеряла такую святую веру в то,что ЕЙ НУЖНО уйти, поэтому и говорит-"Девочки, я запуталась"...
А ты говоришь, что она Кире сразу поверила, и у нее все встало на свои места. Где же это, если он "запуталась"? И кто ей помог все распутать? - Киры там не было, Роза!
rosa написал(а):Он , выходит, что снова ВРАЛ ей у трубы, потому что почти кричал ей- " Да НЕ ПИСАЛ Я ИНСТРУКЦИЮ!"
Конечно, врал, так как еще не знал, что она это уже поняла. А из ее ссылки на его почерк в открытках, понял, что она знает, и тогда объяснить что и почему просто невозможно: она и более простым вещам не верила, тем более такой его комбинации..
rosa написал(а):А я имела в виду то, что он не рассказал ей то,что она поняла НАКОНЕЦ-то по твоим словам только в конце- Почему он это сделал! Это ,выходит,осталось за кадром, ну, подумаешь, такая мелочь...
Эта "мелочь" и называется "открытым финалом", Роза, иначе бы финал НРК не вызывал бы столько споров до сих пор. С оригиналом такой проблемы нет, поскольку там вообще все предельно ясно и никаких вопросов не вызывает: ни причины романа, ни авторство инструкции, ни развязка. Там все настолько тупо и примитивно, что даже и вопросу неоткуда взяться.