Да, я гадость называю гадостью, а не невинной шалостью обиженной девочки. Причем обиженной непонятно чем и кем. 

Я не согласна. Сексом они занимались вне офиса, и как раз Роман делал всё для того, чтобы на работе это никак не отразилось. Но Маша решила подставить его на рабочем месте и получила по заслугам - именно как от вице-президента. Если бы ее уволили за это - я бы даже не поморщилась. Поскольку Роман ее на рабочем месте не компрометировал, а она - да. Не выставил, когда она накинулась на него с поцелуями? Он был уверен, что она закрыла дверь, и ответил на ее порыв, а не оттолкнул брезгливо. В этом его вина? Мне смешно это читать.

Вот только это ее и спасло, а заслужила увольнение - по макушку. И потом не успокоилась, на работу ежедневно опаздывала на полдня из-за того, что из постелей не выбиралась. 

Не льстите Маше Тропинкиной, и не такое Роман видел, да не подставлял никто, видать, до сих пор. А кинулась - как оголодавшая волчица на волка при случке, красиииво выглядела  [взломанный сайт]

А кто не накинулся бы? Машка- она же  "кровь с молоком"- "Свежа, бела лицом она как эту глупая луна на этом глупом небосводе" и ГЛУПА не в том смысле, что не умная,а в том, что ПРОСТА, бесхитростна, легкомысленна... Для меня Маша,  современная Ольга Ларина- такой вполне могла бы быть Героиня Пушкина, живи она в наш дни...

Отредактировано rosa (09-03-2015 17:28:19)

Нет, АПЖ решил ее уволить САМ, без какого бы то ни было требования со стороны Киры - см. 49-50 с после того, как модель обняла его при невесте и та затем возмутилась. Еще и затребовал поддержки у Романа, а тот совершенно справедливо его послал, напомнив об аналогичной ситуации с Машей, которую АПЖ тогда не уволил по его требованию.

А чего ради ей надо было лезть в эту грязь, скажи на милость?

Но я писала о том,что Маша вполне могла быть СОВРЕМЕННОЙ Ольгой Лариной, причем тут дворянки и их поведение? ЭТО Я так вижу и потом, извини, из-за ЛЕГКОГО КОКЕТСТВА Оленьки, как ты считаешь,- " Несчастной жертвой Ленский пал",потому что Оленька "закусила удила" и танцевала с Онегиным, а не со своим нареченным женихом, а в то время, это было равносильно ПРЕДАТЕЛЬСТВУ и ИЗМЕНЕ! Поэтому  Ленский и вызвал Онегина на дуэль,потому что Ольга была его невестой. Да, она была кокеткой, легкомысленной, но ты ей ПРОЩАЕШЬ такой, явно ЧЕРСТВЫЙ поступок , она же могла потом поговорить с Ленским, успокоить его, но где там, вот и вышло, что ее кокетство и легкомыслие кому-то стоило жизни, я уж не говорю о том,что "Не долго Оля горевала" и выскочила замуж, буквально через несколько месяцев за какого-то военного,  а вот нашей СОВРЕМЕННОЙ Маше ты не можешь простить даже этой легкомысленной  выходки с Романом, которого,если честно давно было пора кому-то наказать хоть немного за его эгоизм, пусть не вызовом НА ДУЭЛЬ, а вот таким скандалом, но такие как Роман больше всего на свете ИМЕННО боятся женских склок и скандалов. И потом, сколько можно писать про то, что настоящие  соблазнительницы не задирают юбки таким вот способом, они "ЗАДИРАЮТ" их, образно говоря, другим, продумывая каждый свой взгляд на мужчину, каждый свой шаг,заманивая жертву в свои "сети" вовсе не голыми коленями...

Отредактировано rosa (10-03-2015 11:35:37)

Вот так вот прямо, и говорила о себе- " Я развязная ДЕВКА?", а может она просто  хотела этим сказать,что РОМАН ЕЙ ОЧЕНЬ СИЛЬНО нравится,поэтому она себя так и ведет, да и Маша слишком хорошо знает Романа,чтобы вести себя с ним ПО-ДРУГОМУ, вот с Федей, она вела себя совсем не так, а куда же подевалась, в таком случае, "развязная девка"? Или если женщина спит с мужчиной, который не является ее мужем, то она автоматически становится РАЗВЯЗНОЙ ДЕВКОЙ?! Но тогда развязная девка и Анна Каренина, к  примеру, а также чеховская Героиня из "Дамы с собачкой", там ведь тоже о ЛЮБВИ не было вначале не сказано ни слова и к тому же эти дамы были еще и замужем обе...

Отредактировано rosa (10-03-2015 12:06:06)

И что же такого сказал Роман Маше, чтобы она ему поверила? - я все пример жду. 

А чьей невестой была Маша? И у Ольги было два ухажера, а в треугольнике Роман-Вика- Маша все было наоборот, не так ли? И если там Онегин влезал в отношения Ленского и Ольги, то здесь уже Маша сама набивалась в любовницы Роману. Хотя, конечно, у каждого своя логика, это я давно уже поняла. 

Нет, когда ведет себя так, как Маша в машине- практически непристойно. Роза, если ты совсем не видишь разницы между поведением лит героинь прошлого и Машей Тропинкиной в эпизодах с Романом, то я я не вижу смысла продолжать тебе возражать на эту тему. Пусть у тебя она = пушкинским и чеховским героиням, это ведь твое вИдение и твое понимание.

А почему не дятла на лампу? 
Я обращусь к традиционным выражениям, назвав уравнивание моих слов о предпочтении АЮВ Жданову с предпочтением СТИЛЯ ОБЩЕНИЯ одного другому как минимум эффектом сломанного телефона, а более приближенно: не пришей кобыле хвост.  Разве что, если видеть отличие между двуличием-лицемерием одного и откровенностью другого только в стиле общения. 

Так если он хуже АЮВ, это разве не означает, что она предпочитает иметь дело с ним, чем со Ждановым? - после ухода из ЗЛ с Воропаевым она по его приглашению в любом случае встречалась дважды, а сколько раз встречалась  с АПЖ? И разве сама доверенность на Воропаева не означает, что Катя предпочитала иметь дело с ним, а не со Ждановым?

Вроде с головой у Кати все было в порядке, не так ли? С какой стати тогда ей принимать слова одного человека за мнение другого?

А дело было только в Жданове? Или может Катя кого-то еще видела в своем глюке до того, как решилась подписать доверенность? Или она с радостью собиралась работать вместе с "ценителем женской красоты" РДМ, "обожающим" ее Милко, "справедливым и объективным" ПО и "прекрасно" к ней относящейся Кирой Юрьевной?

Если бы был не при чем, то и доверенности тоже бы не было, не так ли? - Катя предпочла иметь дело с ним, чем со всем остальным составот СД-СА вместе взятым, и это, нравится или нет, - просто факт!

И конечно, когда она после "Бон аппетита" поясняла АПЖ разницу между ним и Воропаевым, то она была искренней и говорила, что думала: лучше иметь дело с врагом с открытым забралом, который откровенно с ней враждует и так же о ней высказывается, чем с таким типом как АПЖ, который свое настоящее мнение о ней озвучивал только за ее спиной. Вы считаете, что она ошибалась и лучше иметь дело с двуличным человеомк, притворяющимся другом, чем  с тем, кто не скрывает своего негативного отношения ни в лицо, ни за глаза?

Да, это мое такое виденье и понимание и я не претендую на то,что оно-единственно правильное. А насчет того, что  я НЕ ВИЖУ РАЗНИЦЫ между Машей и Романом в машине и Катей с Андреем, разница вот именно ЕСТЬ и даже ты не сможешь ее опровергнуть- Машка сиживала в машине со свободным мужчиной и могла с ним заниматься тем. чем ей вздумается, он был НЕ ПРОТИВ, а Катя- с чужим женихом ,  по современным меркам с гражданским МУЖЕМ  Киры Воропаевой, с которой она встречается КАЖДЫЙ ДЕНЬ в офисе, между прочим и если в этом случае можно найти СТО оправданий Кате- любовь, страсть, хотя ты страсть отвергаешь, то в Машином случае никакие оправдания ВООБЩЕ не нужны, на мой взгляд, поскольку свободные люди не обязаны ни перед кем отчитываться- с кем они проводят свое личное время и КАК, а то,чем вы занимаетесь, это называется злословием, потому что вы видите только плохое в Маше, вам это нравится, ну и на здоровье...

Отредактировано rosa (11-03-2015 11:46:55)

Вот именно,что ничьей, она ВОЛЬНА была завязывать отношения с тем, кто ей симпатичен и кому она нравится, так случилось и с Романом- искра пробежала , потянуло друг к другу, но Маша как всякая женщина, подумала,что если ей ТАК с ним хорошо, то, наверное и ему с ней ТАКЖЕ хорошо и что , возможно, это притяжение между ними перерастет в нечто большее, если ОНИ ОБА этого ЗАХОТЯТ, но как оказалось, Роману ЭТОГО не нужно, с него достаточно и того,что уже было между ними.

Рит, она НАЕДИНЕ в машине, они-оба-взрослые ЛЮДИ и КАК мужчина и женщина ведут себя НАЕДИНЕ-пристойно или не пристойно- это касается ИХ ДВОИХ и только,тебе так не кажется? А если Маша ВЕЛА СЕБЯ НЕПРИСТОЙНО,то кто мешал Роману "турнуть" ее от себя куда подальше?! Но, наоборот, он говорил,что с Машей ВСЕ было ТАК как нужно, не убавить, не прибавить, а это значит, что ему с ней ХОРОШО и судя по всему и ЕЙ-тоже, а кто при этом  вел себя ПРИСТОЙНО , а кто-непристойно, какое нам дело? Мы же не беремся рассуждать- Как вел себя Жданов в постели с Катей-пристойно или нет и уж тем более- как она себя вела и ЧТО в таком случае значит слово СКАЗОЧНО? Ну,давайте, в этом тоже ПОКОВЫРЯЕМСЯ, чего уж там...

Здесь все мне видится сложнее. Надо исходить с позиций того, что мы уже себе прояснили. Это соблазнение было задумано давно Ждановым, и не потому, что он боялся за компанию, он боялся за Катюшку( ревновал уже к Зорькину!) а Ромка просто статист, он попался и выдвинулся в организаторы этого соблазнения ЖДАНОВЫМ, его, Адрюшиным, "патовым", вроде бы, состоянием--"ПИТЬ НАЧАЛ!" и когда друг в отчаянии, как обычно, Ромка берет дело в свои руки.
Жданов и здесь ОРГАНИЗАТОР, а Малина --подпевала.

Отредактировано natasha (12-03-2015 15:33:28)

Да, врет ! Раскроется уже в финревности, помните эпизод, когда он пьет с куклой , пытаясь напоить ее из колпачка.
Монолог пьяного и влюбленного Жданова.
Ну, что поговорим ?
Что просто так-то разговаривать? сейчас выпьем и поговорим по-душам.
Ты меня не уважаешь?Молчишь?
Ну, а за что?
Кто я и кто ты?
Мне до твоего Кольки ехать и ехать !
Что делать Катя, я не знаю.Катя, ты молчишь?
Ладно,если не хочешь,я выпью сам за твое здоровье.
Хотел сказать за нас, а потом подумал : правда это будет или нет?
А после этого драка с Колькой с криками : Я ее люблю, она моя !
А ты альфонс и отойди от нее!

Отредактировано natasha (13-03-2015 02:18:58)