rosa написал(а):ЭТО НЕ МНЕНИЕ,это НАСМЕШКА над человеком и ЭТО все "вытекало" не просто из головы Романа Малиновского, а из их кулуарных разговоров, возможно, из жалоб Андрея Роману по поводу того- "Как ему тяжело ложиться в постель со страшилой" и "Как он страдал и морально и физически"- ТАК ОНА СЧИТАЕТ,
На основе чего она так считает, Роза? Почему она уверена, что в его глазах она уродина и страшилище еще ДО возвращения РДМ в Москву и ДО их разговоров, где кстати такие перлы в ее адрес ни разу не прозвучали?
rosa написал(а):что Роман все эти " личные впечатления" Жданова от свиданий с ней всего лишь ОТРЕДАКТИРОВАЛ и написал для друга- с насмешкой над этой дурочкой наивной и чтобы ободрить друга,что скоро "весь этот кошмар закончится" и так далее... А Роман ТАКОЕ мог написать о любой женщине в принципе и о Кире- вполне, пусть в другой стилистике, но смог бы и ее "угостить" так, что мало не показалось, поэтому РБИЖАТЬСЯ на Романа- все равно что упрекать безногого в том, что он ходит на костылях!
Правильно, это все сугубо личное мнение Р.Д.Малиновского. А причем здесь Жданов и его мнение о ней?
rosa написал(а):А вот Андрей- это совсем "другой разговор", он же ЛЮБИЛ ее, она это ЧУВСТВОВАЛА, потому что "Невозможно ТАК притворяться", а потом, выходит, шел к другу и "делился" с ним всем тем, ЧТО НАБОЛЕЛО, ну, а дружок всего лишь решил подбодрить друга и сказать,что осталось потерпеть немного, а потом можно будет вернуться к привычному образу жизни и "очиститься" от Пушкаревой с помощью кучи девиц, которые ждут и надеются, только щелкни Жданов пальцами и с десяток красавиц снова будет у его ног
Снова мнение Романа, а не АПЖ.
rosa написал(а):Двуличие, обман и использование- вот в чем виноват Жданов перед Катей, во всяком случае ТАК она считала на тот момент, а инструкция- это всего лишь "инструмент", хоть и невольный, который открыл ей глаза на ее возлюбленного, да и на себя саму-тоже
Как мнение другого человека может открыть глаза на того, кто гораздо ближе и дороже? И не просто открыть глаза, а заменить прежний взгляд настолько, чтобы представление о любимом стало искажено до неузнаваемости?
Есть прецедент: так Яго натравливал Отелло на Дездемону. Но ведь отношения у Кати с Романом отличались от общения мавра с его подчиненным? Как можно на основе такого пасквиля полностью менять мнение о том, кого любишь и кому веришь? И главное, считать, что он думает о ней именно так, как там написано, слово в слово?
rosa написал(а):он был для нее всего лишь проводником чувств Жданова или скорее, их отсутствия
Каким образом она могла считать его проводником чувств другого человека? На основе чего? Где и когда она слышала, чтобы Жданов поручал такую миссию своему другу?
rosa написал(а):но, повторяю, ОНА ТАК ДУМАЛА, не зная всей правды, она же не стала слушать Андрея после СД,
А как ты относишься к тому, что перед принятием окончательного решения о выдаче АПЖ Катя достала Инструкцию и прочитала там строки о том, чтобы послать ее куда подальше ПОСЛЕ того, как она вернет им ЗЛ? Какая связь описанной там ситуации с тем, что она слышала от Жданова: услать ее, чтобы она не помешала свадьбе? Здесь нет исполнения Инструкции в том виде в каком ему там советовалось делать, не так ли? Тогда зачем читать Инструкцию, раз она не применима к новой ситуации, и считать, что он ее выполняет?
И почему Катя сказала, что в Инструкции Малиновского были предусмотрены ВСЕ ВАРИАНТЫ, включая и тот, которого там точно не было: отмена свадьбы в обмен на отчет?
Я жду, что ты скажешь рано или поздно, что она была не в себе, в неадеквате, не соображала, крыша у нее поехала от обиды и жалости к себе, что она все это придумала сама беспочвенно, реагировала алогично и необъяснимо снова из-за сплошных эмоций, в общем была несправедлива в своих суждениях, что объясняется степенью испытанного ею негатива, а вот если бы реагировала правильно, то не приплетала бы Жданова к писанине Романа ни тогда, ни потом, не так ли? Но мы ее прощаем и понимаем ее состояние неадеквата из-за пережитого ею удара и разочарования в любимом человеке, да?