Наташ, оно, конечно, приятно и греет услышать от тебя такую высокую оценку, но какой из меня "УЧИТЕЛЬ"? - что вижу и понимаю, тем и делюсь, а вот Учителями я бы назвала создателей сериала и тех, кто помогает в нем разобраться, как например, Н.В.Маньковская с ее "Эстетикой постмодернизма".  

Нет, Наташ, она же считает, что он был с ней только из-за страха потерять ЗЛ, и в его поведении видит прежде всего только эти признаки, и в первую очередь вранье ей о любви. Ей, конечно, хочется ему верить, как сейчас, например, но после этого она услышит его ответы отцу о свадьбе, то, что ему не хочется говорить об этом при ней, и выбежит из каморки, вернется через какое-то время и услышит, как он разговаривает теперь с матерью, наверняка снова о свадьбе, и опять старается скрыть это от Кати, затем ставит свое условие отмены свадьбы и когда Катя по сути его принимает и идет к себе, говорит, что ее любит: ну вот как ей здесь ему верить, скажи мне? Это же звучит как  вознаграждение ей за намерение заняться, наконец, отчетом! И я тебе больше, скажу: оно так и есть, стоит только посмотреть на его сумрачно бегающий взгляд на застывшем лице после ее ухода! Никакой любви он к ней не чувствует!

Все равно он пока двуличный гад, сидящий на двух стульях и собирающийся делать это и дальше!

А разве это было быстро? - АПЖ отвергал один его довод за другим, пока речь не зашла об интересах Кати и о том, что если она узнает ( а узнает обязательно, в этом у них обоих сомнений не было), то провалится со стыда вниз к шахтерам - и вот тогда АПЖ мечтательно и протянул, что хорошо бы им вдвоем было б куда-нибудь уехать: он понимал, что Катю надо уберечь от слухов и сплетен, да и от узнавания истинной причины его с ней романа - сделать ее своей кратковременной любовницей. На это Роман ему выдает другой веский аргумент: его репутация, статус, положение в обществе - все, что делало его владельцем его слова (у банкира: "Даю слово Жданова-младшего!"),  и уважаемым членом этого общества - он все это потеряет в одночасье, уехав с любимой по велению, так сказать, сердца и души. И вот после этого, последнего довода, АПЖ и останавливается у двери, понимая, что мечты мечтами, а он реалист и живет в этом мире и должен с ним считаться.
Понимаю, что очень хочется его за это заклеймить, что он "не послушал голоса сердца, предал самое великое и значимое, что есть в жизни - ЛЮБОВЬ!" короче, не бросился в нее с головой, точнее, без головы  и не стал блажить таким бегством от действительности по примеру Кристины, а вернулся в реальность и стал искать пути выхода из очередного сконструированного им самим тупика, где бы никто, кроме него самого не пострадал. Ну вот и додумался до "старой доброй классики", учтенной еще в его Инструкции: он остается разбираться с долгами и проблемами ЗЛ, а Катю отсылает "куда подальше" передохнуть. Но тогда надо выполнить "третью часть мерлезонского балета", то есть жениться на Кире, чтобы и она не особо сильно пострадала. На этом фоне необходимость с ней спать - это уже мелочи, с которыми он считал, сможет справиться или их решить, как говорится, по ходу действия: главное, что пусть какой-то, но выход найден. Так что "жив курилка", то есть "стратег и политик" АПЖ, все еще думающий, что может управлять ситуацией и держать ее под контролем. 

Искренним было желание с ней уехать - он сам это высказал наедине с другом. Но оно было по перечисленным выше причинам неосуществимо, поэтому вылезло в виде глюка.
Глюк - это же "сбой системы", выражающий внутренние желания и состояния человека, которые он по разным причинам не может реализовать?
Поэтому в глюке и не было место свадьбе с Кирой: это мероприятие к тому времени целиком и полностью относилось к требованиям доставшей его хуже горькой редьки действительности, какие там мечты? Глюк был ее заменой, а не совмещением с реальностью.

Он не на распутье, он связан обязательствами, чувством долга, обстоятельствами и только что осознанное им новое чувство к Кате просто не может заменить собой все это, всю его прошлую 30летнюю жизнь как по мановению волшебной палочки или как это бывает в фиках по НРК. И как бы он в то время не относился к Кире, как бы не был раздражен ею, он все равно понимал, что ответственен за их отношения тоже и что он перед ней виноват: он не мог прогнать ее прочь, как ненужную ему теперь собаку, так как она ему просто надоела своим поведением.

А мне не жалко вообще и я за всем, что ты считаешь мягкотелостью и нерешительностью, вижу сильного человека, который не бросает куда попадя свой груз ответственности за сложившуюся ситуацию и считает себя, в первую очередь, обязанным с ней разобраться и при этом с наименьшими потерями для тех, кого в нее втянул.
99% мужиков на его месте уже бы потеряли голову и пошли по пути наименьшего сопротивления, слушая только свои желания.

А он и продумал до совета, а там все пошло под откос. И он все же сохранил самообладание, следовал своим приоритетам, не потерял ни головы, ни своего достоинства и действительно делал, что мог. Ты на какое-то время представь себя не на месте Кати, а на его, и тогда, надеюсь, увидишь его примерно таким, как я его здесь описываю.

Ты упускаешь из виду, что Жданов САМ был инициатором своего ускорения и лишения себя покоя с самого начала: он начинал роман, он его продолжал, он сам решил его завершить до свадьбы, написав Инструкцию, он обещал Кате отменить свадьбу - все он, милый! Катя всего лишь РЕАГИРОВАЛА на все эти его инициативы и не она была локомотивом этой истории, а ОН САМ! Катя поставила его примерно в такую же ситуацию, как кредиторы ЗЛ. Но кто их всех довел  до этого? - так что какое там "тело в состоянии покоя", шило у него в одном месте было, причем, видно, с самого рождения! 

Нет, он к тому времени действительно сильно изменился, присмирел и повзрослел, понимая теперь, что не все зависит от него, и что он здорово напортачил в прошлом во всем, за что брался. И не забудь, что он не знал, как она теперь к нему относится, а вот свое отношение к ней осознавал теперь намного лучше, чем даже в день совета...

Роза, я много раз писала о том, что у шефов ЗЛ было потребительское отношение к женщинам, и я вообще не понимаю, как ты могла принять мои слова выше за его выгораживание? - единственный плюс в них - в его признании ЕлСанне заключался в том, что оно ясно говорит о его мотивах в первом романе с Катей, и они для него были такими же деловыми, каким может быть РАЗВЛЕЧЕНИЕ!

Я дополняю пропуски в данных, давая им логическое и вписывающееся в сериальные обстоятельства объяснение, восстанавливая согласно им "отсутствующее присутствие", а не выдумываю все с чистого листа БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ДАННЫХ или ЗАМЕНЯЯ ИХ.

"Креативным" он его называл с явной иронией, так как ни в чем его креативность на самом деле не проявлялась ВООБЩЕ или приведи хоть один такой пример. Весь сериал он следовал за инициативами своего друга как послушный бычок на веревочке или как верный оруженосец Лепорелло при ДонЖуане и только! И в чем его легкость и артистичность? - в том, что ни за что не брал на себя ответственность и относился ко всеми пофигистски? Ну если пофигистов можно назвать "легкими и артистичными" людьми, "креативно" устраивающимися в жизни поудобнее, чтобы ничего не делать или делать по минимум, то да, тогда РДМ именно такой!

А я и писала о том, что именно АПЖ оказывался во всех ситуациях, следы которых перекрещиваются в Инструкции, а не Роман.  И при прочих равных, что оба друга имели равные шансы смотреть "Сломенную шляпку"  или услышать песенку оттуда хоть раз в жизни, "перевес" все равно будет у Жданова, так как именно в его присутствии и прозвучали те слова о "Жоржеттах" , а никаких других ссылок на знаменитую муз. комедию с участием Романа в сериале не было.

Я пользуюсь той же логикой, что и при рассмотрении вопроса об осведомленности РДМ насчет вечера у Волочковой, шуточек консьержа, одной дозы виски, звонке Киры тем вечером, "плана совращения": с "Мюзеттами" то же самое - все эти детали объединяет одно и тоже: в сериале во всех таких ситуациях присутствовал Жданов, и в них же отсутствовал РДМ. Другими словами, чтобы объяснить каждую такую деталь в отношении Романа надо постоянно додумывать- воображать, а с Ждановым этого делать не надо, так как он там везде был! Имеем: реальность против домысла. И у тебя, Роза, домысел в отношении осведомленности Романа оказывается сильнее сериальной реальности относительно информированности Жданова!

В Инструкции другой фактор имеет значение, за что ее реальным авторам честь и хвала, так как они написали текст "по Фрейду", пользуясь при этом только сериальным материалом. А так - просто на стол психоаналитику, если бы это была реальная история, так как там искусно вплетены обрывки фраз из предыдущих и даже последующих серий и эпизодов, разумеется, с участием самого АПЖ. Фрейд же что утверждал? - что есть две части в психике человека: бессознательное и сознание (хотя это открыли и до него), но он конкретизировал роль бессознательного, частью котороя является запоминание всего, что прошло через органы чувств человека, и что затем может всплыть в сознании - в его памяти, если это им потребуется. Другими словами, какая-то информация может в нас дремать и мы можем даже не знать, что ей располагаем, но в какой-то момент под влиянием определеного фактора она может "выстрелить" - всплыть в памяти. Вот почему здесь важны эти вроде проходные слова один раз появившегося в кадре персонажа из третьей-четвертой серий о "Жоржеттах", которые затем превратятся в их продолжение в "Лизетт  и Мюзетт" через 80  серий с гаком. Ведь в Инструкции упоминаются не "жоржетты" - это был бы слишком "жирный" намек, а имена, идущие после нее, точно так же как "совращение" стоит после "Инструкции", а не "плана", хотя в самом тексте это оказывается одним и тем же "Первую часть плана...." - я и говорю, что писали ее настоящие профи в языке, нигде не переборщили со слишком явными фразами и в тоже время не сделали текст совсем уж недосягаемым для такого простого анализа, как мой.

Роза, у тебя логика хромает: Жданов - его ровесник и имел точно такие же шансы смотреть эту муз. комедию, что и Роман. А ты безапеляционно утверждаешь на основе того, что по-твоему, должно было быть - РДМ просто обязан был посмотреть "Соломенную шляпку", и раз так - несомненно, написал он, что и так является спорным вопросом. И для его обоснования ты исходишь не из факта, а из домысла наподобие остальных: Роман и о вечеринке обязан был узнать, и консьержа застать и с ним поговорить, и теперь еще и "Соломенную шляпку" посмотреть, чтобы франц. имена вставить в конец своего текста, когда он всех их девиц именовал не иначе как уменьшительными именами типа леночек-лерочек.

Роза, когда Инструкцию читает Катя, то это не реальный Роман ее озвучивает, а ее ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о нем. И убедиться в этом очень просто: если бы читал сам автор текста, то он бы прочитал его весь, без купюр и искажений. А то, что слышали мы, таким не было, то есть это Катино понимание этого текста, стилизованного под РДМ.
Жданов, по моему понятию, вставил этот финальный параграф о мальчишнике, чтобы окончательно убедить своего адресата - Шурочку - в том, что у него нет никаких серьезных намерений в отношении Кати, которую тогда надо срочно спасать из лап серийного бабника.

А откуда ты знаешь, что Роман мог писать быстро и без черновиков то, что хотел? Где у нас пример такого его умения? - нет ни одного! Есть только обратные: он минут 10 кропал пару фраз открытки после возвращения из Праги, а в ПП с такой же черепашьей скоростью писал открытку уже СВОЕЙ новой зазнобе на производстве! Так что и в этом у тебя снова ДОМЫСЕЛ!

Роман стал писать, потому что Жданов отказался, Роза. А сама идея "писать любовные признания" чья была, а? И не называй, пожалуйста, креативностью покупку игрушек, конфет и пряников для Кати: ЛЮБОЙ покупатель в магазине тогда является таким же "творцом"!

Замечательно, Роза! - тогда как ты объяснишь, что в своей Инструкции, написанной в то же время, он называет все эти подарки "с душой" и "наслаждением процессом" "ВСЯКОЙ ДРЯНЬЮ"?

ОК, а "страшна как тысяча чертей", "я в постели с Пушкаревой? - да это кошмар какой-то!", "Эти брекеты - они преследуют меня!", "Это была Катя Пушкарева. Я же сказал тебе, что это был кошмарный сон", "от одной мысли об ухаживании за Катей у меня все тело чешется" - это по-твоему невинный лепет запутавшегося вьюноши?

Роза, что ты мне снова приписываешь обратное тому, что я пишу? Ты мои ответы Вите читала или тебе вообще все равно, что я пишу?

Зачем упрощать до такой степени, что простую физ. верность делать высшим доказательством наличия любви в паре? Если ты так считаешь, то как можешь утверждать, что Жданов любил Катю после ее ухода из ЗЛ, когда раз за разом возвращался к Кире, ложился с ней в постель и потом целовался с Изотовой?

Звучит тогда такя трактовка странно: вот он смотрел на женщин только как на развлечение, сейчас ему нужна только Катя. А зачем ЕлСанне знать о его отношении к женщинам в прошлом? Чтобы не считала, что он и с ее дочерью также собирается развлечься? - для чего ему вообще надо было упоминать об этом вместо того, чтобы объяснить свою ситуацию с помолвкой в то время и разрывом с невестой совсем недавно, чтобы сказать о своих намерениях в отношении Кати?