Да ты вспомни, каким голосом он это говорит и каким жестом сопровождает! Это же чистая ирония и в первую очередь над самим собой и всей той ситуацией!

Погоди, Роза, она же это сказала и затем стала его целовать, чтобы отвлечь от виски? Ты считаешь, что она с этой целью предлагала ему тем самым с ней сексом заняться - раз ты уравниваешь поцелуи и его - лишь бы он не пил?? Типа, "не пей больше, дорогой, лучше отвези меня в отель и там во время секса со мной ты забудешь о виски"?
А вообще у тебя получается, что раз Катя сама его целует=она требует немедленного секса с ним, не так ли? -  Хорошо, тогда этот условный язык, если они оба так хорошо на нем говорят, должен был действовать в обе стороны: Жданов до этого сам ее целовал на свиданиях, значит, она должна была сразу понять, что он ждет от нее секса, причем как можно скорее! Что ж тогда она жаловалась, что он к ней холоден? 

Флюиды к делу не пришъёшь, Роза, никуда не деться от того, что уединиться им предложил Жданов, да еще и подтвердил после того, как Катя его переспросила "Где никого нет?", но здесь важно то, что ты сама видишь, как Жданов может выразить свои мысли, чтобы прозвучало "посочнее" - здесь уже ближе некуда до выражений Инструкции о Кате: раз она его сейчас "в постель тащит", то это спокойно может перейти в "Хотя от нее всего можно ожидать. Говорят, страшилки в этом вопросе ненасытны."

Независимо от этого, как ты расцениваешь сочетание вот этой его "мужской грубости" и последующего "мления от ее нежных пальчиков", "таяния от ее голоса" и прочих телячих нежностей, которые так преобразили его грубость в ту нежность, которую он проявил к Кате после ее признания? Как уживаются вместе вот такое отношение к ней как к сексуальной девке, которая сама его в постель тащит (он так грубо ведь ни об одной из своих женщин раньше не отзывался, хотя та же Изотова ему просто на шею откровенно вешалась и он от нее действительно отбивался) , и затем вся его нежность к Кате, выраженная в "Я тебя люблю", взгляде и поцелуях? - тебе это понятно, вопросов не вызывает?

Почему не сказал ни слова? - сказал в машине, сняв очки и бросив на нее такой острый взгляд, что она смутилась и опустила голову: "Ну что, Катенька, едем туда, где никого нет?" - "Катенька" - это ей, а "в постель тащит" - это другу.
Ты диссонанса здесь не  замечаешь? Может, лукавства какого, двуличия, двуязычия, нет? Все еще честный и порядочный АПЖ, которого только "долг перед ЗЛ" и заставляет так отзываться о девушке, которая всего лишь его целовала, чтобы сделать ему приятное и отвлечь от виски?

Нет, а там не было того, что хотела она, Роза, поскольку она сказала, что хочет домой, а он даже машину не завел, помолчал и снова -здорово: "Ну что, пойдем?" - здесь кто кому уступал, Роза? Или он у тебя опять занимался "ловлей флюидов" от Кати, которые "убедительно" доказывают, что это она его в постель тащила, а не он ее? 

Это да, конечно,  но здесь я бы хотела обратить твое внимание не просто на его умение переходить от одного стиля общения к другому, но и на явную смысловую подмену происходящего: конечно, он не мог эти "лобзания уст младых" в полудетском исполнении Кати обозвать как " в постель тащит" в прямом смысле, тем более, что уединиться в укромном месте предложил он ей сам. Но как преподнес это своему другу? - в полном соответствии с комментарием того своей девице "Это снова звонит мой невинный друг", которого, есессно, тащат в постель против его воли - это он ведь невинный, а не та, кто "тащит"! 

Вот что я и имела в виду под криво-зеркальным отражением Инструкции реальных отношений и событий с ГГ - вот такую подмену понятий-значений, когда действительно практически невинные поцелуи Кати и его собственное предложение ей остаться наедине-заняться любовью-оказаться в постели с ним, АПЖ с легкостью транслирует как то, что это она его "в постель тащит"! То есть здесь и стилистическое, и лексическое, и смысловое тождество с приемами в его Инструкции.

Да, и здесь вопрос Розе: если АПЖ только и ждал момента и ситуации, чтобы выскользнуть из ненужной и неприятной для него ситуации, почему же он со вздохом облегчения не согласился с выводом Кати и предложил ей на этом их роман и закончить? - все Зорькина боялся и того, что если он сам с Катей сейчас не переспит, то это сделает Николай, что равнозначно потере ЗЛ, да?

Погоди, здесь важнее всего его МОТИВЫ, по которым он с ней в номере оказался и что заставило его все прекратить и сказать ей, что он "не должен". Только исходя из них можно далее обсуждать интерес для него уйти или остаться.

"Робость" у него я исключаю совершенно: он не телок мычащий, который сам не знает, чего хочет, а весьма дальновидный товарищ с огромным опытом по женской части и девственниц у него было достаточно, чтобы он мог понять той ночью, что Катя одной из них не является. Насчет "сломать ей жизнь" - он давно уже этим занимался, сознательно отбивая ее от Коли, у которого были по словам женсовета самые серьезные намерения, а родители Кати их практически уже и сосватали тем вечером.

Я на его "не должен" смотрю, исходя из его опыта встреч с женщинами ( что Кирой, что Лерой, что моделями вообще), его рассказа Роме наутро, и его манипулятивного поведения с Катей до этого, поэтому вижу это иначе и с его, мужской тз: конечно, ему нужно, чтобы Катя испытывала к нему желание, как это было у всех его женщин, конечно, ему нужно было видеть проявления этого желания у нее, как это делали они, с легкостью первыми или целуя его, или садясь на колени, или обнимая и пр. У них же всех было как минимум игривое настроение, желание близости с ним. А здесь что он видит? - то из машины вылезать боится, то в номере ее за руку надо держать - снова боится, в тот же номер втолкнуть - она в ступоре, снять хотя бы пальто - удирает, выходит из ванной через час - дрожит и смотрит умоляюще-испытующим взглядом типа "А ты меня не обидишь?" или вообще: "Боль мне не причинишь?",   смотрит в пол или в сторону, сидит не шелохнется, у него же впечатление должно было быть, что он целует статую, только теплую! И кем он в таком случае выглядит в своих глазах? - правильно, совращенцем чистой доверчивой девушки, которая просто подчиняется его желанию! Получается, это нужно только ему, а не ей! Но он-то к этому не привык и ему такой сценарий, напоминающий совращение несовершеннолетней, не нужен! Ему нужно хотя бы какое-то желание в ответ, какая-то хотя бы искра его, что можно было бы раздуть-представить как то, что и она этого, точнее, его самого, хочет! А тут - ноль, только одно подчинение, потому что он этого хочет и все! Что тут сделаешь? - действительно, честный игрок не должен пользоваться односторонним преимуществом, полученным из-за игры на доверии, и АПЖ, будучи таким игроком, именно так и поступил.

Но она с ним объяснилась достаточно ясно, чтобы он мог понять, что это она сама принимает его "стоп сигнал" за отсутствие к ней каких-либо чувств, кроме благодарности, во-первых, и ее вопрос ему после этого "Но почему ты..?" (остановился и не продолжил то, что начал?)= она не была к нему равнодушна физически. А коль так, да еще и сказала, что его любит - то все, зеленый свет, что мы затем и увидели!

К данному случаю относится не может, поскольку АПЖ не самовлюбленный идиот, как бывает в "подобных историях", и не помешан на женской девственности настолько, чтобы ее требовать от всех, с кем он спал, да еще и ставить ее во главе угла при рассмотрении дальнейших отношений. У самого рыльце-то в таком пушку, не говоря о героях "историй подобных" - сами-то кто: ханжи- развратники и туда же, на что-то еще претендуют, хлыщи напыщенные!

Она не потерю девственности имеет в виду, поскольку он не об этом ее спрашивал, а о том, с кем она ее потеряла: Кто он? Поэтому она и отвечает: Тебе так важно это знать? От этого зависят наши отношения? . АПЖ интересует прежде всего не сам факт того, что она не девственница, как он думал раньше, а то, с кем она ее лишилась и, на всякий случай, есть ли он все еще в ее жизни.. В общем-то, самая правильная постановка проблемы: что было, то было - ясно дело, не вернёшь, но кто был этот тип ( всегда хочется узнать, кто оказался поудачливей и превзошел в чем-либо) и соответственно, понять, актуальны ли и ее отношения с ним и сейчас (что еще важнее).