Пример 2, который является завершающим эпизодом в этой "лимонной истории", начавшейся еще в 62 серии - это когда АПЖ ест все те же ломтики, но уже в гордом одиночестве,  повернувшись лицом к окну, спиной к нам, зрителям, ну просто как нарочно, чтобы мы в этот момент его молчания в одиночестве наедине с самим собой не увидели выражения его лица...

Когда это происходит? - сразу после той сцены притяжения между ним и Катей в середине 63 серии: Катя убегает, он то выдыхает, то за сердце держится, после чего вот так садится к свое кресло - поудобней и уже не колеблясь, отправляет лимонный ломтик в рот, быстро и решительно, смотря вдаль-думая-размышляя-представляя что-то свое.
И сидел бы он так неизвестно еще сколько времени, если бы женсовет не вызвал Катю, и она бы не прервала это его молчание-мечтание-лимонное поедание. И только после ее ухода Жданов, словно спохватившись, быстренько позвонил другу и по моему мнению, продолжил их начатую игру, "панически-убоявшимся" голосом призывая никогда его больше не оставлять одного. Еще и ручки после звонка сложил рядышком, ну ровно примерный ученик на уроке. 

Да он не только сказал, он приз ему вручил прямо в руки и какой? - всю ту же птицу! И что сделал с ней Жданов? - в "лицо" или там "клювик" поцеловал! Все дело сделано, Катя - его, раз на такое пошла: конечно, из-за него и чтобы ему понравиться, значит? - влюблена и в его руках!

А как он ее лица касался, видела?  И что ничего не было видно за его "бронированными" очками? А затем, когда Катя опустила ему голову на плечо, как он отреагировал? И почему? - вот тогда может и будет понятнее, почему он так не тяжело, а скорее натужно из себя выдохнул..

А что скажешь насчет "индейки"?   

Это надо весь сериал рассматривать, что я второй год пытаюсь сделать, безнадежно застряв еще на второй серии.

  вот-вот! И так им маяться вплоть до примирения в конце!  Хотя у Кати будут моменты, когда она это увидит: "Он так хотел этой ночи, так стремился  к ней..", но к сожалению, слишком кратковременные и никак не в состоянии выдержать будущий удар его Инструкции, где его рукой написано совершенно противоположное...

Миа, спасибо большое за ваш интерес и внимание к моей тз    я эту сцену в каморке точно раньше выкладывала на нашем форуме, но сейчас порылась в двух темах 70х серий и ее не нашла - видимо, выложила ее в нашей "куче мале", то есть огромных 25 страничных "непонятных вопросах" и соответственно неизвестно когда...   Я поищу еще в темах и постараюсь выложить в ближайшее время, там такой контраст между настроением и чувствами Кати по поводу АПЖ и его - по отношению к ней: поражает просто как эти две энергии могут сосуществовать на таком близком расстоянии и не смешаться. Ну просто как в иных коктейлях, когда две жидкости одна поверх другой и не смешиваются.

А по поводу упоминания о сыроежке, заказа на обед индейки или поглощения лимонов, могу добавить еще одну известную нам ассоциацию Кати из гастрономического ряда, когда в будущем Миша сравнит ее с изысканным десертом. Что есть общего у всех этих разномастных  продуктов питания? - верно: их всех ЕДЯТ, то есть поглощают, насыщаясь, что и сближает в определенном смысле этот процесс с сексом, по крайней мере для данных мужчин в НРК.

Да, там он отлично ее "считывал", никаких проблем с пониманием ее состояния. И потом преспокойненько выплеснул накопленное на законную невесту - действительно профи так переориентироваться и все равно взять свое. Хотя это ведь повторение его прошлой практики с Катей-Лерой в 33-34 сериях - тот же принцип: пришел ловить, скажем, форель, а она не ловится, зато караси клюют сходу. Не уходить же с пустым ведром? - так хоть карасями удовольствоваться..

Совершенно с тобой согласна, Роза!  И о чем говорит его возбужденный вид при мысли об обеде из индейки? Он кого, вообще-то, хочет там "съесть" на самом-то деле? неужели только сию домашнюю птичку?

Нет, Роза, механически так все не прикладывается и не решается, и в том эпизоде в "Ришелье" нет никакой привязки заказанных Катей блюд к двум друзьям, тем более, что до Роман Дмитрича ей и так обычно не было никакого дело. А объяснить можно одним из двух или обоими способами вместе:
1. как предложила Наташа - Кате было все равно, что заказать, так как она у другом думала и ей было не до еды.
2. Катя заказала жидкие блюда, которые можно было легко проглотить даже в состоянии, когда как и у нее в тот момент "кусок в горло не лез".

Что касается того, что Кате были незнакомы французские названия в меню, то это не так, поскольку а. французским она отлично владела, а это невозможно без знания хотя бы основных блюд французской кухни, и б. на обеде с женсоветом все в том же "Ришелье" Катя доказывает это, поправляя Машу, когда та неправильно произносит название блюда "кассуле" - если бы не знала, то и как бы смогла это заметить?

А за что его вообще там жалеть?  - у человека идет прозрение- понимание того, чего он не знал раньше, глаза открываются на то, что не видел, так за что его надо жалеть? За внезапность и разительную новизну читаемой информации? - так он сам организовал себе такой процесс ее восприятия, стащив чужой дневник и жадно его читая, подгоняемый и собственным желанием узнать тайные, а значит и истинные мысли и чувства любимой женщины, а также ограниченным временем- страхом наказания за такую "игру не по правилам". И затем, его понимание, раскаяние в прошлом поведении - это же ему самому на благо, несмотря на очевидную болезненнось такого скоростного метода прозрения и покаяния. Так что уж там я причин для очередного зрительского приступа жалости к герою точно не вижу, или этим зрителям все равно за что его жалеть - нравится сам процесс переживания к нему этой эмоции? 

Поняла, что по-крупному прощать-то было нечего, Наташ.

Пересмотри середину этой сцены, когда Жданов смотрит на часы, говорит, что уже полночь и "нам с вами уже пора". Переспросив насчет полночи Катя внезапно откидывается на спину, оказываясь в горизонтальном положении перед ждановскими очами, после чего он не вполне шутливым тоном просит ее "Не шутите так больше", после чего она, потупив взгляд, отвечает вообще-то ни к селу, ни к городу "Да" (что "да"? - "не шутите.."  - "да" или "нам с вами пора" - "да"?) и по лицу Жданова пробегает очень своеобразное выражение, которое я бы описала как крайнюю степень внутреннего торжества и довольства одновременно: он даже чуть подается к Кате вперед в этот момент.

И когда слышит от Кати подтверждение в виде "Да, вам пора", то посмотри как напряжение на его лице сходит окончательно и он становится похожим на сытого и расслабившегося кота, который только что поймал свою мышку. Надеюсь, ты не отнесешь эту его реакцию на ее согласие им поскорей ехать по домам, тем более, что Катя повторит "вам пора" еще целых ДВА  раза, причем только на третий раз с привязкой, наконец, к Кире Юрьевне, которая ждет...

Да, сволочизм, и при том он заранее знал конец этой игры: он женится, а Кате останется только вспоминать два сеанса любви с ним.
"Казанова со стажем" - это ведь очень говорящее за себя прозвище беспощадного в принципе героя: соблазнил - бросил, поиграл - надоело, расстался. Где мирно, а где как было у Дон Жуана - от скандалов до стремления ему отомстить вплоть до его смерти. Опасное это все же занятие - мужские игры с женщинами, глядишь, если даже и выйдет сухим из воды, то все равно где-нибудь когда-нибудь вляпается, то есть влюбится, как наш герой, и вот тогда отольются кошке мышкины слезки! 

Потому что должна сначала услышать от Шурочки ее мнение об Инструкции и что она бы сделала, если бы тогда залезла в пакет вместо Кати, а это возможно только когда та будет ее уговаривать вместе с женсоветом наедине в той непоказанной нам сцене, после которой Катя и будет готова бежать за Ждановым. Катя должна увидеть этот текст в другом свете и понять, что это кривое зеркало настоящего отношения к ней АПЖ в то время, соответственно читать его надо от обратного, как отражение в зеркале: правое меняем на левое, а левое на правое. Плюс раз писал для Шурочки и хотел ее предупредить для защиты Кати, то автоматом - уже любил в то время. Инструкция -единственный ответ на все вопросы и мучения Кати после ее прочтения, это как бутылка Клейна - где выход, так и вход, где минус там и плюс  и все в одном измерении-пространстве - парадокс, то есть снова упираемся в основы постмодернизма.

Погоди, Роза, а все, что было ДО этого, ты соблазнением вообще не считаешь? А для чего он тогда Катю обнимал, целовал, на колени к себе сажал, в любви признавался, открытки-подарки дарил? Цель всей этой его деятельности была какая?

А давай хотя бы на этом форуме мы не будем учить друг друга как писать и выражать свое мнение, хорошо? Мне вот такого рода нравоучения из арсенала учительницы начальных классов изрядно поднадоели еще на предыдущем форуме, откуда все самостоятельно мыслящие участники были вынуждены уйти из-за подобных нотаций.