Sonya-nrk-fan написал(а):Маргарита написал(а):
rosa написал(а):
Женщинам всегда в отношениях нужно больше,чем просто СЕКС,так женщины устроены...
Тогда зачем соглашаются на "просто секс", если им нужно большее?
А они не должны вообще соглашаться на секс? Или, если соглашаться, то в каких обстоятельствах?
Роза и я писали именно о "просто сексе", а не сексе "вообще", не так ли?
И разве речь шла об обстоятельствах? - снова нет, об ОТНОШЕНИЯХ, то есть том, ЧАСТЬЮ, а не БАЗОЙ чего, по идее, должен быть секс. А если эти отношения в начале напрочь отсутствуют, (Вот еще, время и силы на них тратить, и неизвестно сколько времени ждать, что из них вырастит. Да и где таких мужчин взять, чтобы им сразу были нужны отношения, а не секс?) и их заменяет именно "просто секс", а уже ПОСЛЕ него одна сторона начинает выдвигать условия или требования на основе того, что до этого было без-условным, то с какой стати другая сторона ОБЯЗАНА вести себя в соответствии с ними?
И чего стоят отношения, которые начались с "просто секса"? - вот нам в НРК их на нескольких ярких примерах и показали. Все они для их участников кончились ПШИКОМ и неприятными осложнениями впоследствии.
Вывод в сериале вполне однозначен: секс , как и сама женщина, не должны быть ЛЕГКОДОСТУПНЫМИ, как сфера соответствующих услуг, когда почти теряется грань между профессионалками- "девочками из эскорта" и "любительницами", сделавшими в погоне за своим счастьем ставку на одни физ. достоинства.
Sonya-nrk-fan написал(а):А в мобильнике список контактов. На каких условиях эти контакты функционировали, (участие в показах, подарки, оплата совместного отдыха), не раскрывается, но это были не профессионалки, потому что, много позже А.П. предлагает Малиновскому перейти на них.
Это примерно как та грань, что отделяет Вику, переспавшей с Колей в надежде получить от него сразу после этого вожделенные 3000 дол., от профессионалки, которая, в отличие от нее, их бы наверняка получила, как с таким клиентом и договаривалась. Или как у Гоголя: брать взятки борзыми щенками, но ведь не деньгами же, верно? - поэтому, как бы и не взяточник,... ага!
А с моделями: предоставлять им льготные кредиты, выгодные контракты, пользуясь своим положением - это, конечно, не расплачиваться презренными деньгами, это намного более "высокие отношения"
Все то же самое: отношения МЕНЫ - одна натура на другую: древнейшая форма ТОРГОВОЙ СДЕЛКИ, предшествующая появлению чисто торгово-денежных отношений, где любая "натура" измерялась в ее универсальном денежном эквиваленте.
Sonya-nrk-fan написал(а):Почему появилось слово "противная" применительно к Маше?
И снова извинюсь за отсутствие уточнения в виде ее поведения с мужчинами: в этом она мне лично просто противна. И то, что она вредит вроде как только себе ( а почему о ее Егорке речи нет? Ничего, что его не мать, а бабушка вечером кормит, по головке гладит, сказки на ночь рассказывает, а утром будит, завтрак готовит и вообще заменяет ему мать?) здесь роли не играет: она своим поведением бросает тень на всех женщин, так как именно негативные представления распространяются и укореняются намного быстрее и сильнее позитивных, и по легкодоступности Машки ее мужчины вполне могут начать судить о большинстве женщин и соответственно к ним и относится, мол, все они одинаковы. Противно просто видеть и слышать все эти ее телефонные звонки от мужиков, которым она понадобилась на ночь, и Машка уже готова бежать их ублажать. Главное, уже сколько лет это все длится, так энтузиазм у нее только крепчет - никаких разочарований в долговременном раскладе: поплачется подружкам на очередного секс партнера, и снова с другим или даже тем же, если он еще раз ее пальцем поманит. Любому разумному человеку понятно: если тактика не приносит результатов и год, и два, то смени ее!! А здесь: что в лоб, что по лбу- все едино. Одно и то же год от года, и только с возрастающей энергией бегает по тому же замкнутому кругу!.. Нет, когда у женщины нет ни мозгов, ни достоинства и она постоянно на все готова ради мужиков, то она мне просто ПРОТИВНА!