rosa написал(а):да он НЕ ДОЧИТАЛ, потому что читать это ему было НЕ ИНТЕРЕСНО по многим причинам- во-первых, он слишком хорошо знает манеру Романа РАССУЖДАТЬ по поводу его отношений с Катей, мы это видели и не раз, так зачем ему дочитывать ДО КОНЦА вот ЭТО все на трех листах? Во-вторых- что там НОВОГО и интересного для себя он смог бы ОТКРЫТЬ? Кроме пустого ерничанья- НИ- ЧЕ-ГО, поэтому и порвал, не дочитав
Допустим то, что он прочитал на второй странице, он далее и выполнял буквально слово в слово - там полные совпадения вплоть до формулировки приглашения на "вечеринку к Волочковой" и ссылки на звонок Киры, которую сам только что, когда Катя возвращалась в каморку, просил ему позвонить домой. И далее текст продолжается, причем фраза даже не заканчивается на второй странице - явно следует продолжение на следующей, а АПЖ это неважно. Как, впрочем, и то, а где же обещанное Ромой расписание подарков вплоть до пятницы, которое он при нем и заканчивал? - у АПЖ ни вопросов, ни замечаний к другу по содержанию пакета и Инструкции вообще нет, только готовность выполнить его план и отчитаться о нем по возвращении РДМ...
Затем, ты рассуждаешь с твоей зрительской тз, а Катя - со своей, которая мне кажется, более обоснованной: любой человек, который получает письмо от друга, всегда дочитывает его до конца, чтобы потом не оказаться в положении незнающего, который ввел тем самым его в заблуждение, тем более, что сам говорит о выполнении его плана. Рома ведь не мальчик на побегушках, с которым можно не считаться, и к советам которого АПЖ тогда совершенно был равнодушен. Как он может знать, что Рома написал в конце? Может быть совсем другую информацию и на другую тему? да ради добрых отношений и самой дружбы любой дочитает письмо своего ближайшего друга до самого конца, тем более, что пообещал тому и план его выполнить, и потом о нем рассказать. Так что тест Кати гораздо обоснованнее твоего заключения, пытающегося одновременно совместить две противоположные вещи: убедить, что АПЖ на это письмо плевать, и факт того, что он этого не делал, а видел перед глазами две первых страницы, запомнил инструктаж, четко его выполнил в тот же вечер, и продолжал выполнять уже до самого конца, причем даже то, чего в этом эпизоде не читал: об отчете для СД и связанном с этим вниманием к Кате.
rosa написал(а):Кроме пустого ерничанья- НИ- ЧЕ-ГО, поэтому и порвал, не дочитав и НАЗВАВ Автора БАЛБЕСОМ, которому НЕ ЛЕНЬ было вот так "развлекаться". А теперь ответь - Если он сам все ЭТО написал, то зачем он назвал Романа БАЛБЕСОМ? Роман-то тут ПРИЧЕМ? Или он ИГРАЕТ даже наедине с самим собой
Роза, в Инструкции были четкие указание, что ему говорить и что дарить в тот вечер. Жданов последовал им БУКВАЛЬНО, как будто сразу запомнил наизусть.
Имени "балбеса" он не произнес, так что Романа ты подставляешь здесь сама. И не такой уж автор и балбес, если сочинил там целую стратегическую программу поведения АПЖ вплоть до СД через месяц. Может, поэтому Жданов взял листы в руки, РАСПРАВИЛ ИХ до читабельного состояния и еще раз пробежал глазами.
А Жданов здесь необязательно играет: он вполне может так думать о себе и приступе своего лит. вдохновения, и то, что он может разговаривать сам с собой, и оценивать свои действия, обращаясь к самому себе, мы и так знаем.
rosa написал(а):И почему ты считаешь,что Катю взволновало то,что он до чего-то ТАМ не дочитал, и это значит,что он уже знает ТЕКСТ? А разве с того места, на полу, Катя могла четко видеть КАК и ЧТО читал Андрей? Если представить себе с КАКОГО ракурса ей приходилось смотреть- стол стоит почти у окна, в углу, а дверь в каморку сама понимаешь не лежит на прямой линии со столом, да и ПОЗИЦИЯ- на корточках, почти на полу и как следствие она ЧЕТКО мало что могла рассмотреть, только его движения с пакетом,
Конечно могла видеть, Роза: он стоял, и держал листы в руках, а она сидела на корточках, то есть смотрела на него снизу вверх на расстоянии максимум ТРЕХ метров. Кроме того, она же сама складывала эти листы и знала, в каком порядке там идут страницы. Плюс, если бы АПЖ обнаружил еще одну страницу, начинающуюся с "Мой дорогой друг и президент!", то там и видеть ничего бы не надо было: АПЖ немедленно бы закричал бы в трубку на Романа, что он ему подсунул и чего ради. И то, что Катя со своего места все отлично видела, показывает разбираемая здесь ее реакция на ждановский жест: он смял листы - у нее глаза вмиг расширились.
rosa написал(а):но зато СЛЫШАЛА хорошо, вот именно комментарии Андрея и ввели ее в шок, именно от слов,- "Удовольствие", надо понимать,что Жданов имеет в виду это слово в КАВЫЧКАХ, придется получать ЕМУ ОДНОМУ"- вот это и было ФАКТОМ,что он с Романом заодно и что в инструкции Роман написал ПРАВДУ, остальное- уже НЕ ВАЖНО, поэтому она и не видит уже как он рвет инструкцию, для нее ВСЕ уже и так понятно
Это будет позже, а пока она видит, как Жданов, который в полном молчании читал, перелистывал и снова читал Инструкцию, насмешничает над другом только из-за объема предстоящих ему "работ", желая тому выполнить все то, что он сам и написал. И даже тогда Катя на это не среагировала: показано четко - Жданов замолкает, мнет листы в один комок, и только тогда показывают как расширяются Катины глаза, и она открывает рот как глубоко пораженный этим человек. Я и подчеркиваю эту парадоксальность ее реакции: пока любимый человек видит перед глазами - читает все эти гадости о ней - она пусть и напряжена, но следит за ним без лишних эмоций, а вот как не просто перестал читать, но привел листы в нечитабельное состояние, смяв их таким образом, то есть ясно, что читать дальше не будет, - у нее наступил шок и реакция как внезапную плохую новость.