Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Объявление

Центром обсуждений на форуме является сам сериал "Не родись красивой" и все относящееся к его созданию и создателям, за исключением информации из непроверенных и неофициальных источников.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Сериал "Не родись красивой" и всё о нём » Сквозные темы и вопросы по сериалу » Непонятные вопросы-моменты сериала: ПРОДОЛЖЕНИЕ 3-А


Непонятные вопросы-моменты сериала: ПРОДОЛЖЕНИЕ 3-А

Сообщений 281 страница 320 из 999

281

Маргарита написал(а):

Разумеется,   и дело не в том, что любит-не любит, а он ей не нужен. А Кире - нужен. Поэтому и вторая и третья попытки - все из-за этого.

Нет, все дело в том, что НЕ ЛЮБИТ, а значит он ей и не нужен, это само собой разумеется, а Кире-да, он ей не то,что НУЖЕН, а ОН ЕЕ СОБСТВЕННОСТЬ-так получается, хоть и не любит ее, не целует, не спит с ней, НО ЕЕ вещь , вот пусть и лежит рядом хоть и КАК БРЕВНО, но на ее территории. А ему вот ЭТИ "КАНДАЛЫ" уже настолько тяжелы,что готов уехать куда подальше, только бы не чувствовать себя рядом с Кирой собакой на привязи...

282

natasha написал(а):

Угу, это я поняла, но ты не ответила мне на вопрос, почему он так радостно встретил Ромку из командировки и не надавал ему по шее?

Наоборот, я тебе ОТВЕТИЛА- потому что забыл об инструкции тут же и это именно и говорит о том, что он не придал всей этой выходке, абсолютно в духе Романа Малиновского, НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, поэтому и забыл о ней как только ее уничтожил или ты считаешь Жданова ПОЛНЫМ ДУРАКОМ, что если бы он о НЕЙ НЕ ЗАБЫЛ, думал все время и ПЕРЕВАРИВАЛ, то не понял бы сразу же- почему Катя ТАК СИЛЬНО  К НЕМУ ИЗМЕНИЛАСЬ?

Отредактировано rosa (12-06-2014 14:09:14)

283

natasha написал(а):

По условиям "ЗАДАЧИ", не мог с ней спать ! Больше никаких моральных преград у вашего светлого во всех отношениях МАЛЬЧЕГА, я не вижу !

Ну, если бы ТАК уж хотел ОТОМСТИТЬ, то нашлись бы силы и на то, чтобы СПАТЬ с женой. Как говорится откуда   что взялось бы...

Отредактировано rosa (12-06-2014 14:10:28)

284

Маргарита написал(а):

И то, что там котенок изображен, протягивающий ОДНУ ЦЕЛУЮ лапку, а других не видно, - тоже говорит на автомате о "руке" Жданова: ссылка же идет зеркальная, то есть от противоположного, на "котенка с переломанной лапкой" как он назвал Катю после первой ночи.

Рит, а кто купил открытку с КОТЕНКОМ? Жданов или Роман? Если Роман, то выходит, он запомнил слова Жданова про котенка со сломанной лапкой и специально КУПИЛ такую же открытку, ты в ЭТО веришь? Или Жданов ЕЕ САМ специально искал? Я как-то не понимаю связь открытки со словами Андрей,потому что слова про котенка были сказаны после ПЕРВОЙ НОЧИ, задолго ДО инструкции, а пакет собирал Роман уже после второй ночи. Так кто купил эту открыточку с котеночком? Или она как тот РОЯЛЬ в кустах, появилась САМА ПО СЕБЕ именно в тот момент, который был необходим?!

Отредактировано rosa (12-06-2014 10:45:09)

285

Маргарита написал(а):

Вот я забила в инете и прочитала первые несколько ссылок и там приведено мнение проф. графологов о том, почему у одного  того же человек может быть не один, а несколько почерков: "маски" носит, и атлетического сложения! И все! - этого достаточно, чтобы почерк менялся, и это - ФАКТ, подтвержденный десятилетиями существования этой самой графологии. Здесь спорить можно только по незнанию, примерно как и по вопросу о сознании и

Рит, это может быть и ФАКТ, только какое отношение ЭТО имеет к нашему кино? В НРК есть только один РЕАЛЬНЫЙ почерк АНдрея, когда он пишет сам в кадре и он не совпадает ни с инструкцией, ни даже с большинством открыток. которые Катя читает и которые, якобы, написаны Андреем- вот ЭТО ФАКТ, а все остальное- условно. К тому же  ты же помнишь, что  в Катином дневничке мелькали страницы,написанные другой рукой? Что , она тоже МЕНЯЛА почерк? И потом, я тебе приводила пример, что если Андрей так сильно переживал, когда писал пару-тройку предложений настолько,что почерк поменял, то почему его рука НЕ ДРОГНУЛА ни разу,когда подделывал почерк Романа на трех листах, ну и "съехал" бы в паре-тройке мест , потому что НАПИСАТЬ ТРИ ЛИСТА ЧУЖИМ почерком, копируя не только почерк, но и подстраиваясь стилистически под оригинал БЕЗ ТРЕНИРОВКИ НЕВОЗМОЖНО, это тоже ФАКТ, ТАКИЕ ВЕЩИ нужно нарабатывать месяцами, набивая руку!

Отредактировано rosa (12-06-2014 14:13:03)

286

Маргарита написал(а):

И у Киры, на первых порах так уж точно, были все причины считать, что АПЖ вернется к ней снова, как делал это раньше.

У Киры были не ПРИЧИНЫ ТАК считать, а ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ,чтобы ЭТО ТАК и было! На что надеялась? Да на обстоятельства она надеялась- Катя не вернется НИКОГДА, потому что не простит Андрея, такое трудно простить, ну а она, верная и преданная будет всегда рядом и он ЕЕ оценит, не может не оценить, вот на это и рассчитывала.

287

natasha написал(а):

А вот так встретить ее из=за Милкиных кулисок даже самый заядлый подлец не подстроил бы, хоть он был засунувши руки в брюки, но тело то его склонилось в поцелуе и присосались губы к Кириным губам, а

Не присосался, это она присосалась и потом, вспомни КАК все было- Кира  с Андреем стояли себе разговаривали  и не собирались целоваться до появления Кати, причем Жданов стоял к появившейся Кате- лицом, а Кира- спиной. И именно ОН первым увидел Катю, у него ЛИЦО даже как-то изменилось до такой степени, что это ЗАСТАВИЛО нашу Кирочку ОГЛЯНУТЬСЯ и увидеть СОПЕРНИЦУ и вот ТУТ ОНА и присосалась к губам Андрея. НЕ ОН, потому что если бы это сделал ОН, то он сделал бы это СРАЗУ как только увидел Катю, а Кира вообще могла ее и не заметить. Но было именно ТАК-поцелуй случился именно после того как Кира ОБЕРНУЛАСЬ и увидела Пушкареву, а не раньше!

288

Маргарита написал(а):

А я и не верю, Роза, и он сам не верил в это, когда писал, что нам и дано в его словах ПОСЛЕ всех этих открыток: "Ты ей больше не ВРЕШЬ. Ты влюбился..." и ЕлСанне будет говорить о себе самом в то время, что врал ей о любви. Так что твоя вера - твои личные впечатления, конечно, ты имеешь на них полное право, но в сериале данные другие, и я в своей тз опираюсь именно на них, а не на свои ощущения.

А ЕА опирается в своих суждения  на дневник Кати и на ее слова, что чувства к Андрею- данное свыше и она ничего не можешь изменить и  ЕА, котоорая совсем недавно говорила,что Миша-хороший, а Жданов какой-то чокнутый и Катя скоро его забудет, поговорив, поверила Жданову, она и Кате сказала- " Ну, а  вдруг он не обманывает? Так бывает, поверь ему, не руби с плеча..." и т.д. Не было в ЕА оголтелой агрессии, она видела, ЧТО у этого мужчины творится на душе, да и мы это видели!

Отредактировано rosa (12-06-2014 18:49:09)

289

Маргарита написал(а):

Роза, ну почему кучка женщин-то,   когда речь об одной Шуре с ее спецфисским чувством юмора, из-за которого она читала бы там между строк, не обращая внимание на перлы своего любимого шефа с отличным чувством юмора и моралью, где все всегда в порядке?! Шура передала бы остальным только СУТЬ, которую сама бы поняла за пять минут чтения галопом под страхом, что ее за этим застанет тот же АПЖ, поэтому быстро бы все спрятала, убрала и сделала бы вид, что ничего не трогала, а потом созвала бы подруг и с ними бы обсудила новость: АПЖ соблазнил Катьку и наверняка влюбил в себя! девочку надо спасать! Но как сказать, чтобы поделикатнее и не ранить, и в то же время убедить? - вот и нашли бы способ сообща, как и всегда это делали. Что здесь невозможного или ужасного?

Ну, так РЕШЕНИЕ же принимала бы не ОДНА Шурочка, прочитала и решила,ЧТО сказать и КАК?  Что ты имеешь в виду под словами - "СУТЬ" и как Шура стала бы убеждать всех в том,что ЭТО СУТЬ? Мы же видели в кино, что она даже не дочитав до конца инструкцию,побежала СОВЕТОВАТЬСЯ  с подружками или может, ТВОЯ Шура самая проницательная, умудренная жизнью и ПОЭТОМУ обладающая неоспоримым авторитетом среди наших дамочек? Тогда зачитай мне в инструкции то место, которое можно было показать ЖС и УБЕДИТЬ, в расчете,что ОНИ поверят, ЧТО ЭТО-ШУТКА и ПОСМЕЯВШИСЬ ОТ ДУШИ САМИ, РАССКАЖУТ ОБ ЭТОМ И КАТЕ! Только не нужно говорить,что Катя ТОЖЕ сказала,что ЭТО ШУТКА, Катя могла ЧТО угодно сказать, только бы ОБМАНУТЬ САМУ СЕБЯ, что ЭТО не МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВДОЙ, потому что в таком случае- это КОНЕЦ всему- не только любви, но и вообще самой жизни, ради чего жить ПОСЛЕ ТАКИХ СЛОВ? Вот и тешила себя НАДЕЖДОЙ, но ЖС ведь не Катя, его нужно было бы УБЕДИТЬ,что это на самом деле- смешная выходка Романа, вот я и спрашиваю- КАК и ЧЕМ могла Шура их в этом убедить и зАЧЕМ ей ЭТО- убеждать подруг в СТРАННОЙ шутке  ее Шефа? Ей, что за это платили или просили об этом? Или она настолько цинична,чтобы не понять, что это не юмор, а просто глумление над бедной, обманутой подругой? Неужели ВСЕ то,что там было написано с точки зрения даже Шурочки- было на самом деле СМЕШНЫМ? Даже Вика и Кира, ненавидевшие Пушкареву, не СМЕЯЛИСЬ, отнюдь, даже ИХ ПРОНЯЛО, странно да? А могли бы и похихикать, смешно ведь на самом-то деле? Или НЕ СМЕШНО ВСЕ-ТАКИ, если ты -нормальный человек, конечно...

Отредактировано rosa (12-06-2014 18:51:55)

290

rosa написал(а):

А вот КАК МОГ, мы видели- изменяя, ерничая с любовницами о своей постылой невесте, говоря,что "Любовь-это не про нас" и так далее.  Все то,что было между Кирой и Ждановым можно смело назвать- БРАК по расчету, но суть этого "стыдливо" прикрывалась этими пустыми словами о любви, но только вот слова очень сильно расходились и с чувствами, а значит и с поступками.

Роза, брак по расчету означает, что ведущим мотивом был расчет, так? А брак по любви означает, что ведущим мотивом была любовь, верно? Какой смысл вступающим в брак по расчету вообще употреблять слова " любовь", "люблю", если оба знают откуда ноги у их брака растут? Врать и себе и другому и окружающим? Но если это и так ВСЕ знают, что брак по РАСЧЕТУ, то это и бесполезно, и просто смешно.
И ничего не расходились у АПЖ его слова и поступки: он Киру сколько времени терпел и ублажал, а потом к ней уже без всяких расчетливых причин возвращался себе во вред? - да любил он ее, вот и вел себя так.
А уж как любил - как умел, так и любил, точнее каким сам в то время был.
Ты все время сравниваешь его не-любовь к Кире с любовью в Кате и при этом не можешь назвать ни одного дока его любви, кроме чисто физиолог. невозможности спать с другими женщинами. И это все?
Но и Катя тоже не могла спать с другим мужчиной. Так что 1: 1. Но она любила по-настоящему и все делала для любимого из-за любви к нему. А у тебя нелюбящий Киру Жданов ТРИ раза возвращался к Кире добровольно и старался восстановить их отношения неизвестно тогда почему, заботился о ее покое и пр. во все времена, а вот любящий Катю Жданов что ей причинил помимо постоянных ран и уколов? Получается, что по фактам и делам он Киру любил больше, раз ее берег, а вот Катя ему была просто нужна для его целей и только!

291

rosa написал(а):

А ему вот ЭТИ "КАНДАЛЫ" уже настолько тяжелы,что готов уехать куда подальше, только бы не чувствовать себя рядом с Кирой собакой на привязи...

А кто или что мешает их сбросить, Роза? Не Кира его умоляла к ней вернуться, а он ее об этом просил! И собакой, причем любимой, был не он у Киры, а она у него! - см. диалог с Надей в машине, где он там называет свою бывшую невесту.

rosa написал(а):

Наоборот, я тебе ОТВЕТИЛА- потому что забыл об инструкции тут же и это именно и говорит о том, что он не придал всей этой выходке, абсолютно в духе Романа Малиновского, НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, поэтому и забыл о ней как только ее уничтожил

И чем он тогда отличается от РДМ, если так легко отнесся к оскорблениям Кати? - ничем, то есть действительно так о ней думал сам.

rosa написал(а):

а кто купил открытку с КОТЕНКОМ? Жданов или Роман? Если Роман, то выходит, он запомнил слова Жданова про котенка со сломанной лапкой и специально КУПИЛ такую же открытку, ты в ЭТО веришь? Или Жданов ЕЕ САМ специально искал? Я как-то не понимаю связь открытки со словами Андрей,потому что слова про котенка были сказаны после ПЕРВОЙ НОЧИ, задолго ДО инструкции, а пакет собирал Роман уже после второй ночи. Так кто купил эту открыточку с котеночком? Или она как тот РОЯЛЬ в кустах, появилась САМА ПО СЕБЕ именно в тот момент, который был необходим?!

Роман, когда показывал свои подарки на подносе, говорил об открытках с ангелочками. Но при этом у него был склад открыток на все случаи жизни и отношений, включая и две держащиеся друг за друга руки, и пару цыплят, и мишку с букетом и пронзительными словами "мое сердце с тобой навсегда", и букеты цветов, так что и веселого котенка с надписью "Привет!" мог тоже прикупить заодно. Но нашел его для этой открытки, конечно, Жданов. :cool: (Зайца-то он тоже нашел в Роминых закромах? - у него там все полки от такого добра ломились: показали при его переезде в ПП.)
Потому что именно в Жданове запечатлелось это сравнение Кати с котенком с переломанной лапкой, а не в Романе, который подсказал ему эти слова, ни капли не принимая их всерьез: "мяукает, кусается..", и это только Жданов мог понять, услышав об истории с Денисом, почему у Кати был тогда такой вид- почему у котенка лапка была переломана, точнее, что ее сломало, и только он знал настоящую цель своего плана: чтобы Катя не пострадала еще больше от повторения той истории, а была защищена от этого, и рано или поздно ее "лапка" выздоровела совсем! Именно этого он ей желал в тот день в своей настоящей открытке: чтобы прошлое было зачеркнуто и никогда не вернулось к ней вновь. И именно поэтому и придумал свой план, включающий и Инструкцию для Шурочки..

292

rosa написал(а):

ты считаешь Жданова ПОЛНЫМ ДУРАКОМ, что если бы он о НЕЙ НЕ ЗАБЫЛ, думал все время и ПЕРЕВАРИВАЛ, то не понял бы сразу же- почему Катя ТАК СИЛЬНО  К НЕМУ ИЗМЕНИЛАСЬ?

Влияние Зорькина, там де все дано, Роза. А если бы прочитала Инструкцию, то уничтожила бы сразу и их и ЗЛ - тоже все дано в сериале. Зачем подменять мысли и логику героев своими собственными?

rosa написал(а):

это может быть и ФАКТ, только какое отношение ЭТО имеет к нашему кино? В НРК есть только один РЕАЛЬНЫЙ почерк АНдрея, когда он пишет сам в кадре и он не совпадает ни с инструкцией, ни даже с большинством открыток. которые Катя читает и которые, якобы, написаны Андреем- вот ЭТО ФАКТ, а все остальное- условно.

Ты сама и привела такие примеры, Роза: все это было написано самим Ждановым, то есть разными почерками одного и того же человека. Графология и подтверждает такое явление и дает ему объяснение.
В НРК задействованы реальные и теории, и объяснения, и явления, то есть качественный материал, а не фикция или мистика.

rosa написал(а):

К тому же  ты же помнишь, что  в Катином дневничке мелькали страницы,написанные другой рукой? Что , она тоже МЕНЯЛА почерк?

Конечно, и это видно, причем когда она сама и пишет своей рукой у нас на глазах. Могу привести, нет проблем, сама убедишься.

rosa написал(а):

И потом, я тебе приводила пример, что если Андрей так сильно переживал, когда писал пару-тройку предложений настолько,что почерк поменял, то почему его рука НЕ ДРОГНУЛА ни разу,когда подделывал почерк Романа на трех листах, ну и "съехал" бы в паре-тройке мест , потому что НАПИСАТЬ ТРИ ЛИСТА ЧУЖИМ почерком, копируя не только почерк, но и подстраиваясь стилистически под оригинал БЕЗ ТРЕНИРОВКИ НЕВОЗМОЖНО, это тоже ФАКТ, ТАКИЕ ВЕЩИ нужно нарабатывать месяцами, набивая руку!

Верное замечание, Роза,  :cool: и есть места, когда видно что "рука дрогнула", то есть  есть явные различия в одном и том же почерке, которым написан этот текст, причем эти различия в пользу авторства Жданова, судя всего- навсего по его личной ПОДПИСИ, которую нам дважды показывали отдельно и тоже крупным планом, как и текст Инструкции.
Стилистика тоже смешанная - это видно по частому цитированию словечек и выражений РДМ, но уже в новом значении, гораздо более ядреном, так сказать.
Я же выкладывала свой анализ всего текста Инструкции раньше и показывала откуда - из каких серих и эпизодов - попали туда те или иные слова и фразы?

293

rosa написал(а):

У Киры были не ПРИЧИНЫ ТАК считать, а ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ,чтобы ЭТО ТАК и было! На что надеялась?

На повторение предыдущих сценариев после подобных увлечений своего ветреного возлюбленного: он всегда возвращался к Кире, просил прощения, нового шанса, они мирились через постель и АПЖ забывал ту, из-за кого бросал Киру до этого. Кира же сама Кате рассказала нехитрую схему их былых отношений?

rosa написал(а):

НЕ ОН, потому что если бы это сделал ОН, то он сделал бы это СРАЗУ как только увидел Катю, а Кира вообще могла ее и не заметить. Но было именно ТАК-поцелуй случился именно после того как Кира ОБЕРНУЛАСЬ и увидела Пушкареву, а не раньше!

Так никто и не спорит, что Кира это сделала нарочно и намеренно, желая показать как у них все снова хорошо, чтобы Катя и думать забыла об АПЖ, который снова с ней и у них все в порядке. Но АПЖ в этой сцене не был безвольной жертвой, которым Кира манипулировала в одностороннем порядке: он был равным ей участником, преследующим свои собственные цели - досадить Кате, отомстить, задеть ее - поэтому так долго и целовался, и немедленно и с отнюдь не смущенным видом посмотрел на Катю и остался.. доволен!

rosa написал(а):

Тогда зачитай мне в инструкции то место, которое можно было показать ЖС и УБЕДИТЬ, в расчете,что ОНИ поверят, ЧТО ЭТО-ШУТКА и ПОСМЕЯВШИСЬ ОТ ДУШИ САМИ, РАССКАЖУТ ОБ ЭТОМ И КАТЕ!

rosa написал(а):

вот я и спрашиваю- КАК и ЧЕМ могла Шура их в этом убедить и зАЧЕМ ей ЭТО- убеждать подруг в СТРАННОЙ шутке  ее Шефа?

Роза, я раз сто уже писала о невозможности и бессмысленности такого поступка Шуры в тех обстоятельствах! не могла бы она никому Инструкцию ПОКАЗАТЬ! И времени нет, и страх, что застать могут за вскрытием почту начальства, здесь только спрятать побыстрому и сделать вид, что пакет никто не трогал, и спешно созывать общих сбор, где без всяких шуток выпаливать новость о том, что "у Катьки с шефом роман, то есть связь, то есть он ее соблазнил и голову задурил подарками и красивыми словами, на что она наверняка купилась, и ее надо спасать от этого патентованного бабника, пока не поздно!". Это эпитеты РДМ Шура примет за шутку, а никак не содержание, Роза!

294

Маргарита написал(а):

Роза, я раз сто уже писала о невозможности и бессмысленности такого поступка Шуры в тех обстоятельствах! не могла бы она никому Инструкцию ПОКАЗАТЬ! И времени нет, и страх, что застать могут за вскрытием почту начальства, здесь только спрятать побыстрому и сделать вид, что пакет никто не трогал, и спешно созывать общих сбор, где без всяких шуток выпаливать новость о том, что "у Катьки с шефом роман, то есть связь, то есть он ее соблазнил и голову задурил подарками и красивыми словами, на что она наверняка купилась, и ее надо спасать от этого патентованного бабника, пока не поздно!". Это эпитеты РДМ Шура примет за шутку, а никак не содержание, Роза!

Согласна, уж отксерить, как КАТЯ, у Шурочки бы ума не хватило ! Да и переполняло бы желание поделиться со всеми срочно и немедленно. Начались бы звонки и сбор по команде "СОС".

295

natasha написал(а):

Согласна, уж отксерить, как КАТЯ, у Шурочки бы ума не хватило ! Да и переполняло бы желание поделиться со всеми срочно и немедленно. Начались бы звонки и сбор по команде "СОС".

Да, Шурочка не заставила бы себя ЖДАТЬ, помчалась бы за помощью к свои верным подружкам!  И хоть сама Шурочка  скора на руку и на язык, но вот особой смышленостью или умением держать язык за зубами не отличалась, а нам рисуют какую-то СУПЕР-ШУРУ- умную, сдержанную, смышленую.

296

Маргарита написал(а):

не могла бы она никому Инструкцию ПОКАЗАТЬ!

Ну, а как тогда ЖС мог ввести Катю в КУРС дела, если ОНИ, выходит и сами толком НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ? Неужели Амура, Света или Таня поверят такой нашей Шурочке, так скажем, не самой смышленой, которая как сказала как-то Таня, не замечает ТО,что ТРУДНО не заметить?

297

Маргарита написал(а):

Верное замечание, Роза,   и есть места, когда видно что "рука дрогнула", то есть  есть явные различия в одном и том же почерке, которым написан этот текст, причем эти различия в пользу авторства Жданова, судя всего- навсего по его личной ПОДПИСИ, которую нам дважды показывали отдельно и тоже крупным планом, как и текст Инструкции.

Ну,  РАЗЛИЧИЯ, ты, допустим разглядела в инструкции, с помощью тех же скринов  чего только не разглядишь, но вот почему ТАК ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ ПРОСТО изменился почерк Андрея в коротенькой открытке, когда писал САМ, своим почерком и в СВОЕЙ стилистике?

298

Маргарита написал(а):

Конечно, и это видно, причем когда она сама и пишет своей рукой у нас на глазах. Могу привести, нет проблем, сама убедишься.

А тебя не настораживает,что ни с того ни с сего Катя меняет почерк, потом Жданов меняет почерк, что это уже получается фарс какой-то, они же не шпионы, чтобы писать левой рукой ради конспирации и  не школьники, чтобы вот так дурачиться, а взрослые люди, со сложившейся психофизикой, к тому же не неврастеники  или люди, находящиеся в прединсультном состоянии. Почерк не может меняться вот так, по прихоти- сегодня пишу ТАК, а завтра-так. почерк меняется обычно в студенчестве, когда много приходится писать на лекциях, например,появляется небрежность в написании.букв и так далее, но наши Герои уже не студенты, почерк сложился и менять его из-за сердечных переживаний невозможно, Жданову тогда приходилось бы его менять каждый день, у него столько сердечных переживаний с той же Кирой, например...

299

rosa написал(а):

И хоть сама Шурочка  скора на руку и на язык, но вот особой смышленостью или умением держать язык за зубами не отличалась, а нам рисуют какую-то СУПЕР-ШУРУ- умную, сдержанную, смышленую.

Нет, о "сдержанной" Шуре я и не заикалась, как раз наоборот, подчеркивала те ее качества, что всегда выделялись: решительность, прямолинейность, быстроту действия. Но глупой или несмышленой ее назвать просто невозможно: нет причин! И Роман ее ценил и уж точно не считал глупышкой, которой нельзя ничего доверить. И подключить Мишу через Юлиану в конце, чтобы вывести Катю из грусти-депрессии, догадалась тоже именно Шурочка. А как она играла с морской бой с Амурой через коридор, ориентируясь на отражение в зеркале ее "боевого расклада"? И вида при этом не подавала как заправская актриса.
Нет, Шура не "Прасковья из Подмосковья" - не простушка без царя в голове.

rosa написал(а):

Ну, а как тогда ЖС мог ввести Катю в КУРС дела, если ОНИ, выходит и сами толком НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ? Неужели Амура, Света или Таня поверят такой нашей Шурочке, так скажем, не самой смышленой, которая как сказала как-то Таня, не замечает ТО,что ТРУДНО не заметить?

А что здесь знать, когда одна из них получает точные для нее сведения о наличии такого романа? - они мигом все в одно свяжут, еще с самого начала, когда Амура гадала Кате в первый раз и все хором решили, что она влюблена в Жданова. Тут и Таня вспомнит, как накануне он неожиданно приехал к ним в галерею, искал Катю, нашел ее и запретил Тане говорить Кире, где они под угрозой увольнения, и потом они вместе исчезли, а Кира продолжала их искать. И то, что он заявился на ДР к Кате домой, а она старалась подруг побыстрее выпроводить, пока он на кухне у них сидел - ее, значит, дожидался.
Ты вспомни, как они все вместе связали уже гораздо позже, по прошествии трех месяцев, а здесь-то все свежо и все на ладони: они постоянно вместе, и вот и пару вечеров вне офиса у них на глазах так и провели, и остались наедине ПОСЛЕ того, как женсовет их видел. Амура там тоже быстро свое гадание пересчитает: не верила она Кате насчет ее Коли уже на втором своем гадании, потому что ее объяснение расходилось с толкованием Амуры, в чем она всегда была уверена на 100%.

rosa написал(а):

Ну,  РАЗЛИЧИЯ, ты, допустим разглядела в инструкции, с помощью тех же скринов  чего только не разглядишь, но вот почему ТАК ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ ПРОСТО изменился почерк Андрея в коротенькой открытке, когда писал САМ, своим почерком и в СВОЕЙ стилистике?

Роз, я ведь тоже это взяла у графологов, не из головы же? И выкладывала не раз, вот снова повторю:
Почерк и должен быть идеальным в этом случае – благодарного признания своей возлюбленной:

«Если вы сомневаетесь в человеке, попробуйте прочитать о состоянии его души по написанному им тексту. Но при этом не забывайте учесть, что почерк человека может меняться в зависимости от ситуации и настроения. Если перед вами поздравительная открытка с почерком вашего любимого, то она совершенно не годится для определения характера человека. Ведь он писал его с усердием и желанием вам понравиться".
Вернуться в оглавление раздела "Психиатрия." Размещено - авторами сайта МедУнивер
Источник: http://meduniver.com/Medical/Psixology/ … oveka.html »

300

rosa написал(а):

А тебя не настораживает,что ни с того ни с сего Катя меняет почерк, потом Жданов меняет почерк, что это уже получается фарс какой-то, они же не шпионы, чтобы писать левой рукой ради конспирации и  не школьники, чтобы вот так дурачиться, а взрослые люди, со сложившейся психофизикой, к тому же не неврастеники  или люди, находящиеся в прединсультном состоянии. Почерк не может меняться вот так, по прихоти- сегодня пишу ТАК, а завтра-так.

Почерк человека находится в прямой зависимости от его состояния в данный момент. Эта зависимость особенно усиливается в случае атлетического (спортивного) телосложения (видимо, в силу большего и более быстрого воздействия нервной системы на мышцы, чем у нетренированного человека в силу слабости или неразвитости оных) и если человек носит разные "маски", а здесь с АПЖ трудно тягаться по их количеству и разнообразию.
Что касается Кати  и различий в ее почерках, то во-первых, ее внутреннее развитие, скорее даже внутренняя сила только увеличивалась в НРК, и ее состояние, конечно же, сильно менялось, что и сказывалось на ее почерке:

почерк ее самой - в кадре видно, что пишет сама Катя! - в 22 серии

http://sd.uploads.ru/5qzdg.jpg

и в 139й

http://sd.uploads.ru/jAeiz.jpg

И как тебе? похоже, что писал один и тот же человек, что здесь вне всяких сомнений?

301

rosa написал(а):

Да, Шурочка не заставила бы себя ЖДАТЬ, помчалась бы за помощью к свои верным подружкам!  И хоть сама Шурочка  скора на руку и на язык, но вот особой смышленостью или умением держать язык за зубами не отличалась, а нам рисуют какую-то СУПЕР-ШУРУ- умную, сдержанную, смышленую.

Она бы не смогла сообразить отксерить, но поняла бы что инструкция шефа и Катерину надо предупредить и силами "ЗДОРОВОГО КОЛЛЕКТИВА."

302

natasha написал(а):

Она бы не смогла сообразить отксерить, но поняла бы что инструкция шефа и Катерину надо предупредить и силами "ЗДОРОВОГО КОЛЛЕКТИВА."

Конечно, НЕ МОГЛА, она же не такая УМНАЯ и не такая осведомленная как Катя! Она поступила бы как и поступила ОНА же на самом деле- взяла бы инструкцию и показала ЕЕ в полном ее ОБЪЕМЕ подругам. причем времени у них было на все ПРО ВСЕ- только до возвращения Жданова их банка, потому что он, приехав, скорее всего придет за пакетом и значит он ДОЛЖЕН стоять на том же месте, в том же виде каким и был до этого! Выходит, что ЖС вот за это время должен был РЕШИТь- а) рассказывать ли обо всем этом кошмаре Кате и ЭТО же самое было бы  в б) и в в), потому что ЭТО слишком СЕРЬЕЗНО,чтобы с одной стороны об ЭТОМ НЕ ГОВОРИТЬ, а  с другой-  ГОВОРИТЬ об этом с Катей! Кто взял бы на СЕБЯ ТАКУЮ миссию- объяснить  влюбленной дурнушке, а ЖС таковой Катю считал как это не грустно, но это так,что ее НЕ ЛЮБЯТ, а просто морочат ей голову, да еще и издеваются при этом! Такая ЗАДАЧКА была явно не по плечу НИКОМУ из ЖС, даже Ольга не справилась бы, потому что ЭТО БЕСЧЕЛОВЕЧНО в принципе- копаться в чужой личной жизни, да еще и с такой целью- ОТКРЫВАТЬ глаза на низость человека, которого ТАК любят и которому ТАК верят.

Отредактировано rosa (14-06-2014 16:35:08)

303

Маргарита написал(а):

И как тебе? похоже, что писал один и тот же человек, что здесь вне всяких сомнений?

Для меня-абсолютно похоже! По написанию букв- и там и там- буквы не мелкие, почерк не растянутый, просто во во втором случае записано второпях и это заметно по тому,что фамилия написана не ровно по строчке, может записывала, разговаривая по телефону , в остальном- одна и та же рука.

304

Маргарита написал(а):

. Если перед вами поздравительная открытка с почерком вашего любимого, то она совершенно не годится для определения характера человека. Ведь он писал его с усердием и желанием вам понравиться".

Но Жданов НЕ ПИСАЛ поздравительной ОТКРЫТКИ Кате, он писал ей вначале -чужие, пошлые слова, он ЭТО четко понимал,что они-пошлые и примитивные с самого начала, а потом писал уже САМ, где был ИСКРЕННИМ. Так ГДЕ должен был быть ЕГО настоящий почерк? Где он ДОЛЖЕН был как ты считаешь ВОЛНОВАТЬСЯ безумно до такой степени,что почерк изменился до неузнаваемости- там, где грубо говоря, ВРАЛ  или ТАМ- где бы абсолютно ИСКРЕННИМ и ЧЕСТНЫМ? На мой взгляд-почерк ДОЛЖЕН был быть одинаковым , потому что ДОЛЖЕН был ВОЛНОВАТЬСЯ как в первом ТАК и во втором случае. А у нас открытки с РАЗНЫМИ почерками абсолютно!

305

Маргарита написал(а):

Почерк и должен быть идеальным в этом случае – благодарного признания своей возлюбленной:

Да, если у него с этой возлюбленной все как у всех- чувства взаимные и любовь искренняя, а  вот если ВСЕ СЛОЖНО, если вначале врал про любовь, а потом "чувства прорезались", то как почерк МОГ быть ИДЕАЛЬНЫМ? Ты сама себе и ПРОТИВОРЕЧИШЬ, выходит,что такой Жданов ВРЕТ как дышит, даже рука, переписывающая пошлости Романа не дрогнула от осознания- " За что Я ТАК с нею?" и ЭТО -нормально, по ТВОЕМУ мнению, поэтому и почерк-нормальный? Или у тебя настоящий почерк Андрея- там где пишет искренне? Я вообще-то запуталась- ЧТО СЧИТАТЬ за Образец? Ты же сама писала,что почерк другой у Жданова мы видим, потому что он ВОЛНУЕТСЯ, значит там где ВРЕТ-он не волнуется и это ЕГО настоящий почерк? ТАК?! А тебе не кажется,что ПОЧЕРК не при чем вообще, иначе все было бы ТАК просто в жизни, посмотрел на открытку, сравнил почерк с  тем, что твой любимый писал в школьных тетрадках и СРАЗУ ВСЕ ПОНЯЛ- ВРЕТ как сивый мерин!

Отредактировано rosa (14-06-2014 17:34:07)

306

rosa написал(а):

Так ГДЕ должен был быть ЕГО настоящий почерк? Где он ДОЛЖЕН был как ты считаешь ВОЛНОВАТЬСЯ безумно до такой степени,что почерк изменился до неузнаваемости- там, где грубо говоря, ВРАЛ  или ТАМ- где бы абсолютно ИСКРЕННИМ и ЧЕСТНЫМ? На мой взгляд-почерк ДОЛЖЕН был быть одинаковым , потому что ДОЛЖЕН был ВОЛНОВАТЬСЯ как в первом ТАК и во втором случае. А у нас открытки с РАЗНЫМИ почерками абсолютно!

А с чего ты решила, что он вообще волновался? Где здесь сказано, что только волнение меняет почерк? - сказано о душевном состоянии человека, а это может быть совсем разные крайности, а не только одна спокоен как удав, или спешит так, что руки трясутся или волнение как у студента перед экзаменом. Здесь речь о том, насколько человек искренен сам с собой и со своим адресатом, в данном случае с Катей.
В таком случае и получим, что видим: когда АПЖ искренен, то пишет на наших глазах и мы видим его почерк в тот момент. А когда притворяется, скрывает, короче неискренен,  то есть в "маске", то и почерк, соответственно, будет другим, что также показано в открытках. Что касается почерка открытки №3, то есть исключительно красивого, действительно каллиграфического, то это его выражение чувств благодарности и восхищения за их прошлую ночь любви - вот эти чувства и продиктовали такой же исключительной красоты почерк.

307

rosa написал(а):

А тебе не кажется,что ПОЧЕРК не при чем вообще, иначе все было бы ТАК просто в жизни, посмотрел на открытку, сравнил почерк с  тем, что твой любимый писал в школьных тетрадках и СРАЗУ ВСЕ ПОНЯЛ- ВРЕТ как сивый мерин!

Роза, "графологическая экспертиза" существует на самом деле, и к ней прибегают в расследованиях и судебных делах, это без шуток, а к графологии отношение может быть различным, особенно, если пытаются на основании почерка судить о характере человека. Но тем не менее и в ней есть спецы, которые пользуются авторитетом, а в США так и вообще полагаются на их выводы относительно потенциальных работников.
Дело не в том, чтобы по почерку судить, где человек врет, а где нет, а в том, что у человека почерк может меняться в зависимости от его внутреннего состояния, что в нашем кино выражается сменой почерков АПЖ в разных эпизодах и в различных ситуациях. И прекрасный пример этого: его личная подпись "Жданов" на офиц. документах - отличается от его почерка в "его" "лссабонской" открытке не меньше, чем почерк в других от нее самой.

308

Маргарита написал(а):

Роза, "графологическая экспертиза" существует на самом деле, и к ней прибегают в расследованиях и судебных делах, это без шуток, а к графологии отношение может быть различным, особенно, если пытаются на основании почерка судить о характере человека. Но тем не менее и в ней есть спецы, которые пользуются авторитетом, а в США так и вообще полагаются на их выводы относительно потенциальных работников.
Дело не в том, чтобы по почерку судить, где человек врет, а где нет, а в том, что у человека почерк может меняться в зависимости от его внутреннего состояния, что в нашем кино выражается сменой почерков АПЖ в разных эпизодах и в различных ситуациях. И прекрасный пример этого: его личная подпись "Жданов" на офиц. документах - отличается от его почерка в "его" "лссабонской" открытке не меньше, чем почерк в других от нее самой.

НЕт, ну это же ты привела пример,что об истинных чувствах поклонника можно судить по его почерку в поздравительной открытке!  А я тебе и ответила С ЭТОЙ ТОЧКИ зрения- Где ВРАЛ Жданов и где у его  дрожали руки и менялся почерк- там где писал ЛОЖЬ или там, где писал Правду, потому что почерк-разный в открытках и  втом,что НАМ показали реально! И еще вопрос- А МНОГО тебе дает всего лишь ПОДПИСЬ Жданова, разве можно по ней судить СЕРЬЕЗНО о ПОЧЕРКЕ И потом, абсолютно НЕ СОГЛАСНА даже в этом случае- подпись Жданова, написана САМИМ Ждановым, мы ЭТО видим в кадре, как и почерк на открытке, написанной после "Лиссабона"- совпадают, они НЕ МОГУТ просто физически не совпадать, потому что в конце концов СВОЕЙ РУКОЙ Жданов-Антипенко! Вот это и есть для МЕНЯ_ ПОЧЕРК АНдрея Жданова, а почерк в открытках мог быть чей угодно, это реквизит вообще-то...

309

Маргарита написал(а):

А с чего ты решила, что он вообще волновался? Где здесь сказано, что только волнение меняет почерк? - сказано о душевном состоянии человека, а это может быть совсем разные крайности, а не только одна спокоен как удав, или спешит так, что руки трясутся или волнение как у студента перед экзаменом. Здесь речь о том, насколько человек искренен сам с собой и со своим адресатом, в данном случае

Рита- твои слова, просмотри свои прежние ПОСТЫ и ты прочтешь там ПРО ВОЛНЕНИЕ  и разве ВОЛНЕНИЕ, даже внутреннее не душевное СОСТОЯНИЕ? В чем тогда ты видишь ОСОБОЕ душевное состояние, если по твоей логике Жданова не волнуется, руки НЕ ДРОЖАТ, а вот почерк ИЗМЕНИЛСЯ? Пишет ОН РУКАМИ, а не ГОЛОВОЙ и именно ВОЛНЕНИЕ и влияет НА ПОЧЕРК, а у холодного как "удав", буквы прыгать не будут просто потому,что ТРЕМОРА рук не будет.

310

Маргарита написал(а):

В таком случае и получим, что видим: когда АПЖ искренен, то пишет на наших глазах и мы видим его почерк в тот момент. А когда притворяется, скрывает, короче неискренен,  то есть в "маске", то и почерк, соответственно, будет другим, что также показано в открытках. Что касается почерка открытки №3, то есть исключительно красивого, действительно каллиграфического, то это его выражение чувств благодарности и восхищения за их прошлую ночь любви - вот эти чувства и продиктовали такой же исключительной красоты почерк.

А я уже ответила на это выше- по-моему все гораздо проще- там, где в камере пишет Жданов-это его реальный почерк, все ОСТАЛЬНОЕ-условно, так примерно, как   в "Семнадцать мгновениях" Мюллер и Шеленберг прекрасно говорят по-русски, а если тебе по твоей версии ХОЧЕТСЯ копаться в почерках, то  тогда тебе нужно прежде всего уяснить- когда почерк у Жданова искажен- в открытках, когда ВРАЛ или после "Лиссабона"- когда писал правду САМ, своей рукой... и на камеру!

311

Маргарита написал(а):

А с чего ты решила, что он вообще волновался?

Да. потому что Жданов- такой темпераментный и импульсивный человек.  Вспомни- "Черт,НЕРВЫ ни к черту и РУКИ ДРОЖАТ!"

312

Роза, а если все проще-мамам любимых деушек просто не говорят :"Я ее банально хотел, с самого начала, как какой-нибудь БОБИК, как я хотел своих манекенщиц!". И еще:"Манекенщиц хотеть- это у меня издавна, а хотеть такую, как ваша Катя, тогда- это было несколько незнакомо и необъяснимо мне, бобику с большим стажем".

313

natasha написал(а):

Роза, а если все проще-мамам любимых деушек просто не говорят :"Я ее банально хотел, с самого начала, как какой-нибудь БОБИК, как я хотел своих манекенщиц!". И еще:"Манекенщиц хотеть- это у меня издавна, а хотеть такую, как ваша Катя, тогда- это было несколько незнакомо и необъяснимо мне, бобику с большим стажем".

Все дело в том, что НИЧЕГО ЭТОГО ОН НЕ ГОВОРИТ, да еще и ЕА, а ей он говорит,что ВИДЕЛ в Кате только ИНСТРУМЕНТ, ну а если ПОНЯТНЕЕ- то только ПОМОЩНИЦУ-верную и главное, очень умную, а вот ЧЕЛОВЕКА то есть ЖЕНЩИНУ, если конкретно- НЕТ, в этом была его мужская "слепота"  , а также он говорит,что раньше женщины  ДО КАТИ, были просто  РАЗВЛЕЧЕНИЕМ, может поэтому  и не видел в ней женщину, потому что НЕ представлял себе Катю в роли  РАЗВЛЕКАЮЩЕЙ его, как это было с другими, со всеми этими Лариными и Изотовыми, но Катя "хоть и не красавица, зато человек надежный!"  и СОМНЕНИЕ в Кате возникло не как в помощнице, а как в женщине, потому что это существо для Жданова вообще неведомо- Катя Пушкарева в роли возлюбленной Зорькина,  а возможно и в роли невесты- ЭТО НЛО!  Для Андрея это ТАК же странно как если бы та же Кира, например, решила выйти замуж за Федора,  ТАКАЯ Кира тоже была бы для него НЕЗНАКОМКОЙ и что у нее на уме- тоже было бы загадкой!

314

Насчет Киры не загадка, захотела, чтобы он поревновал и все, также, как и Минаева брала. Загадка он сам, что бросился отбивать !

rosa написал(а):

Все дело в том, что НИЧЕГО ЭТОГО ОН НЕ ГОВОРИТ, да еще и ЕА, а ей он говорит,что ВИДЕЛ в Кате только ИНСТРУМЕНТ, ну а если ПОНЯТНЕЕ- то только ПОМОЩНИЦУ-верную и главное, очень умную, а вот ЧЕЛОВЕКА то есть ЖЕНЩИНУ, если конкретно- НЕТ, в этом была его мужская "слепота"  , а также он говорит,что раньше женщины  ДО КАТИ, были просто  РАЗВЛЕЧЕНИЕМ, может поэтому  и не видел в ней женщину, потому что НЕ представлял себе Катю в роли  РАЗВЛЕКАЮЩЕЙ его, как это было с другими, со всеми этими Лариными и

Но маме же не скажешь, что он Катю хотел, не понимал почему --- потому что была неказистая девочка, выходящая за рамки его понимания, но трогательная и нежная, и он  проявлял к ней нежность, желание защитить, потом обнять "по дружески", а потом кричать Ромке "Не оставляй нас наедине, никогда !".И что Катя развлечением не была никогда , а была такой, у которой он находил успокоение и утешения, спасительницей была, опорой , такая слабенькая  на вид. И стала необходимой, без нее не было уже жизни и душевного равновесия. От этого такие по тональности "КАТЯ ! КАТЬ!", по сколько раз в день он это произносил, а если отключить картинку, то такое можно себе навообразить о их отношениях.

315

natasha написал(а):

Но маме же не скажешь, что он Катю хотел, не понимал почему --- потому что была неказистая девочка, выходящая за рамки его понимания, но трогательная и нежная, и он  проявлял к ней нежность, желание защитить, потом обнять "по дружески", а потом кричать Ромке "Не оставляй нас наедине, никогда !".И что Катя развлечением не была никогда , а была такой, у которой он находил успокоение и утешения, спасительницей была, опорой , такая слабенькая  на вид. И стала необходимой, без нее не было уже жизни и душевного равновесия. От этого такие по тональности "КАТЯ ! КАТЬ!", по сколько

Маме он сказал,что ЭТО КАТЯ "Даже ТАКОГО как я я заставила ЧТО-ТО почувствовать, я ЕЕ ПОЛЮБИЛ" и т.д., то есть ВНАЧАЛЕ она была для него всего лишь умной, необходимой просто для работы, помощницей, к которой, да испытывал и доверие, и симпатию, но вот ЧУВСТВА появились ПОЗДНЕЕ, когда стал общаться с ней КАК с женщиной, когда стал УХАЖИВАТЬ за ней, хотя думал,что это все из-за ЗЛ, но чувства уже БЫЛИ такие, которых никогда и не к кому не испытывал.

316

rosa написал(а):

и СОМНЕНИЕ в Кате возникло не как в помощнице, а как в женщине, потому что это существо для Жданова вообще неведомо- Катя Пушкарева в роли возлюбленной Зорькина,  а возможно и в роли невесты- ЭТО НЛО!  Для Андрея это ТАК же странно как если бы та же Кира, например, решила выйти замуж за Федора,  ТАКАЯ Кира тоже была бы для него НЕЗНАКОМКОЙ и что у нее на уме- тоже было бы загадкой!

О Кире речи не было в такой же ситуации, и ее Жданов вообще-то считал надежным человеком, если помнишь.
А что касается сомнения в Кате как женщине, и отсутствие сомнений в ней как в помощнице, то на кого он документы на ЗЛ переписал? - на Катю женщину или помощницу?  Вот на кого переписал, в том и усомнился, раз его только бизнес и волновал.
А вообще лукавая эта твоя версия, Роза, очень лукавая: вроде как он только бизнесом был озабочен, и в бизнесе Кате доверял, но обманывать почему-то тоже начал из-за бизнеса. И здесь твоя версия, извини меня, передергиванием занимается и говорит, что "нет! он в бизнесе ей доверял, а вот как женщине - нет!". Тогда зачем обманывал, если доверял в бизнесе? ЗЛ - это же бизнес? Когда он Кате его доверил, он ей в каком качестве доверил? как бизнес соратнику, верно? Тогда в ком он усомнился, чтобы начать ее обманывать? - в соратнике по бизнесу, раз других отношений между ними и не было, верно? Тогда причем здесь личная жизнь Кати, если ее деловым качествам и честности он по-прежнему доверяет? Или уже нет? - у тебя ответ должен быть  "нет", иначе исчезает почва для самого обмана. А ты говоришь, что да, доверяет..

rosa написал(а):

Маме он сказал,что ЭТО КАТЯ "Даже ТАКОГО как я я заставила ЧТО-ТО почувствовать, я ЕЕ ПОЛЮБИЛ"

Нет, не так, только первая половина верна, "Я всегда относился к женщинам как к развлечению, а Катя все изменила. Она даже такого как я заставила что-то почувствовать..." Что-то" - да что я говорю? я люблю, я полюбил, я с ума схожу, но она мне не верит..

rosa написал(а):

т.д., то есть ВНАЧАЛЕ она была для него всего лишь умной, необходимой просто для работы, помощницей, к которой, да испытывал и доверие, и симпатию, но вот ЧУВСТВА появились ПОЗДНЕЕ, когда стал общаться с ней КАК с женщиной, когда стал УХАЖИВАТЬ за ней, хотя думал,что это все из-за ЗЛ, но чувства уже БЫЛИ такие, которых никогда и не к кому не испытывал.

Исходя из фразы АПЖ, где обе части соединены-точнее противопоставлены союзом "а": Я всегда относился к женщинам как к развлечению, а Катя все изменила. Она даже такого как я заставила что-то почувствовать., получаем, что Катя изменила его отношение к женщинам как к развлечению, будучи одной из них. Иначе какой вообще смысл в этом признании ее матери? - "Я изменил свое отношение к женщинам как к развлечению из-за вашей дочери, потому что не относился к ней таким же образом, а намного серьезнее  - использовал ее как инструмент"?  :D
И у тебя Роза, получается, что Жданов начал ухаживать за Катей, испытывая к ней доверие и симпатию, но при этом боясь из-за нее потерять ЗЛ, верно? - вот просто потрясающее возникает тогда доверие и симпатия к человеку, из-за которого можешь остаться ни с чем  и "счастливым дворником"!  :crazyfun: Нет уж, здесь твой Жданов прямо говорит матери своей любимой, что использовал ее дочь как инструмент, так как был в отчаянии, верно? А к инструменту нет и не может быть никакой симпатии и доверия - это просто средство для достижения цели. Ну а потом он, есессно, после пары постельных "сказок" этот инструмент полюбил, когда он ему в лицо стал водкой плескать и пощечины прилюдно раздавать. Очень убедительная выходит у тебя версия!  :D

317

rosa написал(а):

когда стал общаться с ней КАК с женщиной, когда стал УХАЖИВАТЬ за ней, хотя думал,что это все из-за ЗЛ, но чувства уже БЫЛИ такие, которых никогда и не к кому не испытывал.

Нет Роза, с самого первого взгляда ! ЕЕ взгляд многие наши искусницы описывали, лучше я не умею. Но зачарованность в ее взгляде увидела и ведь не опустила глаза и так бы продолжался этот взгляд до бесконечности, глаза в глаза, он эти взгляды приостановил словами и обращением к Тане. И сам был поражен, что так на него прореагировали и запомнил его навсегда.
Теперь вспомни все, что связано с ее увольнением(я О Кирином не буду, мне вообще неприятно о ней вспоминать) .Он приходит в свой первый президентский день и ее нет еще на месте. Все ! Уже настроение испортилось и он был разъярен. ЕЕ не было, он испытывал дискомфорт , как будто чего то необходимого (уже!) не хватало - и началось ! А ты думаешь режиссеры даром растянули это событие на несколько серий-они нам пытались сказать- это очень важно, то что происходит с ним и с ней. И сейчас я даже его вытянутую к ней ногу (то, что описано Ксенией, как безусловный рефлекс "ВОЛК ПРИЗНАЛ СВОЮ ВОЛЧИЦУ"), принимаю. Я это уже вижу. А раньше я только в финансовой ревности это усматривала.

Отредактировано natasha (15-06-2014 22:45:18)

318

natasha написал(а):

А скажи тогда, он бы уехал, как говорил Шурочке или был уверен, что заставит Катюшку поверить себе, уж что-то он слишком медленно уходил , прощался, неужели и это рассчитал и Марго рассчитал, и Киру ? И Катерину ?

Реакцию Кати он точно не мог рассчитать, но, с другой стороны, выглядит все так, что он старался воздействовать на нее как мог: "ключевым фигурам" в лице матери и Киры сказал, подругам Кати - тоже сказал, и все это в красках и деталях. Письмо даже Кате прощальное накатал - в общем, псих. атаку организовал по полной: так в горячке-спешке-отчаянии-потеряв голову не уходят, обо всем позаботившись, все свои бумажки собрав-разослав, и всем, кому можно и нужно, все рассказав.. Ты вспомни, какая у него была реакция, когда действительно собирался из ЗЛ уйти после выборов Александра: вскочил, вылетел из зала, только его и видели. Никому ничего не объяснял, бумажки не оформлял, вещички старательно не разбирал и в портфельчик не паковал, как было в финале.
Но ушел бы на самом деле, протянув время по максимуму и сделав все, что мог, чтобы на Катю все надавили в его пользу. Тогда еще что-нибудь придумал бы - у него с творческим и нестандартным подходом  всегда все было в порядке. http://www.kolobok.us/smiles/personal/pooh_lol.gif

319

Я тут, раз ты его уход здесь вспомнила, фразу Киры приведу, давно меня зацепившую: она  после разговора с Катей, закончившегося ее словами "Я ухожу, чтобы оградить себя от приставаний Андрея Жданова", что говорит Жданову, встретив его в коридоре? - Андрей, скажи, когда ты перестанешь унижаться перед Пушкаревой?. И он ей отвечает  "Сегодня!", после чего влетает в кабинет Кати и начинает на нее орать, сдерживая, видимо, таким образом свое слово, данное Кире, что он перестанет унижаться перед Пушкаревой...

У меня получается вот что: то, что Катя оценивает как "приставания", Кира понимает для себя как бесплодные попытки АПЖ убедить ее в своей любви, о чем он ей говорил еще при их расставании. То есть, Кира автоматом или намеренно - здесь неважно - "переводит" Жданову его "приставания"  в его "унижение", видимо, основываясь на безрезультатности этих самых приставаний к той, кто их не заслуживает, так? Но ведь он сам-то это ей и подтверждает своим ответом "Сегодня!" (перестану перед ней унижаться!). То есть выходит, что он и сам расценивал свои попытки убедить Катю в своей любви как свое унижение перед ней! И это, невзирая на свои покаяния, осознание, какой он такой сякой разъэдакий, сторазовые просьбы о прощении и просьбы ему поверить?! Оказывается, это он перед ней унижался, причем не только в глазах Киры, которой в любом случае удобно так все представить, очередной раз бросив камень в огород удачливой соперницы, которая своими отказами "унижает" по ее мнению "такого!.." АПЖ, но и в своих собственных!
И как вам такой оборот дел уже ПОСЛЕ чтения дневника и всех его прозрений-сокрушений-слез-понимания, что он наделал? - после этого он только раз пытается поговорить в "Трафальгаре" в общей сложности в течение 5-10 минут, влезая по сути, снова в чужие дела и чужое свидание и ужин, и этим оказывается, он ОПЯТЬ себя сильно унизил!  :O  :angry:

320

Это надо обдумать, меня тоже эта фраза настораживала и ответ его. НО , можно и просто понять, не до Киры ему было, ответил, чтобы быстренько от него отвязалась, с ней ведь лясы точить небезвредно , опять подумает, как бы Жданова вернуть , а уж она открыта , по всем признакам, приведу его к власти, а он и увидит, какая я хорошая, и уже Маргарите тезисы излагает, чтобы ее поддержку вернуть, по генеральски ходит в своем кабинете и втолковывает, зачем нам Катя, она выполнила свою миссию, Андрея сделаем президентом. Упустила она свою возможность, проголосовав за Сашку, любовь ей нужна была чистая, он был в состоянии еа коленях.Хищница , а то женсовет Вику считал хищницей, эту дуру !


Вы здесь » Сериал "Не родись красивой" и всё о нём » Сквозные темы и вопросы по сериалу » Непонятные вопросы-моменты сериала: ПРОДОЛЖЕНИЕ 3-А


Сервис форумов BestBB © 2016-2024. Создать форум бесплатно