А я тебе и по слуху могу сказать, что писал Жданов. И это легче легкого, так как содержание Инструкции и открытки №3 полностью совпадает с его движениями - ласками Кати в ее воспоминании об этом - дается с одной сцене с каморке: держит открытку в руке и вспоминает все то, о чем там написано.
И то, что там котенок изображен, протягивающий ОДНУ ЦЕЛУЮ лапку, а других не видно, - тоже говорит на автомате о "руке" Жданова: ссылка же идет зеркальная, то есть от противоположного, на "котенка с переломанной лапкой" как он назвал Катю после первой ночи.
Железно, что ее выбирал и писал он сам. 

В НРК есть условности, конечно, Назаров прямо так и называл сериал - СКАЗКОЙ. Только и у сказки есть свои законы и правила, верно?

Что касается "расчленения" фильма, то как ты представляешь себе, Роза, его разбор? - обмен мнениями на уровне эмоций и личного опыта? - это тоже, конечно, интересно, узнать кого и почему НРК задел за живое и стал интересен, но какое отношение это имеет к разбору сериала пусть и на самом простом уровне вроде нашего, совершенно дилетантского? И если уж обвиняют создателей в ляпах, то давайте для начало их соберем в кучку и полюбуемся на их количество и качество, прежде предъявлять им претензии или "покровительственно-снисходительно" их оправдывать как знающие и опытные люди относятся к зеленым юнцам и новичкам, наделавших ошибок по незрелости и давлению обстоятельств. Никто при этом не боится, что количество ляпов перевесит количество не-ляпов? 

Роза, я же год с лишним назад это объяснила, а потом повторила: в НРК дается прямая ссылка на "графологическую экспертизу". Вот я забила в инете и прочитала первые несколько ссылок и там приведено мнение проф. графологов о том, почему у одного  того же человек может быть не один, а несколько почерков: "маски" носит, и атлетического сложения! И все! - этого достаточно, чтобы почерк менялся, и это - ФАКТ, подтвержденный десятилетиями существования этой самой графологии. Здесь спорить можно только по незнанию, примерно как и по вопросу о сознании и бессознательном, влечении-желании и его превращении в любовь - есть теория Фрейда, на ее основе и целые течения возникали, тот же сюрреализм, и фильмы снимают уже десятилетиями. Да и сам постмодернизм обязан ему одним из своих краеугольных камней. А у нас здесь все "там же": бессознательное влечение вторично, сознание первично, или сознание царствует и правит, а бессознательное у него на побегушках бегает. Разумеется, тогда "картинка" другая будет, поскольку мнение формируется на основе знания, а если знания ни о графологии, ни о природе бессознательного влечения, сексуальности и любви нет, то и получаем и ляпы, и Жданов видел в Кате калькулятор, пока через неохоту не стал не то ее, не то его в себя влюблять.

Вот как ты его словам здесь веришь! А когда он еще большее число раз говорил Кире, что ее любит, там он, значит, врал?  Это как, "здесь играем. там не играем", потому что зрителям так хочется? 

Роза, мы же разбираем не наши "верю - не верю", а что думала мать АПЖ по поводу его отношения и с Кирой и с Катей?
И у Киры, на первых порах так уж точно, были все причины считать, что АПЖ вернется к ней снова, как делал это раньше. И Вика в тот период ее как раз и поддерживала в этом отношении и говорила, что Жданов одумается, и тогда Кира должна быть с ним рядом, потому что она - его женщина, разве ты сама не помнишь? Зачем здесь приводить ее слова в самом конце после того, как АПЖ с Кирой расстался окончательно, а она так и не смогла на это перестроиться после стольких лет его приходов и уходов?

И ты можешь сколько угодно не верить в возвращения АПЖ к Кире, но ОНИ БЫЛИ ПО ФАКТУ, и он ТРИ раза пытался то исправить, то вернуть, то начать их отношения с начала. Чего ради, если никогда ее не любил? Зачем он делал эти попытки, причем честные попытки с его стороны что-то там между ними наладить, и ведь какое-то время так и было! Извини, но когда мужчина вот так целуется, а потом в постель валится  с женщиной как АПЖ в 133-4 сериях, это ведь не скажешь, что он к ней совершенно остыл, равнодушен и ему от нее ничего не надо: тогда бы дома и сидел, а не у нее в спальне обнимался и пр. И если отношения ничего не значат, то зачем сумки таскать, успокаивать-уверять, что ему нужна только лучшая женщина на свете в лице Киры? А уж когда он Киру взял и заревновал на ровном-то месте, после того, как вторая попытка закончилась ничем, и он был совершенно свободен, это ты вообще как назовешь? Кира на нем висла, поэтому он тот цирк с рыженькой у нее на глазах и устроил? И это Кира заставляла его ей звонить домой и выяснять, одна она там или с Никитой?

Оставшись без Кати и посчитав, что она его не любит-разлюбила-он ей не нужен, он пытался вернуться к своей привычной жизни, по тому же сценарию, как и ВСЕГДА делал. Не вышло - не его заслуга: он искренне хотел Катю забыть, и вернуться назад в ту же реку пардон, болото. Потому что так делал и раньше, делал ВСЕГДА! и то, что не получилось, не его плюс, а Кате: это она такой отпечаток в его душе и сердце оставила, что они не смогли стать прежними, поскольку ИЗМЕНИЛИСЬ, благодаря не ему самому, а ЕЙ! "Катя меня изменила" или "Он изменит твою жизнь, а ты - его" - и с этим не поспоришь!

Не то, что она не сможет ему отказать,  а то, что отношения чисто любовников - это все, что у них остается, чтобы при сохранении все той же легенды, Катя смогла понемножку от него отдаляться: не в отношениях между ними, а внутренне, в себе самой, удаляться от него, точнее от своих надежд на будущее с ним. Так яснее?

АПЖ так рассчитывал, поскольку видел и понимал, что в Кате происходит и что с ней будет еще через месяц такого бурного романа, когда она уже не может без него. И целью написания Инструкции было предупредить ее через подруг, для ее же защиты. Вот это Катя и должна была понять первым делом, чтобы затем иначе "перечитать" Инструкцию как стеб исключительно для Шурочки, где мысли самого АПЖ противоположны тому, что там написано по определению стеба как вида иронии. Роза, ну ты же сколько моего стеба здесь прочитала? - понятно же, что я думаю совсем иначе, чем пишу в таких постах?

Нет, прошлое не забывается, просто уходит на задний план, если нет раздражителей, которые могли бы его сделать актуальным. А есть- появятся, так сразу и прошлое вернется как будто это было вчера. То, что человек узнал на своем опыте, в своей жизни, никуда из него не денется, все в нем остается, только регулируется с помощью сознания, которое по собственному заказу и собственными силами может "глушить" негатив из прошлого. Но оно не всесильно, поэтому и не справляется в этой ролью на все сто. А иногда и вообще не справляется.

Начать с чистого листа относится к настоящему и будущему, а к прошлому по умолчанию неприменимо. Покаяние его также не изменит и не отменит: что было, то было, это свершившийся факт. Не зря же говорится "Береги честь смолоду.." - а чего ради, если покаяние все отменяет и убеляет до состояния чистого листа?

Мнение о человеке, который покаялся, в отношении его прошлого не изменится - иначе в чем он тогда каялся? - в плохом, что совершил. Он может это мнение изменить в лучшую сторону ПОСЛЕ покаяния, если на деле покажет, что он стал другим. Но сразу после покаяния считать, что и прошлого как ни бывало, и в будущем он будет ангелом с крылышками, на мой взгляд, несколько наивно и идеалистично.

Но прошлое можно изменить в настоящем времени для себя лично, в своей реальности, изменив мнение об этом прошлом, или пересмотрев свою тз на него из-за новых фактов и появившейся из-за этого иной и буквальной точке зрения. Пример из литературы ( из истории брать не буду, ок? ) - "Гордость и предубеждение" - героиня (Элизабет)  случайно узнает, что человек, который ей нравился, (Дарси)  но оказался немилосердным и черствым по словам их общего знакомого, был им оклеветан и на самом деле имел совсем иные причины так себя с ним вести. Затем от своей глупой болтушки сестры она слышит, что он же, которого она считала слишком гордым, чтобы он мог продолжать с ней отношения из-за скандала в ее семье, на самом деле потратит и свое время и средства, чтобы все уладить, и при  в тайне от ее родных, то есть вел себя максимально благородно в той ситуации. Это окончательно открывает ей глаза на его характер, и она пересматривает свое отношение к нему, которое было сформировано под воздействием прошлого, точнее прошлых данных о нем.
Изменилось ли прошлое? - нет. Но данные о нем - да, изменились, и героиня полностью изменила свое мнение о нем, действительно забыв свое прежнее как собственное заблуждение.
Вот примерная аналогия с тем, как Катя разобралась со своим отношением к АПЖ и ИХ прошлому: пересмотрела его, и заменила на новое. Поэтому никакого прощения, или амнезии и не требуется: прозрение и новый взгляд на прошлое решает все проблемы с ним.

Нет, конечно, Роза! Но я ведь написала о том, что нам, спасибо авторам,    не показали: показуху с покаянием. Там отличный конец, выдержанный в сериальных духе и стиле, и без всякой мелодрамы, которую я и называю показушным покаянием вроде раздирания рубахи на груди со словами: "люди честные, простите меня, окаянного, за все, что я плохого и вам и Ев.Вал. сделал! И ты, о моя прекрасная возлюбленная, прости меня, недостойного целовать песок под твоими ногами, за все гадости, что я причинил!.." -  и дальше - по списку, все, как полагается, каяться, так все надо припомнить, чтобы от всей так сказать души, было? - Ну и она, со слезами бросается у нему в объятия, а еще лучше, собственноручно поднимает с колен - какое же прилюдное покаяние без этого "волнительного" момента? - но тоже со слезами, которые становятся слезами прощения, умиления, растопления глыб льда, заморозивших ее нежное и ранимое сердце, а потом - само собой - и слезами от радости и щастья от прорвавшейся наружу и столько времени таившейся в ее груди бесконечной, всепрощающей и на все всегда готовой день и ночь ради него Любви! И дальше прямо по известной цитате: "дамы плачут, кавалеры давятся попкорном!" Туш! Занавес! Какая история любви!   

Роза, я приводила противоположный пример, когда Катя не тогда, когда вернулась, а спустя несколько месяцов, уже ПОСЛЕ показа, называет себя от лица АПЖ "Мисс Железные Зубы". А с момента, когда она их прочитала в первый раз, прошло уже более полугода!! - Инструкция - 25 января, месяц до СД, 12 дней -Египет, 2 месяца - ПП и 4 месяца до показа как минимум! И помнит наизусть и слово в слово!.. слова Романа, на которого ей вообще было плевать, но говорит их от имени Жданова, который и не читал, и разорвал, и мигом забыл, и вообще - случайно туда заглянул и точно так ее никогда не называл, да и вообще, ИМЕННО ТАК ее называет только автор Инструкци и ТОЛЬКО ТАМ. А вот если бы Катя назвала себя от его имени "Стальные зубы", то вопросов бы не было: так ее при Жданове называл РДМ, когда спрашивал  об его "скво в скворечнике" по прозвищу "Прозрачные стекла и Стальные зубы", и Катя, находясь в каморке, их разговор вполне могла слышать. Так нет же, никаких претензий у нее к Роману не было, и такими его словами она себя не называла: на это у нее чувства юмора хватало, чтобы отличить устное шуточное прозвище от письменной злой насмешки. Но тогда почему она считает, что АПЖ так о ней отзывался? - повторю, что этот "титул" в адрес Кати упоминается только и исключительно в Инструкции.
Конечно, если знать, что АПЖ ее и написал, то и проблем не будет это понять, а вот если считать, что он никакого отношения к ней не имел, то надо такую объяснительную эквилибристику сочинить, что как бы не  от количества "объяснялок" и психологизаций. 

Вот, Роза, наконец-то ты согласилась с главным - что он ее любил как мог в то время!      Я бы, конечно, не назвала бы его примитивным и эгоистичным на все сто даже тогда, поскольку тогда непонятно, почему в него влюбилась Катя, но разумеется, его любовь в то время, и под конец НРК - это две большие разницы, как гооврят. в Одессе.  Впрочем, он сам в начале и в конце - тоже два разных человека.

Разумеется,  [взломанный сайт] и дело не в том, что любит-не любит, а он ей не нужен. А Кире - нужен. Поэтому и вторая и третья попытки - все из-за этого.

Перегорело уже все то, что тогда ввергало, по второму разу не работает ( у нормальных людей, который учатся на своих ошибках)

Он ей другое сказал, по ее собственным словам Кате в конце, Роза, что больше ее не любит. Поэтому слова о любви в ресторане - это был Кирин глюк, теперь уже это ясно.

А то, что он остался в ЗЛ, чтобы и вину искупать и за Сашенькой присматривать - как раз очень здоровый его поступок: Катя тоже в Египте сбежала не слезы лить и раны зализывать в комфортной обстановке, а работать поехала, потому что это лучшее лекарство от личных неурядиц и проблем. И человек не должен быть рабом своей личной жизни, неважно, счастливая она или нет в данный момент. Это  пусть и очень важная, но не единственная сфера его самореализации в жизни.

У АПЖ были, конечно, причины для его возвращения к Кире, - его субъективная правда, но объективно путь к Кате был закрыт до тех пор, пока он САМ бы не ушел от Киры окончательно. Иначе - снова здорово: сидение на двух стульях, или буриданов осел между двумя стопками сена, или опять политика компромиссов, которая была бы мучительна для обеих женщин, и конечно, для него самого.

Простить не значит потерять память, верно же? Покаяние - это такое сожаление о прошлом, при котором человек, оказавшийся вновь в той ситуации так бы больше не поступил. Как говорится, рада за него. Но тому, против кого он все же так поступил, насколько будет легче от этого? - зло-то уже причинено, исправить невозможно, можно только надеяться и верить, ( в лучшем случае) что этот человек больше так не сделает. Ну и с этим жить, если отношения с ним должны продолжаться по какой-то причине.
Вообще всегда разделяют два понятия-два действия, необходимые для примирения - восстановления отношений: покаяние виновника и его прощение - это одно, и ВОЗМЕЩЕНИЕ вреда-ущерба в ПОЛНОМ объеме + компенсация за последствия - это второе. А просто покаяться и сказать, "я больше не буду, прости, поверь, и снова вложись в отношения со мной" - вообще-то это детсад, мало кто купится, если только не страдает самообманом, вызванным непреодолимым желанием вопреки всему наступать на те же грабли, что и раньше.
Здесь, конечно, у нас ущерб нанесен в неисчисляемых величинах, поскольку сухими юр. языком будет назван "моральным", в отличие от материального, но уж совсем-то принцип ВОЗМЕЩЕНИЯ, хотя бы на уровне доказательств своего исправления-покаяния, отвергать будет точно неразумно.
Прощение, конечно, должно быть полным и необратимым, то есть если простил - то простил, без поминания вины, здесь без вопросов. Но для восстановления разрушенного тем, за что каятся-просят прощения, его одного ведь недостаточно? Кто будет и должен восстанавливать? - тот, кто разрушал, верно же? - а получается, что опять 50 на 50. И снова Кате надо давать, как и раньше, В общем, без доков изменения, без усилий по заглаживанию прошлого- восстановлению разрушенного, причем односторонних, это обычное попустительство, при котором достаточно повиниться, его прощают, ну а потом, можно и за старое, как и с Кирой было: один грешит и кается, другая прощает, они примиряются и до следующего раза.
Я тебе говорю, что трад. версия заканчивается тем, что возвращается к началу сериала, только вместо помолвки - свадьба и ребенок, а суть отношений все та же: он покаялся - его простили, хотя ни одного дока своей любви он не дал. И  ты сможешь привести только один: с другими женщинами АПЖ спать не мог, хоть и пытался. Ну если это все, что нужно было Кате в качестве доказательства, полностью уравновешивающего все ее жертвы ради него, то конечно, о чем речь..