Тогда почему, если ему так был важен ее голос, раздражал ее обладательницу отменив увольнение Кати, да еще и наорав на  невесту при свидетелях?
И раньше он разве не приспосабливался к Кире, коль терпел ее три года? И разве его "блестящие идеи" в виде подделки отчета для совета акционеров не стоят ее "выходки" с тем первым отчетом Кати?
И не о компании он думал тогда, а о СВОИХ планах в отношении ее.

Разве у Киры были проблемы с влиянием в компании? - в чем же? АПЖ пошел ей навстречу в вопросе покупки торг. площадей для магазинов, а не в их аренде, как рекомендовала Катя. Даже в самом начале романа с Катей он подыгрывал Кире в ее амбициях топ менеджера и все идеи Кати, которые она им представила, немедленно приписал Кире: "Как ты хорошо придумала!"
Верность по сравнению с прошлым увеличилась процентов так на 80-90, знать его каждый шаг Кира хотела только снова в связи с изменами, а не потому, что была одержима слежкой за женихом ради нее самой. И не стала удерживать Вику ради своих первоначальных целей использования ее в своих шпионских целях, когда та собралась ехать в Милан: как бы тогда она могла узнать о каждом шаге "подозреваемого"?

Тоже самое можно сказать и о Жданове в таком случае: использовал Киру и ее влюбленность в него-желание выйти за него замуж как трамплин для поста президента - неспособен к бескорыстным отношениям; изменял ей, не думая о чувствах Киры - круглый эгоист; притворялся, что ее любит, говорил о любви, ее не ощущая - черствый и готовый на любую ложь ради своих целей; а то, что он не умел отделять личное от делового и сам говорил: "у меня личная жизнь и работа - все в одном флаконе". И как решал свои бизнес цели через средства личных отношений с Кирой, чтобы получить пост  президента, так защищал и его и интересы своей компании через личные отношения с Катей позже, мешая таким образом личную жизнь вплоть до интима с бизнес интересами вплоть до защиты денег.
Не вижу, чем он лучше Киры - "два сапога пара" по такой версии.

А способ получения этого президентского поста каким тогда считать: беззаботным- мальчишеским или осознанным-взрослым? 

А можно я напомню ДАННУЮ нам в первой серии ситуацию? - Александр: Он сделал тебе предложение и твой голос на совете директоров ему обеспечен. .. Да, маленькая поправочка: после всего, он может забрать свои слова обратно. Подумай на эту тему, сестричка!
То есть, им троим известно, что предложение Кире Жданов уже сделал, раз речь уже идет о связи его и предстоящего голосования (Кире ой как не нравится такая постановка вопроса: и голову склонила и глаза прикрыла..), и ее брат жмет здесь на то, что после того, как сестра проголосует за соперника, тот может обнулить-отозвать-отказаться от своего предложение: пост-то уже получит ДО свадьбы! (Чем-то напоминает будущий торг: сначала отчет, потом отмена свадьбы: первый ход всегда в пользу Жданова  )
И вот тогда Кира и произносит свое знаменитое, что традиционно расценивается как: манипулирование "бедным и беззащитным", который должен пойти у нее на поводу, разумеется, во имя компании  ; стратегический выверенный план Киры по опутыванию и так бьющегося в ее хищных сетях  искреннего, горячего, бесхитростного патриота ЗЛ с выкручиванием рук и принуждением под страхом НЕИЗБРАНИЯ на пост президента (ну как же детская мечта мальчика не сбудется, нельзя же этого допустить, как можно ЕГО здесь в чем-то обвинять? - это все хитрая и хищная Кира затеяла, а мальчику пришлось, бедняжке, уступить под таким напором зловещего дуэта брата и сестры); ... настоящего предложения я так и не дождалась. Это формальность, но.. - так чего она хочет: настоящего или формальности? - для Киры здесь это ОДНО И ТО ЖЕ!
И тогда Жданов ей отвечает: Так ты МНЕ ТОЖЕ НЕ ВЕРИШЬ? - Кира улыбкой и качанием головы показывает, что "нет", и за этим следует известное нам доказательство Жданова - оглашение его предложения "одной прекрасной девушке".  Оно было сделано, чтобы Кира поверила ему, не так ли? - В отношении чего? - а того, о чем сказал ее брат: предложение сделал, а потом может от него отказаться. Тогда как сделать так, чтобы та, кому он его сделал, ему поверила, что он не откажется? - вот он и выбрал такой способ. Поскольку Кира дала ему понять, что сомневается в его готовности на ней жениться и ПОСЛЕ голосования - получения ее голоса, а единственная возможность ее в этом убедить - призвать общество в свидетели, чтобы уже оно через свое мнение - репутацию своего члена могло на него повлиять.
Жданов сделал предложение при всех потому, что Кира не верила в силу его предыдущего, сделанного или наедине, или в кругу семьи.

Если считать, что оба знали, что оно было сделано только из-за ее голоса, то они здесь оба предстают как два хитрых торговца -пройдохи, по собственному опыту знающих, что другой может сжульничать, поэтому один берет другого за жабры и заставляет обещать при свидетелях, чтобы в случае отказа после исполнения им своей части сделки, можно было: устыдить, опорочить, пусть слух - короче, повлиять-отомстить партнеру-шулеру, получившему услугу - голос, и после этого отказавшегося за нее платить - жениться! Какой из этих боящихся прогадать торгашей вызывает у вас больше симпатии, а?.. Тот, кто покупает или тот, кто продает?

Если описать основное различие между ними в работе, то наверно, это будет отсутствие у Киры творческих способностей: она училась на балерину, то есть исполнителя, затем видимо на дизайнера, что предполагает наличие творческих задатков, но у нее все на уровне дизайнера - составителя дизайна и осталось. У нее за все время не было  ни одной идеи-предложения по улучшению работы ее собственного отдела, она четко выполняла то, что  требовалось и что она знала, и этим и ограничивалась, то есть снова ведомая, исполнительная роль. Кира - приверженец существующих схем, сложившейся системы, она не то что не хочет или не может, она даже не видет в ней недостатков, чтобы что-то в ней менять! "От сих и до сих" - вот ее девиз в работе, и в жизни она хочет того же самого: схемы-порядка- следованию программы, то есть чтобы содержание всегда было в рамках установленной  формы, принятой, опробованной и одобренной еще до нее.

А Жданов обладает способностью и видеть проблему, и диагностировать ее и предлагать способ решения, не особо заморачиваясь следованием форме- формальностям. Для него суть важнее. Он - реформатор по натуре, и если надо ради содержания и сути сломать форму, он так и сделает. Кира неспособна идти против течения, а он может это делать. Она мыслит и воспринимает все стандартно, а он видит объемно и в перспективе. Для нее работа - это место и время добросовестного исполнения своих обязанностей, а для него - возможность изменить и развить существующий потенциал компании, что во что надо вкладывать время и силы, не жалея их ради нужного результата. В этом АПЖ схож с Милко, который также поглощен своей работой с целью реализации своего дара  и способностей. Они оба не могут работать "от и до" и их дело увлекает обоих полностью и занимает большую часть их мыслей и времени.

Так он это и получит, только с Катей, а не с Кирой  А то, что могла предложить ему Кира, мне очень напоминает окончание известной фразы "как далеки они были от народа".    и его желаний-потребностей, то бишь ждановских..   

Пересмотрела только что  этот эпизод для освежения в памяти и увидела:
1. АПЖ взбешен, что Катю уволили без его ведома - он пока не знает, кто это сделал помимо Урядова, его разъярил сам факт самоуправства за его спиной
2. Тот же фактор в диалоге уже с Кирой, когда он понимает, что это сделала она. Кира пытается выкрутится, сначала за счет Кати, раздувая ерундовый повод до причины увольнения под предлогом ее непослушания, затем ставя себя на одну доску с женихом как равного ему акционера и еще переводя все и в плоскость их личных отношений: все годится для оправдания того, на что она действительно не имела права - вмешательство в дела своего начальника, на что тот ей немедленно и указал, только не с тз корпоративной дисциплины, как мог бы, а с тз своего авторитета для ВСЕЙ компании - что является лучшим и более весомым и оправданным аргументом.

Что там интересно, так это его объяснение причин, почему он занимает свою должность ПРЕЗИДЕНТА (он уже считает себя таковым!): не потому, что он папин сын, а потому что он ее ЗАРАБОТАЛ! А ведь вот так, спуская всех собак на Киру,  он ведь крайне неосторожно себя ведет с тз будущего голосования, не так ли? - говорит ей, что он ЗАРАБОТАЛ должность президента, то есть не чувствует себя заранее обязанным Кире за ее будущую поддержку; и как же он ее заслужил, когда сейчас Киру обидит - она возьмет и проголосует за брата и где будет его "заработал" и его авторитет, на который он сейчас упирает? Что лучше: пост, пусть и без авторитета, но зато дающий власть, или авторитет без поста?  И как он может надеяться на уважение работников, если пост он получает все равно "блатным" образом: если не как папин сын, то как жених акционера с рещающим голосом? Или он этих работников за дураков держит, что они 1+1 сложить не смогут и правда будут верить, что он "президента" заработал?  Тогда зачем ему их уважение? 

Он же перечислял там причины: недоверие, подозрительность, слежка за ним, вовлечение посторонних в их личные дела. А этот момент назвал в качестве последней капли, когда внутри, видимо, все просто оборвалось окончательно: чаша переполнилась из-за такой действительно неадекватной  и абсурдной реакции Киры.

Так он же был умнее двух остальных шефов ЗЛ и лучше разбирался в людях вообще и женщинах в частности, вот и не связывался с девицами такого уровня - насквозь их видел. Плюс предусмотрительней также: "АП никогда ничего не делает, как следует не обдумав", а уж такой вопрос тем более..

А иначе как бы он мог сделать ей предложение и считать женщиной, с которой он хочет жить вместе? Плюс он сам говорил даже тогда, когда стал в этом сомневаться, что она 1. надежная, 2. в высшей степени добродетельная и 3. ему с ней спокойно! - значит, в главном и основном, что  для него было важно - в отношениях - он ей доверял!

Главная проблема и Киры, и Миши в рассматриваемом аспекте в том, что они не могут дать всего, что нужно тем, кого они любят. И не только они: некая Любаша, намертво влюбленная в АПЖ, не могла, Изотова-Анжела-Нестерова и предыдущая стайка его увлечений не могли; Коля тоже не мог, хоть и любил Катю с детства. Просто данная парочка Катя + Андрей - это две половинки одного целого, а остальные - половинки от других целых, вот и все. Ничьей вины здесь нет.

Я так не думаю    - у Киры нет никаких признаков-знаков неуверенности в себе в других областях кроме отношения к ней АПЖ. Вообще! Что ни взять - ни в чем никаких сомнений у нее нет, а как речь заходит об АПЖ - вот здесь они и появляются. Только в связи с ним, а не мужчинами вообще - см. поведение с Никитой. Поэтому я и отношу ее постоянную боязнь потерять АПЖ: что он ее разлюбит, найдет себе другую,  сцены ревности, попытки контроля, - это же все искусственные способы привязать мужчину к себе, верно? - на счет бессознательного знания-понимания, что она ему действительно не подходит.

А Катя не только насчет проф.дел в себя верила: у нее вообще с самооценкой все в порядке было и периодически это проявлялось - вспомни сцену с Веторвым в 13 серии, когда он ей с досады швырнул бумаги через стол и они упали на пол: она просто на него посмотрела и все! И тот поднялся, подошел, поднял с пола и затем ей сказал: Вы слишком самоуверенны...
А как после первого же настоящего свидания на людях Катя стала мечтать вслух, что АПЖ возьмет и женится на ней? Да как она вообще стала с ним себя вести во время романа?! Он же крутился как миленький и бегал за ней сколько раз? И, конечно, только девушка с сильной верой в себя и свои  силы могла вообще ввязаться в роман с проштампованным сто раз донжуаном да еще и на пороге его свадьбы! И после своего первого облома в студенческие годы! Папино воспитание и родительская любовь - вот скорей всего истоки такой незаурядной уверенности в своих силах, как у Кати.

Скорее, могли предложить их на разном уровне. Примерно как просто хорошая машина дает нормальный уровень комфорта и пр. - это всегда лучше, чем мопед, велосипед и автобус, верно? И машина класса люкс - все то же, но на порядок выше и лучше. И обе машины кем-то востребованы и для кого-то созданы, и не их вина, что ищущему наилучший вариант конечно, приглянется больше вторая, нежели первая. Повторяю: машины в этом не виноваты - их сделали изначально разными и с разными возможностями.

Уф, значит, не зря здесь надрывалась  [взломанный сайт] 

А зачем ему тогда эти ограничения и боязнь быть пойманным на месте? - Для чего ему вообще была нужна Кира в предшествующие два-три года? Ну побыл бы с ней пока нравилось и было приятно для обоих, а после первой же сцены сделал ручкой и жил бы как Роман, без всяких ограничений - обязательств же у него перед Кирой тогда не было? И то, что высветится президентское кресло с помощью голосования он тогда не знал - так и для чего терпеть неприятные сцены и по много раз себя заставлять ублажать эту весьма неуравновешанную особу, какой была Кира? Я тогда вообще не понимаю как и чем объяснить его мотивы отношений с Кирой - чего ради он ее вообще терпел?
И почему стал себя ограничивать после оглашения помолвки, когда был уже выбран президентом? - вел бы себя как раньше, только поосторожнее и все. А он ведь действительно изменил свой прежний образ жизни и с той же Анжелой теперь только в бар мог сходить и потанцевать у всех на виду, а не привезти ее к себе домой, зная, что ревнивая невеста сейчас встречает его родителей. Вот бы и расслабился, и никто бы не узнал, так почему же так не сделал?

Почему тогда он никогда не признавался в любви своим любовницам, кроме Кати, и при этом испытывал угрызения совести за свое вранье? И если для него слова о любви - просто дежурные фразы, то их надо точно так же расценивать и в отношениях с ней  и до и после романа: ему сказать о любви кому угодно, да как в пятнашки сыграть - значения не имеет, лишь бы получить от той, кому он это говорит, то, что ему нужно и все.
Короче, тогда он простой брехун, а оба они просто лицемеры, врущие друг другу даже когда нет никаких причин.

Она сказала, что он советовался с ней обо всем, а не только о делах, что равнозначно тому, что Кира была его самым близким советчиком и отношения у них были открыто-доверительные, раз он советовался с ней по любому поводу.  А примеры нам даны: в самом начале, когда они обсуждают кандидатуры секретарш, затем  вместе изучают данные компа АПЖ во время прихода Лариной, обсуждают их будущую совместную жизнь и систему оценок за нее: между ними нет границ или закрытости - каждый, конечно, хочет своего, но уровень общения открытый и комфортный для обоих. Им реально легко общаться друг с другом. Пока еще.   

Но Жданов ведь не делал подобных оговорок, не так ли? - он выносит свое суждение о качествах Киры, не сравнивая ее с кем-то конкретно и по разным областям и сферам. И, кстати, о ее добродетельности отозвался с явной  усмешкой, а не с похвалой.
А что касается эмоциональной составляющей, то он также там определил, как достаточно комфортный для него уровень: "Мне с ней спокойно". Разве он говорил о том, что ему чего-то не хватает в отношениях с ней? - да вроде на сознательном уровне его все устраивает! А вот на подсознательном оказывается иначе, хотя формулировать, что не так и почему он еще не может, просто констатирует: "Я стал себя спрашивать, а та ли Кира женщина, с которой я хочу жить?" - раньше ведь таких вопросов у него не возникало? А здесь копившееся уже какое-то время ощущение вылилось в конкретный вопрос, при этом оставаясь все на том же уровне: именно внутренних ощущений, без каких-то четких претензий, упреков в адрес Киры - их нет, его в ней все устраивает. На уровне его сознания. Но ведь оно - это еще не весь А.П.Жданов? И вот остальной его части нужно что-то еще, что она пока не может определить ( иначе бы донесла до сознания)

Если это такая легкая должность, то почему ПО с нее ушел?  И будь он пофигистом, разве это могло улучшить неблагоприятные показатели продаж коллекции из второй серии, из-за чего он и решил подделать отчет в первый раз?

Согласна на все сто! 

Я бы сказала, что в НРК события вытекают из характеров героев,  как вы только что и отметили.

Согласна. Но это было сразу после драки.

Недель не было вообще: поездка Кати заняла 12 дней - 24 фев. - 7 марта - по билетам. И в день ее возвращения его кровоподтек почти уже исчез. То есть драться он полез не позже, чем через неделю после ее ухода.
Коля вовсе не дурачок и не трусишка, и Жданову он сказал то, что тот бы все равно вскоре узнал от адвокатов. Вот если бы молчал и дал бы это озвучить им, уже зная, что они скажут, то тогда бы и был трусом, боявшимся попасть под первый удар, а так, можно сказать, что предупредил заранее о том, что все равно неизбежно.
И разве там шла речь о серьезном ударе по его вере в любовь Кати? - да он полностью в этом разуверился! Одно его "Так это вы с самого начала все затеяли?" чего стоит! А стеб над девушками боксеров, где он высмеивает их внешнюю привязанность к ним и видит в ней только мат. причины? - вот же его мнение о Кате и почему она завела с ним роман. И заканчивается все это вполне говорящим само за себя определением своего состояния: "Нельзя убить того, кто уже мертвый!".

Да, это была осознанная попытка забыть Катю и свою любовь к ней. Раньше ведь получалось при возвращении к Кире?

Не могли бы вы указать, где на них можно посмотреть или о них услышать в тех сериях?   

Но речь же идет о конкретной ситуации: Кира попросила его забрать его вещи из ее квартиры, что он расценивает как полный разрыв отношений в той ситуации, и говорит по этому поводу, что боится сказать это последнее слово - почему? - вы считаете, что из-за самого себя и своих интересов, вроде как Кира ему на что-то еще может сгодиться, как прошлой ночью, например, кто знает? А я считаю, исходя их тех же слов, что он боялся сказать последнее слово, уже, конечно, зная, что оно собой представляет: "Прости, спасибо за все и прощай!" только из-за того, чтобы снова не травмировать Киру, которая и так пострадала по его вине, сейчас пришла на помощь, и вот он ей вот так отплатит - окончательно уйдя от нее. То есть вы видите здесь эгоиста, озабоченного только своим положением, а я человека, думающего о чувствах другого прежде своих собственных.
У вас АПЖ - слабый и нуждающийся, которому не менее измученная всем происшедшим женщина снова должна давать и помогать, а у меня - сильный и сам готовый давать, если в нем нуждаются, ради блага другого и более слабого и пострадавшего человека, чем он ( по его оценке).

Я тогда конкретней опишу то, что вижу в те дни: дрался, потому что хотел умереть; у Киры отогрелся - захотел снова жить; утром все осознал, понял, что хотел бы сказать ей "последнее слово",  но ее жаль; весь день думал, как решить задачку с информированием родителей Кати, а не как ему плохо-больно-обидно и кто бы ему помог, желательно Кира решить все и вся; вечером увидел Катю с Мишей и окончательно убедился, что она его не любила, а вот верная и любящая Кира страдает, любит, надеется и ждет, поэтому с Катей все закончено - мнет ее фото, а с Кирой надо пытаться восстановить, и ради нее, и чтобы забыть прежнюю любовь - возвращение к Кире по привычному сценарию финала прежних любовных историй под названием "мордой о стол" по какой-то причине. Не было бы  Киры - домой бы потопал, надрался и завалился бы спать! Вот и все его страдания! Он жесткий как накаченный футбольный мяч, и его в вине варить надо еще долго-долго, как того "петуха в вине" готовили для него в "Ришелье"

А неуверенно она себя почувствует к вечеру, поскольку АПЖ никак себя не проявил насчет "лакмусовой бумажки" в виде "чемоданчика" - и поэтому, притащив к себе подругу для создания видимости своей независимой жизни, Кира  сама то мобильный проверяет, то рассеянно отвечает подруге, думая только об одном: "Где сейчас Андрей Жданов?"  - утреннее торжество уже испарилось, и снова неуверенность и состояние зависимости.

Не могу найти свою любимую цитату на эту тему  пока вот на скорую руку подобрала достаточно разномастные высказывания:

Гете, разбирая «Гамлета», подчеркивал органический характер трагедии и в этом смысле уподобил его одному из творений природы: «это ствол, ветви, сучья, листья, почки, цветы и плоды. Разве не едино одно с другим, не выходит одно из другого». Особенно важно постигнуть важнейшую особенность композиции – «сильнейшее внутреннее взаимодействие людей и событий, сокрушительные последствия, вытекающие из характеров и поступков главных героев, а каждый из них в отдельности великолепен, и последовательность, в какой они выведены, безупречны».
http://www.getsoch.net/xudozhestvennaya … shekspira/

Сначала редактор выявляет, насколько сюжетные ходы раскрывают характеры героев и как эти ситуации обусловлены сущностью самих характеров. Ведь одно из важнейших требований художественности – убедительность мотивировок поступков. Без этого сюжет становится схематичным и надуманным. Автор свободно строит повествование, но он должен добиваться убедительности, чтобы читатель ему поверил, исходя из логики развития характеров.
http://www.textfighter.org/text12/59_pr … roev_4.php

Без интересного героя нет истории. ... Сначала надо придумать характер персонажа... Когда герой готов, можно приступать к сюжету.
http://theoryandpractice.ru/posts/8745-new-hero  Лекция за 5 минут: как придумать убедительного киногероя