natasha написал(а):Но ,он защищал ее от Киры( в самом начале, помнишь-"Катя моя"),
Это до романа - по "канону" не считается, поскольку защищал как свой калькулятор на ножках, которым так удобно пользоваться, а тут отобрать кто-то решил. 
natasha написал(а):от Александра ,как говорил Кате после "БОН АППЕТИТ"-"Вспомни, сколько раз я выбрасывал его из кабинета",
Вот, кстати, еще один пример, которые блюстители буквы, а не духа и стиля, запросто могут записать в очередные - какие там по счету? - ляпы НРК) АПЖ спрашивает Катю (тон и манера без комментариев, но рюмка хотя бы с водой, а не водкой точно бы пригодилась Кате еще раз) "Почему ты решила с ним встретиться? Он же обзывал, оскорблял тебя прилюдно, я еще выкинул его из кабинета за это" - не было такого эпизода в НРК! В кабинете была всего одна сцена с оскорблениями АЮВ Кати - во время ее "индейского" наряда в 74 с., но кроме их троих там никого не было, это раз, и АПЖ не выкинул зарвавшегося хама-кровопийцу из своего кабинета - только потребовал прекратить унижать ЕГО помощницу. Так Сашенька еще и насчет его фингала прошелся, и спокойно вышел из помещения - это два. Тогда почему АПЖ такое говорит? - а потому что это так запечатлелось в его памяти. Или кто-нибудь будет отрицать, что воспоминания - штука очень субъективная, зависит от точки зрения на прошлые события, и зачастую диктуется из данного настоящего? - во всяком случае в НРК это именно так. 
natasha написал(а):от Малиновского, который все равно накатал инструкцию, и в большей степени потому, что Андрюша ее защищал и даже Ромка подумал, что стал к ней слишком хорошо относится.
А РДМ при этом сам к Кате плохо относился? То есть носился с подарками, притворяясь, что это ему самому нравится, а сам считал их "дрянью"? Открытки сочинял как и сам АПЖ - из-под палки? Вот бы еще такие зрители и примеры соответствующие приводили, а не из пальца все высасывали....
natasha написал(а):На СД, где взял всю вину на себя и кричал, что она ничем не виновата, она выполняла мои приказы. От невесты Киры -не мог защитить, от Киры, сотрудника З_Л не мог
Он был на сд и думал, что Катя дождется его, как он ее и просил. А вину он взял поскольку такова была договоренность с самого начала - см. 15 серию: "если что - я все возьму на себя". Он и без всякой любви обязан был так поступить, если хотел сохранить лицо хотя бы перед другом. Кстати, там своим заявлением, что он один несет ответственность, он ведь и Рому покрывал, не только Катю. Так что это - просто нормальное бизнес поведение, к делам любви отнести не получится. 
natasha написал(а):Он защищал ее после отъезда , говорил, что верит ей, она вернет им компанию.(но кто тогда верил ему?). ( это по-канону)
Вот у его сторонников и причудливая же логика, чтобы и это объяснить 
То есть сначала они доказывают, что АПЖ просто никак не мог доверять Кате, хоть у него не было ни малейших доков ее ненадежности и непорядочности в делах, потом что он ей так и не доверял до ФР, иначе придется признать, что вторую ночь он точно уже хотел устроить сам, а это никак низзя - влечение! а его там и вообще нема как явления! -третью ночь и Инструкцию по ней он выполняет потому что опять - недоверие Кате, а то Зорькин ее переманит-пропадет ЗЛ, а в ФР он об этом вообще забывает - лже-отчет и Катя важнее, и после исчезновения Кати и явного дока левизны - неверно составленной доверенности и ее нежелания идти им всем навстречу, он вдруг упорно верит, что она вернет им компанию. 
По-моему, здесь их логика себя ведет как ноги АПЖ после разговора с куклой Катей накануне драки. на всякий случай, напоминаю 
natasha написал(а):И все таки то, что он вызвал Валерия Сергеевича это ничем и никем не может отрицаться, хотя он тоже и себя каким то образом защищал от суда, а компанию от недоверия банков и вообще от публичности всего. Для меня очевидно, что он писал инструкцию , плохо она сработала, тоже очевидно? но хоть попытка была.
Да, Наташ, конечно, негусто - всего два серьезных усилия. Но главное, что с Инструкцией он уже больше думал о ЕЕ интересах, чем о своих, а с "украла у меня компанию" - уже только о ней в прямой и возможно, вечный ущерб себе...
natasha написал(а):Не понимаю только, что она помогла Кате простить его ! Как мог женсовет, зная эту инструкцию, а затем и всю правду их отношений, заставить Катю поверить, что она была написана из лучших побуждений и кричать ей -"ОН ЛЮБИТ ТЕБЯ, ВСЕ ВИДЯТ, ТОЛЬКО ОНА НИЧЕГО НЕ ВИДИТ!" !( а непоказанный их разговор должен быть и о инструкции )
Нет, Наташ, я не думаю, что женсовет мог до этого додуматься, да и не надо было: стоило только Кате сослаться на Инструкцию, которая для них была по умолчанию от РДМ, сразу выступила бы Шура, которая с жаром бы заверила Катю, что если бы она тогда знала, что в этом будет все дело, то и залезла бы в пакет, прочитала, и ей бы точно не передала, а предупредила помягче. Или всего лишь бы заверила, что для нее это просто шутка ее шефа, она так и поняла ее сразу. Кате всего- то нужно понять, что Инструкция была написана не как стебный ответ любимого человека своего дружку по розыгрышу- смеху за ее спиной, а как письмо для Шуры, для которой это шутка ее шефа с инфой насчет рискованного романа подруги, и она сразу "пересчитает" в голове смысл Инструкции, которая в таком случае становится отрицанием всего того, что там написано. Так что женсовет как не знал, так и не узнал об авторстве АПЖ.
А ОВ кричала Кате, что "Да он любит тебя, любит!" .
Кстати, вчера случайно обратила внимание, какой был самый сильный аргумент Шуры против того, чтобы Катя снова поверила в любовь АПЖ - разговор с ОВ в мастерской, где та ей что-то пришивала:
Да как ему можно верить? Он же бабник! - вот какой был самый сильный минус АПЖ для нее к тому времени... И ведь ни слова о том, что "любовь за деньги", "подлость, обман, предатель". Только то, что он - БАБНИК. Интересно, нет?
На одной женится из-за компании, а другую держит в любовницах - и тоже из-за компании! 
"-Фанадки пишут ! 
унесла в загашник 
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
[взломанный сайт]
