Сериал "Не родись красивой" и всё о нём

Объявление

Центром обсуждений на форуме является сам сериал "Не родись красивой" и все относящееся к его созданию и создателям, за исключением информации из непроверенных и неофициальных источников.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Сериал "Не родись красивой" и всё о нём » Сквозные темы и вопросы по сериалу » Непонятные вопросы-моменты сериала: ПРОДОЛЖЕНИЕ 3-А


Непонятные вопросы-моменты сериала: ПРОДОЛЖЕНИЕ 3-А

Сообщений 641 страница 680 из 999

641

rosa написал(а):

Да о том,что ОН-УХАЖЕР и разговоров не было, были только охи и ахи, что Миша такой симпатичный и так далее, но Катя ведь не сказала,что У НИХ были отношения какие-то кроме дружеский, тогда причем тут "ухажер"?

Потому что они не дуры, и понимают, что после такой истории с АПЖ Катя не стала бы так быстро и классно выглядеть только из-за новой работы у Юлианы, и к тому же действительно, если Катя носит их совместного фото в сумочке, это вряд ли скажет о том, что ей до него или ему до нее нет никакого дела?

rosa написал(а):

ЖС очень ХОТЕЛОСЬ бы,чтобы он таковым являлся и ОНИ все сделали для этого как он только перешагнул порог ЗЛ- просто пели серенады и уже на свадьбе собирались и погулять и салатики с черепаховым супом попробовать! Но это же не серьезно, это все был - БЛЕФ или ты тоже в ЭТО ВЕРИЛА?

Насколько я помню, Мишу обсуждали они дважды: когда только нашли его фото и затем, в тот вечер накануне его прихода в ЗЛ и оба раза крайне комплиментарно и противопоставляя его Жданову. А то, что они были очень рады его видеть и при этом ничуть не изумлены его появлением, а сразу узнали, как будто и ждали - снова первой была Шурочка! - говорит мне о том, что они действительно сделали на него ставку, чтобы Катя переключилась на более достойный ее объект и была бы с ним счастлива.

642

rosa написал(а):

Но почему  до тебя вот это никому в голову не пришло, значит ЭТО НЕ ТАК ОЧЕВИДНО!

Роза, а очевидность такого уровня пугает своей простой, на уровне незамутненной никакими доп. звеньями и сложностями логики, для этого нужно одновременно очень непосредственное и конкретное восприятие, почти на детском уровне, то есть ну совсем без предубеждений и настроя одностороннего истолкования. Примерно, как Милко объяснял Анжеле перед показом: "Ты - бабочка. ты можешь полететь в эту сторону, а можешь в другую" - то есть не ходить от сих до сих, потому что так проще, а следовать за тем, что есть- что дано в сериале, а не признавать какую-либо тз, тем более приходящую на ум автоматически априори бесспорное и единственно возможной.

rosa написал(а):

Но ты сделав  из Шурочки доверенного человека Жданова, решила сделать ее и доверенным и проверенным человеком и можно сказать , вершительницей судьбы уже Кати Пушкаревой, не МНОГОВАТО ли для такой даже и не Героини, а второстепенного персонажа?

  Нет, ни я, ни Жданов не делали из Шурочки его доверенное лицо, Роза: он просто воспользовался ситуацией и своими знаниями  и людей и их реакций. Была бы другая ситуация: он мог бы использовать кого-то еще. Вот например, для расспросов о Кате выбрал Таню, а не Шуру, верно? А здесь удобнее было сделать ставку на то, что он знал о секретарше своего друга.
А в данном вопросе по поводу звонка Шурочки - с чем можно спорить? С тем, что эта мысль  позвонить "одному человеку" пришла именно ей, а не Амуре, например? - нам так дано.
Кстати, насчет того, как Шура может разбираться в ситуации и судить о ней: в тех же сериях нам дан отличный пример - когда пришел Миша, затем АПЖ допросил женсовет и они снвоа собрались в туалете обсудить, что все это может означать, именно Шура - одна из всех - безошибочно и четко объяснила что и как: Миша появился - Жданов заревновал, вот и прибежал нас расспрашивать. А так и было!
Остальные то руками махали, то считали, что причина может быть любая, а Света так и вовсе предположила, что Жданов боится того, что Катя перепишет ЗЛ на Мишу!

643

http://www.kolobok.us/smiles/user/mr47_05.gif  :tomato:
:rofl:  http://www.kolobok.us/smiles/personal/pooh_on_ball.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/facepalm.gif

Маргарита написал(а):

Жданов боится того, что Катя перепишет ЗЛ на Мишу!

А что? Тоже вариант, Мише не хватало на открытие филиала в Питере, а тут Катерина вся на миллионах, а Жданов ,как пес охранял свои миллионы- вот он и забеспокоился, что "Миша- две кастрюли" умыкнет ЗЛ, причем о их отношениях он знал побольше Женсовета, да почерпнул новые сведения- вот и стал ревнивые припадки устраивать :tired:  http://s59.radikal.ru/i166/1005/5a/6bc6b02280ac.gif  http://i053.radikal.ru/1005/21/123a52ee0534.gif  и дневник своровал, а уж когда прочитал, то понял, что она все еще его любит и он может ЛЕХКО откинуть повара от Властелины ЗЛ и НМ. Отсюда такое рвение! [взломанный сайт]
Вообще та придумка, как не дать Катьке 100000 долларов в личное пользование, съиграло с ним злую шутку, просто по пословице "Жадность Жданчика сгубила "  http://s45.radikal.ru/i110/1005/ab/16bade9e8735.gif  http://www.kolobok.us/smiles/personal/moil.gif , ведь если бы у него не было этой резервной фирмы , он бы так не рисковал и возможности оплатить 100 процентную предоплату они просто бы не имели, и , следовательно, не ввязались бы в контрабанду и как -нибудь бы постепенно выбрались.Вот губительная сила лехких нечестных :jumping:  денег ! http://www.kolobok.us/smiles/standart/facepalm.gif  [взломанный сайт]  http://i035.radikal.ru/1005/91/ed0ded51be72.gif  http://s05.radikal.ru/i178/1005/27/b73d7e039ad5.gif

Отредактировано natasha (01-07-2014 22:25:20)

644

natasha написал(а):

вот и стал ревнивые припадки устраивать и дневник своровал, а уж когда прочитал, то понял, что она все еще его любит и он может ЛЕХКО откинуть повара от Властелины ЗЛ и НМ. Отсюда такое рвение!

То есть в конце он ей еще больше не доверял насчет денег, чем до и в процессе романа, ты это хочешь сказать?  :glasses: А что он так "поперед батьки" ( в буквальном смысле) в пекло- то полез? - никого не предупредив: ни отца с матерью, ни остальных акционеров, снова в одиночку бросился собой закрывать все ту же "амбразуру"? То есть ни Вике, ни Кире в голову не пришло, что Катя вот назло им всем возьмет и перепишет бумаги на этого владельца ресторанного бизнеса, а Жданов бдит над ЗЛ день и ночь, и снова как и в случае с Колей - тоже независимым и богатым бизнесменом - решает упредить возможность очередного похищения ЗЛ, а то остальные ведь верят в честность и порядочность Кати Пушкаревой, близорукие глупцы, и только он знает, на что она способна, верно? И чтобы уж точно забетонировать наглухо саму такую возможность перекочевывания их капитала на сторону, он себя подставляет окончательно, решая на этой особе жениться и ребенка ей сделать, чтобы связать по рукам и ногам и не дать ей спереть его компанию, такова была его новая импровизация все на ту же избитую тему отношений ради денег? 

natasha написал(а):

Вообще та придумка, как не дать Катьке 100000 долларов в личное пользование, съиграло с ним злую шутку, просто по пословице "Жадность Жданчика сгубила "     , ведь если бы у него не было этой резервной фирмы , он бы так не рисковал и возможности оплатить 100 процентную предоплату они просто бы не имели, и , следовательно, не ввязались бы в контрабанду и как -нибудь бы постепенно выбрались.Вот губительная сила лехких нечестных   денег !

Не понял вас, как говорится..  :dontknow: А причем там была НМ и ее несколько сот тыщ? Узбекские ткани стоили "ломовых бабок" по выражению РДМ, то есть нескольких МИЛЛИОНОВ, причем взятых в кредит! И если кредит был дан НМ (надо вспомнить), то только под залог ЗЛ, а иначе ни один банк без гарантий выплат мильоны бы не отсыпал!

645

Маргарита написал(а):

natasha написал(а): 
            natasha написал(а):Вообще та придумка, как не дать Катьке 100000 долларов в личное пользование, съиграло с ним злую шутку, просто по пословице "Жадность Жданчика сгубила "     , ведь если бы у него не было этой резервной фирмы , он бы так не рисковал и возможности оплатить 100 процентную предоплату они просто бы не имели, и , следовательно, не ввязались бы в контрабанду и как -нибудь бы постепенно выбрались.Вот губительная сила лехких нечестных   денег !Не понял вас, как говорится..   А причем там была НМ и ее несколько сот тыщ? Узбекские ткани стоили "ломовых бабок" по выражению РДМ, то есть нескольких МИЛЛИОНОВ, причем взятых в кредит! И если кредит был дан НМ (надо вспомнить), то только под залог ЗЛ, а иначе ни один банк без гарантий выплат мильоны бы не отсыпал!

Да шучу я так, по-дурацки шучу, что-то мне уже осточертело !
РИТА :" Не понял вас, как говорится.."
А ШТО НЕ ПОНЯТЬ ?НЕ БЫЛО БЫ Ника-Моды, НЕ ВЗЯЛИ БЫ ОНИ ЭТИ ЛОМОВЫЕ ДЕНЬГИ, НЕ ЗАЛОЖИЛИ БЫ ЗЛ. И полетело бы все уже тогда.
Но у Кати остались бы 100 тысяч, которые ей дал начальник ДИАНЫ !А она бы их вложила в фирму, Зорькин бы определил ей какое нибудь направление консультативное и Катерина бы ссудила ЗЛ. И никакой Сашка не лез бы своими грязными руками. И была бы независима от Жданова, и остальных АРИСТОКРАТОВ этого Б_го кагала !!

Отредактировано natasha (02-07-2014 02:35:46)

646

natasha написал(а):

нЕ БЫЛО БЫ нм, НЕ ВЗЯЛИ БЫ ОНИ ЭТИ ЛОМОВЫЕ ДЕНЬГИ, НЕ ЗАЛОЖИЛИ БЫ ЗЛ. И полетело бы все уже тогда. Но у Кати остались бы 100 тысяч !

А Жданов принудил Диану отдать ему сто тыщ еще ДО создания НМ, Наташ. Потому что уже все решил на этот счет: создать подставную фирму для защиты ЗЛ от банкротства, записать ее на ту, кому мог доверить ВСЕ, включая и свою судьбу, и эти деньги стали бы уставным капиталом этой фирмы. И эти сто тыщ могли бы остаться у Кати только при одном условии: если бы она взяла откат от Краевича...

Хотя почему "могли бы"? - все говорят, что АПЖ ничего Кате так и не подарил, кроме "казенного" букета ( во что я не верю: наверняка Федю за ним специально посылал в цветочный киоск и потом за вазой с водой для него), а про НМ, что, забыли? Вот и получилось в результате как сказала Катя на допросе еще перед советом: "Мне ее подарил мой жених  в качестве свадебного подарка" - НМ так и осталось записанной на нее со всем ее капиталом, включая изначальный ждановские сто тыщ... По-моему, вполне искупает отсутствие других подарков в течение их отношений, как вам кажется?  ^^

647

Маргарита написал(а):

кому мог доверить ВСЕ, включая и свою судьбу

Да уж, насмотрена и наслышана, как он готов свою судьбу ей вручить ! Судьба ведь включает и себя дорогого !

648

Маргарита написал(а):

НМ так и осталось записанной на нее со всем ее капиталом, включая изначальный ждановские сто тыщ... По-моему, вполне искупает отсутствие других подарков в течение их отношений, как вам кажется?

Так я  :love:  это уже говорила, когда поднимался вопрос о подарках ! :P .Само так получилось, автоматически. Если бы у них все сложилось, он бы женился на Кире, а она получила бы эту НМ , но только и при условии сохранении всей этой истории в  тайны. Или он так далеко не заглядывал ?

649

natasha написал(а):

Так я    это уже говорила, когда поднимался вопрос о подарках !

Энто когда и где было?  :cool:  http://mybb.ru/f/collection/0226.gif  http://i053.radikal.ru/0806/7f/8b80a2497566.gif Я вообще-то сама до этого дотопала несколько месяцев назад, наткнувшись где-то на посты как раз на тему, что он ничего и никогда Кате вообще не дарил. Потом у нас заговорили об этом, но в виде компенсации за лже-игрушки и "Лиссабоны" с пр., так что не совсем в тему, я и не стала упоминать...

natasha написал(а):

Если бы у них все сложилось, он бы женился на Кире, а она получила бы эту НМ , но только и при условии сохранении всей этой истории в  тайны. Или он так далеко не заглядывал ?

Но он и так с самого начала отдал ей НМ и сто тыщ в полное управление и никогда не спрашивал, что Катя там с деньгами делает. Деньги из этой суммы, правда, у нее просил взаймы для ЗЛ, но ведь они с самого начала должны были быть использованы для  блага компании, но сам весь дебет-кредит вверил Кате и ее никак не контролировал.
А после того, как НМ выполнила бы свою роль щита и вернула ЗЛ его владельцам, то и оставил бы все как есть в управление Кати: как бы он мог объяснить появление эти ста тыщ на счету ЗЛ в случае закрытия НМ и перевода всех средств на счета "материнской" компании? А себе в карман класть не стал бы: это вот точно стало бы взяткой, пусть и многократно очищенной-прокрученной через легальный бизнес, в плане морали - была бы взятка, и Катя бы это знала, да и не взяточник АПЖ и не падкий на набивание своего кармана, чтобы такое предполагать.
Что касается сохранения в тайне - то разве Катю надо было бы лишний раз об этом просить? Она бы ведь себя подставила, если бы хоть раз лишнее кому сказала насчет НМ и ЗЛ.

650

Маргарита написал(а):

Роза, а очевидность такого уровня пугает своей простой, на уровне незамутненной никакими доп. звеньями и сложностями логики, для этого нужно одновременно очень непосредственное и конкретное восприятие, почти на детском уровне, то есть ну совсем без предубеждений и настроя одностороннего истолкования. Примерно, как Милко объяснял Анжеле перед показом: "Ты - бабочка. ты можешь полететь в эту сторону, а можешь в другую" - то есть не ходить от сих до сих, потому что так проще, а следовать за тем, что есть- что дано в сериале, а не признавать какую-либо тз, тем более приходящую на ум автоматически априори бесспорное и единственно возможной.

Рита, ЭТОГО НЕ ДАНО В СЕРИАЛЕ, в том-то и дело! Это твои и только твои вот такие умозаключения и потом, причем тут ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ? Ты считаешь,что  совсем посторонняя в таком деле Шура вот ТАК ЗАПРОСТО взяла и позвонила Мише?  И это -нормально, в порядке вещей даже, а вот то,что Шура по ЛОГИКЕ просто позвонила старшей подруге,которая когда-то ПОМОГЛА Кате- это ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ?  И на чем ТЫ ОСНОВЫВАЕШЬ свои выводы- снова на бездоказательных СВОИХ каких-то мироощущениях, а то, что в тысячу раз достовернее выглядит то,что Мише позвонила Юлиана и рассказала,что у Кати -проблемы для тебя всего лишь предубеждения людей. которые напрочь лишены почему-то ДЕТСКОГО восприятия, а причем ту именно ДЕТСКОЕ восприятие и тем более- НЕЗАМУТНЕННОСТЬ, не сама ли ты абсолютно не видишь в Герое ни капли той самой НЕЗАМУТНЕННОСТИ, не воспринимаешь ЕГО просто и ПО-ДЕТСКИ- Жданов ИМЕННО ТАКОЙ И ИМЕННО ТАКИМ ЕГО И ПОЛЮБИЛА КАТЯ- чего проще-то и не нужно для ЭТОГО ковыряться в почерке Героя или актера, добывать какие-то НОВЫЕ улики и так далее и ты еще ГОВОРИШЬ МНЕ "О ДЕТСКОМ ВОСПРИЯТИИ и НЕЗАМУТНЕННОСТИ?" Да любой ребенок, смотрящий НРК скажет тебе в двух словах ИСТИНУ- Жданов был красивый и легкомысленный, но Катя его полюбила, а потом и он полюбил  Катю, потому что ОНА его очень сильно любила, вот такого, не СОВСЕМ ПРАВИЛЬНОГО и он это почувствовал и сам в нее влюбился и  поэтому они оба изменились- она стала другой -красивой и уверенной, а он тоже стал другим- любящим и преданным и в конце у них была свадьба и все были счастливы!

Отредактировано rosa (02-07-2014 10:01:42)

651

Маргарита написал(а):

Нет, ни я, ни Жданов не делали из Шурочки его доверенное лицо, Роза: он просто воспользовался ситуацией и своими знаниями  и людей и их реакций. Была бы другая ситуация: он мог бы использовать кого-то еще. Вот например, для расспросов о Кате выбрал Таню, а не Шуру, верно? А здесь удобнее было сделать ставку на то, что он знал о секретарше своего друга.

Да КАКИМ ЗНАНИЕМ ЛЮДЕЙ, если он полностью ЛОХАНУЛСЯ, если опираться на твою версию, конечно,  потому что вот ИМЕННО,что Жданов не приложил к этому руку, потому что ОН-ТО говорил,чтобы Роман  ОТНЕС пакет и поставил в шкаф, если бы Роман ТАК и сделал, то НИКАКАЯ не то,что Шурочка, но и Катя и строчки не прочитала бы! Вот поэтому-то Жданов-умный, потому что ОН- осторожный, он-то не оставил бы  пакет НА ВИДНОМ МЕСТЕ, а вот Роман- БАЛБЕС,  поэтому и случилось все то, что случилось и не было никакого ПЛАНА ИКС, да и НЕ МОГЛО БЫТЬ, потому что чтобы решиться на ТАКОЕ, нужно время,чтобы, так скажем, МОРАЛЬНО себя ПОДГОТОВИТЬ или ты считаешь,что твой Андрей вот так запросто, с -ходу мог написать столько мерзостей , а то,что ТАМ НАПИСАНО-ЭТО ГАДОСТЬ, даже Вика ЭТО сказала, а уж ее подозревать в любви к Кате СМЕШНО, но даже ей было НЕ СМЕШНО, неужели у него, ТАКОГО  "шибко" умного не хватило бы мозгов предусмотреть  ВСЕ, вплоть до того, что Шура просто может взять пакет и отнести его тому, кому он предназначен, ну найдет на нее такой "стих"- просто выполнить свою работу, за которую ей платят деньги и НИЧЕГО БОЛЕЕ- или ЭТО так сложно было просчитать? Или он знал Шурочку ЛУЧШЕ чем Катю, Киру и вообще всех ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?! В Кате ведь УСОМНИЛСЯ,Кире- не доверял, а вот Шуре Кривенцовой, а вернее ЕЕ феноменальному чувству юмора ДОВЕРЯЛ ТАК,как никому и не снилось- ПОСТАВИЛ на нее и свою репутацию, и жизнь Кати и все практически остальное, включая и ЗЛ, так вот кто, оказывается, для Андрея всегда был в ЕГО команде, прямо ТАЙНЫЙ Агент, а мы-то и не заметили...

Отредактировано rosa (02-07-2014 16:50:20)

652

Маргарита написал(а):

Вот и получилось в результате как сказала Катя на допросе еще перед советом: "Мне ее подарил мой жених  в качестве свадебного подарка" - НМ так и осталось записанной на нее со всем ее капиталом, включая изначальный ждановские сто тыщ... По-моему, вполне искупает отсутствие других подарков в течение их от

Не велик капитал  уставный- сто тысяч, вот это -формально деньги Андрея, а все остальное,что заработал Коля на игре с акциями- вот ЭТО ИХ ОБЩИЙ КАПИТАЛ с Катей,поскольку Колька там был ГЛАВНЫЙ ДОБЫТЧИК, думаю, что когда надобность в НМ ОТПАЛА, а это случилось как только ЗЛ расплатилось с последним кредитором, вот эти деньги вполне могли просто поделить Катя и Коля, а может  Коля купил акции ЗЛ на эти деньги, кто же это может знать? НО НМ ликвидируется автоматически, зачем она теперь нужна, если ее владелица является теперь уже и владелицей ЗЛ по праву жены Андрея Жданова, а иметь ДВЕ фирмы в одной семье- это может вызвать  нездоровый интерес налоговых органов, да и какая надобность теперь в НМ, даже Колька уже не сможет играть на бирже, потому что времени нет.

Отредактировано rosa (02-07-2014 14:55:01)

653

rosa написал(а):

ЭТОГО НЕ ДАНО В СЕРИАЛЕ, в том-то и дело! Это твои и только твои вот такие умозаключения и потом, причем тут ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ? Ты считаешь,что  совсем посторонняя в таком деле Шура вот ТАК ЗАПРОСТО взяла и позвонила Мише?  И это -нормально, в порядке вещей даже, а вот то,что Шура по ЛОГИКЕ просто позвонила старшей подруге,которая когда-то ПОМОГЛА Кате- это ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ?

А с чего ты взяла, что Шура знает о помощи "старшей подруги" или что Юлиана с Катей - друзья? Где Катя или Юлиана об этом рассказывали? Это как раз Кира могла бы так посчитать после разговора с Юлианой, а у женсовета откуда такие сведения? - Юлиана была начальницей Кати, они вместе помогали Михаилу открывать ресторан, а до этого все втроем были в Египте. Вот и все, что им известно!

rosa написал(а):

И на чем ТЫ ОСНОВЫВАЕШЬ свои выводы- снова на бездоказательных СВОИХ каких-то мироощущениях, а то, что в тысячу раз достовернее выглядит то,что Мише позвонила Юлиана и рассказала,что у Кати -проблемы для тебя всего лишь предубеждения людей.

Без каких либо доказательство или логики, скорее, наоборот - противоречит тому, что известно от самих Миши и Юлианы, которых такие зрители тогда должны обвинить во лжи, чтобы их тз оказалась верной. Нет уж - я лучше героям поверю: у меня нет никаких оснований подозревать из в сговоре или лжи или кознях за спиной Кати. Это у тебя Юлиана с Мишей были в сговоре, Миша вообще коршуном оказался, все они плюс женсовет хотят разлучить "сладкую парочку" К+А вместо того, чтобы помочь голубкам быть вместе.. - мерси за такое НЕ предубеждение!  ^^

rosa написал(а):

Да любой ребенок, смотрящий НРК скажет тебе в двух словах ИСТИНУ- Жданов был красивый и легкомысленный, но Катя его полюбила, а потом и он полюбил  Катю, потому что ОНА его очень сильно любила, вот такого, не СОВСЕМ ПРАВИЛЬНОГО и он это почувствовал и сам в нее влюбился и  поэтому они оба изменились- она стала другой -красивой и уверенной, а он тоже стал другим- любящим и преданным и в конце у них была свадьба и все были счастливы!

Ну, если ребенок, Роз, то, конечно, кто ж с детьми будет спорить? Их с улыбкой послушают, по головке погладят и конфетку дадут за такой сложный пересказ такого длинного сериала..

654

rosa написал(а):

потому что ОН-ТО говорил,чтобы Роман  ОТНЕС пакет и поставил в шкаф, если бы Роман ТАК и сделал, то НИКАКАЯ не то,что Шурочка, но и Катя и строчки не прочитала бы! Вот поэтому-то Жданов-умный, потому что ОН- осторожный, он-то не оставил бы  пакет НА ВИДНОМ МЕСТЕ, а вот Роман- БАЛБЕС,  поэтому и случилось все то, что случилось

Если он такой осторожный, Роза, почему же он чихать хотел на состояние заклеек и на то, что они были разорваны, а пакет полуоткрыт еще до того, как он стал его открывать?
А почему он умный, если осматривал пакет с боков, говоря, что отпечатков пальцев не заметил и что он уверен,  что его никто не открывал, когда держал в руке незапечатанный конверт? Где его осторожность и ум, Роза?
Глуп он как пробка и наплевать ему на то, видел кто содержимое пакета или нет. И на Катю ему также наплевать - взял, что ему было предписано, и пошел исполнять. "Красивый и легомысленный герой" - он там темный, лживый, неприятный и плюющий на все и вся, лишь убежать поскорее домой, а то Кирочка будет звонить и волноваться..

rosa написал(а):

да и НЕ МОГЛО БЫТЬ, потому что чтобы решиться на ТАКОЕ, нужно время,чтобы, так скажем, МОРАЛЬНО себя ПОДГОТОВИТЬ или ты считаешь,что твой Андрей вот так запросто, с -ходу мог написать столько мерзостей

А как же Роман у тебя вот запросто и сходу мог написать, будучи все время в прекрасно настроении?

rosa написал(а):

а то,что ТАМ НАПИСАНО-ЭТО ГАДОСТЬ, даже Вика ЭТО сказала,

Если там написана "гадость", то почему ее автора ты называешь "балбесом", а не гадом?

rosa написал(а):

неужели у него, ТАКОГО  "шибко" умного не хватило бы мозгов предусмотреть  ВСЕ, вплоть до того, что Шура просто может взять пакет и отнести его тому, кому он предназначен, ну найдет на нее такой "стих"- просто выполнить свою работу, за которую ей платят деньги и НИЧЕГО БОЛЕЕ- или ЭТО так сложно было просчитать?

Ей платят деньги за то, чтобы исполняла приказы и свои обязанности секретаря, а не за самовольное решение по поводу чужой корреспонденции. Она должна была или спросить своего шефа о пакете и что надо с ним сделать, или Жданова, если такая уж инициативная и догадливая, и уж точно курьера, а не бегать по офису с тем, что ее не касалось. И Шурочка в любом случае, до того, как так поступить, хотела узнать, что в пакете и узнала бы, если он был полуоткрыт, как позже у Кати на столе. Это был ЕДИНСТВЕННОЙ причиной, почему все остальное случилось так, как случилось - заклейки не разошлись к тому времени!!

rosa написал(а):

В Кате ведь УСОМНИЛСЯ,Кире- не доверял, а вот Шуре Кривенцовой, а вернее ЕЕ феноменальному чувству юмора ДОВЕРЯЛ ТАК,как никому и не снилось- ПОСТАВИЛ на нее и свою репутацию, и жизнь Кати и все практически остальное, включая и ЗЛ,

Это у тебя он в Кате усомнился, одновременно ей же и доверяя, как ты утверждаешь, а на той, на которой не доверял, он как известно, собирался жениться. Так что у каждого - своя логика, как я смотрю.

655

Маргарита написал(а):

Если он такой осторожный, Роза, почему же он чихать хотел на состояние заклеек и на то, что они были разорваны, а пакет полуоткрыт еще до того, как он стал его открывать?
А почему он ум

Да потому,что НЕ ОН ИХ ЗАКЛЕИВАЛ! Откуда он мог знать,ч то и КАК заклеивал этот балбес? Он как НОРМАЛЬНЫЙ человек вообще не придавал значения всей этой ИГРЕ Романа в пакеты, конвертики и т.д.- он КАК НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК не ПРОСИЛ друга ХОРОШО ЗАКЛЕИТЬ ПАКЕТИК, а просил поставить его в шкаф, где его априори  не мог никто увидеть, будь он хоть вообще ничем не заклеен! Да и ,потом разве не мог Роман, допустим, заклеить пакет,а потом забыть ЧТО-то и снова его отклеить , а потом снова заклеить и так далее? Естественно,что от этого КАЧЕСТВО липучек пострадало, но все ЭТО- бред, на самом-то деле по сравнению с тем,что Роман оставил пакет на столе, а не в шкафу как просил Жданов- вот ЭТО ФАКТ, а все остальное- домыслы...

Отредактировано rosa (03-07-2014 08:28:26)

656

Маргарита написал(а):

Это у тебя он в Кате усомнился, одновременно ей же и доверяя, как ты утверждаешь, а на той, на которой не доверял, он как известно, собирался жениться. Так что у каждого - своя логика, как я смотрю.

Это не у меня- это в кино, вот именно, НЕ  НЕДОВЕРЯЛ, а УСОМНИЛСЯ, а НЕДОВЕРИЕ- это что-то другое, тут уже просто влюблением не обошлось бы,тут уже нужно было следить в оба не за Катей,а за документами, банковскими передвижениями- ВОТ ЭТО БЫЛО БЫ, если бы НЕ ДОВЕРЯЛ! А насчет Киры- СОБИРАТЬСЯ ЖЕНИТЬСЯ и жениться по любви и обоюдному желанию- вещи разные и  сомнение- та ли Кира женщина, на которой нужно жениться было у Андрея с самого начала, но иногда человеку трудно сойти с ПРИВЫЧНОЙ КОЛЕИ, он привык,что Кира-невеста, также как привык ей даже не изменять, потому что изменяют, когда ЛЮБЯТ, а он просто предпочитал ей других женщин от того,что не любил Воропаеву, поэтому и искал КОГО-ТО другого, точнее-ДРУГУЮ и НАШЕЛ ведь там, где и не ожидал и изменять уже больше как-то НЕ ТЯНУЛО, вот странно? Ну,почему красотке и невесте, которая влюблена в него как КОШКА- изменял, а вот той же Кате,которая тоже влюблена , казалось бы, да и не красотка-НЕТ? Наверное все дело в Жданове,  и в нем, но и не только в нем, а и в Кате и Кире. С Кирой всегда была ДИСГАРМОНИЯ, замкнутый круг- сама Кира  толкала его на измены своей излишней подозрительностью, контролем и именно вина за эти измены и держала Андрея рядом с ней, а с Катей сразу почувствовал то, чего не чувствоал раньше ни с одной женщиной, поэтому и не ИСКАЛ больше развлечений,  пропал АЗАРТ раз и навсегда...

Отредактировано rosa (03-07-2014 08:46:06)

657

Маргарита написал(а):

Если там написана "гадость", то почему ее автора ты называешь "балбесом", а не гадом?

Это НЕ Я так его называю, а Жданов, да и разве нельзя быть и балбесом и гадом, и пошляком одновременно? НЕ БАЛБЕС вообще НИЧЕГО бы ЭТОГО НЕ НАВОРОЧАЛ, ни этого пакета с дурацкой надписью, ни бантиков  как и самой инструкции, но у Романа ХОББИ такое-поюродствовать иногда тянет, хлебом не корми...

658

Маргарита написал(а):

А как же Роман у тебя вот запросто и сходу мог написать, будучи все время в прекрасно настроении?

А вот потому, что ОН-БАЛБЕС и есть,то есть человек,который еще кое-где "местами" недоросль, вот поэтому и написал...

659

Маргарита написал(а):

Ну, если ребенок, Роз, то, конечно, кто ж с детьми будет спорить? Их с улыбкой послушают, по головке погладят и конфетку дадут за такой сложный пересказ такого длинного сериала..

Я не понимаю,то тебе кажется,что мы слишком рассуждаем ЛОГИЧЕСКИ и нам или мне не хватает ДЕТСКОСТИ и НЕЗАМУТНЕННОСТИ,то теперь ты называешь меня РЕБЕНКОМ! Я считаю,что это НЕ КОРРЕКТНОЕ ведение дискуссии,ты прекрасно понимаешь,что я имела в виду, я имела в виду,что даже ребенок уловит смысл кино и он прост как все в принципе ХОРОШЕЕ и НАСТОЯЩЕЕ, неважно- фильм это, или книга, или картина.  Художники выставляя картину всегда с трепетом слушают отзывы не МЭТРОВ или коллег, а простых и неискушенных зрителей, которые вообще в живописи могут не разбираться- вот это и есть НЕЗАМУТНЕННОЕ и НЕПРЕДВЗЯТОЕ восприятие.

660

rosa написал(а):

Художники выставляя картину всегда с трепетом слушают отзывы не МЭТРОВ или коллег, а простых и неискушенных зрителей, которые вообще в живописи могут не разбираться- вот это и есть НЕЗАМУТНЕННОЕ и НЕПРЕДВЗЯТОЕ восприятие.

Роза, я не согласна! Всё с точностью наоборот! Мэтру интересна оценка специалиста, а не дилетанта! Не зря всегда на вручении ОСКАРА или премии ТУРАНДОТ подчеркивают, что эти  премии ценны тем, что работы оценивают коллеги и специалисты.

661

Соня написал(а):

Мэтру интересна оценка специалиста, а не дилетанта! Не зря всегда на вручении ОСКАРА или премии ТУРАНДОТ подчеркивают, что эти  премии ценны тем, что работы оценивают коллеги и специалисты.

Ну, это для кого-как, а вот художник, Васнецов, кажется перед тем как открывать выставку приводил в Галерею свою неграмотную няню и ту картину,которая производила на нее самое большое впечатление, он делал ЦЕНТРОМ Выставки. Он ценил именно мнение НЕИСКУШЕННОГО человека, который пропускает через сердце и ему все равно  какой метод применил художник или какие краски смешивал. Мнение ЗНАТОКОВ ценно, с этим никто и не спорит, но это - мнение искушенных людей, а художник пишет картину для НАРОДА, если он настоящий художник.конечно, а не конъюнктурщик, также как и кино снимают-тоже для людей, а не для коллег и специалистов. И я сто раз слышала как  на премьере тот же Гайдай с трепетом ЖДАЛ- засмеется ЗАЛ или НЕТ-  для него ЭТО было самое ВАЖНОЕ, а вот то,что некоторые коллеги принимают его фильмы за ШИРПОТРЕБ, его мало волновало! "НАРОД не понимает НИЧЕГО в искусстве, но он почему-то НИКОГДА НЕ ОШИБАЕТСЯ!"- это уже стало аксиомой...

Отредактировано rosa (03-07-2014 14:20:47)

662

rosa написал(а):

"НАРОД не понимает НИЧЕГО в искусстве, но он почему-то НИКОГДА НЕ ОШИБАЕТСЯ!"

И когда рояли из усадеб выкидывал, и когда уникальный гобелен 14 века ("Апокалипси", ПОСЛЕ франц. революции 1798-93гг) пускал на попоны для лошадей и половики для ног, тоже не ошибался? Или когда Шаляпину из всего его особняка оставили для проживания только одну комнату, чтобы был как все, после чего он навсегда из России и уехал, это также надо принять за верную оценку его вклада в искусство?

Только вчера прочитала высказывания молодых звезд Голливуда и там Скарлетт Йохансон как раз говорит по поводу мнения зрителей:
ВСЕ ГОВОРЯТ: зритель решает все. Но зритель, на самом деле, не решает ничего. Зритель просто берет то, что ему дают. http://esquire.ru/wil/scarlett-johansson

663

rosa написал(а):

Я не понимаю,то тебе кажется,что мы слишком рассуждаем ЛОГИЧЕСКИ и нам или мне не хватает ДЕТСКОСТИ и НЕЗАМУТНЕННОСТИ,то теперь ты называешь меня РЕБЕНКОМ! Я считаю,что это НЕ КОРРЕКТНОЕ ведение дискуссии,

Роза, я писала о детском восприятии в смысле отсутствия предубежденности или настроя на определенное толкование, в отличие от "взрослого", которое по двум-трем деталям на основе своего ОПЫТА может выстроить то или иное объяснение, при котором эти детали окажутся тогда уже не основой, а сопровождением ядра - мнения зрителя о смысле происходящего на экране. Ребенок этого делать не будет: он останется в рамках того, что ему показывают, поскольку опыта у него нет, привычных схем понимания тоже, поэтому он будет исходить из того, что ДАНО.

Я возражаю против твоих слов, что я называла тебя ребенком! Ничего подобного: я писала именно о тз РЕБЕНКА, которую ты выразила таким образом

rosa написал(а):

Да любой ребенок, смотрящий НРК скажет тебе в двух словах ИСТИНУ- Жданов был красивый и легкомысленный, но Катя его полюбила, а потом и он полюбил  Катю, потому что ОНА его очень сильно любила, вот такого, не СОВСЕМ ПРАВИЛЬНОГО и он это почувствовал и сам в нее влюбился и  поэтому они оба изменились- она стала другой -красивой и уверенной, а он тоже стал другим- любящим и преданным и в конце у них была свадьба и все были счастливы!

А уж то, что это одновременно является и твоей тз - это ты признала САМА!

rosa написал(а):

я имела в виду,что даже ребенок уловит смысл кино и он прост как все в принципе ХОРОШЕЕ и НАСТОЯЩЕЕ, неважно- фильм это, или книга, или картина.

Я не думаю, что ребенок до определенного возраста сможет так однозначно определить смысл НРК, коль здесь мы обсуждаем именно его, как раз потому, что там нет простого деления - хорошиий/плохой. и нет однозначно положительных героев за исключением нескольких персонажей второго плана. Если ребенка приучали к тому, что обманывать  - это нехорошо, интриги за спиной - тоже плохо, то что он тогда будет думать о ГГ в первой половине сериала уж точно? Что ему с них надо брать пример?..

664

Маргарита написал(а):

Насколько я помню, Мишу обсуждали они дважды: когда только нашли его фото и затем, в тот вечер накануне его прихода в ЗЛ и оба раза крайне комплиментарно и противопоставляя его Жданову. А то, что они были очень рады его видеть и при этом ничуть не изумлены его появлением, а сразу узнали, как будто и ждали - снова первой была Шурочка! - говорит мне о том, что они действительно сделали на него ставку, чтобы Катя переключилась на более достойный ее объект и была бы с ним счастлива.

Они специально заводили Жданчика, они хотели увидеть, будет ли он ревновать, любит ли Катю. Лукавство было , поэтому и много лишнего наговорили !

665

Наташ, они его заводили уже после прихода Миши, а я писала об отношении женсовета к нему еще до того, как они с ним встретились - он им заочно уже понравился в качестве достойной замены АПЖ в глазах Кати

666

rosa написал(а):

Да потому,что НЕ ОН ИХ ЗАКЛЕИВАЛ! Откуда он мог знать,ч то и КАК заклеивал этот балбес? Он как НОРМАЛЬНЫЙ человек вообще не придавал значения всей этой ИГРЕ Романа в пакеты, конвертики и т.д.- он КАК НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК не ПРОСИЛ друга ХОРОШО ЗАКЛЕИТЬ ПАКЕТИК, а просил поставить его в шкаф, где его априори  не мог никто увидеть, будь он хоть вообще ничем не заклеен! Да и ,потом разве не мог Роман, допустим, заклеить пакет,а потом забыть ЧТО-то и снова его отклеить , а потом снова заклеить и так далее? Естественно,что от этого КАЧЕСТВО липучек пострадало, но все ЭТО- бред, на самом-то деле по сравнению с тем,что Роман оставил пакет на столе, а не в шкафу как просил Жданов- вот ЭТО ФАКТ, а все остальное- домыслы...

А то, что Роман беспокоился, не залез ли кто-нибудь в беспризорный пакет до Жданова - это тоже домыслы? Или то, что сам Жданов ругал друга за такую халатность - тоже моя выдумка? Или то, как он осматривал пакет на предмет отпечатков пальцев - этого в сериале нет? Что ты отрицаешь явное: что они оба, по крайней мере, на словах были обеспокоены, брал ли кто-нибудь пакет, открывал ли его, читал ли послание от Романа..
И раз Жданов этого опасался и действительно хотел быть уверенным, что пакет никто не открывал и "инструцию" никто не читал, то спросить друга о том, заклеивал он конверт или нет, он был в состоянии?
Или он такой у тебя красиво-легкомысленный, что видя полуоткрытый уже сам по себе пакет, мятый и незапечатанный конверт, он этого не заметит, и при этом будет осматривать бока пакета  с целью поиска отпечатков пальцев? Что ты из него полного идиота-то делаешь? Так себя вести мог только или полный придурок или человек, который все это видел, понимал, но играл в свою игру.

667

rosa написал(а):

вот именно, НЕ  НЕДОВЕРЯЛ, а УСОМНИЛСЯ, а НЕДОВЕРИЕ- это что-то другое, тут уже просто влюблением не обошлось бы,тут уже нужно было следить в оба не за Катей,а за документами, банковскими передвижениями- ВОТ ЭТО БЫЛО БЫ, если бы НЕ ДОВЕРЯЛ!

То есть он Кате доверял все время его романа, что она вернет ему ЗЛ по его первому требованию, так тебя надо понимать? Или если он прекратит роман, то потеряет ЗЛ, так как она сразу перепишет бумаги на Зорькина?
Что он, по-твоему о ней думал и чем руководствовался?

668

rosa написал(а):

а с Катей сразу почувствовал то, чего не чувствоал раньше ни с одной женщиной, поэтому и не ИСКАЛ больше развлечений,  пропал АЗАРТ раз и навсегда...

Ну не сразу у него все пропало - с Кирой он переспал непосредственно перед первой ночью с Катей. И далее: собирался спать с Кирой как и раньше в 97 серии, затем после драки в 132-133й, потом по клубам бегал, затем Киру "ревновал", с той рыженькой ей назло обнимался, когда танцевал? - где же его верность  одинокого лебедя своей исчезнувшей лебедушке? Почему не остался один, как положено безутешному в своему горе герою?

669

rosa написал(а):

а Жданов, да и разве нельзя быть и балбесом и гадом, и пошляком одновременно? НЕ БАЛБЕС вообще НИЧЕГО бы ЭТОГО НЕ НАВОРОЧАЛ, ни этого пакета с дурацкой надписью, ни бантиков  как и самой инструкции, но у Романа ХОББИ такое-поюродствовать иногда тянет, хлебом не корми...

Ну и коллекция получилась: Роман и балбес и гад и пошляк и юродивый и недоросль - все в одном флаконе.  ^^ А Жданов тогда кто? - всего лишь запутавшийся и ничего не понимающий?  :D

670

rosa написал(а):

А вот потому, что ОН-БАЛБЕС и есть,то есть человек,который еще кое-где "местами" недоросль, вот поэтому и написал...

Ага, после того, как все подготовил, стал складывать, а потом передумал, отказался от обеда, и начал все переделывать и писать по новой, и тут заклейки разорвал- слепил, и вдруг пакет, на который столько сил и времени убил, что голодным остался, не заметил как оставил на столе и галопом в аэропорт помчался, как настоящий недоросль, который при этом почему-то не забыл позвонить совсем не легкомысленной Кире, ну а что с Ромы возьмешь - он же вообще самый у нас непредсказуемый герой из всех, да?  :D

671

Маргарита написал(а):

Наташ, они его заводили уже после прихода Миши, а я писала об отношении женсовета к нему еще до того, как они с ним встретились - он им заочно уже понравился в качестве достойной замены АПЖ в глазах Кати

Здесь было, "хоть кого-нибудь", чтобы отвлекли Катю от плохого Жданова, это уже после его речи, что он никому не даст больше отзываться о ней пренебрежительно и обижать, оскорблять ее, они поверили, что Жданчик не такой, как думает Катя и не так к ней относится, как думала она сама !

672

Маргарита написал(а):

Ага, после того, как все подготовил, стал складывать, а потом передумал, отказался от обеда, и начал все переделывать и писать по новой, и тут заклейки разорвал- слепил, и вдруг пакет, на который столько сил и времени убил, что голодным остался, не заметил как оставил на столе и галопом в аэропорт помчался, как настоящий недоросль, который при этом почему-то не забыл позвонить совсем не легкомысленной Кире, ну а что с Ромы возьмешь - он же вообще самый у нас непредсказуемый герой из всех, да?

А почему и НЕТ? Роман же не Штирлиц, он ничего  ТАКОГО с его точки зрения не совершает, вот и оставил пакет на столе, да и секретарша у него все-таки, хоть и пропадает в туалете вечно, но не Вика все-таки! Так уж это НЕВОЗМОЖНО, если учесть,что Жданов и пальцем к пакету не прикасался ДО ЗВОНКА Романа, мы этого не видели абсолютно и не слышали, а ты делаешь выводы, что и пакет вскрывал, и инструкция туда вкладывал, а потом снова все заклеивал и это при том, что  в кадре ПРОЗВУЧАЛО- "Поставь пакет в шкаф в моем кабинете!". а ЭТО НЕ В ИНТЕРЕСАХ Жданова,абсолютно, тогда ЗАЧЕМ ему было бы ЭТО говорить Роману или он еще не ЗАМЫСЛИЛ свой план в тот момент, но потом ЕГО ОСЕНИЛО и Андрей просто кожей увидел КАК Роман ЗАБЫВАЕТ пакет  на столе, а он  тут как тут- "Воспользовался моментом" как говорит Наташа, но вот только загвоздочка небольшая, как я уже и говорила- КАК Жданов мог знать ЗАРАНЕЕ, что пакет будет в кабинете у Романа, а не у него в шкафу? Так чему верить? Жданову, который о пакете и не вспомнил, когда приехал из банка или твоему Жданову,который о нем почему-то  ЗАБЫЛ, ТАК получается, наверное у него память отшибло- " Тут помню, а тут- не помню", может тоже головой по дороге из банка стукнулся,вот и забыл и про инструкцию и про пакет, а что, ДТП ведь еще никто не отменял!

Отредактировано rosa (03-07-2014 18:20:35)

673

natasha написал(а):

они поверили, что Жданчик не такой, как думает Катя и не так к ней относится, как думала она сама !

Да они были так запуганы и смущены всем происходящим, что и вообще уже не знали, что делать и как ко всему относиться.

674

rosa написал(а):

Так чему верить? Жданову, который о пакете и не вспомнил, когда приехал из банка или твоему Жданову,который о нем почему-то  ЗАБЫЛ, наверное у него память отшибло- " Тут помню, а тут- не помню",так ведь получается?

Тому, что все это было игрой с его стороны, включая и клоунский осмотр пакета на предмет отпечатков пальцев при том, что он прекрасно видит, что заклейки разорваны, края расходятся сами по себе, конверт мятый, и залезть туда мог кто угодно за все эти часы его нахождения в кабинете Романа.

675

rosa написал(а):

но вот только загвоздочка небольшая, как я уже и говорила- КАК Жданов мог знать ЗАРАНЕЕ, что пакет будет в кабинете у Романа, а не у него в шкафу?

И я уже десять раз говорила: зашел снова к Роману и увидел пакет у него на столе, открыл, разорвав заклейки, достал его запечатнный конверт "инструкция", вскрыл, прочитал и тогда и осенило, что ему надо сделать. Посел чего оставил пакет на столе уже сознательно - для Шуры. А то, что непоказано - это не означает, что этого не было: кто-то все равно это провернул и в любом случае нам это НЕ ПОКАЗАЛИ! Твоя реконструкция непоказанного исходит из того, что писал Роман, а моя  - из того, что ПОКАЗАЛИ и указывает на Жданова! Плюс анализ текста!
Писал Жданов и другой версии НРК у меня нет!

676

Маргарита написал(а):

Ну и коллекция получилась: Роман и балбес и гад и пошляк и юродивый и недоросль - все в одном флаконе.   А Жданов тогда кто? - всего лишь запутавшийся и ничего не понимающий?

Жданов выглядит иногда просто ПОТРЕБИТЕЛЕМ ПОНЕВОЛЕ всей этой НАГЛЯДНОЙ Агитации Романа Малиновского"- вроде- "КАК заводить роман с некрасивой" с рисунками в виде сердечек и стрелочек или "Как Соблазнять некрасивую" опять-таки с сердцами и стрелами, только из шоколада, или "Как спать с некрасивой" или "Как спать с нелюбимой невестой" и т.д. Роман нужно было родиться в другое время, когда продавались везде и всюду брошюрки с советами- " "Как разбогатеть", "Как выиграть миллион", " Как разводить виноградники", " Как повысить надои" и так далее на все случаи жизни, у него это очень хорошо получалось бы- ДАВАТЬ СОВЕТЫ с минимумом знаний на самую тему- цены бы ему не было, это его призвание просто...

Отредактировано rosa (03-07-2014 18:33:46)

677

rosa написал(а):

Жданов выглядит иногда просто ПОТРЕБИТЕЛЕМ ПОНЕВОЛЕ всей этой НАГЛЯДНОЙ Агитации Романа Малиновского"

А кто его неволит, Роза? Кто и что его вечно заставляет делать гадости своим ближним? И при этом он всегда менее виновен, чем они! Уникальная логика!

678

Маргарита написал(а):

я уже десять раз говорила: зашел снова к Роману и увидел пакет у него на столе, открыл, разорвав заклейки, достал его запечатнный конверт "инструкция", вскрыл, прочитал и тогда и осенило, что ему надо сделать. Посел

Рита, да хоть СТО раз ты говори, прости за резкость, но ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТВОИХ СЛОВ? Или даже просто НАМЕК на вот все то, что ты перечислила, если есть то,что НЕЛЬЗЯ НЕ заметить- ОН НЕ ВСПОМНИЛ О ПАКЕТЕ САМ, а это значит,что ОН О НЕМ просто забыл, а забыл он о нем  ПОТОМУ что он ЕГО БОЛЬШЕ НЕ ВИДЕЛ и уж тем более ничего в него не вкладывал,иначе не собирался бы за ним послать саму Катерину, это уже был бы просто верх глупости, а твой Андрей- сверхумный, чтобы вот так "опростоволосится".

679

Маргарита написал(а):

А кто его неволит, Роза? Кто и что его вечно заставляет делать гадости своим ближним? И при этом он всегда менее виновен, чем они! Уникальная логика!

Он же его ДРУГ, а друзей не выбирают вообще-то. Слушает же Катя ПОНЕВОЛЕ бредни Коли про их распрекрасную жизнь с Викой на Канарах с ее ребенком. к примеру, слушает же Кира постоянные вопли и стоны своей глупой подружки про то, что ей одной на всем белом свете ТАК тяжело жить, что даже нет денег на маникюр, вот и Жданов слушает  СОВЕТЫ такого продвинутого и "подкованного"  дружка, вот только в КОНЦЕ ему уже его СОВЕТЫ осточертели, да и ОТ ТАКОЙ ДРУЖБЫ УЖЕ ТОШНИТ, прозрел наконец-то и Андрей Жданов,что даже другу НЕЛЬЗЯ прощать ВСЕ, особенно если ЭТО ВСЕ, касается любимой женщины, вот и получил Роман ЗА ВСЕ ХОРОШЕЕ по физиономии и честно говоря, ему ЭТО на пользу будет, за БИТОГО-двух не битых дают...

Отредактировано rosa (03-07-2014 18:48:39)

680

Роза, все понимаю, только объясни почему инструкция и 3я (2 вариант) открытки , нам показывают, как он пишет перед камерой вживую, написаны одним почерком ?


Вы здесь » Сериал "Не родись красивой" и всё о нём » Сквозные темы и вопросы по сериалу » Непонятные вопросы-моменты сериала: ПРОДОЛЖЕНИЕ 3-А


Сервис форумов BestBB © 2016-2024. Создать форум бесплатно