У них вообще даны реально нереальные условия  Во время первого-второго просмотра это, конечно, не замечаешь и вся производственная как и юр. часть воспринимается просто как фон, данность, в которой варятся все герои. А затем, когда важным становится все - и большое и малое, то вот все эти вроде незначительные детали начинают складываться вместе и тогда и заметна вся условность, в которой они  работают в ЗЛ.

1. На производстве, похоже, даже не двусменка, а вообще ОДНА рабочая смена! Поскольку цеха и производство показаны всегда при дневном освещении, а как ночь, темнота - там только АПЖ и бродит. Не может же он постоянно работать две смены? А если производство работает как и офис, только с 9 до 18 часов, то это просто себе в убыток - полный нереал.

2. ЗЛ оплачивает питание своим рабочим: это говорит АПЖ в качестве одной из причин увольнения Кати в 9 серии - он не может позволить себе такое расточительство и держать двух секретарш, когда не хватает денег на питание. Поскольку женсовет- офисные сотрудники обедали вне стен ЗЛ, а на производстве была своя "совковая" столовая, где РДМ и АПЖ только говорили, что им положить и кассира не было, значит, питание действительно было бесплатным для работающих на производстве. А это очень немалые дотации из бюджета частной компании, да еще и обремененной долгами и застоем в продажах. В ПП ЗЛ вообще все еще была банкротом, но при этом соц. условия не изменились. Это реально в условиях частного предпринимательства?

3. "Все были против, но ПО настоял и все согласились"      пояснила Кира относительно мед.страхования для ВСЕХ без исключения работников компании. Почему "все", включая и партнера Воропаева в то время были против? - потому что, это как и бесплатное питание для рабочих, очень дорогое удовольствие для частной компании. И если питание еще как-то можно понять-принять: в сов. времена организовывались столовые для рабочих со льготными ценами, да и в 2000ые годы эта практика сохранилась на крупных и прибыльных производствах, то частная мед. страховка для рядовых работников в 2005 г - это точно нереал! Во-первых, у всех по умолчанию есть мед. полис по месту жительства, то есть обычная мед. страховка для покрытия визита в районную поликлинику, то есть рабочие не могут быть вообще вне мед. обслуживания.
Во-вторых, частная мед. страховка настолько недешевое удовольствие, что обычно вносится в условия труд. контракта с пояснением какого типа. То есть, если она все-таки есть на фирме, то и там, скорей всего, есть разделение для начальства и остальных менеджеров. Так что отдельная платная мед.страховка для ВСЕХ в ЗЛ это такая же роскошь на каждый день, как и обеды в "Ришелье" для женсовета: никакой бюджет компании не потянет в принципе, а уже тем более в условиях стагнации или кризиса. А в ЗЛ за все время был только один его симптом: одноразовая задержка с зарплатой. Поэтому и говорю, что условия в ЗЛ-НРК действительно сказочные во всех смыслах этого слова. 

  Вот, и на этом фоне щедрой траты средств на социалку и на кредиты работникам для их личных нужд, в бюджете годами не было статьи на амортизацию оборудования, которая и позволила бы провести его модернизацию без всяких рискованных бизнес планов АПЖ. При этом Ветров, который был там финдиром последние три года до НРК, считался крепким профессионалом, знающим свое дело. Тогда кто "рубил" столь необходимую статью в бюджете, причем совершенно не финансозатратную, если раскидать стоимость оборудования на годы и месяцы? Там экономия, если ее убрать из бюджета, составит копейки на фоне огромных расходов на страховку и питание. И все-таки там деньги тратили, не жалея, буквально их проедая, а совершенно необходимых в любом производстве инвестиций на будущее не делали и даже не откладывали на это никаких средств. Вывод: очередной нереал - сказка это!

Нет, не Катя это должна была рассчитать, а АПЖ со своим бизнес планом, который изо всех сил впаривал своему отцу и СД. Она могла только перетасовывать там статьи туда-сюда в рамках его программы и имеющегося бюджета.

Если бы все было так просто, Наташ, то не было бы огромных кризисов перепроизводства, периодически потрясающих кап.экономику Запада. И тот гений, который бы рассчитал, как можно их избегать и предотвращать, затмил бы, наверно, и самого А.Эйнштейна. Но до сих пор все знаменитые экономисты все равно по сути занимаются гаданием на кофейной гуще с большей или меньшей долей вероятности угадать сроки и место начала очередного кризиса. Кто точнее всех это сделает перед ним, тот немедленно производится в очередные "гуру" от экономики, хотя по существу, он просто угадал, как счастливчик, зачеркнувший выигрышные номера в лотерее.

Тебе видней Мне все, что связаны с подсчетами, кажутся одинаково недоступными пониманию простого смертного вроде меня.

Если бы не мнение Эйнштейна и не опыт той же Франции, где были свои пятилетки в 50-60ые гг, я бы с тобой согласилась. Во Франции много лет практиковали нечто среднее между свободной рыночной экономикой как таковой и жестким соц. планированием "сверху", принятым в странах Вост. Европы. То есть они использовали вариант "планового капитализма". А уровень соц. защиты работников в кап. Франции нашему "совку" мог только сниться.. Что имеет и свою оборотную сторону: раб. сила из-за этого стала настолько дорогой, что производство массово выводится из страны в третий мир, поскольку работодатель за каждого наемного работника должен платить ДВАЖДЫ! - зарплату ему и соц. взносы государству ЗА него в размере его зарплаты, плюс, само собой, налоги на прибыль, на фоне которых наши 13% независимо от ее величины кажутся просто анекдотом: здесь они многоступенчаты и зависят от суммы. Но, к примеру, чистый доход в размере 1 млн. евро облагается налогом в... 75%!  Так что западный "тихий ползучий социализм" оказался эффективнее и долговечнее своего восточного шумного и кровопролитного революционного собрата...

     Я на прежнем форуме чуть ее себе в подпись не поставила - едва удержалась 

Вот еще мне у него нравятся: 
Если в первый момент идея не кажется абсурдной, она безнадежна. - этим я пыталась отбиваться поначалу, когда только заявила открыто в первый раз, что АПЖ написал Инструкцию и Катя это поняла в тот  же день. 

Наши убеждения и представления часто являются ловушкой, ограничивающей наши возможности. Единственным знанием, способным продвинуть нас на пути развития, является знание того, что воображение способно на все. И все, что возможно в нашем воображении, возможно и в реальности

При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность.

-Математика — это единственный совершенный метод водить самого себя за нос.   

Слова были и остаются пустым звуком; и служа идеалу лишь на словах, погибнуть за него невозможно. Но личность творится не тем, что человек слышит и говорит, а трудом и деятельностью.

Человек начинает жить лишь тогда, когда ему удается превзойти самого себя.

-Истина — это то, что выдерживает испытание опытом.

-Разум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернется в прежние.

-Морскую болезнь вызывают у меня люди, а не море. Но, боюсь, наука еще не нашла лекарства от этого недуга

Здравый смысл — это сумма предубеждений, приобретенных до восемнадцатилетнего возраста.

Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал

Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие.

Только те, кто предпринимают абсурдные попытки, смогут достичь невозможного.

-Свобода человека в современном мире похожа на свободу человека, разгадывающего кроссворд: теоретически, он может вписать любое слово, но на самом деле он должен вписать только одно, чтобы кроссворд решился.

-Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!

Вопрос, который ставит меня в тупик: сумасшедший я или все вокруг меня?

-При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность.

Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привёл вас к этой проблеме.

Могу, конечно, только предположить, что имел в виду автор этого афоризма, но мне кажется, что такие моменты-ситуации в жизни, когда человек совершает нечто, что сам от себя и не ожидал, и скорей всего тогда, когда делал некое доп. усилие, которое тоже никогда раньше не делал... И вот когда он затем видит этот новый результат, которого ранее не видел-не получал, то и испытывает определенное новое ощущение от жизни. Как-то так.

Наташ, "меня там не стояло" с автором афоризма на такое же расстояние, как до Стрельца А.  Тем менее я могу знать, что он мог иметь в виду, но почему то самой ближайшей аналогией этому мне кажется состояние А.С.Пушкина, в котором он мог сказать о себе по завершении им написания "Бориса Годунова" "Ай да Пушкин, ай да..." - окончание мы все знаем, а у меня рука все равно не поднимется напечатать - так закончить эту, пусть его же, фразу...