Никакая это не качелька была, а реальный голос Кати на расстоянии, который он услышал внутри себя. Вот он все с Кирой все и остановил, и все прежнее ему вернул.
Зачем без конца додумывать и придумывать то, чего нет, когда все показано и дано: смотри да связывай воедино одно с другим.

Роз, вспомни, что он кричал Коле в трубку, когда узнал от него насчет завершения процесса в 129 серии? - Значит, это был ВАШ план с самого начала? Вы так все и задумали? -  он объединяет Колю и Катю вместе против себя.
И затем: "Передай Пушкаревой, что я этого так просто не оставлю! Я ее из под земли найду...!" - по твоему, кого он в этот момент считает главным виновником: Колю или Катю?

И если он затем делает главным ответчиком Колю, пусть и друга, но не члена семьи, то делает это сознательно, вопреки своей первоначальной, а значит и самой показательной реакции, где главной для него в этом деле была Катя. И если он преуменьшает ее вину перед родителями, значит он ее... защищает. О чем речь и веду.

Кстати, Амалия упоминала вопрос, как я причисляю вопросы времени к условностям-специфике НРК. И да, часы в президентском кабинете показывают относительное время - относительно того, кто там находится, и что с ним происходит. Вот нашла этому еще одно подтверждение - просто потрясающе, что видно! 

129 серия, Жданов ждет звонка от Кати, Рома отпускает шуточки по поводу его мрачного вида, едва вспоминает-выговаривает имя Чайльд Гарольда (вот на кого он учился в свом универе? Как он ВООБЩЕ туда поступил с таким уровнем?..)  Сразу после этого Жданов наклоняется к нему (видно время) и говорит одну-две фразы о словах матери о том, что Катя уже с каким-нибудь молодым человеком отдыхает на своем острове. И после это снова видны часы - прошло 10 минут..

Можете сказать, часы просто попали в кадр после второго-третьего дубля, который и выбрали в результате, хотя это единый эпизод, снятый с двух камер или точек. И ничего часы там не значат, да, Синичка? 
Затем идут сцены, когда Рома капает на Катю, побуждает друга звонить ей домой - часов в кадре нет. Далее, Жданов звонит, сначала Ел Санна, потом Коля говорят с ним, там даже веселая музыка играет фоном, потом она перестает и Коля, собравшись с духом, говорит о процессе, в результате которого НМ получит ЗЛ. И посмотрите не на Жданова сейчас, а на часы:

Что видно? - (понятно, что часы просто перевернули к нам обратной стороной, я не об этом, а о том, что ВИДНО и на что это ПОХОЖЕ просто влет) Крест вместо циферблата = время остановилось=ждановская голгофа началась

И дальше, когда его согнуло пополам, как от удара поддых, у этого же телефона  после такой новости-удара - часы за ним вовсе исчезли из вида, - время для АПЖ перестало существовать - и больше в той серии их не покажут...

Была роль у этих часов, была, и время они, когда идут вот так - в одной и той же сцене, показывают верно и непротиворечиво для тех, кто там в это время    находится.

Не то слово - харооший! Он еще и в зубы Роме даст вместо благодарности за то, что он его так покрывал. Ну тот ему быстро про руки то напомнит - Жданову крыть будет нечем, бычься не бычься.
А вообще-то  здесь друзья хохмят, пусть и черным юмором насчет такой перспективы от ВС. А ты все всерьез воспринимаешь, как реальную опасность для них обоих? 

Ты имеешь в виду:
1. что глюк Кати со Ждановым, поназаписавшим эту дурацкую Инструкцию;
2. то, что она сверяла слова АПЖ об отчете с Инструкцией, которую в том месте, где о нем идет речь, Жданов точно не читал: мы этих слов раньше вообще не слышали ни разу и затем говорила, что он следовал ей шаг за шагом, не читая  ;
3. что ни одному его слову не верит, включая "Когда Малиновский писал эту дурацкую ..";
4. что Жданов кричал, что знает нечитанную им до конца Инструкцию наизусть и может ее повторить хоть вдоль, хоть поперек;
5. что Жданов кричал с листами Инструкции в руках "Как мы вообще могли вот это написать!"
6. что Катя и в Египте не могла забыть этого письма, написанного тем, до кого ей не было никакого дела?
7. что Жданов первым делом после стольких дней начал своей объяснение с того, что "Да не писал я этой дурацкой Инструкции!" и получил в ответ "Не вы?
8. что с отвращением смотрел на свои руки, которыми залез в самую душу человека?
9. и что Роман назвал в своем последнем слове, за которое он готов был драться до крови, назвал его "не только исполнителем, но и главным организатором ВСЕЙ ЭТОЙ ИСТОРИИ", из которой будет так логично и естественно выкинуть саму Инструкцию  и что вот все это, не считая
всех мат. деталей в день Инструкции,
сходство почерка открыток и текста Интрукции,
описок и там и там,
нежелания Кати самой разговаривать с АПЖ,
ее целенаправленное долбление одного только АПЖ и равнодушие к тому, чье письмо не вылезало у нее из головы;
небоязнь Жданова каждый раз смотреть ей в глаза, не стыдясь своих подлых вроде поступков и мотивов в прошлом,
ее отказ до разговора с женсоветом восстановить отношения с любимым человеком,
вот все это тебя окончательно и полностью убеждает, что автором Инструкции Катя всегда считала Романа?   

Могу порекомендовать еще один, Амалия: 129 серия, после разговора с Зорькиным о том, что "Это было вашим планом с самого начала? Вы так все и задумали?.."АПЖ орет Роману: А чья это была гениальная идея? - железное доказательство, что Роман был автором плана соблазнения. 

Предпочитаю современный аналог - СТЁБ. И он был по поводу твоего согласия, насколько я поняла из

что Рома не только Инструкцию написал, но и сам роман задумал. Что = БД. Для полноты только не хватает, чтобы начали доказывать, что Жданов преодолевал физическое отвращение к Кате, как это пришлось делать его колумбийскому прототипу. За основу могут взять тот же эпизод, на который ты и ссылалась выше, как на очередной док-признание Романа, что это были "его" сочинения: он же начал с фразы
"Ты ведь сам говорил, что тебе противно с ней целоваться, Жданов, противно в постель ложиться" - вот и физическое отвращение, как и в БД было, Рома ведь здесь все всерьез и без сарказма говорит?
И сразу после этого о своих сочинениях упомянет в той же манере. Раз это так и было, значит и Жданову тоже противно было с Катей и целоваться и в постель ложиться= копия БД без всяких изменений.
Что здесь не понять, Амалия? ты же сама так и считаешь? Идеи-смысл-сюжет БД переданы верно, а то, что характеры и герои непохожи - ну в этом и состоит российская адаптация.

Амалия, то, что ты написала - это твое опосредованное восприятие/объяснение глюка, которые  его СОДЕРЖАНИЕ - то есть о чем он, что там происходит, сам сценарий глюка, другими словами, начало - середина-конец, - НИКАК не затрагивают. То, о чем ты пишешь - там этого НЕТ. Это твое, домысленное тобой же ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о глюке из сериала.

В нем самом все предельно четко, ясно и конкретно показано и проговорено:
1. Глюк о розыгрыше, поскольку Катин рассудок не может совместить две реальности: старую и новую - поэтому и глюк=сбой в системе от перенапряжения, и розыгрыш - последняя надежда Кати, что этот новый для нее кошмар не всерьез.
2. Глюк развивается, и действительно превращается в признание Ждановым розыгрыша с его стороны (нет там Романа вообще, кроме упоминания о его пакете), который все, что Катю волнует и беспокоит, объясняет шуткой с его стороны, что и закономерно: это ее разум пытается уговорить самого себя, что это не может быть серьезной правдой, а должно быть несерьезной шуткой.
3. Окончание глюка, когда рассудок понимает, что при всем своем желании он не в силах поверить в розыгрыш: у любимого не может быть такого чувства юмора. Вывод разума: это все всерьез. ВСЕ, что КАЗАЛОСЬ ШУТКОЙ в исполнении Жданова. Включая и "я поназаписал эту дурацкую Инструкцию"

Это не доводы, Амалия: доводы - это доказательства, факты, анализ, сопоставление, связь - что-то реальное на базе того, что ДАНО. Ты же приводишь твое мнение о том, что это для тебя означает.
Я по ним даже не могла бы понять, о чем там вообще была речь! Как можно обсуждать впечатления?  Ты ими поделилась, спасибо за это. Но это вообще не то, что я вижу в этом эпизоде.

Она кричала, что ничему не верит - было вообще не так: и без крика, а четко и ясно сказано. И не было там "ничему не верю" как в истерике - пересмотри сама.
И слова в НРК не пустое место, с которыми можно обращаться как вздумается: на них можно и нужно опираться. Там весь текст точен и важен как формула. Поэтому ее слова и мимика там очень показательны:
"Когда Малиновский писал свою дурацкую "инструкцию", я еще не знал, как к тебе отношусь" - здесь все правда. Речь о том дне и тогда Жданов точно не знал, иначе бы и не стал писать Инструкцию, и вкладывать ее в "инструкцию" друга.
"Ни слову, ни одному слову не верю" - Катя выговаривала и подчеркивала каждое слово.
Дело не в том, что она ни во что не поверила - она уже его слушала и с ним говорила - а в том, что он сразу начал со лжи по ее мнению, что и превращало все остальные слова в труху.

И я не только эти ее слова так "странно" воспринимаю - я весь текст в НРК пытаюсь слышать и вопринимать подобным образом: во всех возможных смыслах: не только переносном, но и прямом, и наоборот. Он построен по принципу КАЛАМБУРА, и он применен не только в виде шуток, но и игры значениями в любых эпизодах и фрагментах.

Ты же и большинство, насколько я поняла, всегда слышите ОДНО самое подходящее и легче всего вами воспринимаемое значение, когда в голове идет автоматический перевод звучащих слов на ОЖИДАЕМЫЕ.
Поэтому тебе и кажется, что Катя кричала, что ее слова означали ее отчаяние и неверие во все, что бы он не сказал, что она устала от его лжи и не могла верить и пр. Ты думаешь, что у меня стоит блок, который мне мешает понять то, что тебе и другим здесь кажется очевидным? Да так понимать - легче легкого, все на поверхности, поэтому и НЕДОСТАТОЧНО, для меня, по крайней мере.
Это то, о чем К.Метц (кино семиолог) писал как о зрительском воображаемом - когда наше воображение, питаясь от восприятия с экрана, САМО наполняет его нужным нам самим смыслом.
И он же писал о означающем, - это то, что заложено в кино, и надо отыскать внутри, а не дорисовывать, довоображать самим

Задачей теории кино является выяснение соотношений означаемого и означающего, воображаемого и символического, выявление психоаналитической подосновы киноязыка. При этом приоритет отдается означающему, а не означаемому, символическому, а не воображаемому, форме, а не содержанию... Означающее же формирует собственно фильм, его текст и коды. Аналогично воображаемому как сфере изложения противопоставляется символическое как область выражения. Придавая фильму привлекательность, питая кино, воображаемое грозит поглотить символическое, подменить теорию кино властью воображаемого. (ЭП)

Не надо воображать, что значили слова Кати, надо просто извлечь их смысл, их реальное значение, а оно = ни единому слову из того, что ты сейчас сказал, я не верю. Это аккуратное и точное понимание ее слов?- да. Но для тебя ведь это слишком просто и примитивно, и этого недостаточно? - тоже да. Но эта простота, точность и примитивность достаточно эффективны, чтобы слова Жданова сразу приобрели другое значение? - да.
Так почему говорить такому пониманию - нет, когда имеем дело с текстом-каламбуром по содержанию?

О киноязыке я только что кусочек выложила, а насчет конкретно киноязыка в сериале было интервью с Роднянским (сейчас в поиске для притаранивания сюда "оттуда"), где он удивлялся силе воздействия метонимий и возможностям языка , не пояснив какого : кино или русского. Но если метафора - это всегда сравнение и образный язык (мне кажется, что твой второй родной, Амалия  ), то метонимия как раз ближе к тому, что ты называешь буквальному или прямому смыслу. И в НРК метонимий не меньше, чем метафор, хотя иногда сложно таким несведущим в это деле людям как я понять, где на экране одна, а где другая. Но с текстом то это сделать легче? И тогда в нем всегда будет превалировать буквальное значение над  переносным, что и дает второе, гораздо более ясное и не надуманное объяснение каждой из приведенной мной выше фраз ГГ, которые ты постоянно переводишь в образную плоскость как метафоры или сравнения или вообще всего лишь "переводишь" по тому смыслу, который сама в них и вкладываешь.

Знает он ее наизусть хоть вдоль (строк) - как и знаем мы, но только лучше, как и всякий автор знает свое сочинение наизусть - лучше любого читателя, по определению.
И знает ее наизусть хоть поперек (тоже строк): Инструкция - это текст-трансформер, и ты наверняка раньше уже замечала ее странное и несколько искусственное построение фраз, отличающееся и от обычной устной и письменной речи. Поменяй местами - переставь часть слов/строк поперек и значение полностью изменится. То, что мы знаем - это кубик рубика в разномастном режущем глаза сочетании паршивых слов. Их переставить местами поперек, как и кубики в нем самом - они улягутся в гармоничный многогранник или второе и настоящее- любовное письмо Андрея Жданова о Кате Пушкаревой.

Щаз как разобижусь!  "Не я первая начала!  Меня Амалия первая толкнула!" - Это был только ответный ход,  (с) Синичка!

Вот я как могла и поддержала!  Что, не надо было?  думала, мы все вместе посмеемся...

Торжественно заверяю, что больше не буду!  Чувствуешь, что поступила тогда легкомысленно, и дала мне лазейку в доках за счет времени - плииз, чувствуй дальше. Не вижу препятствий! 

И ты правда ожидаешь, что я могу согласиться с таким пониманием моей версии, выраженным избитым штампом речи?

Я тоже это давно уже поняла, Синичка и то, что для нас обеих русский родной нам все равно не помогает в понимании не просто тз друг друга, но и их способа образования и объяснения..
Может нужно обсудить какие-то отправные точки и принципы-методы рассмотрения НРК и подкрепления своих положений примерами оттуда? 
Я ночью почищу эту обросшую всем подряд тему, если у тебе есть предложения по обсуждению вот таких принципов-методов, то можно и тему под это открыть...
Сообщи мне, что думаешь.

Нет, Роз, я здесь никакого киноязыка не нахожу, а вижу, что Роман что во время звонка, что в этом эпизоде боялся как бы Катя не прочитала содержимое его конверта "инструкция", куда он положил свое расписание.
Я же писала выше, что когда Роман говорит другу: "Там инструкция". - показывают конверт с этим словом в кавычках. "Выучи ее и уничтожь" - что выучить то? - то, что внутри .
Вот то, что внутри, для Романа и будет моя "инструкция", как он ее окрестил. Точно также, как три страницы, начинающиеся с обращения "Мой дорогой друг и президент!" будут называться словом на обороте конверта -Инструкция.

Расписание то действительно сначала в конверте побывало - лист был сложен ДВАЖДЫ: втрое и пополам. Но в конверте, который оказался в руках у Кати его не было. Значит, она нашла его в глубине пакета, сложенным пополам, уже отдельно.

Согласись, что у него были основания сначала требовать с друга, чтобы он его выучил наизусть и уничтожил, а затем бояться, что его могла увидеть и прочитать сама Катя?

Что-то я не пойму, кажется, жестоким Катя называла Жданова, причем дважды: в своем глюке и затем во время прощения в Египте. Ты считаешь ЕЕ жестокой?! 
И каким таким оружием она его здесь "хотела бить"?  Когда он опять начал старую песню петь про любовь, и что с Кирой все покончено после поцелуя и того, что не слышала, но было на самом деле: он предложил Кире вместе провести тот вечер, видимо, чтобы ее успокоить и показать, что возвращение Кати не повлияет на их отношения? Так это еще самое мягкое, что можно было ему сказать: А вы АП совсем не изменились...
Вообще это его признание звучало действительно смехотворно, если учесть, что у него в ПП было месяца два, чтобы с Катей встретиться и поговорить - ну хоть прощения попросить и мирно расстаться. И вот он с со своей бывшей целуется, и потом клянется Кате в любви - просто дежа-вю, причем не "эх, раз," а "много-много раз"!  А едва Катя ему сказала - смени пластинку, уши вянут! - так оказывается, "она хотела бить его оружием"...!  Не понимаю... 

Вот с выделенным полностью согласна, как и с названным стилем в одежде. Но комплексов, связанных с внешностью у Кати у нее не было. А эта одежда и была клоунской защитой от всего мира - в точном соответствии с фото грустного клоуна, который висел у нее в каморке. История с Денисом научила прятать внешнее, чтобы не притянуть, не дай Бог, такого же во второй раз на это же.. Горькая ирония - одежда ей не помогла, и влечению Жданова вообще не была помехой. А ты думаешь, что Катя всегда так выглядела? Я то уверена, что только последние 4 года до ЗЛ... Недаром нет ни одной фотографии после ее 10-11 лет...А тогда она была пусть и серьезной и в очках, но хорошо и по размеру одетой.

Но человек то живет своим разумом и в согласии с ним. Подсознание на то и подсознание, что оно не осознается рассудком. Все колебания и сомнения у Кати в ФР и после были в ее разуме, а не в подсознании, верно же?
Тогда она для себя их решила определенным образом, поставив жирный крест на АПЖ. Так какие доводы разума заставили ее переменить это решение?

А как Катя решила все те проблемы, которые накопились между таким замечательным началом и еще более впечатляющим концом, где измены АПЖ ей  и вовсе не значились? К Кире она его никогда не ревновала.

Девочки, вы же обсуждаете скорей всего несуществующую цитату! Само существование этих слов недоказано!...

  Класс, Роза!
Я бы сказала, что в нем сейчас не обида, а гнев и ярость бушуют. Обида - это "холодное" блюдо, получается из-за невыпущенных вовремя эмоций и задавленных слов, короче, когда "поезд уже ушел", и вот тогда все что было подавлено - что надо было сделать и сказать, а уже не получится, - превращается в горький осадок на душе .. А здесь как только до него окончательно дошло, так и запылал ярким пламенем. 

А вообще с часами мне понравилось, хотя никто и внимания не обратил  - точно: время в такие моменты потрясения как будто замирает и останавливается.
И у него интересно развивалось: выплеснул - здоровая реакция. Замолк-согнулся - переваривал такой удар поддых. И затем первым делом сказал, что родители Кати ничего не должны знать. Вот кто бы на его месте об этом стал вообще заботиться? - компанию у него увели, оставили с носом, а он думает о родителях той, которая так его подставила. Вот сильный он человек и не эгоист, не мелочен и не мстителен, чтобы на таком изломе подумать не о себе, а о чужих ему людях. 

Когда в конце скандалил перед Катей, он ведь там и интересы Коли защищал, говоря, что ни он, ни ее отец не виноваты, а им придется уйти вместе с ней..
Честно говоря, я не вижу в нем какой-то особой неприязни к Коле, если не считать, что он его однажды чуть не убил  , и он ведь днем ранее сам Колю отловил и просил передать Кате позвонить ему. Конечно, их отношения теплыми не назовешь, скорее сдержанно-прохладно он к нему относился уже этих кризисов, но и явной неприязни-вражды-пренебрежения я в нем не вижу.

Роз, я немного тебя не поняла в конце: не прощала его, потому что во многом сама виновата, что поверила?
Получается, что она не его, а себя не могла простить за то, что поверила и дала ему себя использовать? 

Затем, она говорила о поведении Жданова: использовании ее =обмане ее из страха потерять ЗЛ и что это невозможно простить - понятно.
Но зачем держать в памяти слова "Мисс Железные Зубы", если от него она их не слышала? Не могла же она считать, что Жданов думает о ней точь в точь как Роман? Разделение-то какое-то она должна была между ними делать? 
А то получается совсем странно: Роман так ее обозвал, что она три месяца помнит и забыть не может, - на него она как на фикус смотрит, Жданов ее так не обзывал - она считает, что он думает также как и его друг.
Ну, хорошо, Инструкцию он исполнял - виновен, но приписывать ему абсолютно то же мнение о себе, включая все эпитеты, что и того, кто ее писал, на основании той неполной минуты, что он читал две страницы - это уж чересчур...
И выглядит это неестественно: она знает, что писал Роман, исполнял Андрей, но ставит знак = между мнением о себе одного и другого, и в результате у нее в голове мнение автора, до которого ей нет дела, полностью вытесняется мнением о ней не-автора, совпадающего с первым на 100%. Вообще-то нездоровая какая-то у нее реакция, тебе не кажется?
Тогда тем более непонятно, что заставило ее простить того, чьи непроизнесенные слова о ней так долго и сильно ее мучили - страдала несколько месяцев, а потом за час все прошло? 

Чур в таком случае выделить, что речь идет о ДВУХ авторах ДВУХ инструкций:
"ИНСТРУКЦИИ"  (инструкции в кавычках) - Расписание Романа
и
Инструкции (без кавычек!) - 4 страницы текста, начинающегося словами "Мой дорогой друг и президент!" - Жданова.

Вопрос, сформулированный устно в виде: Кто написал инструкцию в сериале? - этих различий не покажет!   
Тогда для уточнения надо добавлять часть 2 или на трех  страницах и обороте расписания,  или с оскорблениями Кати...