Наташ, извини, если кажется, что я туплю на ровном месте и сто раз спрашиваю об одном и том же  но как Катя разобралась со своими внутренними проблемами, о которых писала в дневнике?
Что и урод, и недостойна любви, и у любимого человека было к ней чувство омерзения - он сам был этим потрясен, говорил вслух, что это неправда, и он должен ей все объяснить..
Ничего не объяснил вовсе, только твердил прости и люблю тебя, она сказала ему, что поздно и он ее раздавил и растоптал, так как вот это все в момент выздоровело и исчезло, как и никогда не было?
Если она все давно уже поняла, что он ее любил всегда и обманывал только себя, а не ее, что ей мешало ему поверить и сейчас, когда она тоже по глазам могла видеть, что ему нет дела до ЗЛ, до Миши, что он ее любит и пр.?
Причем здесь "раздавил и растоптал", если вот она - любовь то была и есть, она ее и видит и осязает, возьми, да согласись начать все сначала, если уже все простила и поняла давно?
Ведь в любом случае не его выходка следующим утром убедила ее в том, что он теперь ее ставит на первое место в жизни, а не ЗЛ?
И слова Киры помогли лишь частично - рада, что мы согласны насчет его глаз.

Так как ее вчерашнее неверие и ожесточение могло смениться на полное доверие и принятие? 

Роза, это прозрение-покаяние в виде вопроса к себе и другу: как они вообще могли такое тогда натворить? И дело не в Катином прощении - он о нем даже и не заикался, а в том, что он впервые, судя по его словам, осознал до чего они оба докатились, затеяв свою игру с инструкциями, открытками, смешками по этому поводу.. И все это у нее за спиной.. - отлично решена сцена в Трафальгаре: он ее уверяет, что тогда "мы любили друг друга", и раздается гогот за соседним столом. Грязненько, конечно, та история выглядит со стороны: он - вечно принявший на грудь;  открытки-подарки - от дружка, который в курсе всего и еще цу дает куда и когда девушку водить; сам герой врет и направо и налево, одну вроде еще любит, но не хочет, другую хочет, но не любит, все в тайне, украдкой, да еще и на фоне действительно деловых взаимоотношений, когда он от нее зависит...
Так что гогот со стороны после его слов "мы любили друг друга" - очень красноречивый комментарий со стороны авторов.

Все правильно, выглядит, что он об этом не думал.

Погоди, ты как-то все вместе смешиваешь:
1. "Бантик на месте" - играл Жданов, поскольку Роман волновался всерьез и он на том конце провода не играл и не шутил - это 90 серия

2. Данная ситуация- привожу текст (без скринов, чтобы лишний раз тебя ими не пугать  ) - 100 серия:
РДМ. - Я тебя прошу, ты сейчас сосредоточься и хорошенько вспомни: не был ли вскрыт пакет до того, как ты его открыл? - Рома здесь очень серьезен и действительно напряжен
АПЖ. - Ты думаешь, если ты в седьмой вопрос задашь мне один и тот же вопрос, мои показания изменятся? Да, я уверен, его никто не трогал

Синичка считает, что это диалог - "проверка - чуть -чуть", и многократных уверений со стороны АПЖ не было, и все это вообще то не всерьез...
Если я скажу, что считаю как раз наоборот, видимо, услышу очередное обвинение в натяжках любой ценой?

То, что он перепугался, это видно и понятно.  А на Жданове ты страх в это время видишь? наверно, глубоко внутри держал... 

1. Они не настоящие шпионы и просто легкомысленно не подумали сразу, что пакет может попасть в чужие руки - а разве не об этом спрашивал и беспокоился Роман по телефону? А его друг, смотря в наполовину раскрытый сам по себе пакет, говорил, какой он ему по голову настучит, и осматривал пакет со стороны, как полный идиот, что означает лишь то, что ваньку валял с другом по телефону. Или ты такого низкого мнения о интеллектуальных способностях Жданова, что вот осматривание пакета с боков принимаешь за серьезную проверку его сохранности?

2. В легкомысленном уверении Жданова, что пакет не вскрывали он закономерно усомнился, как усомнился и сам Жданов, в том, что он тогда внимательно осмотрел пакет. - где в том эпизоде: текст я тебе привела ты видишь "легкомысленность" уверения АПЖ, и закономерные сомнения в них и его самого и РДМ?
Роман спрашивал предельно серьезно и конкретно: именно, что "ВСКРЫВАЛ" пакет и Жданов отвечал также уверенно и даже раздражаясь от его настойчивости "в седьмой раз" - ДА, я УВЕРЕН, его никто НЕ ТРОГАЛ.

Насчет сомнения Романа - это понятно, перепугался, страх отнимает способность трезво мыслить и спросить друга: ЕСЛИ ПАКЕТ НИКТО НЕ ТРОГАЛ, КАК ТЫ ЗАВЕРЯЕШЬ, ТО ЧТО НАМ ВООБЩЕ ВОЛНОВАТЬСЯ?
И ведь Жданов, после того, как посеет семена страха и сомнения в Рому, именно это и скажет! - "А может Катя то ничего и не знает, и мы зря переживаем!" - Ведь он не просил Рому допросить Шуру, и узнать у нее насчет "нетронутого" пакета?  То есть он еще более легкомыслен, чем Роман, который все же серьезно с ней поговорил?
Получаем: Жданов уверяет, что пакет никто не просто не вскрывал, а даже и не трогал! "Да, я уверен!". Он же вызывает панику и сомнения у друга. Он же его успокаивает, что все в порядке, и не просит Романа устроить проверку Шурочки: тот это делает сам.

Итог: если Жданов искренен, как уверена Синичка, то он сначала легкомысленно уверен,  затем ему в таком легкомысленном состоянии приходит в голову "ужасное предположение", он им пугает друга, затем сам успокаивает и себя и его,  и уходит, даже не подумав о мерах проверки= легкомысленный Жданов на фоне действительно понимающего что к чему и разумно поступающего Романа, который сам приходит к идее допросить свою секретаршу.
После этого он звонит Жданову и как раз с легкими мыслями и весельем в голосе уверяет друга, что "Катюша депешу не читала!". И наш легкомысленный ранее президент почему то не проявляет ни одного признака такого своего привычного в отношении пакета настроя и вместо того, чтобы поучаствовать в этом их общем празднике легкомыслия, хмурится, напрягается и загружается...
Как Синичка раньше комментировала, "а что ему радоваться то?"...Да хоть по привычке к легкомыслию во всех ситуациях, связанных с пакетом!

Так что в общем-то понятно, что здесь мы видим два разных эпизода с разными АПЖ: легкомысленным и, скажу так, каким-то странноватым в плане интеллекта - о состоянии пакета судит по его бокам; говорит, что его никто не трогал, не думая, что говорит; поднимает тревогу и сам же говорит, что ложная; не думает о проверке собственных подозрений...

или (повторюсь) умным, расчетливым, отлично знающим человеческую природу и умело на ней играющим манипулятором, который прекрасно знает, как добиться желаемого чужими руками...

Есть другие версии понимания поведения АПЖ в названных ситуациях?

Синичка, сериальное время и реальное совпасть не может по определению принадлежности НРК к кино, а не к реальности.

Советую поменять сравнение с качелей, который всегда проходят одну и ту же траекторию и всегда без изненений, на спираль, где тоже есть мотив повторения, но при этом оно дано в развитии и можно проследить начало и конец. Качели не показывают никакого прогресса со временем: все время одно и то же движение, шаблон, стандарт, а человеческие отношения и процессы в нем самом живые, а не роботизированные, чтобы одно и тоже и так без остановки...
Катя и Андрей неуклонно сближались все время, даже когда и разошлись в разные стороны после СД, а с твоими качелями никакого развития, качественного изменения в их отношениях не увидеть. Все время одно и тоже: да-нет, да-нет, прямо как орел-решка-орел-решка, надо же орел! - пойдем поженимся, пока нас качели снова не качнут обратно...

Когда всегда? давай сравнивать в сопоставимой категории, поскольку АПЖ начала романа в 60х сериях это ведь не АПЖ после НГ?
Возьмем, например, после первой ночи - полная аналогия по времени и действию. Где там ты видишь его охлаждение к Кате в тот день?  Он вечером стоял у окна и вспоминал ее слова о самом лучшем дне и самой лучшей ночи. С ним.
Далее, где ты видишь его отрезвление до его ухода из кабинета РДМ? - он только что подарил ей собственноручно написанную открытку и сжимал ее в своих объятиях. У Романа был невесел и саркастичен.
Отрезвление у него ясно видно лишь в машине, где он довольный и сразу видно, что "с облегчением вас, АП!"  Как ему неизвестный нач. кредитного отдела банка настроение то поднял! Сразу все заботы о Кате, собственной совести испарились. И что-то вечером во время чтения паскудства друга насчет той, чье "плачущее лицо он держал в своих ладонях" - сорри за неточную цитату из Амалии, и кто был ему дорог  и близок - утром, подчеркиваю, утром! - они так и не появились. И запросто явился Катя подарочки дарить, как было указано, и на вечеринку приглашать, как было написано, и на ночь приглашать, как ему скомандовали. Это как расценивать - качели не туда его качнули, и с него спроса нет, потому что качели? Это они его в тот день и в последующие до Лиссабона совести начисто лишили, что он прежними вопросами себя более не обременял, так как появились новые, поважнее совести?
А потом качели эти, на которые он так удобно сам себя усадил в самом начале обмана, вернут ему совесть на улице после "Лиссабона", когда он прощения у Кати будет вымаливать любой ценой, только, чтобы она его не бросила?
Удобно вообще и объяснений искать не надо - а вот качели и все! 

После возвращения, говоришь...   
Ты имеешь в виду их разговор в тот же вечер, очередное его признание в любви - вот же оно, ответное чувство, тем более, что и с Кирой у него уже ничего нет, а то, что он Кире никогда не любил она с самого начала  вроде как знала,  и слова Кати, что "Вы, Андрей Палыч, ничуть не изменились".? Здесь ей и стало ясно, что Жданов ей не врал, как и раньше?

Или после встречи с Воропаевым, когда она ему запрещала до себя дотрагиваться, а затем сказала, что "Вы, АП, поступали осторожнее и высказывали свое мнение исключительно за глаза"?

И как он своими поступками дал ей почувствовать, что у него такое же чувство к ней, как и у него к нему, если его хлопание дверью, ясное дело,  не учитываем? 

Насчет записей Кати в дневнике, от которых и у ее матери и у Жданова катились слезы из глаз - а когда и что их могло так аннулировать их смысл и значение так, чтобы Катя поняла, что она ему БЫЛА не противна?
Там достаточно ясно говорится об отношении к ней как к человеку - омерзение - что подтверждается и причиной затеянного романа по ее данным: счел ее потенциальной воровкой его компании, конечно, она ему отвратительна в таком качестве, так что и накачивал  себя до беспамятства, чтобы о этом забыть, когда был с ней. И его не тайное и внутреннее, а уже реальное и открытое обвинение ее в воровстве, могло ее только утвердить в этой мысли: он действительно и до, и после романа думал о ней, как о нечестном человеке, что вызывало у него понятное отторжение- отвращение к ней.
И как она смогла понять, что у него это отношение к ней исчезло? - ну не потому же, что она честно вела себя на суде, и он понял, наконец, что она не воровка?
Вернуться к человеку, который тебя на самом деле счел способной что-то украть и так считал многие месяцы??..- опять получается "великая сила любви-прощения" ... что-то меня от этого укачивает уже, как будто сама на всех этих качелях покачалась...

Он рассчитывал на любопытство Шурочки, ее понимание "настоящего мужского юмора", симпатию одновременно к Кате и шефу, и реактивность в поведении. То, о чем ты пишешь подразумевает образное восприятие текста, а у Шуры оно отсутствовало. А ее реактивная реакция исключает возможность того, что единожды и галопом прочитанное письмо, не будет через секунду и второпях вновь вложено в пакет "как оно и было".
Он всегда безошибочно рассчитывал реакцию людей. И не ошибался. Здесь произошла тех накладка: если бы наклейки стали расходиться раньше, чем когда попадут к Кате, то Шура точно бы влезла в такой уже полураскрывшийся пакет, откуда почти выглядывал этот конверт. Его подвела его же сила, с которой он их снова слепил.

Значит, когда читал его Инструкцию, - его письменную речь - хотел услышать, что он ему говорил... Правильно, там ведь схема его полностью устраивала: ничего не менять, дарить все то же, да и спать предлагалось уже на следующий день. Прямо "все, как наш Андрюша любит". Ну а похабель в адрес той, с кем уже спал, и с кем собирается опять - да кто ж на это внимание обратит на общем позитивном для него фоне?

То есть, они как ее друзья, ее недостойны? - Кажется, он ранее ж/с  восхищался, когда они Радика обезвредили и так Кате помогли с нужным ему до зарезу докладом, что даже сказал: Ради нас они бы на это не пошли.

Я имела в виду не реакцию Жданова, а самого Романа, который совершенно серьезным тоном говорил другу:
Внутри "инструкция" . Выучи ее наизусть и уничтожь. - он имел в виду выучить таким образом все 4 страницы?

Кстати, пересмотрела ради цитаты это момент, так просто бросилось в глаза: когда Роман говорит свое "Внутри инструкция", то показывают конверт с надписью "инструкция". Просто как иллюстрацию его слов, полное совпадение видео и аудио ряда - это и есть подтверждение того, что имел в виду РДМ сейчас и будет иметь в виду до СД: "инструкцию", а не Инструкцию. В речи то кавычек нет, как на письме...

А здесь, насколько я поняла, что  с кавычками, что без, что переносный смысл, что прямой, в фильме, стоящем на игре слов и значений, все едино... 
Неужели неинтересно задавать себе вопросы по существу сериала - что и как показывают, что говорят, почему здесь так, а там иначе, действительно его СМОТРЕТЬ, чем все в одну кучу без разбора по памяти смешать и потом ее псих качелями и прочими самодельными терминами и всякого рода неясной психологизацией объяснять?

В нем же мильон СМЫСЛОВЫХ противоречий, вроде вот этого: как Рома всерьез и искренне может советовать-просить-убеждать друга выучить наизусть Инструкцию из четырех страниц, когда нам, зрителям, в живом фильме, а не на стоп кадрах показывают лишь конверт и надписью "инструкция"?
Хоть кто-нибудь раньше озаботился таким совпадением - задвоением названия с двух сторон?
Зачем называть "инструкция" с одной стороны, и писать Инструкция по.... с другой? Жданов не сообразит повернуть конверт в нужную сторону и прочитать? тем более, что сам Роман так и сделал - написал лишь с одной стороны...
Но разве такие мелочи могут волновать, когда наверно намного увлекательнее перейти на тему куда и когда его качало на качелях, и в чем он здесь путался...
Или винить авторов за сорванный по мнению зрителей финал примирения, потому что по их мнению, он должен быть иным: вот чтобы они между собой все прояснили, заверили друг друга в любви до гроба, прощения попросили, простили, все умилились и вот тогда сказали: ну вот теперь верим, что у них все будет хорошо!...
Кажется в НРК как раз по такому поводу съязвил Рома: "Дамы рыдают, кавалеры давятся поп корном". От смеха, насколько я понимаю его настоящее мужское чувство юмора. 

Для него - сказочная, для нее - ощутила себя любимой. Кому что важно было. 

И как она этот вопрос для себя решила, включая и его подозрения ее в нечестности, подтвержденные его выходкой у нее дома?

А у нее что, кроме любит-не любит, больше проблем в отношениях с ним не было? да на здоровье, пусть и любил и любит неосознанно, осознанно, какая разница. Но как он себя при этом вел?..
За кого он ее принимал? - Катю то больше волновало, почему он мне не доверял? ФР она устроила, чтобы это выяснить и чтобы он сознался ей, наконец, открыто и в лицо.

Куда мы денем  их ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ,  которые до всего этого основывались на ДОВЕРИИ и взаимном УВАЖЕНИИ друг к ДРУГУ?

Как Катя может уважать человека, который раньше ее считал способной украсть у нее компанию? Этого не любовью, ни прощением не получить. Как и доверия. Это как оконное стекло или ее разбитые очки:  разбились - все, назад не воротишь. Или мне и тут скажут, главное, они помирились, поняли, что любят друг друга, ну а уважение и доверие, как мясо на костях само нарастет... со временем...

Да и зачем ей ответное чувство человека, который ее считал воровкой и соответственно этому себя вел?  - любит она его? ну и на здоровье, она и дальше бы его спокойно любила, на безопасном от него расстоянии, а то как качнет его такого неустойчивого, на качелях то, и опять за старое - дорожка то в образе мышления и поведения хорошо была за несколько месяцев утоптана...

В данном конкретном случае она на него не наплевала, а сразу среагировала на их отдаленный только намек, что ее перемена облика это не то, что нужно.

Я имела в виду Катю дозималеттовского периода, когда ей пришлось подстраиваться под условия работы в компании.
Что касается ситуации со взяткой, то искушение приходит ко всем без исключения. Вопрос в том, как человек с ним справляется: поддается или нет.
Ее семье были нужны деньги, друг посоветовал взять - это к тому, что Катя делала всегда то, что считала нужным и никого не слушала. Компании сделка была выгодна, Жданов сам был рад такой возможности, не она его за деньги тянула в эту сделку или в чем-то убеждала. Она дала ему информацию, как и должна была, он все решил сам. Деньги лежали на поверхности, только протяни руку и возьми, как пакет чужой открыть.
И Катя звонит отцу и советуется с ним и поступает так, как одобрил бы он. Это - поведение пай девочки.
А вообще то, что со временем работы в ЗЛ и до ухода оттуда Катя свой моральный облик явно не улучшила, а скорее наоборот, так это не потому что она была такая неустойчивая в своих убеждениях и ценностях.
Недаром говорят, с кем поведешься, от того и наберешься, и что дурное окружение развращает и добрые нравы. Так что спасибо и тов. Жданову за такое влияние свою помощницу. Он и сам признал, что не знал бы как поступил на ее месте...

Не понимать, что в тебе происходит, не равнозначно сознательному вранью самому себе, чего Жданов как и Катя никогда не делал.
Путаться здесь также не в чем: после того как узнал историю с Денисом продолжение игры в любовь - это явная и сознательная уже подлость, как Катя ему после СД и скажет: "Я тебя рассказала о себе такое!..И ты с самого начала знал, чем все закончится.. Это подло"

У него к ней не было тогда того, что он почувствует позже и назовет "влюбился", а со своим желанием всегда мог справиться, если хотел. "Идти до конца" для него тогда означало "буду с ней обманный роман с постелью крутить, потому что мне это слишком понравилось, а в конце... да, ладно,  как-нибудь выкручусь, а ты совесть - заткнись и больше не возникай!" - это не ради них двоих он бы шел до конца, а ради себя самого, любимого.

Да, Роз, здесь мы с тобой полностью друг друга понимаем. 

В этом и наверно и есть наше основное различие: мне нужна ясность и определенность для  каждого поставленного вопроса. А тебя устраивает недоговоренность, многозначность в такой степени, что мне в ней сложно бывает разглядеть главную мысль.

А он вообще не умеет оправдываться или объяснять свои поступки: я пыталась вспомнить такие случаи... 
Ну вот например, кадреж Волочковой. Ведь Рома какую взбучку ему за это выдал, а тот только произнес "Да я.." и голову опустил, и не стал продолжать.
У трубы - тоже самое: "Я тебе должен все объяснить", за чем последовало очень  там уместное заявление "Да не писал я эту дурацкую инструкцию" - зачем приплел в качестве объяснения? Были подозрения, что Катя думает иначе?  И это при подписи на ней "Роман Малиновский" и обращении "Мой дорогой друг и президент"? 
Обозвал себя идиотом и свиньей в качестве продолжения объяснения  а когда Катю прорвало, наконец, с перечислением ее прощения, опять свое - "люблю тебя"! Получился очень ценный в информативном плане разговор с его стороны. 
После дневника: так рвался Кате все объяснить, чтобы она все поняла и что в результате? - твердил о любви: я тебя, ты - меня.
Вроде за словом в карман не полезет, а как дойдет дело до выяснений - если он виноват - то сам себе злейший враг. В общем-то качество честного и порядочного человека, которому легче промолчать и стерпеть, чем пытаться выгородить себя или искать оправдания...

Прочитала я комент неизвестной мне Донны на сайте фан народ - где скрины и описание серий лежат. Хорошо она там написала: он руки убрал, потому что знал, что если ее сейчас на этой постели обнимет, то не вылезут они из нее больше никогда...  
Синичка, на каждый твой пример есть другое понимание и трактовка, и, кроме того, иногда держат дистанцию-отстраняются не потому что не желают сближаться, а чтобы скрыть это желание, если в данной ситуации оно ненужно или вызовет осложнение. Взрослые люди ведь не дети, чтобы сразу следовать первому порыву, и те, кто себя хорошо знает, могут и не только себя неплохо контролировать, но и скрывать то, что чувствуют на самом деле. А уж г. Жданов с его масками -притворством-умением приспособиться к человеку и ситуации...Попробуй его пойми, где играет, где нет, где врет, где иронизирует - вот от чего голова кругом пойдет, а не от ваших качелей туда-сюда, туда-сюда... Тебе с этой монотонностью маятника вообще не скучно?