Какие проблемы, Амалия? Кто тебе мешает смотреть и получать удовольствие от просмотра сериала об обычном типе, который может сломать свои жизненные стереотипы только лишь переломав жизни людей вокруг себя? Меня от него тошнило еще во время премьерного показа. Но, как говорится, на вкус и цвет...

Что же касается ссылки на мнение режиссера данного фильма, то напоминаю о том объявлении, которое висит с открытия этого форум и гласит 
Центром обсуждений на форуме является сам сериал "Не родись красивой" и все относящееся к его созданию и создателям, за исключением информации из непроверенных и неофициальных источников. И касается всех участников форума, включая и автора самого правила...

Он не нарушал своего обещания, Амалия, поскольку его и не было - это было ЗАВЕДОМОЕ ВРАНЬЕ Жданова, поскольку  Роман Дмитрич УЖЕ знал не только об "отношениях" с ней, но и активно разрабатывал план их развития.

Во-первых, друг бы ничего и не узнал, во-вторых, на Рому он и так всех собак вешал когда что-то шло не так, вроде узбекской сделки, левых адвокатов, а позднее и самого плана по влюблению Кати.

Удивительно: вроде говорим об одном и том же сериала и одних и тех же ГГ, и все еще непонятно, а почему же Катя считала АПЖ предателем, свиньей, жестоким, холодным, хитрым, равнодушным человеком, использующим людей до конца, а потом избавляющимся от них, когда они станут ненужны, способным на что угодно ради своих целей, в курсе чего была ее мать, сказавшая ему
"Я хорошо знаю свою дочь: она может простить все, кроме предательства"? Интересные "ножницы" получаются: для непосредственной участницы этих отношений его предательство было ясно как белый день, что в начале, что в конце ее месячной проверки, а для зрителя, который все это не единожды, я так понимаю, переживал во время просмотра, ничего такого особенного и не произошло и предательства никакого не было. Вот действительно "разное восприятие "что такое хорошо и что такое плохо". Что прощается, а что - нет".  Почему-то мне тз той, которая все те испытания пережила и перечувствовала сама, ближе вот такого недоумения "А собственно, "был ли мальчик?" - все ведь хорошо у них шло, и чего это героиня клевещет на хорошего, доброго, порядочного и пр. человека?".  Может все-таки стоит задуматься на тему, почему у Кати сложилось такое представление о том, кого она все равно не прекращала любить всем сердцем?

Вопрос был конкретный и исходил из той разницы, которая ему бросилась в глаза: раньше радовалась возможности с ним куда-то поехать, а сейчас нет.
Любых настоящих выяснений что да почему она такая, он в то время, как только их сразу заметил после ее резкого ответа насчет Кабаевой и "люди для вас пустое место", старательно избегал, обращая внимание лишь на явные проявления ее эмоций, а то уж совсем бы полным чурбаном выглядел.

С чего дебил-то? С того, что это и был реальный признак того, что план не удался? А "канонный" то чем лучше? Никаких признаков не видел-не замечал-значения не придавал, и только когда постельных радостей его на всю ночь лишили, тогда и вспыхнул? Я и говорю, что он у вас в обратном направление движется: начал вроде с души, а потом наплевав на нее, съехал на тело и подсел на один лишь секс, из-за чего и будет теперь бесится. Хотя почему лишь секс - еще деньги и отчет. И за всем этим стоит его собственная драгоценная шкура.

Нет, конечно. Ответ в письменном виде - это и есть официальная информация. И мне будет очень интересно посмотреть на то, как будет написано слово инструкция в его ответе.

Лучше бы ты пояснила от чего же ты очередной раз в шоке.. 

У нас тем пять крутится одновременно, так что я и там тоже.
Рада, что там ты видишь больше точек сближения, хотя мне заранее кажется, что это будет опять вариант качелей "и да и нет", которые показывают глубинные переживания и подвижки в герое, его внутренние борения и мучения, что и есть одновременного глубокий и взвешенный подход для понимания сложных процессов в этом обычном человеке со стереотипами.. Извини, не удержалась.. 

Да мы тут с Наташей и Розой вяло уже перебрасываемся по десятому кругу одними и теми же аргументами в разной комбинации, что скоро подойдет к своему тех., а не логическому концу в силу исчерпания очередной тысячи постов в одной теме. А открывать еще одно продолжение этой темы считаю бессмысленным - все желающие уже высказались, причем многократно.

Не существенно в качестве исчерпывающей причины того, почему Катя считала его предателем, чисто тех. вопрос о клятве: была она, Роза, была и Жданов клялся Кате ДВАЖДЫ, подняв руку и произнеся слова (36 серия) "Я клянусь, что полностью доверяю Екатерине Пушкаревой". Потом он и Богом будет клясться, что любит ее и повторит также по ее просьбе дважды...Я ему верю в обоих случаях, поскольку у слова "любовь" достаточно значений, чтобы имея в виду лишь одно из них, все равно при этом говорить правду.

Я услышала: в его издевке и стебе насчет того, что он своими руками коснулся ее дневника, за что и схлопотал от того, кто молчал, когда его сочинения по его же милости вешали на друга - это было для него, оказывается, нормально. А как использованные им таким образом руки друга коснулись украденного им самим чужого дневника, так сразу стал честным-благородным. Вот и вопрос он ему в лицо почти прокричал: это нормально, я тебя спрашиваю? И да, пользоваться чужим именем для своих целей, выдавая свое за чужое - это запрещенный прием.
Иначе вы тот их диалог не сможете расшифровать, и будете только возмущаться каким гадом, оказывается, был Роман на самом деле. А он таким никогда и не был.

А она и полезла в него, как ты помнишь! И если бы та разорванная наклейка, которую нам показали дважды как минимум, отлипла бы тогда, а не на полчаса позже, уже на президентском столе, то и вытащила бы она тот конверт запросто. Никто ведь в запечатанный пакет или конверт не сунется - сразу будет видно, что они были вскрыты. Поэтому и второй конверт был открыт и даже текст заманчиво выглядывал наружу. Раскрылся бы пакет так, как позже в кабинете перед Катей, то и залезла бы в него Шура, здесь и вопросов просто нет. И Катя полезла только потому, что осталась там одна единственная живая заклейка - остальные две уже разошлись. И конверт взяла в руки, потому что чуть ли не выпрыгивал из пакета, и он был открыт - ну все для вас, как говорится! И конечно, ну просто сплошная случайность во всем, а где ее уж точно нет - то реквизиторы идиоты!
Я вам покажу в других темах, какие они были "недотепы и идиоты" и какими мелочами они занимались от и до. А здесь в кульминационных эпизодах и сериях лажали и лажали, как и везде, где то одному, то другому зрителю надо чтобы все было гладенько и так, как это он ожидает увидеть. Советую за образец такой гладкости брать оригинал - вот уж где гладко так гладко: ни одной мысли не возникнет -  зацепиться не за что!

Значит, она хотела подставить Катю, когда уговаривала ее открыть пакет, видя, что он и так уже пребывает в полуоткрытом состоянии?
И ничего себе "один глазок": и на скрине еще не видно так как на экране, что она явно отогнула края пакета, чтобы разглядеть его содержимое.

И если бы наклейка отошла в тот момент, а не позже, то она бы вытащила конверт вместо Кати, что и требовалось тому, кто его туда и вложил по новой, заменив и его и его содержимое...

С чего ВДРУГ надоело, Роза? - да вроде как он только что неслабо получил прямой в челюсть от того, кому верой правдой по сути служил и ни разу его не предал. А здесь получил за искреннюю радость по поводу того, что его техника влюбления удалась на славу и "железная леди" сдалась - не понял он такую видите ли простую вещь, как только Юпитеру позволено таскать чужие дневники и читать их от корки до корки, а его другу, чей помощью он никогда не брезговал в том грязненьком деле совращения, не положено: нос не дорос. За прямые оскорбления Кати когда-то в его, по твоей версии, Инструкции он ему руку пожал, а за радость по поводу того, что она до сих пор любит его друга и тому нечего переживать по этому поводу, что он узнал из их общего копания в чужой личной информации, в нокаут отправил. Какой тут Жданов герой, супермен и умница - просто атас!
А Рома дословно сказал иначе: ...Я все понял. Девочку маленькую обидели, да? Бедную несчастную обидели - дневничок прочитали. Прекрасно, хорошо. А то, что они.. она мои сочинения давала всем читать - это нормально? Это нормально, я спрашиваю? А я своими грязными ручонками к ее нетленным сочинениям прикоснулся - это все уже, да?

Почему он ДВАЖДЫ спрашивает Жданова , нормально, что Катя давала всем читать его сочинения? - Жданов то вообще там причем, тем более в отношении сочинений Ромы? И почему у Ромы никогда не было раскаяния за написания его сочинений, и его только задело, что все были в курсе того, что он их написал? И Жданов его никогда не упрекал за эти сочинения, за  исключением единственного раза, когда кричал, как "Мы вообще могли это написать?".  А Рома никогда раньше не упоминал, что его, оказывается, так задевало, что все были в курсе его сочинений, а вот здесь выяснилось, что даже очень, и претензии он предъявляет на Кате, а Жданову и без тени смущения за написанные вроде как им сочинения. Катя виновата, что теперь все в курсе, что там Рома написал, и с его тз это гораздо хуже и важней чем содержание этих самых сочинений, в чем он никогда и ни разу ни перед кем не извинялся. И вот для Ромы это ненормально, что Катя так его расславила, и требует здесь у друга поддержки в своем праведном негодовании по поводу такого ее поведения с его сочинениями.
Это вот, Роза, с твоей тз, нормально? - давай только без клеймения РДМ таким да сяким и прочими негативными эпитетами. Меня интересует лишь ход его мыслей и почему он сказал то, что сказал.

И про "грязные ручонки" напомню, что за полчаса или менее до этого сам Жданов с отвращением смотрел на свои и клял себя за то, что он этими руками влез в самую душу к человеку. Какое совпадение, что у них обоих оказались такие  руки, которыми они по очереди то в душу к Кате влезали, то  в ее дневник, не так ли?

А он до этого и автором плана по влюблению Кати считался, и вдруг напоследок взбрыкнул и заявил, что это Жданов все придумал и во все поверил, и что именно он не только исполнитель, но и организатор всей этой истории. И готов был до крови с ним драться за свои слова, так что не врал, это точно, да и главный спец. по вранью не Рома, а его друг. Ну и как, скажи мне, Роза, как Жданов мог оказаться исполнителем и организатором всей этой истории по соблазнению некрасивой помощницы президента ЗЛ, если план инициировал не он, и к Инструкции имел минимальное отношение в течение первых двух суток, как твердит, закрыв уши и глаза, ваша до предела заезженная "канонная" версия, противоречащая половине самого канона?..

А кому она такое могла сказать? - Коле, чтобы он на Жданова накинулся и кто-то из них сел бы потом в тюрьму или оказался в больнице? Женсовету, чтобы опустить себя ниже плинтуса в глазах подруг, потому что его не переставала любить и после этого? Кому о таком можно вообще сказать?
А что в мыслях у нее было, то показано в ее глюке яснее некуда: Жданов сам говорит о себе, что он понаписал эту дурацкую Инструкцию. Куда же еще яснее, Роза? Но вы и очевидные вещи будете отрицать, лишь бы АПЖ был бедной заблудшей овечкой, не знающей, не понимающей, слабой и заблудшей, поскольку иначе вам его из его грязи не вытащить и не отмыть. Но в НРК нет такого Жданова, который бы не понимал, что он делает: он всегда поступает осознанно и знает, что и ради чего он делает. Так что "канонный" Жданов самый мерзкий и отвратный тип в сериале после Захара, и даже Денис и тот лучше и честнее этого гада.

Для него в тот период это было самое важное признание Кате ему, равнозначное ее воспоминаниям о его "Я тебя люблю" в первую ночь: заметь, он же не ее трогательное признание ему в любви в ту же ночь вспоминал позже целых два раза, а другие ее слова после той же ночи:
"Это был самый лучший день рождения и самая лучшая ночь" - когда подводил итоги целому году одновременнно с размышлениями Кати и Киры о самом важном для каждой из них. И затем перед тем, как начать дразнить боксеров в 130 серии - именно эти слова Кати и звучали в его голове. Другими словами: "Если тебе было так хорошо со мной, почему тогда все так случилось, Катенька?"

98 серия, Наташ, эта сцена идет с 34 минуты.
Да уж, хороший у них там диалог вышел: Рома говорит, что Катя рискует не меньше их  и все же взяла на себя ответственность за махинации его друга и заслуживает хоть какой-то компенсации (вроде машины).
И АПЖ разит просто наповал:
А зачем я, по-твоему, устроил весь этот цирк с нашими отношениями? Зачем? - да понятно же, зачем: чтобы на финансах ЗЛ сэкономить и лишнего ей за НМ не платить!  Она ведь девушка с платоническими, а не с материальными интересами вроде Вики, ну вот ей в ответ и плата такая же была предусмотрена благодарным шефом: несущественная, то есть только воображаемая, поскольку ничего реального для него в этих отношениях не было, раз цирк, верно же? Занятно то, что здесь он открыто говорит, что это он устроил весь этот цирк, а не обвиняет Рому, как обычно. Ну и две ночи для него таким образом автоматически оказываются частью циркового представления в качестве компенсации за напряг с НМ-ЗЛ. 
А Роза считает, что он уже и после первой ночи думал, как бы отделаться от Киры и чуть ли не жениться на Кате. Роза, что по поводу этого цирка из уст АПЖ скажешь в 98 серии? - Готов он, по-твоему, сейчас поменять отношения с невестой на вот так им лихо названные отношения с Катей? 

И Рома поучительно объясняет: Чтобы ее лучше контролировать. А если ты считаешь, что эти твои два вымученных вялых поцелуя - это достойная плата за все то, что для нас она делает, это... то тогда.
Вот здесь АПЖ хорошо скорежило от негодования по поводу столь оскорбительной для него недооценки усилий по плате Кате за все, что она для них делала.  Он-то старался, цирк устраивал по полной программе, чтобы деньги НМ сберечь и не транжирить - они же дороже его секс услуг в постели, верно?- а друг считает, что этого было недостаточно и он мало старался. Да и доля правды наверно в этом есть: если бы ее с ним все в постели устраивало, то не променяла бы они их третью ночь на ужин с каким-то пугалом по имени Коля! Вот АПЖ законно и вскипел от возмущения. 

Но моя версия того, что АПЖ был скупердяем или рачительным хозяином финансов обеих компаний, предпочитающим расплачивать натурой за услуги по их защите (хотя никто его о такой плате и не просил), терпит крах, поскольку далее выясняется, что дело не в том, что Катя купила эту супер дорогую машину, из-за которой он вопил утром, и негодовал днем, а в том, что она купила ее для Н. Зорькина. Эх, а такое классное объяснение пропало на тему натур оплаты АПЖ за услуги Кати в покрытии его махинаций с двумя фирмами... 
И все же: почему же до сих пор отношения с Катей для него всего лишь цирк, который он сам и устроил? действительно, на что он ему сдался?

В том то и дело, что только так бы и могла действовать, а иначе действительно странно, что так уцепилась за текст этой Инструкции Романа, которую он не дочитал и уничтожил на ее глазах, и каждый шаг любимого человека сверяла с ней, и даже приписывала ей то, чего в ней точно не было написано.
И ее внутренние борения становятся тогда реальными и раздвоение в ней живым и понятным: кому из этих двоих Андреев верить? - ночному, с которым провела ночь любви, или дневному, который вот этими руками, который ее ночью ласкал, затем писал все эти слова о ней и подкладывал в пакет зайца, которого ей вечером и подарит?
С одной стороны ночное свидетельство о его любви со стороны ее  чувств, памяти и сердца, а с другой такое же явное и неоспоримое дневное доказательство лжи, фальши, предательства, насмешек, унижения и жестокости со стороны ее разума. Одно против другого. Вот тогда и становится понятнее, что она пережила в то время, почему так себя с ним вела  и откуда брались силы на такую проверку.

Если писал Роман, то по шкале "вина-наказание" все получается очень жиденько, шатко и неправдоподобно. И тогда, да, у Кати неадекват, мания, преувеличение, необъективность, упертость и пр. и такой же необъяснимый никаким здравым смыслом взгляд на себя глазами любимого человека как на уродину, страшилище и мисс Железные зубы. Откуда она взяла, что он так о ней думал или такой ее считал? - нет в НРК таких эпизодов, чтоы он так о ней отзывался, и Катя это слышала.
И как АПЖ может соглашаться в том, что он следовал Инструкции шаг за шагом, когда он вообще о ней не помнил до получения ее копии у себя в папке? И как он мог орать, что знает ее наизусть и может повторить в любом порядка, при этом не читая?..

Моя версия предлагает ясное и простое объяснение, причем лежащее на поверхности и согласующееся с тем, что и так видно невооруженным глазом: Катя вела с АПЖ себя так, как будто он был виновником всего и автором Инструкции. А оно так и было, поэтому она так жестко с ним себя и вела вплоть до конца, где поняла, что заблуждалась насчет цели написания Инструкции, и соответственно, всего остального в ней написанного. Прозрела, помирилась, их отношения мигом восстановились, как будто ничего и не было.  Усё! Проще не бывает и все сходится! И что вас (почти) всех не устраивает?

Домыслами не надо заниматься и психологизацией по сведению концов с концами? Так и замечательно, все равно они иначе никак не сойдутся - сколько уже лет пытались и только авторов ругали, что они концовку смазали. А если у нее есть другое объяснение, как и причин поведения Кати, где оно перестает быть излишне сильной эмоциональной и пр. реакцией по отношению к честно запутавшемуся в своих проблемах и ничего никому плохого не желавшему АПЖ, которого она к тому же всем сердцем и любила? Но вы же не по ней, главной героиней, НРК меряете, а по НЕМУ, оставаясь в ФР и позже только на его стороне и возмущаясь, почему Катя в упор ничего видеть/ничему верить не хочет. Да только она-то больше нас всех, по умолчанию сторонних наблюдателей, заинтересована отыскать плюсы в АПЖ, и с головой, как мы видели все предыдущие 90 серий, у нее все в порядке. И если у нее такая реакция на все равно любимого человека, то она не может настолько ошибаться в своей оценке, и значит у нее есть очень веские причины так себя с ним вести - см. начало поста...