И Расписание Романа по дням. А утром он психовал из-за того, что Катя может узнать и об игрушках и об открытках, купленных-написанных другом, а не им самим.
И вот он об этом начисто забывает, что это вообще может быть важно спустя часов 9 после этого. Спишем на его редкую форму склероза?
Затем, что значит не знал, как пакет должен был быть упакован? - наклейки то он знал что это такое и для чего их применяют?! И не увидеть их-желтых на пакете-розовом он просто не мог:

Нет, Кира точно не могла  Если у тебя писал Роман, то он к концу обеда все еще был в своем кабинете и звонил Кире напомнить, что осталось 40 минут и в Москве пробки - по ситуации может быть только до конца регистрации на самолет. Кира на выход должна лететь пулей,  а не искать того, кто ее сам только что предупредил об угрозе опоздать на самолет - понятно, что ему это точно не грозит.

Роз, когда Шуру туда руку просовывала, они плотно держали пакет.

А затем их видно не отклеившимися от него, а надорванными, причем как ты видишь,  в кадре показано максимально крупным планом: пакет вообще все место занял.

Выложу я тогда скрины по пакету и наклейкам как иллюстрацию того, что Жданов отлично видел состояние наклеек. Если возникнут сомнения-вопросы насчет его жестов рукой, то я тогда и видео поставлю - там все ясно видно, пусть и кратко: Жданов берет пакет в руки в кабинете Романа и несет его к себе - наклейки закрыты. Входит к себе, держа его уже за ручки - верх закрыт. Ставит на стол, берет трубку - пакет как и был прежде: закрыт.

Он его сжимает рукой, поворачивая к себе-двигает по столу, отпускает руку, и после этого жеста - сжатия краев! - они расходятся и Жданов смотрит в уже полураскрытый перед ним пакет, еще даже и не начав упрекать друга за его небрежность!

а вот во время выговора за Шурочку: он видит что наклейки расходятся, а не отлеиваются - ясное дело, что они были надорваны до этого! Катя то ЧАСТЬ наклейки старательно ОТКЛЕИВАЛА -показали, как она это делала! А здесь ему видно еще лучше, чем нам, зрителям, в отдалении от пакета, что наклейки пополам разошлись - посередине! Куда ж яснее то, что их до этого НАДОРВАЛИ!

Роз, вроде бы ведь разобрались, что звонить мог только прямой номер Романа, поскольку все остальные звонки проходят через секретаря?
И даже если сам Роман здесь сделал уточнение, что это Леночка именно с шестого этажа, что говорит о том, что их там на каждом полно, то что ж она так Шуре-то не представилась во время звонка и та записала одно лишь имя "Леночка"? Повторюсь, что если звонок был служебный - то называют имя-фамилию-точные данные, вроде 15.00, как и записала Шура. Если звонок был личный - то к чему указание рабочего времени в раб. день?
"Леночкой" звали и высокую модель "чудо природы" по словам ПО в первой серии. Имя - супер растространенное и без доп. опознавательных признаков понять о ком идет речь практически не получится.
И только Шестикова при контактах с незнакомыми ей людьми называла себя Леночкой. Без этажа, фамилии, должности..

Я не говорю, что только она могла себя так называть, но ТОЛЬКО ЕЕ представление себя при знакомстве нам и показали. Это был единственный случай из всех Леночек- "твоя" с шестого этажа, которую так назвал Роман,  "моя" из первой серии, которую так назвал ПО - когда она так называла себя сама при формальном контакте в около деловом формате.

Так она ведь поняла, что ответила сотрудница, а не сам РДМ? То есть она просила незнакомого ей человека передать, что звонила именно она по такому то вопросу, что Шурочка и подтвердила, что обязательно передаст  и записала то, что узнала от нее: Леночка, 15.00.
Другими словами, РДМ должен был сразу по этим данным понять, что звонила эта конкретная Леночка. Себя так при знакомстве называла, как было нам ПОКАЗАНО, только Шестикова. Остальных так НАЗЫВАЛИ другие, а в случае Романа еще и с уточнением, что с шестого этажа, потому что есть и с пятого, десятого и пр.
Вот и представь, звонит некая Леночка, которая работает на 6м этаже и мнит себя единственной Леночкой для Романа, дает точное указание времени в будний день, то есть какое-то деловое мероприятие. Роман затем это читает и спрашивает Шуру: а кто такая эта Леночка? - та отвечает: Это все, что она просила передать - Леночка и 15.00.
По-твоему, Роман будет обзванивать всех своих Леночек и узнавать, кто ему что хотел сообщить по поводу 15.00? Тебе не кажется, что эта Леночка в таком случае просто круглая дура, если только она заведомо не знает, что Роман в курсе того, кто так себя называет во всех случаях? - а нам дан только один пример: 101 серия "А я Леночка! Тоже коллега..."

Роз, а по твоему, что такое "прямая линия"?
Жданов, представляя Кате ее рабочее место, сказал, что у нее будет два телефона: прямой и служебный. У него самого, наверно, тоже было две линии? Когда ПО звонил из его кабинета бывшему шефу Кати, он же звонил напрямую, без секретаря, которого тогда не было? Смысл прямого телефона в том, что связь осуществляется напрямую, без участия посредника в лице секретаря.
Звонила бы Леночка по служебному по делам, то и звонила как все сотрудники - через секретаря. Если она звонила по внутреннему напрямую с этажа на этаж и телефон все равно берет сотрудница, то и представляются в таких случаях как сотрудники, а не как Леночки. Есть корпоративный этикет, обязательный для всех.

Роза, это был день Инструкции, то есть самое раннее - 24 января, судя по дневнику Кати. А Шура перевернула страницы календаря и записала эту инфу на 12 числе не то января, не то февраля. То есть, в любом случае, речь шла о каком-то событии в другой рабочий день и в рабочее время.
Шестикова могла пригласить его на презентацию чего-то в 15.00.

Если представлять себе эту ситуацию, то он нашел повод, чтобы она обязательно дозвонилась Роману и сообщила ему как главному маркетологу о каком-то из грядущих мероприятий, которое тот обязательно должен посетить.

Я и не спорю, что прямых "улик" нет - это косвенные, совпадающие лишь по трем признакам: тоже называет себя Леночкой, тот же около Инструкционный период, и явно видела АПЖ недавно при многообещающих обстоятельствах, после чего он исчез и не появлялся до этого момента.
"Твоя" Леночка с 6го этажа - она из какой серии? - я просто не помню такого эпизода... Вот ее бы приткнуть здесь так же легко, как и "чудо природы" из первой, да и по телефону Роман как-то называл одну из своих рыбок тоже вроде Леночкой..

Ладно, Роз, насчет "Леночки", я так поняла, мы с тобой можем до бесконечности продолжать    ты мне лучше насчет пакета с наклейками скажи - я скрины выложила, а ты мне насчет них ни слова не написала:
человек, по идее, должен беспокоиться: залез кто-нибудь в пакет за все те часы, что он стоял там без присмотра, тем более, что друг психует и самое простое средство - вот оно: осмотреть наклейки - в каком они состоянии. Задачка для первоклассника, если он, конечно, действительно хочет знать ответ.
Он притаскивает это пакет, сжимает его в руке и после этого видит собственными глазами, как края разошлись, оставив по половине наклейки на каждом. Он на всю эту красоту любуется, проводит дальше буквально пальцем и они расходятся как будто это пылинки, и одновременно выговаривает другому за неосторожность и любопытство его секретарши.

Это, по-твоему, естественная или подозрительная реакция сама по себе? И ведь затем будет уверять друга, что пакет вообще никто не трогал! И сразу после этого спросит, "А с  твоего стола он никуда не мог деться?", как будто Роман мог это знать, уехав в командировку!! - Это, по-твоему, тоже логичная и естественная связь одного с другим? Только не надо мне сейчас о дебилизме Жданова опять говорить, очень тебя прошу.

Скрины с наклейками свидетельствуют, что он отлично видел, что они были надорваны, следовательно пакет был вскрыт до него - здесь отрицать нечего.
Естественной реакций могло быть только: "Рома, ты после опечатывания пакета его еще раз открывал? - наклейки разорваны"  - АПЖ не спросил.
Далее он вытаскивает мятый, незапечатанный конверт из такого вскрытого ранее пакета: естественный вопрос другу - "Ром, а ты конверт запечатывал или он у тебя был  открыт? " - ВСЁ!

Он НЕ спросил, хотя ВСЕ ясно видел - уже этого одного достаточно, чтобы понять - здесь явно что-то нечисто.

Так какой здесь склероз, Наташ, когда смотрит, видит и делает вид, что там ничего странного нет? "Куриная слепота" приключилась прямо в эти секунды? А когда Инструкцию вытащил - сразу прошла? 

То есть он вообще не знает, что они там делают? Рома их как украшение прилепил, причем сразу в разорванном виде? 
Я скоро переделаю выражение "против лома нет приема" в "против скрина нет приема"   
Роз, он их не разглядывает, он их ВИДИТ, потому что на все это смотрит, и сейчас будет выговаривать Роме, что "Твоя Шурочка могла сто раз..." - разорвать эти заклейки!

Когда он сам видел и знал, что пакет был вскрыт.

Рома, конечно, нет - он сделал свое дело как обычно: подготовил открытки-подарки - запас на пять "доз" -дней своего отсутствия и написал, что когда дарить. С ним проблем нет.
Но вот с его другом.... как там сказала, кстати, Шурочка в 198 серии "Во всех детективах виновниками оказываются самые тихие и незаметные"

Роз, в контексте истории с пакетом и Инструкцией, если рассматривать ее как детектив на основе много раз упоминаемых признаков, из которых самыми бросающимися и наглядными будут:
1. в двух показанных нам наборах подарков РДМ есть только одна неупакованная мягкая игрушка: кот. - У Кати в пакете окажется еще и заяц.
2. у Романа в руках заклеенный конверт с одним словом с одной стороны "инструкция" - Катя достанет неиспользованный ранее и незапечатанный конверт с двумя надписями с обеих сторон
3. у Романа на красной коробке с конфетами есть большой бант - Катя достанет из пакета и повернет эту коробку: на ней банта не будет.  Роман в разговоре спросит именно о банте, никак его не конкретизировав, но точно известно, что он банта на своем пакете не оставлял, соответственно, его иметь в виду точно не мог. Куда пропал бант с его коробки?
4. Роман дописывал страницу с расписанием на глазах и зрителей и АПЖ и через несколько минут уже держал в руках запечатанный конверт. - Катя достанет это расписание, исписанное наполовину и с обратной стороны.Когда он успел это сделать?
5. Подарки на понедельник в расписании не совпадают с подарками в Инструкции на тот же день: если Инструкцию он уже написал с зайцем и шоколадкой, то почему не исправил-зачеркнул подарки на понедельник в своем расписании и не объяснил этого другу? И если он уже предусмотрел зайца, то где он среди подарков, где все еще находится коробка с конфетами для Кати на понедельник - та самая на которой исчезнет бант?
6. Почему в пакете оказались две открытки номер два и две открытки номер три, и Роман об этом не упомянул, когда АПЖ пенял ему, что тот должен готовить тексты на разные случаи?
7. Почему Жданов не реагировал на разорванные наклейки, которые несомненно видел и ощущал своей рукой?
8. Почему он видел мятое состояние открытого конверта и даже не спросил Романа, запечатал ли он его или осмотрел, был ли вскрыт конверт?
9. Почему Катя положила в конверт неверно сделанную копию Инструкции?
10. Почему расписание с окончанием Инструкции оказалось не в конверте, а отдельно в пакете?
11. Почему Роман не упомянул, что Инструкция разделена и надо обязательно найти и уничтожить и этот третий лист после того, как АПЖ выучит все предыдущие страницы наизусть?
12 Почему Катя среагировала только на то, что Жданов смял листы, а до этого только смотрела и слушала?
13. Почему она, несмотря на его такое кратковременное знакомство с всего лишь двумя страницами Инструкции, каждый раз вытаскивала ее текст и сверяла слова-поступки Жданова с ее текстом?
14. Откуда взялся текст неизвестной открытки, по содержанию дублирующий открытку №3 ( о наслаждении после ночи), если ты уже была написана полностью и ночь планироваалась лишь одна на ту неделю?
15. Почему почерк Романа в расписании отличается от его почерка в Инструкции?
16. Почему текст двух открыток Жданова в 94 и 100 сериях так похож на почерк Инструкции?
17. Почему описка в Инструкции - отсутствие мягкого знака в глаголе, совпадает с описками в следующих показанных нам открытках Жданова, где также отсутствует именно мягкий знак?
18. Почему Жданов в свободной речи выражался также как было написано в Инструкции: "про звезды" (а не "о звездах"), "вечеринку к Волочковой", (а не "вечеринку у Волочковой", "Кира будет звонить" (а не "Кира позвонит/может позвонить") и почему Катя перед СД цитировала выражение из Инструкции, говоря, что он хотел услать ее "куда подальше", как будто он мог помнить эти слова через месяц после  минутного чтения
19. Почему Катя вплоть до примирения с ним, считала, что она для него "мисс Железные Зубы", хотя это выражение было употреблено лишь в тексте Инструкции, а Роман назвал ее "стальные зубы и прозрачные стекла"?..
Что-то я явно увлеклась перечислением по памяти не только матчасти, непосредственно касающейся лишь самого пакета с его содержимым..  Привычка уже образовалась 

Шурочка, конечно, имела в виду, что в детективах преступником всегда оказывается самый тихий и незаметный в контексте этого преступления, то есть тот, на кого никогда не падает подозрение. Как, например, на Жданова, по принципу "не может быть, потому что не может быть никогда". 

Харизма есть только у Жданова: словам ОВ можно доверять . Рома всего лишь мил и обаятелен и располагает к себе, короче умеет нравиться и знает это. Харизмы у него нет, как и никаких ярко выраженных способностей или талантов. За собой он вести никого не может, да за ним никто и не следует. К нему, кроме его друга и секретарши никто искренне не привязан. Рома- обычный, как и Кира. Оба - середняки без особых талантов, использующие то, что досталось по наследству и не имеющих это развить или создать что-то новое. Умными  и одаренными там являются лишь ГГ и Коля. А из них харизма есть только у АПЖ.

И ему стало еще противнее с ней спать, в этом логика Романа, по-твоему?    Роз, это объяснение "от фонаря", которое совершенно не учитывает того, что там автор пренебрежительно-насмешливо отзывается и о самом Жданове, а не только о его любовнице, с которой он только что провел ночь и так о ней беспокоился, что даже обычные банальности Романа обозвал похабщиной, а также того, что тот после "серой мыши" наутро после первой ночи все это время ни одного прежнего эпитета в адрес Кати себе больше не позволял. В течение полутора месяцев! А потом сразу выдал залп навозом, и тот, кто и за меньшее ему рот затыкал и похабщиной называл, все это спокойно проглотит?! Роман друга "учил-наставлял" только в устной форме, ничего никогда ему самому не писал, кроме пары слов на доске, а тут вдруг накануне самолета разразился его в мир рыбок возвращать таким образом? Никаких признаков этого во всей 88 серии нет, и Рома там только другу помогает, а так - весел и беспечен, как всегда. В то, что на голову Роме кирпич упал или временное затмение нашло - можно, конечно, верить, но всегда в таких случаях этот кирпич показывают или признаки затмения тоже себя проявляют. В случае Ромы таких признаков нет - вообще никаких! Его написание Инструкции никак и ничем из всего показанного в предшествующих 88 сериях не вытекает, с этим не связывается и не стыкуется. Зато авторство АПЖ- знание им всего упоминающегося в тексте, а также цель этого сочинения - подходит идеально, по всем статьям и без ненужных домыслов.

Роза, он ее уже полюбил даже до того, как между ними близость произошла, поэтому тогда и остановился -Катя же спросила его: "Ну почему ты..?" и он ей ответил, "Потому что я тебя люблю". И назавтра Роме все это и объяснил: что любит ее как родного и близкого ему человека. И до этого всегда и видел и ценил, что Катя делала для него и компании ( пусть и не в полной мере тогда, но все равно): не был он неблагодарной свиньей. Но стал так выглядеть в Катиных глазах из-за Инструкции. Вопрос в том, как и из-за чего перестал. 

Оставляя в данном случае за бортом, когда он там все же Катю "захотел по-настоящему", Роз, какой он может быть "ребенок" в его ситуации, когда свадьба на носу, а отменять ее из-за классного секса этот товарищ и не собирается? Катя ему - что игрушка на время, до свадьбы, поиграл вволю, потому что "распробовал", а потом - открыточку перед СД ей Рома напишет с прощальными банальностями "прости и пойми", и все вернется в прежнее русло, как ничего и не было? И Жданов так уверен, что Катя на НМ и дальше будет кредиты для ЗЛ брать, и судебный процесс остановит, когда он ей скажет и ЗЛ потом вернет, как "верный товарищ по борьбе" до романа? Он у тебя вообще думать умеет, или и он тоже, как Коля относился к Вике или Роман ко всем женщинам, в таком случае когда "распробовал", то в дальнейшем процессе "мозги не участвуют"?
Так даже гораздо мягкий по сравнению с АПЖ Коля и гораздо более увлеченный Викой тогда, чем АПЖ Катей, и тот головы не потерял и устоял от соблазна отдать ей чужие деньги. А здесь  видавший виды с женщинами опытный мужик 1. с собой справиться не может, продолжает втягивать в эти замешанные уже чисто на сексе отношения и так влюбленную в него и преданную ему девушку, при этом 2. вообще не думая, что она почувствует потом, когда он ее бросит как Денис, ну не сбежит только уж так позорно, и 3. не беспокоясь, как ее реакция отразится на их деловых отношениях, из-за чего, собственно, он всю эту историю и затеял? - Это всерьез вообще можно воспринимать?