Роз, против чего я точно возражать не буду, так это против того, что тебя такой вариант устраивает, тебе все объясняет и никаких противоречий или вопросов у тебя не возникает. В конце концов, много раз авторы говорили, что снимают сказку, то есть то, чего не бывает в жизни. Так что если ты видишь сказку в этом, то, наверно, так  и есть - для тебя. Для меня сказка в другом, тем более, что в настоящих сказках условны только обстоятельства, в который живут и действуют герои, а сами то их поступки всегда понятны и объяснимы. Мотивы, поведение и слова героев после Инструкции мне становятся понятны только с учтом моего объяснения ее происхождения и того, что об этом знала Катя с самого начала. Честно говоря, мне это уже кажется просто очевидным и бесспорным. Впрочем, наверно, как и твое понимание тебе самой.

А уж причем связь авторства Инструкции и нокаута Романа, получившего его за то, что не послушался друга, то есть не отдал дневник и не унял свои восторги, то здесь я точно пас. За Инструкцию Роман НИЧЕГО от АПЖ не получил, кроме рукопожатия при встрече в 95й серии.

Так никто под сомнение его слова и не ставит, Роза, я лично вижу заложенный в НРК принцип ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, в том числе и в области развития чувств и отношений, плюс постоянно разный контекст, когда одни и те же слова в разных эпизодах имеют разное значение.
Вот сравни: после первой ночи Роман говорит АПЖ: "Не знай я тебя многие годы, я бы подумал, что ты влюбился"
Тот ему: - Так и есть, Малиновский. Не влюбился, а люблю ( оно, конечно, здорово, говорить "так и есть" (то есть влюбился) и сразу это отрицать "не влюбился, а люблю", но здесь показательно  противопоставление "влюбился" и "люблю", верно же?)
А вот когда Кира его потом спросит: Ты что, влюбился в Катю? , он ей ответит: "Влюбился. Да, я люблю Ек. Пушкареву" , объединив оба слова в одно значение.

И ты мне скажешь, что в НРК нужно все воспринимать сердцем или эмоциями и не думать? 

Его слова ЕлСанне я расцениваю как его полную переоценку прошлых отношений по сравнению с его любовью к Кате. И, кстати, заметь, что даже и по отношению к его собственному чувству к ней здесь четка видна все та же относительность - он же там что говорит Катиной маме? - Она даже такого как я заставила почувствовать что-то. Да что я говорю, я полюбил, я с ума схожу - но с ума то он стал сходить только сейчас, прочитав дневник? То есть, с позиции вот этого сиюминутного АПЖ - он вообще только что полюбил! И дальше, Роза, он что говорит? - "Я только сейчас, сейчас понял, что такое по-настоящему любить" - вот хоть на месте и  Тогда что означают его те слова Кире, что он действительно любит Катю, если он только сейчас понял, что такое по-настоящему любить?  И дальше - тоже нелегче: Я сейчас знаю наверняка, что мне нужна только одна женщина - Катя. - то есть вот до этого он этого не знал или не был уверен?
Роза, это вообще что за хаос получается? Этот товарищ, который всем нам так умело заморочил голову со своими признаниями - правда-ложь-правда, относительно их лже-романа и ФР, что едва разобрались, когда он полюбил, когда он влюбился , когда он  и влюбился и полюбил " в одном флаконе", через час он будет Кате говорить, что во время обмана они любили, оказывается друг друга, а здесь он открыто признает, что вот только сейчас понял, что такое по настоящему любить (тут не только Кира, он сам до этого "отдыхает") и что ему нужна только Катя! А как же тогда насчет "женщины его жизни"? - в трубу все вылетело? 

Просто нам показана эволюция его чувств сначала по отношению к Кате по сравнению с другими женщинами - раньше, а затем уже эволюция этого чувства в нем самом, когда все прошлые этапы "вообще не считаются".
Короче, контекст, контекст и еще раз контекст. Иначе куча- мала и там выудить можно любую теорию, вплоть до того, что он полюбил Катю только в результате прочтения ее дневника, лишний раз доказав, что он мазохист по натуре. 

Примерно, как Вика влюбилась в свою машинку?  Или это скорее похоже на восхищение мощностью новой сервера? - "Вон чего он может делать, оказывается! Не миллион операций в сек, а сто мильонов! Ни у кого такого сервака нет, а у меня есть! Как же мне нравится мой сервер, потому что он так хорошо работает на мою пользу, за что я его и люблю! " - Роза, он в таком случае, кого вообще любит, сервер, или себя, любимого, а сервер - средство, чем можно похвастаться перед другими, какой он у него крутой?
Разве можно любить кого-то по частям? - здесь я люблю, а здесь - нет?
По-моему, в случае АПЖ полюбил-то он сразу и всю Катю, а вот признавал это перед самим собой долго и по частям - по мере работы его несовершенного "сервера" у него в голове. 

Да, ранее в той же серии, Рома на него кричал, как он может не понимать все значение обертки от первой шоколадки Кати  , поскольку это так важно для таких  как она.. А вот откуда Рома знает вкусы "таких как она"? И о чем может говорить "такой как Катя" хранение Ждановым этой самой обертки?
Или вот еще от Романа:
Только так можно разжечь в сердце пожар такой девушки как Катя - снова вопрос: а откуда Роме то это знать, если он с ними дела никогда не имел, предпочитая свои "одноразовые зажигалки" , которые все одинаково хороши и пламенны? И ведь пожар собрался этим набором начинающего соблазнителя разжигать в ее сердце, делая таким образом ставку не на плейбойно-беспроигрышную внешность своего друга или его качества "казановы со стажем", а вот на все эти шоколадки, открытки, игрушки - дешевую ерунду банально- приторного содержания. "Только этим! - первое пирожное, первая шоколадка" - почему то скумекал Рома, что на другое Катя не клюнет, как сделали бы другие девушки, чем Катя. Странный вообще-то тогда у Ромы опыт в отошениях с женщинами вырисовывается: - с категорией моделей-одноразовых зажигалок вроде знает, как обращаться, с "такими как Катя" - тоже в курсе, и при этом у него был такой облом с Викой, что чудом, точнее благодаря женсовету, выкрутился, вдоволь попугавшись и поглючив на тему отцовства, и его сходу как зеленого юнца обломала Юлиана на первом же реальном подъезде к ней насчет ее парфюма. А если взять Жданова ? - Вику насквозь видел, над попытками Юлианы смеялся, и сам был к ней равнодушен, то, что она "уделает" его друга понял заранее и просто наблюдал за процессом, так сказать; с моделями управлялся на раз, и вот только с категорией "таких как Катя" раньше дела никогда не имел.

Да, и в той сцене каким было главное возражение АПЖ относительно программы Романа насчет подарков и дальнейшего развития отношений? - "Я не могу так часто общаться с Катей! Я просто не могу!"
Так что дело было не только во вкусах Кати, но и в его собственных. 

Открытку то первую, которую он обозвал пошлятиной и разорвал - он же оценивал по своим меркам, верно? Прочитал, переспросил, что это за "она", которая живет в сердце, сразу почему-то съассоциировав "ее" с Катей
( ага, проговаривается товарищ, помаленьку, проговаривается! и неважно, что вроде как ирония должна быть) , понял, что не она, ну так тем более - и разорвал открытку! 

Теперь, наконец, то, ради чего я и просила посмотреть видеофрагмент из 66 серии с двумя идущими друг за другом и такими разными по реакции АПЖ эпизодами:

1. Рома выкладывает пронзенное сердечко из долек шоколадки и над ним помещает еще один экземпляр все той же пошлой, по оценке АПЖ, открытки

вот как это выглядит: нам дают вид прямо

вид сбоку: дырокол - на краю стола рядом с АПЖ - хорошо видно?

2. Рома убирает обрывки открытки и уходит первым, а что делает Жданов? - он, выражая, наверно, свое неудовольствие, трогает-бросает открытку на стол, нарушая, таким образом форму сердечка, а сердцах машет на все это рукой и уходит

3. Далее он уже в "лириццком" настроении разглядывает обертку из-под шоколадки Кати, которую ему пришлось извлечь из своей урны, и неизвестно о чем думает. Катя входит -он обертку прячет, она - в каморку, он с видимым интересом на лице - за ней следить. Катя видит свой стол: вид сбоку:

и вид прямо

Вопрос "на засыпку": что произошло с поврежденной формой сердечка и с открыткой? И где теперь находится дырокол?
И второй вопрос " на засыпку": как это произошло или кто это сделал, увеличив размер сердечка? - может быть, тот, кто пытался подслушать и узнать реакцию той, ради которой он вернулся и все аккуратно исправил-переставил?
Вот теперь его интерес становится понятнее, потому что ОН САМ в этом принял участие, и есессно, его волновал результат его пускай и микро, но стараний.

Но нам же не показали, как он входил в каморку, чтобы исправить то, что он сам и повредил? - А разве так сложно это было даже не предположить, а вычислить как в детской задачке 5-х=3, чему равен х?

И это можно считать микро репетицией перед макро уровнем с пакетом и Инструкцией, поскольку имеем дело с аналогичной ситуацией:
когда РДМ и АПЖ вместе - это одни подарки-открытки, когда Катя их находит - этот набор стал иным, как это произошло - не показано, не вошло в кадр. Как и здесь.
И как здесь АПЖ вернулся, чтобы исправить свой промах, что нам не показали, так и там, когда он вернулся, он понял, что тоже может исправить то, в чем дал маху, - и это нам тоже не показали.
Но вычислить то, что здесь, в 66 серии, что там, в 89-90й - все равно можно по формуле: из "стало" вычесть "было" = и прибавить того, единственного, кто был в курсе ВСЕГО, что здесь, что там.
Все сойдется и с матбазой, и с поведением АПЖ, как и в этом эпизоде с первой открыткой и первым подарком от него. 

Конечно. Хотя и не только в нем: открытка с другим сердечком оказалась не выше его, а рядом, образуя пару- два сердца. Это более продуманный вариант, чем первый, который просто для вида, как украшение. В этом смысла то больше. И сравни явно упрощенно-механистическое изображение сердца в первом случае и финальный вариант, который ближе к естественному - округлому, где это сердечко увеличено

И на страже, в порядке охраны, видимо, водрузил мощный дырокол. 

Здесь вот еще что примечательно: сразу после сцены с РДМ и АПЖ в каморке идет классический стоп-кадр с зеркальной стеной ЗЛ- прошел какой-то промежуток времени- и Жданов уже в другом настроении задумчиво- пристально рассматривает обертку от шоколадки Кати

Вот честно говоря, я кроме, в основном, рекламных целей сего действа, особого смысла в этом не видела, хотя, конечно, показательно, что он прислушался, таким образом к крику Романа, и полез и достал эту обертку из урны. А медитировал то над чем? - к тому же входит Катя и он поспешно прячет ее под бумаги на столе. Но ведь она вполне могла успеть ее увидеть, так?
Далее - Катя у нас в каком состоянии? - несколько холодновато-обиженном, что и не особенно скрывает перед Ждановым. А он весь "мягкий и пушистый" улыбается, весь из себя "теплый и гладкий" - ну просто кот перед сметаной. И почему  у нас Катя в таком настроении? - так она так старалась  с тем роскошным тортиком - а от него никакой реакции, как будто он ничего и не находил. Прав был Рома, прав, говоря, что нельзя такие знаки внимания оставлять без ответа и как он классно после этого расстарался с ответными мерами? Какое разнообразное "богатство" сразу собрал и выложил перед другом? Нет-нет, это все точно, не "в службу делалось, а в дружбу" и от души, какая бы она у Ромы не была.  И что видит Катя? - замечает, скорей всего, как АПЖ прячет ее шоколадку, при этом никак не выражает ей ни свою благодарность, ни признательность за все ее попытки сделать ему приятное, в невеселом настроение приходит к себе и видит это сердечко из долек, из которых и состояла ее собственная шоколадка! Она ведь Рому с его шоколадкой не видела? А Жданов крутил в руках ее собственную - с такими же дольками. А по виду, в фольге, кто отличит одну марку от другой? И что тогда она подумает? - Он не стал есть ее подарок, а вернул его ей -поделился с ней вот таким образом - признавшись ей в любви через это пронзенное сердечко, что и подтвердил еще и такой лириццкой открыткой. Конечно, она потом просияет от радости и благодарности уже ему за такой трогательный жест с его стороны: он не слопал сам этот шоколад, а отдал ей как знак своих чувств.  Насколько я помню, Катя использовала дольки в качество "за" и против" развития отношений с АПЖ. Вот не их ли она тогда передвигала по столу, сохранив память, как Рома и сказал, о первой шоколадке? 

А мне кажется, ты здесь не сюжету веришь, а его словам  которые у него, что дышло или флюгер - сейчас так, а потом иначе. Или и то и другое одновременно. 
Поступки говорят сами за себя и громче любых слов.
Насчет сюжета - там же, в 66 серии, в конференц зале, звучит показательная фраза: "Нас не сюжет интересует, а метод!", который может изменить любой сюжет. 

Роза, Рома ушел первым, соответственно, не мог знать о том, что сделает друг после его ухода.

Вообще, действительно аналогия с конвертом: Рома сложил, запечатал и надписал конверт - свое дело сделал, как и здесь с сердечком и открыткой. Зачем ему возвращаться и переделывать то, что он сам довел до конца?!

Что бездоказательно, Роза? Что, если состояние А меняется на состояние Б, то это сделал кто-то из героев? Тогда почему нам показывают Радика, вошедшего в свое помещение, когда там никого не было, увидевшего разгром и сразу понявшего, что это "Бабы!" сделали? Может ему тоже надо было, как ты это объясняешь, закричать, "Кто из реквизиторов такое учудил? Я этого не делал, здесь никого не было, я не видел, откуда это безобразие? " .  Как это он мог сообразить, что женсовет постарался, если он их не видел?  Там ты не возражаешь, потому что ТЕБЕ показали, как они там были и погром устроили, но Радик то этого не видел? Он вот смог додуматься и ему не потребовалось для этого видеть все собственными глазами, а ведь тоже его обвинение в адрес женсовета звучит бездоказательно, не так ли?

Так и актерам тоже деньги платили за их работу, чтобы играли...И, разумеется, это не Роман покупал подарки, а их заготовили реквизиторы, и это не настоящие синяки и ссадины были у АПЖ после его драк, а отлично постарались гримеры. Только какое это отношение имеет к тому, что мы видим на экране - самому сериалу? Тому, что нам показывают? Будем там кем-то изложенный сюжет выискивать, или сам сериал смотреть и по его поводу размышлять? Что сняли - то и сняли! А кухня известна только тем, кто в ней работал, то есть не нам, зрителям. И ни один шеф-повар своих секретов никогда ни одному посетителю ресторану или зрителю в тв программе не раскроет, а объяснит только то, что можно и самому о его блюде в интернете прочитать.

Так что здесь, да еще и с данной нам паузой во времени, это мог так переиграть на столе только Жданов, который сам картинку испортил, пар выпустил, вернулся и переделал уже в другом настроении: ДУМАЯ о Кате и желая ЕЙ сделать приятное. САМ. А не руками своего Лепорелло. Потому что он никогда не был к ней равнодушен или безразличен, и это как никак был подарок от НЕГО самого, ПОЭТОМУ он и не мог оставить его в таком небрежном состоянии - вот так, "абы как", он к Кате сто лет как уже не относился, он дорожил и ею и их отношениями, и ЕЕ МНЕНИЕМ о себе. Так что как миленький вернулся, и не только исправил, что испортил, но и сделал так, как считал нужным: расширил сердечко, и положил второе рядом с ним. Первый подарок, первая открытка, как и первый букет, все равно были из его собственных рук, потому что "Катя- моя!" , а не Романа, как бы он не "уговаривал" его на словах.  Поступки говорят громче всяких слов.

Причем здесь придает он значение или то, кто наслаждается от игры актеров, или от чего-то другое? Ты же сама написала в отношении того, что нам не показали, как Жданов входил в кабинет к Роману и переделывал содержимое его пакета, что раз не показали, то этого и не было, хотя результат изменений нам хорошо известен. Я тебе просто привела другой аналогичный пример, пусть и меньшего масштаба и объяснила, как из А получилось Б, хотя сам процесс нам и не показали. Это ведь не отменяет того факта, что Жданов испортил и Жданов поправил затем то, что испортил, а не оставил все в том беспорядке? Моя трактовка того, почему он это сделал, разумеется, чисто личная, могу и убрать ее совсем, сути это не меняет: нам не показали те кадры, когда он входил в каморку и переложил дольки-открытку- дырокол по-своему.
Но сделать это мог только он, поскольку он сам и видел тот беспорядок, который сам и создал. Потом исправил. Нам не показали. Но его действие точно имело место быть, поскольку иначе состояться просто не могло.
Я это привела как пример того, что не все и не всегда, что происходило между эпизодами, обязательно должно было быть показано зрителям, чтобы они поняли, что это действие состоялось.

А я разве утверждала, что Шура была самой близкой подругой или кто-то еще из женсовета? Жданов, по моей версии, отвел ей роль первой вестницы Кате ли, или скорей, вначале остальным женсоветчицам, о том, что он соблазнил и Катю, которая наверняка в него по уши влюбилась и на что-то там в будущем надеется, как было и у Маши с его другом. Кстати, я стала обращать внимание на то, что говорит или предлагает Шура - она достаточно сообразительна и идея позвонить Юлиане, (чтобы та прислала Мишу к Кате, ) исходила от нее. Заодно, если уж зашла речь о том, что нам не показали, вот еще одно пропущенное звено в цепи:
Шура позвонила Юлиане, после чего в ЗЛ нарисовался Миша, который отрицал всякую связь своего появления с контактом от Юлианы и сказал Кате, что просто соскучился по ней и зашел навестить.
Он врет или просто Юлиана искусно так подстроила, что Миша считал это своей собственной идеей? А может и совпадением это было и все само собой так произошло?    Или Шура что-то сказала Юлиане, в результате чего в ЗЛ появился Миша? Но нам же не показали? -  значит, действительно, все так совпало, что именно в тот день Миша соскучился по Кате! 
И, кстати, из всех женсоветчиц в "Ромашке" именно она была более всех деликатно настроена в отношении "индейского" вида Кати и опасалась, что та упадет духом, если они ей все честно скажут.
Шура-то несмотря на всю свою внешнюю боевитость и бескопромиссность, внутренне деликатный и достаточно ранимый человек сама с изрядной дозой романтизма внутри себя. Она бы точно не сказала бы никому, тем более Кате то, что могло бы ее ранить или причинить вред.

Вообще-то она исправно ему ужины с обязательными салатами готовила по всем правилам сервировки и этикета  подрабатывала бесплатно медсестрой, врачуя его синяки и раны, о происхождении которых он ей в первый раз так здорово и с фантазией наврал, косметику на него свою изводила, а уж какой галстук из Праги привезла в подарок  И из первой своей поездки туда и потом в Милан привезла сумку с подарками и не только для него одного, кстати. Киру скрягой или скупой и жадной при всем желании не назовешь.

  А оно у него было? Помню-помню, как он о нем вещал Нестеровой, призывая с ним "объединиться" для решения такой распространенной проблемы как "душевное одиночество в этом холодном и жестоком современном мире" , причем обязательно вдвоем, наедине, в помещении с любой горизонтальной плоскостью 

Мать будет за него при любом раскладе - и он это отлично знает. Отец не может тридцатилетнего детину с него ростом гладить по головке и заглядывать в глаза, как у его единственного мальчика обстоят дела и не нужно ли все за него сделать. То, что иногда, когда его в темечко стукнет, твердит ему Роман, он и сам прекрасно знает, поэтому давно уже не спит, перебирая в голове новые варианты по вытаскиванию ЗЛ из долговой ямы, в которую он сам ее и загнал.

И где все это его умиление, когда он постоянно у тебя дрожит и боится, как бы она не отдала все, что стоит на кону, в чужие руки? - Чай она и так ему приносит, подушечка из лаванды ему в постели с Кирой точно не нужна, пирожное он отдал другу, шоколадку позволил ему выхватить, а потом сам разодрал обертку и выбросил. Не капал бы ему Рома на мозги насчет ответных мер благодарности в отношении Кати, так он и не дела бы ничего, может только спасибо и улыбочку наклеил. Как ему тот же Рома и скажет: "Черствый ты человек, Жданов, и за что только тебя бабы любят?"