Прямо как на том форуме-  получается настоящее "разное восприятие эпизодов" 
По порядку:
Спрашивает обиженно: "За что такая агрессия?" Вразумительного ответа не получает -  обиды не слышу, слышу вопрос-требование, причем после достаточно резкого окрика "Катя!" . Ответ он получает четко, ясно и сразу: Для вас люди - пустое место!
Такого еще никогда не было. И он не знает, как нужно  с ней такой себя вести. Может быть, думает он, это каприз, может быть, просто такая линия поведения - игра, он не знает. -  Он дитя малое, не может пойти и спросить другим тоном, что случилось? или обеспокоиться или изумиться как ж/с, когда Катя и им резко отвечала: они выглядели удивленно-растерянными.
Жданов таким не выглядит вовсе - см. мои скрины выше: он сосредоточен, замкнут и изучает Катю почти рентгеновским образом. И в каморку не входит до самого вечера!
При этом обиды на нем не видно вовсе, только цепкий и следящий за ней взгляд. И никакой эмпатии-симпатии-тепла и человечности.
Катя не Вика и с ней он ее никогда бы не сравнил, а контраст после теплой и любящей реакции Кати до его отъезда, просто поразительный и причин этому нет никаких. Если только он сам ее не знает, поэтому и не вмешивается. 
Он здесь не обиженным выглядит, Синичка, - для меня, по крайней мере, а зорко и внимательно следящим за состоянием Кати, видящим, что в ней точно что-то не так, и не собирающимся ничего у нее выяснять: он все сводит или на Юлианну, или на грипп, или что-то дома случилось? И вообще: Катя странно выглядит, оказывается, и все дела! Одно дело не видит, а другое - не хочет выяснять, почему есть то, что он прекрасно видит...

Роза, ты же вчера писала, что Катя считала все это шуткой Роман Дмитрича, а не унижением или оскорблением, и настаивала на этой основе, что Катя считала его автором этой шутки, включающей в себя и Инструкцию. Так за что ей врезать, если это шутка и ей нечего расстраиваться? Или Катя с тех пор свое мнение несколько переменила, нам об этом ничего не сказав?

  Роза, какая шутка?? ты видела ее реакцию во время чтения Инструкции и затем на полу??

Это был глюк Романа. Он даже поперхнулся, после него, когда рот открыл.
Катя - каратистка: это или фик, или ты путаешь ее с Шурочкой

Для Кати главным аргументом обвинения было следование Инструкции, даже не ее стиль или язык. Она видела, что Жданов прочитал только первые две страницы: она сама в конверт их складывала и следила за его действиями. Как она могла его обвинять в следовании ей шаг за шагом, когда она сама видела, что он ее не дочитал и затем выбросил? Это были справедливые обвинения с ее стороны?

На каком основании ты так считаешь?

А на что это повлияет, Синичка? На доказательство?   
Наши попытки показать, что в ресторане во время разговора между Андреем и Кирой, у последней был глюк на тему признания Андрея ей в любви, многих убедили? Подавляющее большинство так и считают, что это было на самом деле, и Жданов снова врал Кире в отчаянной попытке снова стать президентом, как и в первый раз..
А здесь я разойдусь с тобой по вопросу и первого раза, поскольку считаю, что он делал предложение Кире по любви, а не из-за ЗЛ.
Список разночтений можно продолжать и продолжать.. 

Все верно, Роза.  так как она решила этот вопрос для себя в финале? Жданов так и остался для нее предателем?

Где ты видишь согласие с ним по первому пункту?  - напоминаю текст:
- Да не писал я эту дурацкую инструкцию! (просто транскрипция, без "инструкцию" или Инструкцию, поскольку их две, а здесь он может и врать и говорить правду с равным успехом)
-Не вы? И открытки не вы писали?
Где ты видишь в отрицательной форме вопроса "Не вы?" согласие с его утверждением? тем более, когда за этим следует то, что должно служить аргументом для правомерности первого вопроса: И открытки не вы писали?
Я вижу логику: если не вы писали Инструкцию, то и не вы писали открытки.
Жданов молчал и не ответил. Почему? почему не сказать тоже, что и ты? - да, открытки писал я, но инструкцию - Малиновский.

Тот, кто писал открытки, тот и написал Инструкцию. И почерк тому док - сама знаешь! 

Синичка, радость наша, выздоравливай до конца!  ты мало еще придираешься - вот бы по прошлым бы еще постам высказалась, где я Розе два раза один и тот же вопрос задала с просьбой применить ее профессиональную тех. логику, которая должна быть превосходней моей, гуманитарной, и ни она и никто другой не ответил.. А еще конверт, заяц, музыка.. а сколько еще впереди! 

Но Катино и слова ранее, что все это шутка Роман Дмитрича и ей нечего расстраиваться.
Согласись, что информация такого рода, которая ее ошеломила-убила наповал, затребовала какое-то время на то, чтобы окончательно выкристаллизоваться и к вечеру того же дня она уже не думала, чт все происходящее это по прежнему шутка РДМ?

Коле она рассказывала то, как на тот момент видела всю историю Кстати, на его вопрос: Это все написал Малиновский? - она ответила стоя к нему спиной и слабым голосом "Да".
Но после ухода Коли она ведь стала снова все обдумывать, вспоминать свое прошлое, а утром встала, "собрав себя по кусочкам". Когда она увидела Жданова наяву,  выбежав из кабинета на его зов, как обычно, в ней глюкнуло столкновение прежней жизни, когда она также тысячи раз до этого спешила на его "Катя!" и каждый раз радовалась этому голосу, и нового знания о нем. И произошел глюк.

Синичка, там не было - без посторонних. И имя Малиновского в глюке тоже прозвучало с ссылкой на пакет, который он оставил для Жданова. Все остальное было содержанием "шутки", только уже не РДМ, который любит розыгрыши, а самого Жданова, который тоже признавался Кате, что он это так по-дурацки шутит. А в конце шутка становится правдой. Вместе с ее содержимым.
Разве не так?

Это не мечта, а глюк - сбой в системе. Когда мечтают, то мечты контролируют. Глюки не контролируемы, они самостоятельны и питаются внутренней информацией того, кто глючит.  Это скорей миражи, имитирующие реальность, чем продукт воображения или фантазии, которую можно самому направить в любую сторону.
В глюке нет ничего на тему обмана или предательства или слов Роману: он конкретен и четок, содержание ясно. Жданов допрашивает сначала Катю, она сознается, а он все обращает в шутку. Затем она понимает, что это не шутка. Это все.

Насчет жестокости в виду фальшивых клятв в любви или любого другого пояснения, в чем заключалась эта жестокость, там не сказано. 
Просто: "я тебя любила, а ты был так жесток". Полностью, то есть слово в слово, соответствует словам Жданова в глюке, что он не мог поступить так жестоко, поскольку любит Катю.
После ухода из ЗЛ она была полностью уверена, что он ее никогда не любил. Таким образом, для нее причины, почему он не мог быть жесток с ней, отсутствуют. Но да, она ему простила и эту жестокость, как и сказала у "трубы": "Я простила тебя. За то, что ты сделал. За то, что обманул, и даже за то, что сказал моему отцу, что я украла у тебя компанию!"
Катя выделила в отдельную "статью" прощение за "то, что ты сделал", отделив это от его обмана, в который входили и все его клятвы-обещания, которые он нарушил.
Я ж говорю "фигура умолчания" между "королевой и министром" - Катю назначили "королевой" - президентом, и этот вот "мираж -фигура умолчания" в виде письма-Инструкции будет стоять между ней и ее "министром": Жданов опять станет топ менеджером ЗЛ.
У "трубы" Жданов поймет, что Катя знает об его авторстве, - для него это конец. И поэтому в тот же вечер вернулся к Кире. А ты как полагаешь, почему он это сделал сразу после этого разговора с Катей?

Я с тобой согласна, кроме причины поездки в "Лиссабон". Да, в течение того дня у него назрело желание наконец, объясниться с Катей наедине, и сначала он собирался это сделать, как и раньше - в машине, отвозя ее домой.  Мысль о ресторане - любом, просто как месте для встречи - возникла, скорей всего, потому что Катя собиралась провести вечер с подругами в клубе. Значит, он должен был предложить что-то адекватное, раз напрягал ее отменить развлечение ради разговора с ним. Спросил Романа, тот  предложил свой вариант в Марьино. И причина, по которой Жданов этот ресторанчик забраковал в самом начале, какая была? - А Катя крутая стала! Она теперь в Ришелье обедает!
А если бы не этот обед, который Катя сама и организовала?  - да и возражений у него бы не возникло: а что такого? С ее то видом? да в калашный ряд вроде "Ришелье" и "Лиссабона"  для "избранных"?..

Он ведь откровенно в то утро Кате в вину ставил не то, что она решила машину для себя, точнее для нужд НМ, купить на деньги НМ- его, Жданова, с этим он согласился, но какую машину?! действительно, "слишком шикарную для таких как она" - "можно было бы машинку и попроще приобрести".
Жданов не жадный и на деньгах не помешан, тем менее жмот и не доверяет Кате. Еще хуже, на мой взгляд: он тогда все еще пользовался "табелем о рангах" и Катя в нем занимала отнюдь не верхние строки. Хотя он ее и любил, разумеется! Впереди данному товарищу  светила полная переоценка ценностей своего привычного мирка на тему "кто чего заслуживает в этом мире..."

А поговорить он с ней хотел не только и не столько из-за отчета, как из-за того, как внутри стало уже стало хорошо крутить и скручиваться в нехорошее предчувствие: он в ее жизни стал лишним и ненужным. И вот это было невыносимо! "Я больше так не могу!" - вот здесь он был настоящий... А приехали в "Лиссабон" - опять 25 и началась шахматная партия - дуэль между равными...

Инструкция просто диктовала АПЖ как себя вести, оставшись с Катей наедине и описан был порядок перед первой ночью -   ванная и виски. Рома стоял и подглядывал? Или как запомнил, что Жданов сказал ему по телефону в тот вечер, что "уже много выпил, и не помогает", а утром после этого, что "Катя вышла из душа, и дрожала", так в памяти и держал с 12  декабря 2005 г по 25 января 2006, ничего не перепутав, что было после чего: сначала ванная, потом виски, так и записал в Инструкции. Ромочка то,  того получается, с нездоровой слоновьей памятью на такие детали, нет? 
Одно дело это описал Жданов, для которого эта ночь была таким откровением, что он запомнил мельчайшую ее деталь, а другое - Рома, которого там не было, но который все сопоставил, догадался- угадал с порядком, и помнил о нем  полтора месяца!

Напомни мне, Роза, как он узнал о дате вечеринки у Волочковой и о консьерже в ту ночь?

Наташ, на меня лучше не ориентироваться вовсе: я еретик по всем вопросам 
Моя тз проста до безобразия: любовь у него началась с первого взгляда при первой встрече, как и у нее.
Все последующее - ее рост и развитие в нем параллельно с его непониманием того, что в ним происходит и происходит ли. Принцип фотографии: сам снимок занимает долю секунды - затвор/диафрагма/выдержка/изображение. Но затем при классической проявке то надо пленку проявить, а это время и условия, а потом и отпечатать то, что проявилось. Ну вот на этот процесс - историю любви в АПЖ к ЕВП -  200 серий и ушло. 
Так что с Инструкцией мы разбираем процесс погружения пленки в нужную среду до появления на ней, то есть в его сознании, очаровательной мысли
"Жданов, ты влюбился!" - "стадия раз": дошло! 

Поскольку с ним имеем дело с двумя параллелями: одна - его любовь к Кате сама по себе и в разных формах и проявлениях - с самого начала, в бессознательном виде . Вторая - его осознание этой любви, то есть работа сознания, что автоматически означает отставание по времени от первой параллели.

А вообще то у меня все  по Фрейду и Лакану с К и все сходится.