Расписание Романа

Давайте теперь рассмотрим, что же действительно принадлежало руке Романа во всем этом деле двух инструкций - в кавычках и без:

Как мы знаем, Роман точно написал расписание подарков на неделю: с понедельника по четверг - уже было на бумаге, когда Жданов пришел с ним прощаться в 88 серии, оставалось лишь дописать пятницу. Вот как выглядел этот лист с расписанием на пять дней (на другом краю стола под ручкой с перьями)

Видно издали, но строки все же различимы:
первая наверно название: "Расписание", затем идут, скорей всего, строка-день недели-подарки, между ними пропуск солидный. Первых строк две. Последняя - короче остальных - как раз еще не дописал про "шоколадные губки", как и сказал другу.

А затем мы это расписание где-нибудь могли видеть? - только мельком в руках Кати, (89 серия) когда, после разговора с Алиной, она выпила воды и стала читать дальше третий, получается тогда лист, поскольку эти слова больше нигде и ни разу не звучали и он отсутствовал как в конверте, который открыл АПЖ, так и во всех копиях инструкции после этого: у Киры и у женсовета.

Кусочек заголовка "Р" виднеется, затем как раз пять полных строк и "Понедельник Вторник" там легко угадываются

Вот другой ракурс, где также виден верх этого Расписания

А здесь можно прочитать подарки на первый жень: конфеты видно точно...

Теперь это же расписание, но уже точно в виде копии в 94 серии - Катя все сверяла с Инструкцией, каждый шаг и слово АПЖ, видя и зная, что он прочитал только ее две страницы..Но здесь хорошо и крупно виден и почерк Романа и подарки на понедельник: конфеты и ангелочек! А Жданов когда его Кате притаранит? - кажется, в день возвращения РДМ и Киры? И вместо коробки с конфетами и ангелочком, запланированными Ромой, подарит по своему усмотрению  шоколадку и зайца. И разница между двумя почерками: в Расписании Ромы и первой странице Инструкции нам тоже ясно видна... А Кате?...

То есть, по-твоему, он спокойно мог представить, как пошлет Катю за тем пакетом, по поводу которого так верещит его паникующий друг на другом конце провода, что его мог кто-нибудь увидеть или взять в руки?
Рома там психует, а Жданов, невинный придурок в квадрате, в это время собирается послать за ним в кабинет Малиновского ту, чье знание о его участие в "деле" должно быть полностью исключено?
"Катенька, не смогли бы принести какой-то пакет из кабинета Роман Дмитрича - он его там оставил, а мне очень нужен?" - Роз, ты что его за кретина то держишь?

А ты первый раз наблюдаешь его ерничание и насмешки? - и зачем ему напрягаться, вскрывал кто-то пакет или нет, когда а. он точно знает, что пакет он вскрывал сам, и б.уверен, что затем это сделала Шурочка?
Как он на полуоткрытый пакет почти без наклеек смотрел и их разлепил одним пальцем, надеюсь, ты тоже увидела? И потом, да, ерничал, устраивал цирк - представление - комедию ломал, и насчет бантика, которого Рома там не цеплял, и не о нем спрашивал, тоже нашелся: никаких волнений, которые у него ДОЛЖНЫ были быть, что такое секретное оружие МОГЛО попасть кому-то в руки, у него нет - ты сама заметила. А с чего бы ему не волноваться как Роману? разве одного расписания и подарков недостаточно, чтобы сразу понять, что это все для его любовницы заготовлено? Что это он здесь такой толстокожий и хладнокровный стал?- только потому, что уверен: все прошло как и было запланировано, волноваться нечего - вот и не волнуется и не переживает по поводу явно вскрытого ранее пакета: это и зрителям хорошо видно со стороны, а он вообще перед АПЖ стоит и он на него смотрит в упор! Или Жданов не только тупой и недогадливый, чтобы за ним Катю посылать, но еще и слепой, чтобы эти разлепленные наклейки не увидеть??!

Роза, у него ум циничный! Самоирония до уровня черного юмора - смеха насчет своих собственных похорон!  А как он будет пытаться написать что-то лучшее, чем собственная заготовка открытки №2, ты помнишь? - будет в 92 серии: "Катенька, я тебя люблю". А не обсчитаете заодно коллекцию? - или "Ты еще напиши, "Рыба моя"!" - ты логику в самой иронии видишь? Она, по определению а-логична.

Это не показано, что ему было неприятно это читать! Совершенно этого нет!  - ни слова по поводу прочитанного не сказал, спокойно перелистывал страницы, прочитал ДВЕ страницы, и глазом не моргнул-бровью не повел, даже и не спорь - этого нет на экране! Он не поморщился, ни нахмурился. ни улыбнулся,  ни рассмеялся - никакой реакции не было вовсе, кроме внимательного просмотра этих страниц на протяжении 38 секунд! я время засекала.  далее, он скомкал, чем привел Катя в ужас - еще раньше раз 20 об этом упоминана - НИКТО мне эту ее реакцию и не пытался пояснить, потому что она НЕОБЪЯСНИМА с твоей тз: она следила за ним неотрывно, пока он читал все мерзости о ней, и никаких переживаний на ней написано не было, а как только он смял листы - у нее глаза расширились, и она охнула! и это показано отчетливо, Роза!
Затем он повозился с пакетом, опять взял листы в руки, их РАЗГЛАДИЛ, пробежался глазами по строчкам и только тогда, не называя имени, сказал про балбеса и что не лень было.
Зачем второй раз эту чужую  гадость брать в руки и перечитывать, скажи мне? Понравилась очень? Запомнить наизусть захотел?
Вот если бы он с самого начала, как глаза увидели первые строки, разорвал и выбросил - то да, этим бы доказал, что и неприятно ему было и возмутительно, и он к этому непричастен.
А не так, как он себя вел и реагировал. И ни слова-вопроса-замечания по содержанию Роме не сделал!!
А тот о чем говорил? - да только о том, что и подготовил - подарки и чтобы они Катю раньше не обрадовали! Вот и все! Что ж он мнения друга о плане на  вечеринку не спросил? Или сказал бы, что Инструкции верить, а расписанию - где другие подарки написаны были - нет? Или что вообще расписание то он нашел в пакете, поскольку оно отдельно лежало?
А требовать от АПЖ выучить 4 страницы текста Инструкции на полном серьезе - Рома рехнулся? Все это тебе странным не показалось? или напоминающим, как Соня выше написала, игру в испорченный телефон, которую очень умело вел Жданов?

А вот здесь у меня с тобой уже "идейное" противостояние будет: потому что не дети они малые, не ведующие, что творят, а взрослые мужики за 30. И если ограниченность Ромы вполне объяснима и его характером и недальновидностью: человек живет одним днем и срывает "цветы удовольствия" , пока можно, то у Жданов и этого нет - это умный, отлично знающий что к чему в этой жизни человек, с опытом и жизни и отношений с женщинами. И Катя ему важна и дорога - это мне показали!  И Жданов не эгоистичный, зацикленный только на своих шкурных интересах богатей-красавчик, которому наплевать на дорогого ему человека, и удобнее закрыть на все глаза и поплясать под дудку друга, чтобы с Катей спалось слаще и крепче, и на которого потом можно все свалить при случае: извини, но это получается у нас Сашенька, а не Андрей!

Или Жданов исполнял свой план по "отлучению" Кати "от сердца" для ее же блага, или он, не рассуждая, бросился делать то, что ему велел младший партнер в этом деле, ЗАРАНЕЕ зная, что продолжение прежней игры " в любовь до гроба" действительно сведет ее туда... Тогда ему нет оправдания и в его незнании, поскольку последствия он УЖЕ знает наперед из истории с Денисом. И Катя ему после СД так и скажет:
" Ты все обо мне знал! Я тебе рассказала такое...Ты с самого начала знал, что все так и будет. Это ПОДЛО!" - он  знал, что ее в себя влюбит, знал, что она уже влюблена, знал, что ее бросит, знал, чем это для нее обернется, - и ВСЕ РАВНО НЕ ИЗМЕНИЛ СВОЕЙ ИГРЫ С НЕЙ! - вот это ПОДЛО! - Здесь его интересами ЗЛ будешь отряхивать? Мол, неважно, что будет с Катей, "шоу продолжается, поскольку НУЖНО для ДЕЛА"?
Поэтому и свою совесть и сердце невинного человека можно и нужно ему в жертву приносить? Тогда в жилах Жданов точно японская кровь должна течь с их маниакальной привязанностью долгу-работе-компании. Сериал о маньяке, помешанном на защите своей компании..     и собирающимся заодно получать доп. секс удовольствие под вывеской "Спасти ЗЛ!"    

  Со всем согласна, Наташ! Кроме фамилии "Старков" - в НРК у Дениса фамилии НЕТ. Как и у Стаса: память такие подробности сама стирает - самозащита срабатывает.

Хочешь версию откуда и как появилась и закрепилась за ним эта фамилия? - Катя назвала его "очень красивым". Кто-то из молодых зрительниц ассоциировал его с распространенным ранее типом и выражением "звездный мальчик", в каких в школе влюблялись все девушки подряд и особенно дурнушки. "Звездный" по английски star - произносится как "стар". Приделали русское окончание - получили "Старков", означающее "звездный мальчик" Денис... Что там АПЖ говорил о творениях Ромы?.. тот же уровень фантазии и воображения

В ее утреннем глюке не Роман Дмитрича она с шуткой видела, а самого Жданова, признающегося ей, что это была шутка и что это он так пошутил... И сам ей и НАМ рассказывает, в чем она заключалась, и КТО ПОНАЗАПИСАЛ эту дурацкую Инструкцию!

с третьей минуты - само признание Жданова, чуть раньше - начало глюка Кати

В НРК все глюки появляются на реальной почве - всегда есть причина и основание так глючить. Почему там нет Романа, а Жданов говорит о себе самом и только о себе как об авторе Инструкции? И Катя под конец глюка убеждается, что это не шутка, а правда, верно же?

Нет, Роза, ты их не привела - ты пересказала так, как ты их поняла. Шутка и розыгрыш - это разные понятия.
А в НРК происходит следующее: после воспоминаний о ночи любви Катя, собирая пакет вновь,  говорит себе вслух, что "Не может человек так притворяться, не может. Надо быть очень хорошим артистом, чтобы так смотреть... Нет это розыгрыш, глупый жестокий розыгрыш. Ну чего я расстраиваюсь? Все знают, что Роман Дмитрич любит розыгрыши" - Она о ком сначала думала? - о Жданове. И решив, что невозможно так притворяться, как проблему решила? - успокаивая себя, стала себя уговаривать, что все это -содержимое пакета - розыгрыш Малиновского. Она так и осталась в этом убеждении, Роз? Что все узнанное - часть его розыгрыша?..

Глюк в НРК сам герой не вызывает: он является сам, когда "систему" от чего то клинит - стресса, эмоций, переживаний. Нервная система не справляется и дает сбой: происходит глюк.
И глюк Кати  все на ту же тему: розыгрыша. Только не Роман Дмитрича, как она себя уговаривала днем ранее. А Жданова. И в конце она убеждается, что и не розыгрыш это вовсе, а правда ее жизни - и возвращается в реальность.

Я показала уже, что почерк в расписании и Инструкции - РАЗНЫЙ,  и подарки на понедельник там написаны РАЗНЫЕ. Жданов НИЧЕГО не подарил по расписанию - его в пакете не было и он дарил по своему усмотрению, когда и что считал нужным.
Открыток №2 в пакете был ДВЕ - первую он использовал утром перед вечеринкой, вторую №2 он забраковал после нее, когда Катя вынуждала его ее написать. В НРК все это показано и сказано, это, Роза, ФАКТЫ.
Зачем Роману две открытки №2 разного содержания?
Жданов виноват не только в написании открыток, но и в полном следовании Инструкции, в чем его укоряла Катя и он обвинял себя сам. У тебя циничный шутник бездумно Роман написал Инструкцию, по которой не прочитавший ее президент действовал в течение месяца, "следуя ей шаг за шагом", по словам Кати, в чем себя и клял в 123 серии?

О чем и речь!  Все нестыковки с пакетом, несовпадением его начинки при Романе и при Кате, копии Инструкции, почерк там и в открытках после нее, глюк этот - ну все ведь дано! И это не ляпы! Их слишком много- каждый эпизод тогда там содержит ляп, а это центральная интрига сериала! И все эти "ляпы" показаны отдельно, крупным планом, камера держит каждый из них в фокусе. Это не ляпы - это несправедливо выброшенная или неучтенная информация, поскольку ее не приткнешь никоим боком к авторству Малиновского. Взять да сопоставить - результат, как стрелка компаса, укажет только на одного возможного автора: Жданова.

А слова Ромы в заключении 88 серии? - Ну Жданчик, теперь дело за тобой!- мы привычно перенесли в переносное значение, что Рома свою часть работы выполнил, а ЗАТЕМ настанет очередь Жданова воспользоваться тем, что он найдет в пакете, верно же? А почему не воспринять эти слова проще и обыденнее: Жданов -  в буквальном смысле теперь тот следующий, кто будет иметь дело с пакетом?
НРК - это каламбуры всех видов. В том числе и всех возможных значений всех фраз, которые могут "гнуться" в любую сторону, как здесь: нам в "лоб" говорится, что Жданов - следующий, кто будет иметь дело с пакетом. БУКВАЛЬНО, а не как обычно подразумевается.

Причем ждала то она убежденно! "Я хочу, чтобы он сам мне все объяснил". И при этом ничего не говорила ему сама. Ведь выглядела при этом как упертая и неумная девица, требующая то, чего он не мог ей дать, поскольку он практически на эту Инструкцию и внимания то не обратил! А она то с ней как носилась?- Вот и бедный, ничего не понимающий Андрюша и мегера Катька, гнобящая его за то, чего он не читал, толком не знал, и давно уже выбросил.

Наташ, у меня ведь также - все мимо было: смотришь, и не видишь, слушаешь, и не слышишь.. как будто шоры на глазах были: только так и не иначе. А его фраза Кире, что он знает "все это наизусть и может повторить хоть вдоль, хоть поперек"? - если отбросить стандартное "это он сгоряча и не думая сказанул, не имея ничего в виду", то получается само-признание: единственный, кто может настолько хорошо знать текст, ни разу его до конца не прочитав, это... его Автор! Другие варианты возможны?..

Удобно для бесконечного полета воображения относительно происходящего и эмоционального восприятия поведения ГГ, а также для "боления" за одного из ГГ. 

Не-не-нет! Спасибо, конечно, Наташ, но я всего лишь старалась смотреть объективно за тем. что происходит и замечала детали. А вообще мне глаза вот что вначале открыло: запрос на "постмодернизм" и вроде как знакомый автор "Макс Фрай", написавший
Постмодернизм — не «жанр», не «стиль» и, тем более, не «школа», к которой можно «принадлежать». Постмодернизм — это ситуация. Своего рода культурное «бытие», которое действительно "определяет сознание". По крайней мере, сознание художника, помещенного в ситуацию постмодернизма. Поэтому, рассуждая о постмодернизме, следует иметь в виду, что речь идет не о "жанровых канонах" и не об "особенностях стиля", а о некоторых аспектах творческого поведения.

В числе наиболее важных поведенческих аспектов художников-постмодернистов следует назвать "двойное кодирование" (т. е. авторская игра с несколькими разными смыслами, из которых наименее подготовленный зритель/читатель считывает лишь «верхний», самый очевидный и доступный); преодоление разного рода границ и условностей, как жанровых, так и мировоззренческих (по большому счету, речь идет о преодолении тупиковой дуальности "правильно — неправильно" / "хорошо — плохо", а значит — и о попытке выхода за пределы бинарной логики как таковой); ироничность (как один из способов дистанцироваться); прямое и скрытое цитирование; повышенное внимание к знанию контекста"

Я много затем чего перечитала о постмодернизме, но лучшего, более ясного и точного определения, которое так хорошо бы подходило к тому, что я стала видеть в НРК, не встретила.
И поняла, что первые два раза, когда смотрела НРК, как раз и занималась "считыванием лишь "верхнего", самого очевидного и доступного смысла" слов и  ситуаций - следовала обычному шаблону мышления, как приучили все просмотренные в жизни фильмы: "это так и больше никак". Но только не НРК, чем он меня и захватил: глубиной и неуловимостью этой глубины.
А то, что за наличие этой самой глубины отвечала целая армия сценаристов - 16 в титрах и еще те, кто там назван не был:  два руководителя и сценарный  офис - еще 9 человек (!)  меня только в этом убеждении утвердило: оригинал БД был написан ОДНИМ сценаристом и снят ОДНИМ режиссером. Качество и содержание "на выходе", соответственно, пропорционально этим интеллектуальным и прочим инвестициям "на входе".
А эта команда из 25 человек могла начинить НРК и двойным, и тройным и каким угодно смыслом - иначе зачем они были нужны в таком количестве? Чтобы в точности воспроизвести смысл и содержание оригинала, который выглядит как пародия на все сериалы, когда-либо снятые?..  Но, кто хочет  видеть БД в НРК и получает от этого удовольствие - на здоровье. Я в НРК вижу уникальный неповторимый постмодернистский сериал - результат высочайшего качества и настоящего профессионализма всех, кто его задумывал и снимал. Во всяком случае, о высочайшем профессионализме говорил его главреж А.Назаров. Я могу только согласиться и    в знак уважение и восхищения таким великолепным результатом!

Роз, никто ж не говорит, что Рома это нарочно подстроил или он бы радовался боли Кати? Но если он это писал - у него ненормальное отношение к Кате и другу. На самом деле. Он зациклен на их сексуальной жизни и на том, что чувствует Андрей в постели с Катей, или вообще на том, каков в этом плане его друг. Любой беспристрастный анализ слов, употребленных в тексте, укажет именно на это: почти в каждом предложении - их физические отношения или характеристики под соусом каково все это для Жданова. Роза, Роман тогда латентный голубой или полуимпотент, завидующий способностям друга: выбирай одно из двух, но у парня явно проблемы в этой области!

Причем здесь ЗЛ, Роза? Если Жданов написал Инструкцию - там все один стеб, включая и его самого, и отношения с Катей, Кирой, и разумеется, он вдоволь потешается и над коварным Николаем Зорькиным и всей сочиненной им самим легендой об угрозе ЗЛ с его стороны. Смысл Инструкции зависит от того, кто ее написал и читает: если это сам автор - акценты совершенно иные и смысл тоже.
Шурочка была доверенным лицом его друга, которая выручала шефа из неудобных ситуаций с его женщинами по первой его просьбе. Для Жданова ( не для тебя или меня, Роз) Шура была честна, любопытна, надежна, реактивна, понимала солдатский юмор и была другом Кате. Она бы ей вреда не причинила, а общими усилиями ж/с решил проблему с иллюзиями Кати на его счет лучше всех. А постель - да, ничего не изменилось, они по-прежнему любовники, он ее не бросил - Катя с ума от горя не сойдет, но надеяться на светлое будущее с ним перестанет, значит, когда придет время перед свадьбой с ней попрощаться - сердце себе не разобьет.
Думаю, что предполагалось это.

Как же он не думал, когда тем утром уже переживал на этот счет и Роман его уговаривал, что "Ты же не обещал на ней жениться? А чувства... у каждого- своя правда. Ты вообще ей ничего не должен! А Катя будет помнить эту любовь всю свою жизнь, как сказку. Ты дрался за нее, подарки ей дарил" и пр.- он уже по существу обсуждает перспективу прощания Андрея с Катей, и почему того не должна мучить совесть за сложившуюся ситуацию: если он бросит Катю, как это ранее сделал Денис - она умрет, но Жданов то не должен себя в этом винить: это ее чувства-ожидания- иллюзии, он то получается, повода ей не давал?
И Жданов САМ должен это вопрос для себя решить: оставить все как есть, поскольку формально он ей ничего не обещал, и ничего не должен, или изменить ситуацию, потому что он человек добрый и сострадательный и понимающий, что независимо от его чистой-нечистой совести, с влюбленной в него девушкой случится беда! Это то он после рассказа о Денисе уже не может не понимать, что и показал этот утренний диалог с Ромой.

Чувства-забота-человеческая любовь - как ни назови, его и заставили искать выход из ситуации. И частью его стало - их подавить, чтобы свести отношения с Катей до уровня "служебного романа". Разве не так он будет себя вести вплоть до прорыва в "Лиссабоне"?

Он не знал насколько это серьезно. Насчет того, что спать с ней не получалось, списывал не только на Катю, но и на свое вранье, и собирался сдержать свое слово жениться на Кире и ради нее, и ради слова, и ради интересов ЗЛ.

Это у нас в какой серии будет? В 107-10, если не ошибаюсь? То есть спустя почти месяц долбежа молота ревности в броню вокруг его сердца? Ничего себе "только толчок"! да там бодать его пришлось вон сколько времени и сколько сил ушло у обоих на это! А не устрой Катя его войну по всем фронтам и не начни он из-за этого осознавать что да как на самом деле в нем происходит, до него это когда-нибудь вообще дошло?? В теплично-парниковых условиях ее все-любви, помощи, принятие и поддержки? Если бы она продолжала с ним спать, не совать Колю везде и всюду и выполнять все его поручения по работе? Да так бы все и дошло до свадьбы с Кирой!
И была бы классика: жена и любовница! Банальный вечный треугольник.

Он сам запустил бумеранг своей судьбы. И этот ход - тоже цитата и заимствование один в один: " ...эстетика «Похищенного письма» Э. По. Поведение персонажей повести характеризуется слепотой по отношению к очевидному: ведь письмо оставлено на виду. Письмо — это главное действующее лицо, символ судьбы, зеркало, в котором отражается бессознательное тех, кто соприкасается с ним. Персонажи меняются в зависимости от того отблеска, который бросает на них письмо-зеркало. Так, когда министр подписывает письмо женским почерком ... Королева и министр — это хозяин и раб, разделенные фигурой умолчания, письмом-миражом. Осуществляется «парадокс игрока»: деяния министра возвращаются к нему подобно бумерангу. (Из "Эстетики постмодернизма" Н.В.Маньковской)
Жданов написал письмо. Оно было оставлено на виду. Оно станет символом судьбы в первую очередь для него, разрушив всю его прежнюю жизнь: он поймет, кто его любимая, но потеряет ее, как и невесту, пост, репутацию, компанию, свои прежние ценности и ориентиры...И это письмо будет стоять как мираж- "фигурой умолчания", о которой он с Катей так до конца и не объяснится, пока не закончит действовать "парадокс игрока" Жданова и она не поймет то, почему он бросил этот бумеранг, написав-послав это судьбоносное для них письмо.

Он как раз и был уверен в том, что любит Киру, и не понимал как на самом деле относился к Кате - его слова ей после СД.
Об этом говорят его слова Роману в 107 серии - "Да и не люблю я Киру", на что тот резонно замечает: "А еще неделю назад любил!"
Но и затем он ведь все равно не переменил своего решения жениться на уже нелюбимой невесте, опасаясь последствий для Кати и ЗЛ. Уже любя только ее. А раньше? В тот день ему надо было принимать решение: я разбирала подробно ту ситуацию с банком, справедливым подозрением Киры, что жених не хочет ехать с ней в Прагу, а хочет остаться со своей любовницей в Москве... Как сказал ему Роман еще в 83 серии, вскоре после НГ:
"Да, Жданов я тебе не завидую. Тебя раздерут на части". - этот день тогда и наступил. Жданов послушал свой рассудок и волю и выбрал, что и должен был выбрать - Киру.
"Когда Малиновский писал свою дурацкую "инструкцию", я еще не знал, как я к тебе отношусь" - он говорил то, что и было на самом деле. Но натыкается на Катино:
"Ни слову не верю. Ни единому слову"- что включает и "когда Малиновский писал свою ...."

Причем там ЗЛ в той ситуации? Он ожидал, что долги будут выплачены одновременно с днем свадьбы, Катя напишет отчет - все в порядке. А жениться он должен в том числе и из-за сохранения компании как семейного бизнеса, чтобы Воропаевы не разделили ЗЛ.