Девочки, спасибо за ваше участие в обсуждении. 

Если вы не видете разницы в тоне Инструкции и тех примерах реакции и слов Романа, которые вы привели на этой странице, то я ничего, конечно, поделать не могу. 

Единственно, что хотела бы предложить вас обдумать, так это то, что человеку, вкладывающему одно содержание в одни слова, крайне затруднительно, если вообще возможно, вложить другое содержание опять в те же слова и выражения. Роман называл Катю и "мисс Вселенная", и подразумевал под ней "страшилку", затем назовет ее страшилой прямо в лицо Жданову, и тот промолчит, уже в 106 серии, и говорил о поцелуях без наркоза, и о том, что "топливом" он друга "зарядит", и "некрасивая Ж" тоже применительно к Кате писал на доске. Но представить, что он все это вспомнил для того, чтобы в тех же выражениях жестко отхлестать Катю вместо того, чтобы использовать другие, я извините, при всей моей "богатой фантазии" не могу: это попахивает извращением мозгов или шизофренией.
Особенно это заметно на примере обозначение подарков и открыток как "всякой дряни". Я писала и еще раз повторю, что никакими силами вы не сможете совместить то отношение к подаркам, которое мы видели у Романа в предыдущих сериях, и даже в самом эпизоде, где он их в последний раз с гордостью и радостью показывает другу, и вот это выражение "всякая дрянь", написанное в тот же час. И вам придется признать за Ромой качества или искусного и хитрого оборотня, или опять таки шизофреника, половина сознания которого получает удовольствие от выбора-покупки-показа-упаковки подарков, а другая независимая половина считает их "дрянью".

С другой стороны, тому, кто все эти выражения слышал, и знает, таким образом, словарный запас того, чей стиль и почерк собирается подделать, ничего не стоит обыграть эти слова, вложив в них другое значение, или же процитировав их настоящего автора настолько, чтобы по ним можно было бы поверить, что автор это и написал.  И этот вот потенциальный кандидат как раз и демонстрировал каждый раз пренебрежительно-презрительное отношение к подаркам, и вот он запросто мог бы их обозвать тогда не просто дребеденью, а еще проще - дрянью.

Приведенные вам примеры эмоциональных всплесков Романа не вяжутся с хладнокровной манерой повеления в Инструкции: "сегодня подаришь", "ко мне больше не вези", "отправишь ее... примешь еще", "зарядишься..."

И если Жданов наехал на Романа утром за показавшееся ему циничным "Ну не надо вот это патетики", то как он проглотил настоящий его цинизм вечером?

Наташа, Роман о ней вообще не знал.

"Патетики"

Лексикон? - Андрей новых слов не употреблял, и еще с самого начала называл Романа и себя подлецами и негодяями. И состояние у него с начала соблазнения было одно и тоже: борьба с собой и угрызения совести. Все как и раньше, ничего непривычного. Скорей после первой ночи Роман был больше ошарашен и изумлен, чем после второй.

Роман стебаться то толком не умел, во всяком случае так, как Андрей.
Катя первым делом ему какую фразу сказала? - "Вам обидеть человека ничего не стоит".
И эту же фразу ему сказала Кира еще в ранних сериях, когда он спародировал и Вику и членов совета, довольных "ее" докладом: "Тебе обидеть человека ничего не стоит"
Пример его стеба во всей красе нам также дан: в серии с тремя бойцами, где он стебался над ними и их девушками сначала за глаза, а потом им в лицо.
И пример искажения фактов и перевирания первоначальных "цитат" дан в 56 серии, когда он "пересказывает" Роману информацию, полученную им от Тани.

Рома такими вещами не отличался.

Что мне "показалась", Роза, я уже много раз выкладывала: тоже самое, что видела и ты и остальные - озабоченность Жданова предстоящей свадьбой и тем, как ему дальше вести себя с Катей.
И эту озабоченность нам показывали все 80ые серии. Или ты этого так и не заметила, и это только мне показалось?
И да, я также обратила внимание, что он был накануне появления Инструкции загруженный до предела, а затем в машине у него все симптомы исчезли вообще и дальше был другой Жданов.
Или для тебя он в машине и при прощании с Романом один и тот же?
И как ты интересно, для себя объясняешь его непритворно обеспокоенное состояние утром с Романом и полную перемену вечером с чтением хамского письма в его собственный адрес и той, которую он, по твоим словам, вот-вот полюбит, и что он идет и делает то, против чего был так настроен утром?
Рома его отрезвил и на путь истинный наставил, да?

Ну напрягает тебя Леночка, убери ее, только объясни при этом, почему она ссылается на недавнюю по ее словам встречу "То появляешься, то исчезаешь, как "Летучий голландец"?
Хотя и не только она, но и открытки с почерком Инструкции появятся позже ее самой - в 96 и 100 сериях. И что? У зрителей уже амнезия наступила, хотя Инструкцию им показывают там почти в каждой серии? Тоже заметить ничего не могут? - Между прочим, еще до меня разницу в почерках заметили, не я была первая. И как объяснили?.. Ляпы звучат убедительнее данных графологов? Конечно, слова еще какие-то непонятные.. зачем напрягаться, думать еще... Это ж  мыльный сериал, там одни чуйства должны быть, да попонятнее... ну вот им их и хватило, видимо, с лихвой и чувством превосходства над авторами, "недотянувшими" до планки "настоящего кино, заставляющего зрителя думать", а не сидеть и считать ляпами то, что не позволяет понять уровень имеющихся знаний и собственной интеллектуальной ЛЕНИ.

И если он встречу в банке не перенес, то ГДЕ ЖДАНОВ БЫЛ ТРИ- ЧЕТЫРЕ ЧАСА между машиной и возвращением в ЗЛ? 

Вся вышеперечисленная, которую обсуждаем с апреля, и ты ничего, кроме ляпов и того, что "зрителю" это неважно и ненужно, сказать по ней так и не смогла.

Роза, речь шла ОБ ОТСРОЧКЕ ПО ВЫПЛАТАМ УЖЕ ВЗЯТОГО КРЕДИТА и переговорах даже не с нач. банка, а всего лишь с нач. кредитного департамента.
И Жданов в банк не спешил, он  УЖЕ ОПАЗДЫВАЛ на встречу - его слова. Обращай внимание, пожалуйста, на сам канон, а не на то, каким он тебе кажется.

Все дано в двух сериях: 89 и 90.

Если мы столько времени спорим, это значит, что есть что обсуждать, и ту матбазу, что я тебе показала, ты до сих пор ни опровергнуть, ни объяснить, кроме как ляпами,  НЕ МОЖЕШЬ. Как и показать, где в этих сериях был хоть один пример того, как быстро и вдохновенно Роман может написать личное письмо, или зачем ему надо было переделывать  уже законченный собственный труд с конвертом, подарками, наклейками, меняя собственный почерк в Инструкции по сравнению с расписанием, и затем требовать от друга выучить 5 страниц текста наизусть.

Я все взяла из канона и указала на противоречия с версией авторства РДМ. И если и после этого удобнее твердить свое и о мотивах и знании фактов, которые выводятся ЗАДНИМ ЧИСЛОМ из  приписывания Инструкции Малиновскому, то как говорится, "я не виноват, я умываю руки, и не смею вас дольше задерживать!" 

Синичка, я показываю те противоречия, которые всем бросаются в глаза, точнее уши, когда они слышат текст Инструкции и почему некоторым, в том числе и Амалии, он ранее (не знаю как сейчас) он казался грубым ляпом сценаристов, или даже в еще более категоричной форме звучало, что Роман это написать не мог. - Это не я говорила, а Сена на том еще форуме, с чего я и начала там выкладывать все материалы.
Я старалась объяснить то, что они и так уже заметили, впрочем, как и все те, кто от Романа такой жестокости и такого стеба над Катей не ожидал.
Конечно, если для тебя, Розы или других нет никакой разницы между предшествовавшими шуточками Романа и тем стебом, который он в практически тех же выражениях и изложил в Инструкции, то на нет и суда нет..
И если мои объяснения неинтересны или кажутся неосновательными, то давай, как ты и предложила,

к ним и перейдем: Роман не ночевал дома, не знал о консьерже и о вечеринке - это не показано. Жданов слышал шуточки консьержа и получил приглашение не просто на вечеринку: он знал, что это бизнес презентация, на которой он как президент может появиться со своей помощницей по делам. По фактам - два ноль в пользу Жданова. Роман не мог писать о том, чего не знал. Значит написал не он, а Жданов.
Почерк Инструкции больше похож на почерк Жданова в открытках, чем Романа на образцах и в расписании.
Жданов о своем участии в написании Инструкции сказал сам. Это показанные факты. По одному этому автором Инструкции выходит он, а не Роман

Вся компания дружно сплетничала насчет повода, если помнишь. И у Киры было совершенно другое мнение о цели прихода Анастасии. Да и Роман открыто говорил, что Андрей кадрил известную красотку.
Ни слова о бизнесе не было, наоборот, бизнес совещание было прервано звонком от Милко, что пришла Волочкова и Жданов с места в карьер побежал с ней встречаться. Все признаки как раз личных отношений и были, почему Кира и взъярилась. Уж  если она была не в курсе бизнес причины прихода звезды с ЗЛ, а она была гораздо ближе к Милко, чем Роман, то он то откуда мог знать или догадаться?
В любом случае, во время приглашения на бизнес презентацию его там не было, разговоров или их следов тоже. По данным НРК Роман о ней ничего не знал.

И когда он сочинял надпись, то первый вариант "Укрощение монстра" он отверг как обидный - как-то этот момент сценаристы-режиссеры не сделали достаточно для меня убедительным, чтобы я прямо так сразу поверила, что "укрощение нашего монстра" ВНУТРИ пакета будет написано им. Знаешь, скорее обратные мысли в голову полезут. 
А до этого показали как Роман проносит перед камерой запечатанный конверт, чистый с оборота. - тоже как-то не в лад с будущим состоянием конверта в руках Кати получается. И ведь как долго его там будет камера крупным планом держать...! Режиссеры сами на себя компромат по обвинениям в ляпах собирали? 
Вот я думаю,  мне показывали  это с целью, чтобы я все эти противоречия заметила  или не замечала?  С первого то раза понятно, заглотнула бы наживку как она есть - естесссный голод под названием "что там дальше?" заставил бы. А вот если зритель такой непонятливый как я, который из первого просмотра так ничего и не понял, что там произошло и в чем было дело, и решил пересмотреть еще раз и внимательно? И надо же, как в лес по грибы пошла: все один к одному и повалило. Мне эти грибы что, поганками считать, или мухоморами, потому что застращали, что съедобных в лесу не бывает? То  есть все на ляпы списывать? А меня вот в детстве дед научил отличать съедобные грибы от несъедобных, а потом я и сама научилась видеть непродуманные случайности и небрежности =ляпы, и отличать их от продуманных и хорошо подготовленных деталей. Ты знаешь, что наше сознание в состоянии почти мгновенно и безошибочно отличить наличие в природе структуры, организации и дизайна от стихийного нагромождения, получившегоя в результате случая? И уж тем более оно в состоянии с этим справиться, когда имеет дело с творением рук человеческих, например, в литературе или кино.

Тогда не стоит менять тз на бессознательную влюбленность в Катю с самого начала или на то, что автором плана соблазнения был Андрей, а не Роман. 
В БД все железно: "Андрей" точно "Киру" не любил вообще, там был один расчет, к "Кате" у него было физ.отвращение и она ему была противна физически и на самом деле он себя заставлял это преодолевать., поскольку по наущению "Романа" действительно ее подозревал и всерьез боялся потерять компанию
Любовь там возникла только на почве секса, и по этой же причине: что герой не спал с "Кирой" после первой ночи, "Катя" его и простила и поверила в его любовь. "Роман" был кукловодом для "Андрея" и "Кати", а главный герой соответственно слабым и поддающимся его влиянию человеком, против власти которого он восстал только под конец.

Если текст НРК является всего лишь "калькой" БД, то зачем его писали 15 сценаристов, из них 4 сюжетчика (!), имеющих в помощниках еще 9 человек консультантов и сценарного офиса, в то время как оригинальный сценарий "Бедной Насти" делался силами тоже 15 сценаристов? Для сравнения: адаптацию следующего 320 (!) серийного сериала Назарова делали всего ШЕСТЬ сценаристов.

Тоже могу понять, Амалия. Лакан не зря утверждал, что воображаемое сильнее реального. Иногда легче додумать и вообразить, пользуясь одной и той же исходной базой, чем ее заново пересмотреть.

Конечно, сходные выражения вроде страшилы будут также. Разница в том, что их "Роман" всегда обращался и говорил о Бетти не только в таких же выражениях, но и вкладывая такой же смысл, поэтому там нет контраста между известным нам шутливым стилем Романа до Инструкции и явным стебом в ней: его отношение к Бетти всегда было одинаковым, без малейшей симпатии или тепла.  И он также третировал "Андрея" до Инструкции, как и в ней. Что он всегда говорил и как к ним относился, то и написал. Для зрителей там нет ничего нового или необычного по сравнению с уже известным об их "Романе".
И обрати внимание, что там текст письма отпечатан, а не написан от руки. И почему это наши не последовали такому легкому, простому и доступному образцу?