Конечно, когда он дает ей это понять, как и было раньше, например в той же 13 серии, когда он и улыбался ей и в глаза заглядывал и руки распускал, куда не надо, и наткнулся на ее кулак и папу военного. И в 33 серии так уж смотрел, что не понять было невозможно, и Катя на ровном месте придумала отчеты для банков, только чтобы не ответить ему, что да, все закончила.

Над своей психикой никто не властен, это она человеком командует - вчера как раз научно-популярную программу смотрела, где показывали и показывали, что бессознательная реакция человека на порядок и по скорости, и по механизму реагирования опережает не просто сознательную, но даже само осознание им происходящего. Проще говоря, во внезапной ситуации человек сначала отреагирует, а потом сообразит, что он вообще сделал.
А если знаешь заранее свою реакцию, то тогда можешь контролировать ее проявления, как и было в той же сцене утешения после Воропаева: утешал ее в каморке вполне по-человечески, но как только степень допустимого для него физ. контакта  стала зашкаливать, то сразу напрягся и тихо выскользнул и потом за дверью опять в себя приходил и скоро действительно скажет, что ему "обрыдло!"
И да, мужчины, если хотят, то могут скрывать свой интерес достаточно искусно, особенно если не уверены, то его раннее проявление не отпугнет интересующий их объект. АПЖ приходилось ждать, пока Катя дозреет до перевода их платонических отношений на нужный ему физический уровень. И в кафе он решил, что пора, и опять оказался прав - в этом смысле он женщин очень хорошо чувствовал: все физическое - его стихия.

У Романа все время после того, как он закрыл отчет, открыт рот и выражение полного непонимания и вопроса на лице. Видно как раз то, что ему ничего НЕПОНЯТНО, и не из чего, соответственно, выкручиваться.

Где ты видишь "убитость" Романа? Он смотрит в сторону с открытым ртом и непонимающим взглядом, а затем на друга с выражением "Ты что-нибудь знаешь-понимаешь?". "Убитость, подвел легкомыслием.." - покажи, где это?    да и подвел его не он сам, а Жданов, заверивший, что пакет никто не вскрывал.
У Жданова на лице полное самообладание, и никаких страхов не видно. Что ему предстоит он еще не знает, так как информации у него об этом нет, и поэтому сразу косится на отца - в курсе ли он. Действий он никаких предпринимать не будет, пока отец сам не задаст вопрос об отчете, и вот там, опять натянув на себя маску и пытаясь все обратить в тех. ошибку, будет отнимать отчеты и просить Катю принести другие... Так что воевать и отпираться он будет до последнего, даже когда Воропаев встрянет со своей информацией и то попытается внимание переключить на методы ее получения, а не на ее суть. Реакция волка в западне: знает, что попался, но вырываться и огрызаться будет по-любому. 

Я то как раз про "вспыхнул страстью" не писала, она вообще из него полезет наружу только в ФР, я только скромненько так утверждала, что влюбился он в первого взгляда, но проявлялось и пробивалась эта любовь "снизу вверх", а не "сверху вниз", поскольку эта тз не "катит" вообще: если он ей как человеку не верил и подозревал в нечестности, то и о любви к ней в человеческом плане говорить не приходится. А уж что он потом "возвысился" до того, что захотел с ней провести ВСЮ ночь, а не "обычный сеанс" в качестве "апофигея" его любовной одиссеи, то это только  и вызывает: начать с человеческого и закончить физическим - "какой прогресс!" и главное, какая глубина понимания развития любви в мужчинах! 
Насчет "строил свою карьеру" - так вроде все с самого начала установили, какими средствами он ее себе построил, обеспечив себе счастливое президентство через брак с ценной голосующей единицей в лице Киры Воропаевой?
Женился же он только из-за этого? Так что "карьера" у него уже состоялась 
Переживать -то он переживал, но причиной всех переживаний была компания или то, во что он ее своими решениями и вогнал?
Насчет "своего положения" в ней: он ТРИ раза всерьез раздумывал, не отдать ли ее Воропаеву, а один раз так и решил - Катя помешала, сказав, что найдет выход и возьмет кредит через НМ.

Не кинулся, но и взглядов виноватых на не не бросал. И первый его взгляд был на отца: вот чье мнение для него на самом деле было важнее всего - и его самого и Кати. Он подвел собственного отца - это было для него важнее всего.

Наташ, нам такая ситуация в НРК не дана, но по той решимости, что я увидела у Жданова после дневника, на него никто бы повлиять ни в чем уже не смог.

Нам показали ее реакцию: продолжала собирать свои вещи и передала женсовету бумаги для завершения процесса своего увольнения и сказала им, чтобы перестали ее уговаривать - она все равно уйдет.
Там же проблема не столько в настоящем времени лежала, сколько в прошедшем. То, что Жданов искренен, она и в "Лиссабоне" могла увидеть, и ответила ему там, что "Поздно", прошлого не воротишь и не переделаешь.
А не разобравшись с прошлым, будущего не построить, это ж понятно... Вопрос в том, как она с ним для себя разобралась.   

Роз, важна первая непосредственная реакция  и нам ее очень ясно показали, взяв крупный план именно Романа и затем дав реакцию обоих. ты говоришь о следующем уже эпизоде, после их диалога глазами.

Выражение лица сразу переменил на закрытое и сразу пересмотрел-пересчитал  бы все страницы: но это была бы реакция очень хладнокровного и расчетливого человека. Среди друзей таких нет.
Установить по чужому почерку, подделавшему твой собственный, кто вот ЭТО написал от твоего же имени, пока содержание еще пытаешься уяснить...  У Ромы идет первая непосредственная, а значит и неподдельная реакция (режиссерам и актеру - очередные  ): увидел-зачитал-абалдел-спрятал-стал искать инфу-спросил-узнал-от ответа опустил папку на стол  ...

Девочки, я перенесу наши посты по излюбленной теме предложения и отношениям Андрей-Кира в соседние "Непонятные вопросы", хорошо? А то получается наша любимая куча мала 
Или  могу в отдельную тему выделить, если будем там продолжать?   

Не было там у них ничего - Кира его завернула.   

Зато все достоверно  и реально, а вот "чистое и настоящее" чувство прорежется у него лишь после дневника: страсти - это шторм на море-океяне, где вся душа ходуном ходит и все в ней вместе взбаламучено и хорошее и плохое, а чистое и настоящее - горный ручей с чистейшей хрустальной водой, до которого лезть еще и лезть.. Товарищ в процессе переплавки, и чему удивляться, что в самый пик вся примесь на поверхность тоже всплывает? "Хужее" он будет выглядеть не сейчас, а в следующий раз, когда решит повторить с Кирой их ночь любви с Катей - вот где будет полный самообман и попытка ее забыть...
А вместо сочувствия рекомендую эмпатию - способность представить себя на месте другого человека и понять его чувства, желания, идеи и поступки. Мне помогает помочь каждого из них. 

В том эпизоде у него одно недоумение и непонимания. Никакой констатации я не вижу, поскольку и факты он пока переварить не может как и то, откуда они взялись. На Катю не бросил ни одного взгляда, хотя Жданов  - два за это время, и рот как был у Ромы открыт, так и остался.

Роза, можешь мне все же объяснить напоследок в этой теме, поскольку я наверно уже все посты по ней написала, зачем Жданов задал Роману вопрос о том, что произошло с пакетом после того, как тот его оставил на столе?
Он для меня выглядит бессмысленным по двум причинам:
1. Роман знать не мог, так как уехал - это элементарно.
2. Жданов заверил, что пакет был невскрыт, что есть самое принципиально важное.
И вот на этом фоне он спрашивает того, кто знать не может, и кого сам уверил в отсутствии опасности, не пропадал ли пакет с его стола в его отсутствие?  Ты мне можешь объяснить для чего он это сделал? 

Под реальными я имею в виду сами факты, обстоятельства и события: Жданов будет любоваться на моделей, как написано: "полюбуешься на моделей", он каждый раз пьет виски, причем в том порядке, как написано: Катя - в ванной, он глотает порцию; а слова "потому что могу себе представить какое отвращение у тебя вызывают эти поцелуи , впрочем, как и все остальное" вообще имеют обратный смысл по определению ИРОНИИ и стеба как ее разновидности.

Иро́ния (от греч. eironeia – притворство), иносказание, задача которого – высмеять определённое явление... за счёт употребления слов в противоположном значении. В отличие от юмора и сатиры, иронию можно понять только в контексте всего произведения или всей ситуации, она «скрывается» под маской серьёзности.  Употребление иронии относят либо к тропам, либо к риторическим фигурам.

ИРОНИЯ — вид насмешки, отличительными чертами которого следует признать: спокойствие и сдержанность, нередко даже оттенок холодного презрения, а, главное, личина вполне серьезного утверждения, под которой таится отрицание достоинства того предмета или лица, к которому относится И. и которая сообщает ей особую, подчас уничтожающую силу: необходимо догадаться о подлинном, ловко прикрытом смысле, чтобы не остаться в смешном положении.

Иногда высказывают то, что должно быть, притворяясь, что верят, будто оно действительно существует: в этом состоит ирония
Ирония — не смех, а усмешка, и иронист внешне может быть серьезен

По определению Аристотеля, ирония есть «высказывание, содержащее насмешку над тем, кто так действительно думает».

Роман не знал ни о вечеринке, ни о консьерже, так как не ночевал дома и это показано. Тем менее он бы пытался вспомнить свои собственные слова, изменить их первоначальное значение, вложить в них другой смысл, вспомнить до деталей как и что делают вместе друг с его любовницей, описать  его программу действий на неделю, до СД и выплаты долгов, да еще и не забыть устроить тому вознаграждение, упомянув фразы, слышанные Ждановым наедине в 4й серии! И все это на ровном месте, спеша на самолет и устроив показанный бардак с пакетом. О том, что психологическое обоснование этому по показанному в сериале напрочь отсутствует и о том, что Роман вообще не умел быстро сочинять и говорить, я думаю, не стоит.

Да, представляю, что бы было, если бы в этот момент зазвучал голос Жданова!  Зрители бы на пол упали.

А что такое "ткань повествования", если не секрет?  И в чем ты видишь логику ее создания?
Для меня то совершенно логично, что Жданов написал Инструкцию, а не Роман - его мотивы, причины, средства, время и возможности не были никак показаны. Скорее, все показано было ровным счетом наоборот и зрителей целенаправленно подводили к тому, что что-то должно было произойти как раз со стороны загруженного Жданова, а не его беспечного друга. Ты видишь обратное? 

Для меня, что касается озвучки за кадром, то она сделана по принципу -  чей почерк, того и голос. Поэтому открытку после драки, написанную от и до Романом, но переписанную рукой Жданова, озвучивал ЕГО голос, а не Ромы.
А открытку №2, которую Жданов положил Кате на стол перед вечеринкой, озвучивали в ее голове они оба: сначала Роман, поскольку Катя могла ее счесть его текстом, а затем Андрей, поскольку написана была его рукой.

В общем, Роман написать не мог -  ни причин, ни возможностей, ни умения, ни времени, ни знаний у него не было, и такого влияния на Катю его вонючая в этом случае бумажка оказать бы не смогла.Все ее последующие мотивы и действия целиком и полностью соответствуют ее поведению и отношению к Андрею как к автору Инструкции. Любые другие версии или надуманны, или ее оговаривают и делают другим человеком, чем был показан в предыдущие серии. Впрочем, это также относится и к Роману, и к Андрею, если первый Инструкцию писал, а второй нет. 

Роза, это легко проверить:
123 серия, с 2 мин 24 сек

Контекст другой: в русле чувства юмора... И прочитав текст с тз Кати Андрей его там, есессно, не обнаружил. И вот тогда и стал себя казнить, почему-то называя Романа "мы" и трясся при этом конкретно листами Инструкции: "Как МЫ вообще могли это написать?".
Ведь до этого и он сам называл ее дурацкой Инструкцией и сожалел лишь о том, что ее исполнял, помнишь, накануне Кате: "Я раскаивааюсь!" . Но саму ее он считал просто дурацкой и до перечитывания глазами Кати он явно не задумывался, что она могла воспринять ее прямым текстом и в прямом смысле. Вот здесь прочитал, представил, и возопил "Как мы могли ее НАПИСАТЬ?".
Если он так потрясен тем, что ему открылось, то надо Роме в зубы дать, но уж никак не причислять себя к соавторам того, что точно не писал.
А вот если надо бремя с души свалить хоть как-то или ответственность разделить с другом, чтобы так не давила, то тогда, конечно, соавторство - очень даже неплохая идея: не так одиноко и паршиво себя чувствуешь: ты не один это все заваривал, пусть друг тоже проникнется...

И интриге конец! 

Или все сваливал на Рому - утро перед СД: "ты все заварил, ты заставлял меня ходить с ней на свидания, это ты во всем виноват" -тон, правда, выдавал,  вот Рома тогда и подивился тому, что он прям Кашпировским, оказывается, все это время был.
Или в 122 серии в баре набросится на Рому, что это он во всем виноват и после его " Кто придумал, чтобы я влюбил в себя Катю?", тот усмехнется, встанет, скажет ему, что АПЖ -ангел с крылышками, а он, значит, насильно его Кате в объятия запихивал, тогда Жданов его потянет примирительно вниз, и таким же тоном скажет, Насильно- ненасильно, но это ведь была твоя идея? Или нет? - прям с надеждой в голосе..

Хотя вот это "тогда сошли с ума" может относиться и вообще к самому периоду, когда замышляли соблазнение Кати, поскольку в конце Роман открестится от всего, сказав, нечего со своей больной головы валить на мою, здоровую.- это ведь у Жданова крыша тогда от ревности поехала и он решил влюблять в себя уже влюбленную в него Катю, и играть в обольстителя. А у Ромы она и, правда, всегда оставалась здоровой, то есть слишком трезвой и холодной для того, чтобы потерять ее от ревности и затем любви.. А то, что Рому он часто использовал для разделения-переложения своей вины, чуть что, как и Катю для вымещения своей обиды-боли-недовольства, так этому примеров тоже предостаточно. Вдвоем груз ошибок и вины тащить все же легче, чем одному.