То есть ты считаешь, что она допускала мысль, что только спать он из-за меркантильных интересов не будет, а лже-роман начинать - почему бы и нет?
Она не говорила об использовании вообще, только ахала, что  "Мой сын не мог так поступить!". Вот и вопрос: то, что для нее была невозможна сама мысль, что сын  ляжет с постель ради компании, это ясно. А вот влюблять в себя, ничего не чувствуя и только по необходимости и "ради дела", она могла его в такой роли представить?

Сын то ей о своих чувствах ничего не говорил, а женщин у него всегда было много и мать это знала. Я считаю, что она сочла историю с Катей очередным его временным увлечением, и была уверена, что он вот-вот очнется, и как всегда вернется к наилучшему возможному варианту: Кире, и искала и находила периодически этому новые подтверждения. Плюс она часто отсутствовала, так что временные паузы могла дополнять своим воображением, исходя из прошлого опыта: сын всегда возвращался к Кире. Ведь в НРК всем "посвященным" было сложно поверить не столько в то, что блестящий красавчик АПЖ временно увлекся-влюбился "экзотики ради" в неказистую помощницу, (это то как раз по факту и произошло, и хоть и удивляло непривычностью выранного им объекта, но не содержанием отношений - были любовниками, и что?), а действительно ее полюбил, то есть как минимум уравнял свое отношение к ней с отношением к Кире когда-то. И его мать, и сама Кира, перевидавшие многие его влюбленности, имели все основания полагать, что и эта выветрится как и все предыдущие: самое очевидное и закономерное ожидание из всех возможных, поскольку основано на многочисленных примерах и их опыте. "С глаз долой- из сердца вон", вот и ждали: Кира, что он вернется к ней с очередным покаянием и станет прежним, а мать, что Катя - это временная и чужая им всем девица со стороны, ну как та же модель, только некрасивая, и хлопот от нее  с ЗЛ больше, а Кира - вне конкуренции. Собственно, за незнанием-недостатком информации о внутреннем состоянии АПЖ, которое он как обычно держал при себе, очень даже реалистичный подход у обеих, если бы только Кира не понимала внутри, что на этот раз все совсем не так как раньше... Но это уж проблемы взаимоотношений ее бессознательного с ее "сознанкой", не особо и интересно... 

Насколько я поняла эту фразу "Малиновский... когда он писал эту дурацкую инструкцию..." - Жданов имел в виду тот период- тот день, когда он действительно не понимал, как он относился к Кате.
То есть когда Малиновский "писал", то Жданов "относился": он, а не РДМ.

Он предложение не успел закончить, так как Катя его прервала, он начал по новой - она протаранила его до двери, он опять ее уверял и говорил, что раскаивается, - она в ответ прибила его той игрой в города: крыть ему было нечем - она все не так поняла, но по фактам не возразить. Вот тогда и закрыл лицо руками, чтобы в себя прийти и понять, что говорить-делать дальше: он оказался в тупике, а в самом предложениии нет ничего противоречивого: если на фразу
- "Малиновский.. когда писал эту дурацкую инструкцию, я еще не понимал, как я к тебе отношусь..." , говорят, что
-"Ни слову не верю, ни одному (пауза) слову" -  то и выходит, что не верят ни одному слову, включая, "когда он писал эту дурацкую инструкцию": занятно, что он не сказал  "свою", а употребил "эту": значит, была и другая?.. 

- вот после этого в руки и уткнулся:  она все не так поняла, а объяснениям не верит и не хочет их слышать - глухая стена, и выхода он найти не может. Охотно ему в тот момент верю.

Мне так не кажется: она ему вообще ни в чем уже не верила, но внутренне все еще не могла с ним окончательно проститься, как и в "Лиссабоне" уже под конец, когда он ее отпустил, она лишь усилием воли заставила себя откачнуться-"отлепиться" от него. В обоих эпизодах между ними  действовали прочнейшие и невидимые сознанию нити-узы: та самая пресловутая "химия" или "физика" внутреннего электро-магнитного притяжения, плохо поддающаяся контролю со стороны разума и воли: они говорят Кате - уходи, все кончено!, а внутренность ее не может сдвинуться с места, и в нем все также на автомате срабатывает и он ее накрепко схватывает и прижимает к себе: одна и та же сила притяжения в обоих.
Дело не в Кире: Катю держало его физическое присутствие, но как только бы он ушел-исчезло действие их внутреннего магнита, то разум-воля сразу бы ее отправили прочь из ЗЛ: их лимит тем утром АПЖ исчерпал полностью.

Он был на СД в это время - Кира ведь явится туда позже. Как только Кира закончила свой разговор с ним пощечиной, он сразу поехал к Кате. Не думаю, что тогда ему приходила в голову мысль, что Катя знает об его авторстве: не стал бы тогда отрицать "у трубы", что не он писал эту дурацкую Инструкцию - надо же, точно в тех же выражениях, что здесь говорил о Малиновском... Вот там Катя упоминанием открыток - связью их написания с Инструкцией ему и показала, что она все с тех пор еще знала... Ему кранты: не объяснишь, не оправдаешься.. И он потащился к Кире: хоть ей он все еще нужен. Здесь его тоже прекрасно понимаю... бедолага

123 серия, Андрей дочитывает в каморке Инструкцию из пакета, который только что Кира опрокинула на стол Кати в ее каморке, и одновременно звучат слова Кати, рассказывающей Юлиане в Египте:
Я верила каждому его обещанию, каждому его слову...Он говорил, что любит меня... А потом я нашла это письмо, эту Инструкцию по соблазнению. Это письмо вернуло меня с небес на землю. Я стараюсь забыть его и не могу. Просто не могу.

1. Катя изменила название "Инструкция по совращению" на более благозвучное - "по соблазнению", и все равно,
2. стараясь забыть это письмо, не может этого сделать. Просто не может.
Но если писал Роман - чужой, посторонний человек, то почему так трудно отстраниться от этого текста даже сейчас, когда все уже закончилось, Инструция больше и не тайна, и не действует в ее жизни, а Андрей Кате никогда ничего даже  близкого к ее тексту не говорил? И если слова ее так ранили, что почему Катя ни разу не пыталась причинить подобную боль Роману, да и вообще была к нему равнодушна как к табуретке?- ведь ранят слова тех, кто близок и важен, а не тех, на кого уже сама давно махнула рукой?
3. После своего возвращения и очередного шага Андрея навстречу ей Катя снова ожесточает себя, говоря самой себе,  что ему опять что-то нужно от Мисс Железные Зубы - но так ее называл автор Инструкции, не сам АПЖ? Опять приписывает ему то, чего он не делал, как и ФР? Или уверена, что это один и тот же человек?

А Роме только шутить в такой ситуации и остается, не находишь? - Но когда вещички собирал "на выход" перед ПП, собирался ведь не журналистом быть, а не телеканале развлекательную программу вести, то есть хохмы устно травить, как обычно. И, потом, а кто его спрашивал - его согласия? Друг просто поставил его перед фактом, поезд все равно ушел, чем Роме это авторство грозило? МР, Кира-Вика бы косо посмотрели пару раз и?.. В центре то внимания не он, а Жданов, в любом случае, как исполнитель, виновник всей афЁры с ЗЛ, а Рома - так...пособил, чем мог.
Рома не придавал ей поначалу значения и поначалу не чувствовал, соответственно, себя виноватым и заслужившим наказания  - не примерял по-настоящему роль "автора", иначе бы не поражался и не досадовал в 138 серии, как это "Твоя Катерина обо всех позаботилась, и об отце, и о Коле своем не забыла, а уж как о нас с тобой ..." - когда они узнали о ее доверенности на управление НМ.

Поясни, Наташ, что ты имеешь в виду? - насколько я поняла, гораздо распространенней тз, что Жданов Инструкции значения вообще не придал и через сутки ее вообще перестал выполнять и до СД не вспоминал о ее существовании (после того, как узнал от Романа о заверениях Шурочки), а для Романа она была просто разовой злобной шуткой, и тоже без долгоиграющего значения. То есть историю из Инструкции раздула сама Катя, сама себя накрутила, параноидально ища во всех действиях АПЖ признаки исполнения Инструкции, которую он на ее глазах и не прочитал до конца. В общем, она сделала из мухи слона, хотя АПЖ здесь совершенно "сбоку припека" и ничего из этой бумажки не выполнял, а она и его, а потом и себя мазохистски мучила, не в силах забыть написанное в шутку человеком, случайно затесавшимся в их личные настоящие отношения. То есть Катя - явный неадекват, Жданов переплатил за чужие ошибки, а Рома - тоже по воле случая оказался злодеем поневоле, ненамеренно вызвавшим к жизни все последующие события, эдакой рукой судьбы, поскольку сами ГГ дети малые и несмышленые и сами с ней ни разобраться, ни управлять не могут.
У тебя, я так понимаю, иной взгляд на друзей и Инструкцию?

Моя тз в том, что у Кати была совершенно нормальная реакция на ситуацию-обстоятельства и поступала она в соответствии со своим знанием их: не меньше, но и не больше. Никакого неадеквата у нее не было, а вот дикая боль от того, что ее любимый человек был автором Инструкции и всех этих слов о ней и так к ней мог относиться-думать,  и одновременно любовь к нему и надежда, что он это написал не всерьез, мне и объясняют все ее мотивы и поведение в ФР, как и то, что она не могла забыть ни одного слова из Инструкции и после своего возвращения в ЗЛ.
Как только представляю себе Катю, знающую, что АПЖ "поназаписал эту дурацкую Инструкцию", у меня никаких вопросов или недоумения по поводу всей ее дальнейшей реакции на него вплоть до конца не возникает: все верно показано и нет никаких преувеличений или переборов в сторону лишнего мелодраматизма или неадеквата.

Роз, я выше уже писала, что для матери самым естественным была бы та же версия, что поразила и ж/с, пока они не услышали о компании и отчете и не связали одно с другим: у Жданов с Катей был роман - то есть преходящая, обычная для него связь. Это тебе и сторонникам традиционной версии в принципе невозможно  представить, что Жданов с женщинами спал исключительно по своему желанию, хотя это самый простой, много раз упомянутый  и показанный в сериале факт, а для самих героев, кто его знал - норма его поведения и отношений с женщинами.
Мать не может себе представить, что сын спал из-за компании и денег, не может представить, что был в нее влюблен, тогда что остается? - да тоже что и всегда у него было!- обманул ради постели, бывает, нет в ней ничего особенного, сын забудет ее как и всех до нее и вернется к Кире, потому что она лучшая из всех! Поэтому она значения и не придавала и видела только то, что и было на поверхности: возвращение назад к Кире, как и всегда, и удивилась тому, что сын на самом деле полюбил эту странную девочку. Там же ни Роман, ни Кира (внешне, поскольку внутренне давно уже все поняла, и боролась только с самой собой то признавая, то отрицая очевидное), ни мать не верили, что из обычного штатного для этого патентованного донжуана проходного увлечения вырастет настоящая любовь. Роман за это даже взашей схлопотал - за то, что напомнил другу, с чего у того все начиналось. Жданов сто раз увлекался и потом все заканчивалось ничем - возвращением к Кире. Кроме этой истории.

Он своим глазам не верит, а Жданов сразу поверил, поэтому у него взгляд и застыл, не бегая по строчкам?    У Романа реакция один в один с Викой, которая как уставилась в текст, так и взгляда не могла оторвать. А она его точно в глаза не видела. Есть две реакции: Жданов хоть раз да видел в глаза, и он не читает, взгляд застыл. Вика не видела - сразу зачитала, взгляд забегал. И третья - Романа, который по идее и писал, и знает отлично, что писал, и тоже - глаза сосредоточились и читал как миленький, пока не стал соображать откуда это могло взяться. Если есть две разных реакции двух людей с разными исходными данными, и нужно определить, что послужило источником реакции третьего, чья реакция совпадает с одной из известных, то в чем проблема? 
Затем Роман сначала в сторону посмотрел, явно пытаясь понять, есть ли и у них такая же бумажка, и не найдя никакой информации, повернулся с там же вопросительным видом к другу и это выражение у него с лица не сходило, а вот папку из рук на стол на автомате опустил: это реакция человека, получившего ответ на свой немой вопрос и от неожиданности ослабившего мускульный контроль за тем, что держал.

А мы не знаем, что он там понимает в тот момент, когда просто смотрит в листы - нам не его показывают крупным планом, а Рому, изумленно-пораженно-шокированного тем, что видят его глаза. Это непосредственная реакция человека, который видит что-то в первый раз. А затем показывают уже их двоих и первый взгляд Жданова не на Катю, а на камеру исподлобья, как у волка, попавшего в засаду и взвешивающего, как выбираться будет. Затем взляд №2 - опять не на Катю, а на отца. И только потом - и отнюдь не виноватый, - на Катю в конце стола. Затем перевод глаз на Романа, объяснение ему, показал ему глазами на Катю и это все. Не видно там никакого недвижно и в одну точку уставившегося сфинкса - глаза вон какой круг описали, и думал он там не только о Кате, но первая мысль была - в курсе ли отец. Катя еще не была для него приоритетом, иначе бы на идейку со лже свадьбой не повелся и не начал бы ее уже осуществлять у нее за спиной.

И поэтому вперился в камеру волком? А потом на отца? И лишь потом на Катю, причем вовсе не виновато-извиняющимся, а мрачновато-недовольным?
Странно как-то получается, если судить по взглядам: они не его осознание показывают, а вовсю уже его реакцию. А вот у Романа как раз пока дошло, что он читает, так полстраницы уже проглотил, не меньше, свое разве не признал? - Если бы признал - а на это и секунды хватит, то сразу бы захлопнул и первым делом посмотрел на друга - соучастника, а не ворон бы по сторонам считал, раскрыв рот, и не понимая, что это и откуда взялось: парень то не тормозной вроде.

Это он Рому так пугал, чтобы тот Шурочку проверил. Или для тебя кажется логичным и последовательным сначала заверить друга, что пакет никто не вскрывал, а потом его же и спрашивать: "А пакет никуда с твоего стола деться не мог?", чтобы у того от страха все понятия о порядке и взаимосвязи одного с другим из головы выскочили и тот ему о его собственных заверениях не напомнил. Это называется передергивание карт под столом или перевод  стрелок в нужном направлении, от себя подальше, чтобы друг сам все выяснил без его участия. И если бы Жданов после этого не переключился полностью на вредоносное влияние только теперь ставшим коварным Н.Зорькина, а на самом деле подозревал, что Катя читала Инструкцию, то в "Лиссабоне" сразу бы это понял.

Где о этом сказано в ФР, что он продолжал после того разговора с Романом насчет депеши для Кати, подозревать, что она все же ее читала?
У него были сны, видения, и ни одного - на эту тему. Да и вообще понять, что Катя могла воспринять Инструкцию иначе, чем он сам ее воспринимал - как дурацкую шутку - он смог лишь после ее ухода в 123 серии, когда перечитал текст ее глазами. Так что никакой почвы для твоей интерпретации я в НРК, извини, не нахожу. Он и особо виноватым себя вплоть до чтения дневника за нее не чувствовал и даже после в разговоре с ЕлСанной все равно назвал ее всего лишь "дурацким письмом" - не слишком ли слабое выражение для того, что должно было бы служить причиной "его кошмаров" в ФР?

123 серия, Роман входит в каморку, где видит сокрушенно выглядящего друга, пытается утешить его, думая, что он так переживает из-за нагоняя от Киры, а тот в ответ вспыхивает тем, что я раньше считала чуть ли не приступом праведного самобичевания: берет в руки листы Инструкции и потрясая ими кричит другу
-Как МЫ это вообще могли написать?!

Если написал это Роман, то выглядит этот жест как этакое благородное возложение на себя всей ответственности за грязный поступок друга: "Он написал, но я этому способствовал, попустительствовал, так что практически это МЫ ОБА написали". Прямо умилишься как он себя винит в том, чего не совершал и даже со-автором себя сам называет, тоже наверно в том же порыве покаяния, что и днем ранее с Кирой, когда кричал, что знает Инструкцию наизусть. Столько сам на себя, бедный, взвалил, чего точно не делал - вот она, сила совести и раскаяния! Одно умиление-восхищение такими порывами вызывает: ему и так нелегко, да еще силы себе находит винить себя больше заслуженного по факту. Ну как ему такому во всем себя винящему не посочувствовать, да еще на фоне слов Кати, что она письмо это никак не может забыть? -  Она слова эти никак из памяти не выкинет, хотя не он их писал, а Роман; он себя в написании этих слов вместе с Романом обвиняет, хотя тот один писал - вот для них это так серьезно, а один Рома - виновник всего происшедшего от своей вины напрочь отказывается, называя  свой труд, разрушивший всю прежнюю жизнь его друга, всего лишь бумажкой. Среди всех троих хоть один с адекватной реакцией-то есть?  А может она у всех троих как раз такая и есть? 

Тогда Катя не может выкинуть из головы это кошмарное по ее словам письмо, потому что это слова не постороннего человека, а ее любимого.
Тогда Андрей ищет с кем разделить свое бремя ответственности (как обычно для него в таких провальных случаях)
Тогда Роман называет эти три листа бумажкой, чтобы облегчить другу это самое бремя на сердце.
Тогда реакция у всех троих нормальная, понятная и им присущая.

Еще пара штрихов: Андрей от негодования засовывает листы Роману, а тот закладывает их все те же манером ему вглубь пиджака - они так к Жданову и вернулись, да еще и со словами, что "Здесь черным по белому написано..." -у Ромы тоже редкая форма склероза, раз и он не вспомнил, какой он ручкой их написал?