По темпу письма. При резком замедлении или ускорении темпа письма лицо может переходить на новый вариант почерка (при этом не исключено изменение строения почерка в целом; в простых и усложненных почерках из-за очень быстрого темпа могут появиться элементы упрощения).
http://jurist-universal.ru/-6/887-2010-10-31-15-53-30

Бывает, у одного человека несколько почерков. Но у этих почерков свои сферы применения. Я, к примеру, умею писать чётко и красиво, но использую это умение далеко не всегда. Однажды мой ученик случайно увидел записи, которые я делала для себя. Вот было удивление! Парень, привыкший к моим учительским пометкам и комментариям в своей тетрадке, увидев мой настоящий (основной) почерк, оторопел: "Это что, шифр?!" И не мог поверить, когда я пояснила, что так я обычно пишу для себя: " Так ничего же не понятно! А вы сами можете разобрать, что написали?" В том-то и дело, что могу. Поэтому мне моя скоропись не мешает. Мои разные манеры писать нужны мне для экономии усилий и времени: для себя - абы как, для других - разборчиво.

По поводу красивого почерка...
Из всех встречавшихся на моем жизненном пути людей, а повстречал я их за свои 50 лет немало, включая не только ровесников, но и студентов, я ни у кого не видел красивого почерка. Все пишут, как Бог на душу положит. Самому понятно, и ладно! Смешно, но многие и сами не разбирают, что написали ранее.
http://russkiy-na-5.ru/forum/viewtopic.php?p=6

Мой опыт это тоже подтверждает: не знаю никого, кто мог бы написать открытку таким идеально правильным написанием букв как тот, кто писал №3. Гораздо легче найти любого или самому написать абы как, чем человека с таким умением. Им надо было на это заморачиваться? Или опять случайно так совпало? - правильно, проверить то все равно не получится. Одни совпадения... как и то, что Инструкция для 89 серии, открытки для 96 и 100 серий и наверняка и №2, которую получила Катя - там видно неясно, но различить можно - написаны одной и той же рукой. Здесь почему то путаницы нет. Как и сомнений, что Жданов в это время все еще вел свою игру с Катей и не был с ней искренним. Странное совпадение, или закономерное?

Роз, о каких открытках ты говоришь?  Нам их больше крупным планом не показывали. Они видны только в 96, 100, и 103 сериях. Больше почерк не виден, кроме как издали когда Кира держит разорванную открытку, но там видны лишь строчки текста и все.

ДВА раза, учти "Дорогая Катенька!". В обоих случаях - здесь и после Лиссабона он был искренен - писал "своим" почерком - показали крупным планом. В 96 и 100 играл в свою игру с Катей - был такой же притворный почерк, - тоже показали крупным планом. А из разницы как почерков так и его настроения, в котором он их писал, разве не следует, что в одном случае он искренен, в другом - нет? Или человек должен писать одинаковым почерком в разных ситуациях? Когда он пишет ложь и когда правду? Когда притворяется и когда нет?  - графологи утверждают, что это НЕВОЗМОЖНО, поскольку почерк напрямую зависит от внутреннего состояния человека (напишу опять психического или психологического, так ты мне снова припишешь, Жданова психа и маньяка! Я и так уже чувствую себя как в средневековье, с суеверным, чур, меня, чур, от всех этих графологов и почерков! Один человек- один почерк с детства и на всю жизни и во всех ситуациях! Остальное ересь еретическая для психов и маньяков!)

Написание  "д" и "в" характерно для всех 4 открыток и Инструкции.

А это и не надо было: Жданов не мог писать переписывать ложь Романа,  писать правду о своих чувствах, снова быть неискренним, только уже самому, затем снова писать искренне и все это ОДНИМ почерком! Это - не научно, и не стыкуется с общеизвестными, как оказывается, фактами о том, что влияет на наш почерк. И не просто на наш, а на конкретно мужчины атлетического телосложения, у которого психофизическая зависимость почерка от внутреннего состояния в силу более развитых мышц тела выражена гораздо сильнее, чем у женщин, не занимающихся спортом. О том, что именно атлетоиды имеют разные почерки - см. цитаты выше: это как раз по запросу "графологическая экспертиза" - а эта фраза дана в НРК. Так за все годы просмотра сериала и мелькания этих разных почерков в открытках никто, судя по всем комментариям, не удосужился взять и набрать в поисковике эту фразу, - фильм то о любви у нас! зритель не обязан видеть дальше своего носа! - зато все оказались мастерами, тоже не сходя с дивана перед "ящиком", ставить диагнозы авторам на расстоянии: ляпы, некогда, галоп и неважно, короче.
Данные графологии - в топку, хоть они и полностью объясняют всю НАГЛЯДНО показанную разницу в почерках Жданова, да здравствуют ляпы и "фильм о любви" = мозги можно отключить, а знания, тем более новые, не нужны и вовсе! Что понятно - берем, что непонятно - ляпы.... "Ну, если вам самим нравится" (с)

Это стиль 80 х годов, тогда все так ходили, см. "Маленькая Вера" и мода тех лет. Стилист наложил слишком много макияжа на глаза и выбрал не те цвета. Это ВСЕ! Сама Амура в НРК была раскрашена еще и не так. Катя никогда не красилась раньше, так что свою роль еще сыграл и контраст. Ничего страшного не произошло и она спокойно пользовалась транспортом (городским) и не получила там ни одного обидного замечания, хотя уж где-где, а в троллейбусах быстро дадут понять, что и о ком кто думает. И в ЗЛ все бы прошло гладко, - недаром Кира ржала демонстративно - Катя и впрямь изменилась, если бы Катя не отказала Воропаеву в деньгах и не поставила его с его самомнением на место. Он элементарно и по-хамски ей отомстил за неполученные деньги и щелчок по носу. Катя спокойно доходила весь день в том гриме и так же без проблем вернулась домой. Наутро бы она так точно не намазалась, изобразила бы что-нибудь полегче, да и блузку бы переодела. И выглядела бы совершенно нормально!
А Жданов, видя сочувственную реакцию подруг, лишний раз убедился, что Катю никто из них лишний раз не поранит, на что и сделал ставку в своем плане с Инструкцией.

Роз, я не стала его видеть только сейчас - это так разговор повернулся, а так то я и не помню, когда так о нем и не думала.  Если с первого неудачного просмотра в 2005-6 гг он мне запомнился именно своим двуличным поведением с Катей во время лже-романа: я просто не могла своим глазам и ушам иногда поверить, видя, как он вроде совершенно искренне ведет себя с Катей и признается ей в любви и целует ее, а потом все это со смешком пересказывает другу и все это у нее за спиной! Я в жизни такого двуличия не встречала как у него: всегда можно было почувствовать, что человек в чем-то неискренен и фальшив, но так как он себя вел с Катей, а потом с Романом или Кирой - это же Янус двуликий был, а не человек! Я просто диву давалась, что такое возможно, и он так искусно запудривает мозги наивной малышке. Так что без маски в НРК я его никогда вообще не видела.
И в иск. дыхании, это что как не чередование масок? Он на месте, вперив в нее взгляд, и видя ее состояние - пальцами для чего он там поводил? - понимает, что она на грани обмороке, паника, соответственно, напускная, раз знает, что с ней и как ей помочь - это все делает, одновременно выглядя как полный лох, который должен сделать все возможное для спасения задыхающейся от удушья.  Целое представление разыграл, и неважно, где осознанно, где нет : двойная игра - его стихия, поэтому и выглядит так естественно.

Я предпочитаю считать, что авторам виднее, раз приняли такой текст и такие слова, тем более, что "на дне" побывали оба: во вранье акционерам были в одной связке, как и падении на СД.

А какие выгоды ему давала связь с Кирой, напомни мне? Президентский пост в 7 серии из-за ее голоса? А что ж он тогда затем напрягался, изворачиваясь с бизнес планами и считал, что его президенству придет конец без лже отчетов? - Кира же за него всегда проголосует!
И этот "другой" Андрей так изменился только после войны, устроенной ему Катей, когда из-за конфликта внутреннего и внешнего стал прозревать в отношении самого себя. В 83 серии до этого было ох как еще далеко...

Его выражение "я стал другим человеком" ведь не означает, что он и внешность поменял заодно? В нем изменились его приоритеты и отношения, но личностные качества и характеристики не меняются: как был сильным, бесстрашным и умным, так он и остался. Но перестал смотреть на женщин как на развлечение, ставить свои цели превыше всего, научился смиряться и уступать, избавился от цинизма, зависимости от "репутации", критериев внешней красивости и пр. "накипи". А ты как видишь в нем эти внутренние изменения?

Как-то в ее дневнике после Инструкции я не вижу записей о том, что она чувствовала себя "ЖЕЛАННОЙ" женщиной для Андрея. После первой ночи - да. После второй - несомненно. Но затем, где ты видишь подтверждение своей мысли? И как она в день примирения могла понять, что она была для него желанной в те две ночи, когда он спал с ней из-за денег? - ее слова Коле перед СД. Когда и где Жданов затем убедил ее в обратном?

Я что-то не пойму, а почему так важно, чтобы Катя обязательно узнала мнение окружающих о том, как она выглядит? Она себе нравилась и ее внешний вид вполне устраивал.  Никто до хама Сашеньки ей настроение не испортил.
И тот нагадил только в отместку за отказ в деньгах и за то, что поставила его запросы на второе место. И почему бы ей не считать, что стилист в салоне красоты в центре Москвы не знает, какой стиль ей пойдет? Она профессионал и знает свое дело, на каком основании ей не доверять другого специалисту или знать заранее, что он бездарь?
И если человек доволен тем, как он выглядит и как себя при этом ощущает, то какая правда здесь важнее? - его собственная или всех остальных?
Мы живем, чтобы соответствовать ожиданиям всех остальных? Одеваемся, чтобы сделать им приятное? Все делаем ради них, а не себя?
Лучше старый нелепый Катин вид, чем ее новый нелепый вид? К старому привыли, а к новому нет, поэтому лучше ей сказать, что она выглядит смешно, чтобы она снова стала выглядеть нелепо, зато глазу привычнее?
Это, по твоему, и есть необидная и полезная для нее правда?

А здесь вступает в силу еще одна особенность всех этих страниц: то, как они расположены на листах
Тоже, очень интересно получается, и опять вопрос: а зачем было так заморачиваться с соотношением листов-страниц? Вдь проще и обычнее писать каждую страницу на новом листе, как и будет затем выглядеть самый "популярный" вариант самого письма: Инструкция на трех страницах=трех листах. Но это ведь будет уже неполная копия, сделанная самой Катей, а не все страницы и листы, обнаруженные ею в пакете. И тоже возникает вопрос - а почему?

Давайте сначала сверим то, что нашла она, с тем, что найдет в конверте Жданов:

первая страница: - у Кати - оригинал,

у Жданова - черно-белая копия.

вторая страница - у Кати - оригинал,

у Жданова - черно-белая копия: смотрите, какой фон на мониторе под листом: темно-синий! Как удачно подчеркивает, что  в руках у Жданова - копия, а не оригинал синим "шариком"? Случайно, наверно, совпало так...

и в чем еще разница? А как они располагаются по отношению к первой странице?

У Кати то оригинал второй написан на обороте первой - то есть на том же листе, что отлично видно, когда она читает Инструкцию в 89 серии: в руках у нее постоянно два листа и видны две исписанные страницы одна за другой, и третья - не до конца на втором листе. Это я просто для напоминание привожу, а в самой серии все еще наглядней:

Но Жданов то держит в руках два листа, где вторая страница текста не только отксерена на втором листе, но и при разворачивании письма становится последней страницей:

А что тогда внутри листов?

За первой страницей - ничего: видно, когда он читает вторую, положив ее поверх первой:

Ну так Катя просто перепутала страницы в спешке и отксерила третью, последнюю страницу

соответственно на обороте второй, только и всего!  И порядок перепутала, так - она и выглядывает немножко под первым листом! Вот же она!   

Ой..!  Но это ведь непохоже на третью-последнюю страницу текста, которая явно недописана до конца, а здесь строчки внизу видны... А вверху так они вообще совпадают один в один с... той же первой страницей, которую сейчас читает Жданов!  Получается не две первые страницы на одном листе и третья на втором, а первая - на первом листе с одной стороны, вторая - на обороте второго, а на его "лице" - опять первая страница! Третьей то там вообще нет! А первых зато ДВЕ! Вот это ляп так ляп!      Здесь или Катя вообще ничего не соображала, когда копии делала и складывала в конверт, тогда почему и третий то лист с двух сторон, который в каморке читала, не вложила, раз ничего не соображала? да и если бы не соображала, то как бы до копий вообще додумалась бы?
- Или очередной (какой уже по счету в одной серии?) ляп авторов, или... Катя это сделала умышленно, проверяя свое подозрение.
Поскольку, пока Жданов еще перелистывал страницы, то она пристально за ним следила в щелку:

А как только она увидела, как он мнет листы, то вот была ее реакция на этот вроде бы обнадеживающий для нее жест любимого человека:

По-вашему мнению, почему это ее так поразило и что она здесь для себя поняла?