Когда бы она вошла, не говоря уже зачем ей Роман, уезжающий в Прагу, во время ее обеденного перерыва? Если бы вошла, то увидела бы Жданова в кабинете. Он ушел прямо  перед возвращением женсовета. Вика при Шуре бы вошла в кабинет?

Все в это и утыкается, Зита, что этих сведений от Киры недостаточно (с моей тз, разумеется), чтобы понять, как Катя могла совершенно выкинуть из головы и памяти свое знание о причинах лже-романа с ней из-за страха потерять компанию, две ночи с ней по той же причине и по пьяни и исполнение в течение месяца наглых указаний дружка, который был в курсе всего заговора против нее с самого начала.
О любви ей говорила женщина, которая Катю ненавидела всей душой все предыдущие серии, сама его уже потеряла, и почему бы ей напоследок не подложить ей такую свинью, снова сводя с двойным или тройным уж предателем? У кого из нас есть привычка доверять словам тех, кто все время нам пакостил, а в последний момент рубашку с себя рвет и предлагает "от всей души"? И в любом случае, ее слова никак не могут изменить представление Кати, описанное в ее дневнике: "Какое же омерзение надо испытывать к человеку, чтобы до того, как обнять и приласкать, он должен был напиваться до беспамятства, словно я какое-то отвратительное существо"
или "все это было игрой, разыгранным представлением.. на кону стояло Зималетто... как я могла поверить, что меня можно полюбить? я - урод, обреченный до самой смерти жить в одиночестве".

А вы говорите, что вспышки Жданова с уходом и десяти минут разговора с Кирой и признания вечного врага в том, что после ухода Кати он ей сказал, что Катю любит, ей будет достаточно, что забыть все, что ее мучило предыдущие полгода?? Для вас это достоверно, в порядке вещей и объясняется бесконечной любовью Кати и таким же ее терпением-прощением? А может, сразу - лоботомией, пока мы ее с женсоветом не видели? Они ей чем-то сильным по головке то больно умной врезали, Катя очнулась и помнит только одно - Андрей любит ее, она любит его - ура! вот она лУбовь форэва!  Болливуд отдыхает!

А ты мне цитату из моего поста не приведешь, где написано о псих проблемах и раздвоении личности Жданова? Если для тебя из приведенных мной цитат
"Дело в том, что это не варианты личности – это варианты искусственного имиджа, маски человека, потому что ни в одном из вариантов (обратите внимание – сам факт того, что человек постоянно меняет почерк) он не является собой. У очень многих людей они происходят, почерк «меняется», и происходит это иногда, действительно, при перемене деятельности, более того, часто даже просто при перемене обстоятельств или настроения."
или
Так, если человек находится в каком-то стойком эмоциональном состоянии или есть стойкая тенденция в поведении, то это проявится в стойком напряжении отдельных мышечных групп. Различия же в тонусе разных мышечных групп будут источником различий и в расположении линий на бумаге, что проявится в своеобразии почерка.
Почерк сильно коррелирует с общим типом телосложения человека. Это делает графологию и графологическую экспертизу значимой для отбора кадров.
-почерк атлетика, в отличие от почерков астеников и пикников, более вариативен и в значительной степени связан с той ролью, которую атлетоид выбирает для себя в том или ином случае. Перевоплощение атлетика из одной роли в другую проявляется и в соответствующем почерке.

это все означает раздвоение личности=шизофрению, то я с таким эффектом "испорченного телефона" ничего, конечно, поделать не могу, если слова специалистов, объясняющих наличие разных почерков у одного человека тобой воспринимается как их диагноз о том, что "он маньяк  и псих"! На фоне такой разницы в понимании общедоступной информации чему уж удивляться, что наши тз на фильм настолько различны...
Я писала о том, что различие в почерке Жданова объясняются тем, кем он себя в тот момент ощущал: то лже-влюбленным, то действительно увлеченным своими любовными ощущениями, то по-настоящему искренним и честным. Если это ты поняла как описание симптомов раздвоения личности, то ... у меня и прямь нет слов для очередных объяснений и пояснений на тему "не всякий чих равняется пневмонии".

Он не для меня важен, а для Кати, ответившей Андрею на его "Да не писал я эту дурацкую инструкцию" возражением:
-Не вы? И открытки не вы писали?. Почему она связала написание Инструкции и открыток таким образом, что получается, кто писал открытки, тот и написал Инструкцию?

Потому что нам показали изменения его почерка в открытках, и на открытки ссылалась сама Катя, увязывая их с написанием Инструкции.
В случайные ляпы в НРК я не верю, а следовать твоему отношению к сериалу - там сплошь и рядом - одни ляпы, непродуманный сценарий и герой -

и влюбленная в него дурнушка, которая все терпит, пашет, страдает, умирает, становится сначала стервозной дурнушкой, потом красивой стервой, а потом все ему прощает и получаются два молодых и красивых образцово-показательных ГГ в конце.
Начинаю понимать тех, кто НРК на дух не переносит, как и все "мыло", а здесь оно еще и с ляпами на каждом шагу...

Наде он в той же серии сказал, что предложение Кире сделал, потому что любил - тоже гениально врал? А вы вообще как устанавливаете по его признаниям в любви, где он врет, а где нет?
Вот он ЕлСанне весь свой период романа назвал враньем: что он "врал ей о любви и не замечал, что это за человек". То есть и в первую ночь, и до нее и после, - это все было вранье?
И Катя это все забыла, потому что потом он ее, в конце концов, когда уже не видел, полюбил, как сказала ее злейший враг? Он тогда ее не любил, она знала, что он ее тогда не любил, оба знали, что тот период был враньем, ..зато ПОТОМ он ее полюбил, чему свидетельство слова отвергнутой из-за нее невесты и его угроза исчезнуть навсегда из ее жизни. Разве можно сравнить такие веские аргументы, выброшенные на стол в течение пары часов с месяцами переживаний, горечи, боли, отчаяния и пр.?

Ну конечно, сначала он предложение делает из-за поста и спит с Кирой без любви, отрабатывая свое президенство, которое она ему подарила; потом роман с Катей начинает из-за страха за ЗЛ и с ней он тоже спит без любви, из чувства ответственности за разваленную по его вине компанию: он случаем не на бизнес-альфонса то учился в своем неизвестном вузе, или может, он по крови из япоцев, которые ради карьеры или своей компании на все готовы пойти, - и любых красавиц-дурнушек своим телом обслуживать, и с собой покончить, когда компанию теряют, как он в 130 серии. Не зря же нам связь с Японией все время в НРК показывают. НРК - история о карьеристе, поменявшем страх и корысть на любовь? А что - все сходится! 

И что из этого следует? - что НРК - это куча мала, где "и самому Эйнштейну не разобраться?" - Кажется, я это уже где-то слышала  Ах да, в самом НРК! 

1. Жданов один из них 2. Эти фразы "обнимать тебя, Гладить твою нежную кожу, целовать твое прекрасное тело" полностью соответствуют порядку действий самого Жданова в ночь накануне, что нам там же и показано. 
Вероятность случайного совпадения такого порядка из заданных фраз - одна из девяти, не говоря уже о выборе самих слов, да и не много ли таких случайных совпадений, что в тексте Инструкции:
- отошлешь ее в ванную, примешь еще порцию виски = в первую ночь Катя была в ванной, Андрей выпил порцию виски.
что в последующих событиях: Жданов и правда пойдет в гримерку и затем действительно будет любоваться на моделей на подиуме.

Наташ, я сейчас тебе отвечу, только вылью то, что так и не проходит с тех пор, как я прочитала согласное мнение Розы и Sonya, что я изображаю АПЖ психом и маньяком с раздвоением личности, а он просто запутавшийся человек без личин, масок и постоянного вранья, притворства обеим женщинам и циничного отношения к своему роману с Катей.

Вот напоминаю о трех эпизодах подряд из 83 серии с 7 мин 40 сек - Катей в машине, затем звонок другу, затем объяснение с Кирой

Здесь у него масок для каждого из троих нет? Он везде настоящий и искренний? И когда Кате обещает и целует взахлеб, и когда хладнокровно после этого все это пересказывает Роме, и затем, когда он Кире говорит то, что она хочет от него услышать?   Где он здесь настоящий, а? Проголосуем?..

И почерк у него всегда один и тот же должен быть, Жданов ведь исключительно цельный товарищ всегда и во всем:
и ему нет разницы, что фигню Романа переписывать, что свое настоящее от сердца писать - он ДОЛЖЕН везде и всегда писать одним почерком, чтобы зрители поверили, что и когда он врал там Кате про любовь, он был настолько же искренним, как и когда не врал ей в открытках, да? Приравняем маску к истинному его "я", а ложь к правде,  но главное, чтобы и то, и другое было написано одинаковым почерком! [взломанный сайт] 

Картины там просто как иллюстрацию их внутреннего состояния подобрали: точнее не показать. 
Я раньше на картину за Ждановым  внимания не обращала: там баба в желтом, с немытым лицом и ручищами на своих грудях, а сейчас задумалась, почему именно ее за ним повесили. Нечистые намерения его показать таким образом? 

А с обнаженной парой - так это вообще именно как ты и назвала раньше: хулиганская эротика получается.  Как раз Катя от него отворачивается, а он руки перед собой согнул и в кулаки сжал, чтобы не вытянуть их до полного совпадения с позой того мужчины на картине 
И слова там таким тоном ей сказал: "Я не хочу, да и просто не могу вас отпустить" - кто бы сомневался, смотря на ту парочку на картине Матисса

Рома - спарринг партнер, для разогрева нужен. А чуть что не туда его понесет, как "лев" глазом поведет или чуть голос изменит - так Рома вмиг и подстроится. ДонЖуан и Лепорелло. Классика жанра. У любимого Ждановым Моцарта как раз есть такая опера - "Дон Жуан" и там он приказывается своему слуге-оруженосцу притвориться им самим, чтобы ДонЖуан успел бы скрыться. Тот нацепляет его шляпу и плащ, и его действительно принимают по виду за Дон Жуана, а тот благополучно исчезает в темноте. Чем не заимствованная параллель в нашем деле? - Лепорелло-Роман прикрывает своего президента-Андрея своим именем, а тот уходит в кусты.

Я бы только уточнила этот переломный момент в той сцене: когда Катя действительно решает, что все это нехорошо и неправильно и рвется уйти. Вот тогда настоящий Андрей через эту маску проф. обольстителя и проступает и он просто ей говорит, что никуда ее не отпустит - и потом уже все у них идет по-настоящему... Афигенная сцена!  Такая смесь чувственности, нежности, скрытой страсти и смущения - просто браво! 

То, что ему не все равно, так это еще в машине после первой ночи выяснилось  Вот у него там смех вырвался! - просто не передать, что за коктейль чувств и эмоций за ним стоял! .. С тех пор, видимо, не отпускала мысль, что это была у нее за связь или отношения, как долго и пр.
Показательно не только то, что Катя настолько уже ему к этому моменту доверяла, что смогла рассказать об этой, еще не до конца зажившей ране на сердце, но и то, что его первой мыслью - вопросом после такой максимальной близости с ней был именно этот: о ее "бывшем". 100% ревнивец-собственник 
Да там все не зря - все взаимосвязано и переплетается одно с другим, как в роскошном ковре ручной работы. Все связано-увязано-сплетено вместе и нет ничего случайного, или же того, что они сами не могли взять в свои руки. Даже та доверенность, которая случайно была неправильно оформлена: я раньше думала, что это неизбежная условность, которую надо принять, чтобы события развивались нужным образом. А теперь считаю, что и здесь эта случайность не имеет принципиального значения: Катя могла бы вернуться, как только узнала об юр. ошибке. И то, что она так не сделала - это уже ее выбор и ее воля, обнуляющие власть случая в виде ошибки нотариуса. В общем, НРК - учебное пособие с иллюстрациями по причинно-следственной закономерности или поговорок "За все надо платить"/"Что посеешь, то и пожнешь".

Роза, по поводу масок и хамелеонского поведения с разными людьми как в 83 серии - надеюсь, по этому поводу все согласны, что здесь мы увидели трех разных АПЖ, и при этом остались неуверены, какой из них настоящий, и был ли он там вообще? - это вопрос к нему самому: как он так ловко ухитряется себя вести и видеть во всем этом только свое вранье. Если учесть эти его жалобы Роману на то, что ему врать обеим женщинам надоело, то приходится признать методом исключения, что настоящим он в этих трех эпизодах был, как это не прискорбно, когда разговаривал с Романом по телефону...На то, что он врет Роме он ведь никогда нам не жаловался?..
А по поводу его психического и психологического состояния  - да здоров он как бык и нервная система супер устойчивая, иначе давно бы чокнулся жить с такими проблеми и в таком постоянно стрессе от своей двойной жизни с кредиторами, женщинами, родителями и Сашенькой как прицепившимся надоедливым слепнем на каждом шагу! 

Роза, я приводила выше сведения, что почерк может меняться даже от настроения! Это вообще, как я поняла полная норма!
И если все еще не веришь и удивляешься, как такое может быть, вот доп. инфа на эту тему:  - от криминалистов, а не от графологов и психологов.

По материалу письма. Очень важно, чтобы образцы были выполнены тем же пишущим прибором и по возможности на такой же бумаге. Влияние вида пишущего прибора и материалов письма на изменение признаков почерка может быть настолько существенным, что установленные при проведении экспертизы различающиеся признаки не позволят эксперту сделать определенный вывод об исполнителе рукописи. Особенно значительными эти изменения могут быть при письме непривычным пишущим прибором, (например, спичкой, заостренной палочкой, плакатным пером). В некоторых случаях изменения признаков почерка наблюдаются даже при смене привычной авторучки на карандаш или шариковую ручку
http://jurist-universal.ru/-6/887-2010-10-31-15-53-30

Жданов при себе всегда имел именно авторучку и ею подписывал все документы. Инструкция и открытка №3 написаны шариковой ручкой.

Вариационность — одно из свойств сформировавшегося письменно-двигательного навыка – эта особенность почерка есть результат приспособляемости письменно-двигательного навыка к отмеченным выше обстоятельствам объективного и субъективного характера. В связи с тем, что у пишущего может быть несколько вариантов почерка, в криминалистической литературе вариант, сформировавшийся в процессе обучения письму в школе и в дальнейшей жизни, принято называть основным. Этот вариант чаще всего встречается при написании различных документов, записей и другого. Остальные варианты почерка, появившиеся у человека позднее в результате различных обстоятельств объективного и субъективного характера, принято называть дополнительными.

Видами умышленного изменения почерка являются:
2)      подражание печатному шрифту;

http://www.bestreferat.ru/referat-155834.html

Первая открытка, которую он написал печатным шрифтом, поэтому так непохоже на его почерк и выглядит - это измененный, несвойственный ему самому почерк. С тз экспертов по ней вообще нельзя судить о его почерке, поскольку он изменен подражанием печатному шрифту и это нормально!

И наконец, является ли отклонением наличие разных почерков у одного человека?

http://grafologia-moscow.ru/stati/30-statiiperevody/46-neodnorodnostpocherka.html
Личность человека индивидуальна, многогранна и неповторима. Но тогда возникает абсолютно естественный вопрос – «У меня несколько разных почерков. Что это значит?» Получается, что некоторые люди многолики и способны меняться как хамелеоны? Давайте разберемся.
Причины этому могут быть разными и кроются в глубинах личностных особенностей, мировосприятия, самоощущения. Личность человека, обладая индивидуальностью, сама по себе, изменчивая и гибкая. Она адаптируется в меняющихся обстоятельствах. Соответственно и почерк следует за этими изменениями. Ведь наша манера писать непосредственно связана с деятельностью головного мозга, передающего сигналы остальным органам, в т.ч. и руке во время письма.
Люди, пишущие разными стилями и ведут себя неоднозначно, в разных обстоятельствах по-разному. К примеру, в одном коллективе, они подстраиваются и кажутся более открытыми, общительными, спокойно и без стеснений разговаривают на любые темы. Там же, где им некомфортно, включаются защитные механизмы и сильно меняется поведение.

Кого-то мне это описание напоминает? 

А вот и примеры:

"1. Несколько вариантов почерка у одного человека

Несмотря на то, что эти почерки с визуальной точки зрения покажутся абсолютно разными и можно подумать, что принадлежат разным людям, тем не менее, это писал один и тот же человек, сущность, «глубина» которого – неизменна. И если отделить наносное, меняющиеся признаки, то вполне реально разглядеть истинное лицо, скрывающееся за этими, казалось бы, разными образцами. В основе его личности лежит этическое, чувственное восприятие мира. В нем много терпимости, гибкости, психологичности. Человек все пропускает через себя, повинуясь чувственным порывам. По складу, безусловно, он гуманитарий, имеет все данные к изучению иностранных языков, направлен на социум. Ему важно общение, быть в коллективе и т.п."