Я это привела для примера, как АПЖ мог бы объяснить отцу свое секундное замешательство, если дело было бы только в том, что он узнал вчерашнюю девушку в приглашенной на собеседование. 

Здесь я согласна с вами полностью, и ПО, конечно, не мог тогда себе представлять всего того пути, на который этот план заведет его сыночка.

Боюсь, что здесь мы наталкиваемся на явное противоречие, поскольку лекала и определяют саму одежду, тем более, если речь еще и о пошиве по лицензиям, где оговорено все: и фасоны, и виды тканей под эти фасоны, отделка, швы, фурнитура и пр.
И при этом

[color=#6500FC]Конструктор – модельер занимается обеспечением современных магазинов и бутиков новыми моделями одежды, над созданием которых работает огромная творческая группа различных специалистов. Так, модельер — художник создает эскиз будущей модели, а уже конструктор — модельер делает чертеж конструкции в соответствии с конкретными размерами. Потом изготавливается согласно чертежу лекало, по которому и шьют новинку сезона.
Описание специальности конструктора — модельера
Специалист, учитывая запросы потребителей, возрастные особенности, направления в моде и производственные возможности, создает оригинальные модели одежды (аксессуаров, головных уборов, обуви).Он выполняет эскизы для новых разработок одежды (лекала — для массового выпуска, а выкройки — для единичных экземпляров).. Профессиональный специалист, подобно литературному редактору, осуществляет контроль пошива одежды, выполняет базовые конструкции одежды для серийного выпуска, оценивает качество созданной изготовленной модели. Он участвует в подборе цветовых сочетаний ткани (кожи, фурнитуры) и поиске наилучшей формы для новых моделей. Помимо этого, мастер участвует в различных конкурсах, смотрах и выставках моделей. Конструктор — модельер осуществляет реализацию художественного проекта в готовом образце.
http://worktips.ru/konstruktor-modeler/

Поэтому, если Милко был художником-модельером, то лекала создавались по его моделям, а не он создавал модели по закупленным лекалам.

Я бы объяснила создавшуюся двойную ситуацию, при которой ЗЛ закупало по сути франшизы на изготовление западных моделей одежды с одной стороны, и при этом имело своего дизайнера, с другой, тем, что для массовых партий использовали первые, а для небольших и поэтому дорогих коллекций – модели Милко. Отсюда и «клубные показы», в которых Милко собирался задействовать Марьяну, не дотягивающую до уровня официальных презентаций его коллекции, и те дорогие платья, которые покупала жена нач. налоговой.
А АПЖ в течение своей предвыборной компании обещал Милко, что его модели заменят все остальные, лицензионные, и он, таким образом, перестанет быть модельером лишь для «избранных» и получит всероссийскую известность. Ну и конечно, «свободу творчества» тоже наобещал.

Уже это заявление АПЖ можно отнести к рискованному шагу: даже если одежда «от Милко» пользовалась успехом в «узких кругах» московской зажиточной прослойки, то где гарантия того, что она также придется по вкусу и за пределами столицы, причем женщинам не с богемными вкусами и параметрами, составляющими подавляющее большинство отеч. покупательниц?  И это, если исключить возможность того, что застои в региональных продажах были связаны с моделями Милко, а не западных компаний. А уж если там не продавались его модели, то на каком основании АПЖ мог уверять, что у ЗЛ будут такие прекрасные шансы при полном отказе от западных образцов?

Как я пыталась объяснить выше, на базе чужих лекал и лицензий он бы ничего своего создать не мог. Но вот перед полной свободой творчества, не ограниченной инд. пошивом под богатых клиенток, и главное, возможностью прославиться на всю РФ, Милко, конечно, устоять не мог.

В общем, АПЖ рассуждал, как в старом анекдоте:
Встречаются два новых русских:
-Мне нужен вагон сахара
-Без проблем, завтра будет.
И разошлись.
Один пошел искать деньги, другой - вагон сахара.
То есть, 15летние труды отца – к лешему, берем оттуда то, что нужно этому гению предвидения: рабочих, Милко, связи отца для новых кредитов, и мастерим новую реальность, которая, есессно, должна получиться именно такой, какое ее видит сей провидец – и новые успешные модели, и прекрасное оборудование, и отличные товары, и великолепные продажи, и возвращение кредитов в срок, короче, игра в «монополию» в идеально-рекламном виде, где все должно получиться в соответствии с желанием игрока. И что только все остальные бизнесмены не додумались до таких гениальных планов, как у АПЖ? Может, потому, что знали по СОБСТВЕННОМУ опыту, что прожектерство и благие намерения – это одно, а рыночная реальность существования успешного предприятия – совсем другое.

И поэтому он его отверг как слишком рискованный? План был всем хорош, дело было только за малым: решиться претворить его в действие? Или дело было не только, точнее, не столько в волевых качествах его исполнителя, а во взвешенности и обоснованности самого плана?

Папа отвел срок на осуществление его плана, но кто этот план сделал таким? – сам АПЖ. И ставку на модернизацию делал тоже он, хотя решать надо было другие задачи, если исходить из интересов предприятия, а не амбиций самого АПЖ, которые он поставил ВЫШЕ нужд ЗЛ, вплоть до угрозы самому существованию компании. Предоставил бы план решения существующих проблем и отец бы первым за него проголосовал и поддержал бы. Так что это АПЖ на свой страх и риск затевал, поэтому и отвечать должен был за что взялся в любом случае.

Так почему 100% прибыли не было бы, если бы просто стали решать проблемы с продажами и выпуском новых коллекций Милко, адаптированных под рос. вкусы, что должны были бы сделать отделы продаж и маркетинга? – нашли бы слабые звенья, меры по их устранению, выпускали бы успешные коллекции, продавали бы с прибылью, откладывали бы средства на постепенную модернизацию, то есть занимались бы разумным управлением без впадения в крайности, АПЖ доказал бы свою способность быть достойным преемником дела отца и затем стал бы проводить реформы на производстве: продуманно и в рамках существующего бюджета. Вопрос ведь о непременной и срочной модернизации никто, кроме АПЖ не ставил вообще, а ему она была нужна как средство достижения ЕГО амбициозных планов по раскрутке ЗЛ везде и всюду, а не как средство для достижения 100% прибыли: она в принципе при таких инвестициях невозможна через год – надо раздавать кредиты и окупать траты на оборудование.

Кто его за язык тянул обещать то, что невозможно осуществить?- да только желание утереть нос Сашке и выпендриться лишний раз. Все о репутации своей пекся, чтобы доказать какой он крутой, круче Гималаев. 

Видите, все время нужны доп. условия «если» и всегда победные. Но в бизнесе нельзя делать ставку на одни успехи во всех начинаниях и проектах. А АПЖ весь свой план поставил в зависимость от сплошных положительных результатов, причем завышенных против существующих  показателей. Это прожектерство и сродни маниловщине, за что пришлось расплачиваться не только ему, но и многим сотням, если не тысячам людей, чьи интересы пострадали в результате его провалов: сотрудникам ЗЛ начали задерживать зарплату, кредиторам - не возвращать долги, тем пришлось обращаться в суды, покупатели, прельстившиеся поначалу на товары с маркой ЗЛ, затем увидели, из какого барахла они сшиты, и потратили время и усилия, чтобы вернуть свои деньги. Это что, не в счет? И какие силы в итоге были затрачены, чтобы компания вышла из такого кризиса, угрожавшего самому ее существованию, и снова стала функционировать в нормальном режиме? Без аврального экстрима добиться тех же результатов было никак нельзя, слишком скучно, надо нервы пощекотать и себе и другим?

Так все было бы лучше, чем эта дикая авантюра с тканями, от которой за км пахло нечистым, как и предчувствовала Катя: ребенок и тот знает, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Если так он проводил маркетинговое исследование потребительского рынка для будущей коллекции, то ее крах становится намного объяснимее: она же предназначалась для женщин, а не для мужчин, да еще и со вкусами секс меньшинства. 

Конечно бы поставил! И правильно бы сделал! И именно поэтому сыночек от папы скрыл и этот новый план и смету по нему. А потом и вовсе занялся фальсификациями, чтобы папа не встал на его пути. Думаю, что ПО это и резануло не меньше самого известия о том, что ЗЛ заложено за долги: сын ему не доверял, сын от него скрывал правду с самого начала, а когда столкнулся с трудностями, то вместо того, чтобы рассказать о них и попросить совета, стал отцу врать! И все это из-за СВОИХ амбиций, СВОЕГО плана и СВОЕГО соперничества с Александром! Мальчику надо – папа мешает, так надо папу нейтрализовать, чтобы не лез, куда мальчик не хочет. Какого отцу было такое почувствовать: что для сына он лишний и представляет для него только препятствие, которое надо обойти для осуществления его целей? Все АПЖ все жалеют, все ему сочувствуют и понимают, делая ПО ретроградом, путающимся под ногами у своего прогрессивного сына, а вообще-то,  какое он имел право так себя вести по отношению к отцу, которому был всем обязан?
Раз такой весь из себя крутой и самостоятельный настолько, что отец только помеха, так иди, свою компанию основывай и доказывай всему миру, какой ты деловой гений. А то пришел на готовенькое, отцом выпестованное, все разворотил, что тот построил, да еще и отец оказывается частично виноватым – мол, недостаточно сыночку доверял?! А может ПО надо было сразу все свои акции АПЖ отдать, вот тогда бы все его проблемы сразу и решились бы?

Мы не может механически перенести тот рассказ Кати после второй ночи на период до их романа: он был бы просто  невозможен в таких подробностях как для нее, так и для АПЖ, чье отношение к ней претерпело еще больше  трансформаций, чем ее к нему. А раз так, то он был бы просто в курсе ее предыдущей неудачной лав стори и не больше.
Никакие бы мысли о том, что она может умереть, если это повторится, ему бы тогда в голову и не пришли бы, а уж если его не остановили угрызения совести за будущий сценарий «поматросил и бросил» девственную девушку, которой был стольким обязан, и чью личную жизнь он разрушил бы окончательно этим лже романом так, что она могла потерять действительно любившего ее Николая и остаться в итоге ни с чем, то и тем менее мысли о том, что с ней это уже происходило. Может, наоборот, вздохнул бы с облегчением: хоть насчет лишения девственности не надо переживать, а если Катя справилась в первом случае, то тем более переживет и второй.

Он врал самому себе сознательно?  Это в каких ситуациях?

Так если перетряхивал, значит, считал, что не нашел то, что искал? Иначе бы не переворачивал дневник вверх обложкой и не трял его страницы, чтобы из него выпала фотография, а сразу бы стал читать, что в нем – вот это была бы случайность.

Я именно это написала чуть выше.  Конечно, определяет, и в таком случае она полностью предопределена его замыслом, а у них изначально отсутствует возможность выбора. Тут уж точно нет места случайностям.

То есть, девушка сама определяет, кто ее суженый?  Слушая, что называется, зов сердца? Так это ОНА делает выбор, а не судьба за нее.

Я имела в виду плюсы в общем и целом, как устраивающее человека положение вне зависимости, как он сам его осознает: может на словах и в разуме находить хоть сто недостатков в своем партнере и их отношениях, но на подсознательном уровне быть ими вполне довольным. (Если остается чисто по фин. причинам, это, конечно, уже другой расклад и другие мотивы).

Так ваш пример только подтверждает мое предыдущее рассуждение о том, что дело было не столько в полученной АПЖ информации о прошлом Кати, а в их отношениях на тот момент: ведь о том, что АПЖ «не должен», он знал еще до начала романа, не так ли? Но остановился ведь лишь тогда, когда понял, насколько она ему дорога? То есть дело было не в новой информации О Кате, потому что ее на тот момент не было, а в новой информации о ЕГО отношении к ней, которая тогда, наконец, дошла от пункта А в его существе до пункта Б и заорала «Прекрати немедленно!».

Это вообще, как мне кажется, интересный вопрос  – за что АПЖ был о себе такого низкого мнения по этому поводу и почему его грызла совесть за эту игру с Катей особенно в свете «канонической» версии, по которой его поведение расценивается на уровне оправданной самообороны – защиты законных интересов акционеров, и «полу-канонической», по которой признается, что он влюблял Катю вне в связи с бизнес интересами, но не писал Ин., так как собирался с ней спать так долго, как позволяли бы обстоятельства: угрызения-то совести на первом этапе, чем могут объяснить и те и другие?

Честно говоря, не вижу, почему ему должна была прийти в голову мысль о том, что он должен полностью измениться?  Вот совсем не вижу, что он хотя бы даже осознавал  необходиость это делать, да еще сказав после первой ночи, что Катя любит его за то, какой он есть: так зачем ему тогда меняться?

И одно дело знать свое состояние и при этом его отрицать из малодушия и страха последствий, а другое: не верить, что такое возможно, поскольку «не может быть» по «абвгде» причинам. И из этих ждановских слов и его предшествующих жестов, когда он потер лицо руками, как будто избавлялся от чего-то, чтобы снова прйти в себя, и затем, недоумевая, озирался по сторонам, мне видно, что его осенило только в тот момент, что и звучит в его словах «Ты ей больше не врешь»: то есть, вся сцена с Катей до этого для него все равно была формой прежнего вранья и игры. А иначе откуда у него взялся такой ошеломленный и непонимающий вид, если он все про себя уже понял, и наконец, сдался, перестав отрицать очевидное? Это мне показывает, что его прозрение было искренним и неожиданным для него самого, что и означает: АПЖ себе не врал.

Так кто за ее выбор, как и за ее душу,  отвечает: она сама или Бог? – Если сама – это свобода выбора, над которым она вольна, а если Бог – то она изначально несвободна и не имеет выбора, что делает ее практически роботом, делающим то, что от него ожидается.

Но когда АПЖ составлял свой план реформ, он ведь мог опираться только на существующее положение, при котором продажи застыли? Тогда как он мог ожидать, что затем положение изменится в лучшую, а не худшую сторону? Основываясь лишь на своем вкусе и уверенности в таланте Милко? А когда АПЖ мог убедиться, что и другие оценят продукцию дизайнера по достоинству, если до сих пор этого не произошло? – полагался на чутье, интуицию и пр., короче, без док. базы это называется: предполагал, не так ли? А в долгосрочной перспективе, делая огромные ставки на работу только одного человека, это превращается в "рисковал", что в краткосрочной перспективе привело к немедленному спотыканию его плана, так как он в него заложил завышенные цифры продаж последней коллекции ЗЛ без всяких оснований: предыдущие были не распроданы!
То есть в отношении коллекций Милко даже на момент составления плана уже есть пункты, взятые с потолка и если один из них еще можно объяснить деловой интуицией и предчувствием, то другой – очередные неудовлетворительные продажи - уже только своей самонадеятельностью и стремлением выдать желаемое за действительное.

А что делало его чутье, когда соглашалось использовать синтетику? Взяло срочный отпуск?  Или решило, что один к десяти – очень неплохие шансы на успех? – Это не риск, это или невероятная самоуверенность, или идиотизм. У АПЖ, само собой, именно первый случай.

Как вы считаете, что в его мотивации было определяющим: то, что этот план давал новый шанс его компании или то, что за ним стоял его сын? Другими словами, если бы АЮВ предлагал этот план реформ, а АПЖ следовал бы плану отца, то есть они поменялись бы местами, то за кого бы был ПО?

Вообще-то это тогда не очень его хорошо характеризует: АПЖа, я имею в виду,   поскольку это означает, что он заранее знал, что Милко не уйдет, значит, пусть сносит его вранье и ор: ему ж некуда деваться. И при этом делает поведение АПЖ необъяснимым: что ж он тогда пошел на унижение «Голубым огоньком», если так хорошо просек Милко и его капризы?

Вот это обычно и служит остужающе-отрезвляющим фактором для рискующих одиночек. Но, как мы увидели в НРК, на всех любителей пощекотать себе нервы экстримом в бизнесе это не распространяется.

Поэтому я выше и спросила: а почему надо впадать в крайности: или сумасшедший риск, или лапки сложить, как будто разумного подхода, где учитывается  поступающая  информация и существующая ситуация и планы корректируются в соответствии с ней, не бывает в принципе?

«Маленькая деталька» (с) в том, что подвластные им люди в курсе происходящего, а вот АПЖ таких полномочий – распоряжаться вверенным ему имуществом, обманывая и вводя в заблуждение тех, кто ему его вверил, никто не давал. И у работников договор был с предприятием ЗЛ, а не с одним лишь АПЖ, так что не ему требовать от них личной преданности и послушания..

То есть, виноват не один АПЖ, а с ПО, который ему доверил свою компанию? И это при том, что АПЖ под 30, папа его обучил всему, что знал, дал все возможные наставления, передал связи, взял слово, что тот будет осторожен и все будет обдумывать? Все равно папа виноват, что сын нарушил все свои слова ему, что давал?  – раз уж мы в другой теме обсуждаем высокие материи, то я не удержусь, чтобы и здесь не привести подобное сравнение: в том, что Адам не послушал Бога и съел тот запретный плод, виноват и Бог тоже? Ответственность и на Него распространяется, как в данном случае на АПЖ?

1. и 2. Не будем забывать, что у папы был свой план и своя стратегия, в которые он имел полное право верить, так как она увенчалась успехом- ЗЛ стал флагманом отеч. моды. С какой стати он должен был разувериться в том, что приносило успех все 15 лет и поверить в авантюрный план сына, отрицающий его методы успеха? Просто потому что он – его сын? – Так яйца кур не учат, точнее куры все равно будут считать, что им виднее.
3. Нет, АПЖ ведь не дурак, чтобы не понимать, что отец пусть не прямым, а косвенным образом, но дал ему то, о чем просил сын: возможность проявить себя и доказать, на что он способен. Иначе бы и самих выборов не было бы, а ранее  ПО не сделал бы сына и.о.президента.
4  ПО не ставил условие: он дал сыну ЦЕЛЫЙ ГОД на осуществление его плана, как тот и хотел. Не забудем, что АПЖ потопил ЗЛ вообще за какие-то три месяца. Конечно, отец такого просто не мог себе и вообразить.

Я со всем согласна, кроме «следствия»: а почему автоматически ставится = между провалом плана и провалом правления АПЖ? Ведь сам ПО на судьбоносном совете вопрошал воздух, то есть присутствующих, говоря, что «все совершают ошибки, испытывают сложности. Так можно ведь спросить совета» (примерно) – это он лицемерил или имел в виду, что если бы АПЖ обратился к нему за помощью, то он бы ему ее оказал, не сбрасывая сына с его поста всего лишь за наличие самого повода обращения за помощью или советом? – Нет, это АПЖ САМ отрезал себе пути к отступлению своими амбициями, желанием доказать, какой он крутой и что он ПРАВ, одновременно дав отцу повод гордиться собой и утерев нос давнему сопернику. Поэтому он и просил Катю подделать первый отчет о продажах – для того,чтобы выиграть время  и продолжать свой проваливающийся план, ничего в нем не меняя! Потому что чем еще ему грозило оглашение реальных цифр продаж? – да ничем! Коллекция ведь создавалась еще при ПО и продавалась не хуже предыдущих – точно так же как и они. Никому бы не пришло в голову требовать отставки АПЖ за то, что было сделано не им, а еще при его отце и с тех пор так и продолжалось. А он четко сформулировал причины подделки: надо выиграть время – еще два месяца. Которые ему дадут что? – да возможность модернизации производства, которую надо было заморозить до лучших времен – до улучшения фин. положения. А он закусил удила и помчался галопом банкротить отцовское дело, раз еще в 25 серии уже заговорил о спасательном круге для ЗЛ через создание подставной компании. В 25 серии! Через три месяца своего президентства и следования своему плану! При чем здесь ПО??

Узнает о чем? О банкротстве предприятия за его спиной? – да, тогда коленом под зад и справедливо: за обман доверия и вранье в глаза. А если о трудностях по реализации его плана ПОКА еще до вранья и банкротства дело не дошло – то на каком основании можно так считать? 

Да самое простое: попросить Катю подготовить другой бизнес план с задачей улучшения существующего фин. положения, только и всего. Потом поговорить с отцом и представить ему измененный план в соответствии с реальными продажами. В чем проблема?

Вот совершенно не вижу связи между одним и другим,  тем более, что срок президенства был определен в год и зависел от итоговых показателей через год, конечно, не учитывая эстрима в виде вранья и банкротства ЗЛ за спиной его создателя. Или ПО и в этом обвиним, что он не учел такой ситуации, когда передавал полномочия своему сыну?

Потому что отец сыну доверял и ему в голову не могло прийти, что тот будет его так нагло и по- черному обманывать, лишь бы настоять на своем провальном плане. И да, у меня всегда и во всем будет виноват один АПЖ, без всяких примесей: именно он был локомотивом всей истории НРК, все важное там происходило в результате его инициатив.

Доверие не должно означать 100% согласия по всем вопросам, тем более таким, где у родителей опыта больше и поэтому больше оснований стоять на своем. Уж кто-кто, а ПО заслужил право иметь собственное мнение по поводу развития его же компании, а не соглашаться с тз сына только потому, что он его сын и отец его любит, как это делала МР, которая вряд ли понимала в деталях, что означает на деле план реформ единственного сыночка.

Так и Мюнгхаузена нельзя назвать дураком, и Остапа Бендера глупцом, не так ли? В АПЖ вложили черты обоих не просто мечтателей, а весьма деятельных исполнителей своих же грандиозных планов. И на словах они очень даже недурны. Пока дело не коснется их реализации. А вот тогда..
А если серьезнее, то ни в одном годном к исполнению плане, то есть том, где шансы на успех больше шансов потерпеть неудачу, фактор риска не должен быть основным, а план не должен выглядеть как бесконечная цепочка положительных ответов на условие «если»: «если новые продажи будут лучше предыдущих, если Милко создаст успешную коллекцию, если нам повезет и покупатели клюнут на дизайн, а не на качество тканей, если мы быстро найдем хорошие, но дешевые ткани, если выпустим не просто новую коллекцию, но успешную, если успеем ее продать до…». Да одно то, что АПЖ без всяких размышлений по одному лишь желанию Киры сходу согласился на ПОКУПКУ, а не аренду помещений для 200 новых магазинов ЗЛ вопреки попытке Кати убедить в невыгодности такого шага, уже говорит об обоснованности и продуманности его плана, по которому, видимо, деньги должны расти на деревьях вокруг ЗЛ и сами катиться на ее счета. И это при наличии существующих долгов и огромных тратах на закупку оборудования! И это не реакция барона Мюнгхаузена?!

Потому что он, не слушая родителей, смешивал: «У меня личные дела и работа «в одном флаконе», а каждый судит по себе, хочет он этого или нет.

Но при этом она ведь знала, как ДОЛЖНА была поступить, только не находила в себе силы и мужества это сделать? Именно поэтому и стала искать помощи, звоня домой. А если взять другую ситуацию – с просьбой АПЖ подделать отчет – и первый, и последующий? Почему Катя точно так же не рассказала отцу и об этой проблеме? – Может, потому, что здесь уже САМА решила, как ей поступить и совет отца ей был без надобности, да и знала она прекрасно, что за «совет» он ей тогда даст.
Здесь как раз оба ГГ точно «два сапога – пара»: о главных проблемах своим предкам ни слова ни сказали – ни о фальшотчетах, ни о липовой фирме, ни о банкротстве настоящей. И при этом одного родители любили условно, а другую безусловно, и все равно оказались чем-то перед ними виноватыми?- нет, виноваты тут дети, на 100%: все знали, все понимали, были уже не наивными младенцами, должны отвечать сами за себя, без поблажек и родительской соломки в месте их падения.

Одно дело, когда человек не знает, как поступать правильно, и блуждает от собственного незнания – тут можно и наверно, нужно проявить понимание, войти в положение и пр. , так как никто не может сделать то, чего не понимает. Но АПЖ все всегда знал заранее: он располагал всей необходимой информацией еще до принятия самого решения.  Поэтому вляпывался он в свои махинации совершенно сознательно и именно поэтому я так к нему беспощадна в 99% случаев и виню именно его во всех ста: у него было достаточно информации и выводов, чтобы принять другое решение, чего он не делал. Поэтому и виноват!

Интересный тогда получается психологический контраст: ВС в дочь всегда верил, и при этом ЕлСанна говорила, что Катя всегда всего сначала боялась, и только потом преодолевая свои страхи, добивалась успеха.
ПО в сына получается, практически не верил, постоянно в нем сомневался, о безусловной любви к нему, как я понимаю, и речи не было, а в результате у АПЖа было уверенности в себе – на добрый десяток обычных людей хватит, что такое страх – он узнал только во время сериальных событий, да и то не за себя боялся, и считался «самым-самым», причем не только для Кати – им восхищались и другие, хотя бы жесовет. Откуда это все в нем взялось, если родители ничего особо примечательного в сына не вложили? 
Что же касается, при чем был там ПО и почему АПЖ старался отцу что-то доказать про себя в отличие от отношений Кати и ее родителя, то здесь мне почему-то сразу лезет в голову всеми кому не лень избитый эдипов комплекс. Может, все же Фрейд не был так уж и не прав?

То есть мальчикам не свойственно желание стать героями, чтобы мама-папа ими бы гордились?  Это родители должны их подталкивать, разжевывая им романы Вальтера Скотта или тома «библиотеки приключений»? Им самим не захочется подражать бесстрашным мушкетерам или героям рыцарских романов? Ну на худой современный манер, хотя бы героям «Звездных войн»?

Он-то нет, тогда почему мы обсуждаем ответственность ПО за махинации его сына?