Вот первый момент, который не относится к статуэткам, но все же подпадает под категорию умелого подбора реквизита, хотя, конечно, это может быть и случайностью. 

Заметили содержимое ящика стола, который был заперт на ключ и припрятан АПЖ в "укромном месте" ? - да, конечно, много запечатанных писем- конвертов - Кира их все внимательно просмотрела. А что еще?

Баллончик, на котором яснее всего читается его марка atas=атас .  Это слово нам всем известно еще с детства, но все же приведу его значение в словарях (Ефремовой):
м. разг.
Охрана, стража, выставляемые для предупреждения об опасности.
предикатив разг.
Возглас, предупреждающий об опасности, как действие.

Интересно совпадение первого значения с контекстом ситуации: баллончик там просто как беспомощный страж при внезапном нападении, чему он, ясное дело,  помешать не смог.
А второе значение отлично вписывается в немую реакцию "за кадром", поскольку эти кадры озвучиваются "предсказанием" Киры ее подруге: "Ты выйдешь замуж... у тебя появятся деньги.."
Ну точно, тогда полный атас! 

Все же я решила выяснить, что это за баллончик и нашла:

Вот и решайте сами, сколько шансов на то, чтобы а. президент компании, ездивший на люксовом Порше Кайен брызгал бы на приборную панель, собственноручно ее начищая сам, и даже в это случае, б. хранил бы такую аэрозоль не в машине, а в ящике своего президентского стола под замком, как нечто супер ценное. Другими словами, каков шанс на то, что этот баллончик с такой единственно четко различимой для глаза надписью оказался там "просто так", а не в качестве своеобразного пояснения к происходящему и произносимому в это время?

Тогда я только могу присоединиться к вашему, Наташа и Чернышка, совместному мнению  [взломанный сайт] и поставить скрины в сопоставлении - насколько можно было найти такой же похожий ракурс: второго орла еще бы надо чуть повернуть против часовой стрелки, чтобы в профиле осталиьс только крылья, как в профиле у первого

но все равно даже на темном первом скрине видны очертания хвоста и перьев вверху, а если добавить и одинаково круглое коричневое основание фигуры и то "гнездо" , на котором находится орел, изгиб его когтистой ноги: на первом отливает, а на втором виден в профиль, то ясно, что первом стоит орел, который так загораживает собой льва, обращенного к нам задом, что выглядит как довлеющим над ним - одержавшим вверх, как вы и написали.

Напоминаю, что ради вот этой "скульптурной композиции" была прервана сцена Кати с дневником: статичный показ все того же стола с теми ж свечами, что и раньше, только с единственной разницей - этими фигурами на переднем плане, которых после эпизода в 33 серии со свечами между ними больше не было видно.
Если тот эпизод в 33 серии, когда горели свечи между- перед орлом и львом и АПЖ звал Катю и она вышла  нему  был началом этой интриги:

а затем в 34й нам показали ее завершение: Жданова нет, а Катя укладывается спать на столе и затем те же фигуры в таком виде, когда видно превалирущее положение орла надо львом

то как сказал тот же АПЖ в первой серии: "Все слишком очевидно": Катя - орел одержала вверх над Ждановым -львом, как Чернышка и написала выше: спасибо вам за ваши "раскопки" со скринами!     

Случайно  (это уже вошло в привычку!) открыла на этом эпизоде 68 серии и впервые бросилась в глаза эта, назову ее "скульптурная группа", поскольку вот точно ни до ни после ее там больше не было, а здесь, точнее, после событий этой серии, она оказалась в кадре! Совпадение исключаю сразу - здесь она видна единственный раз в этой хорошо знакомой по многим другим сценам обстановке спальни АПЖ:
стоящая в изголовье справа от АПЖ статуэтка, изображающая две соединенные головы (в левом углу скринов) перед поцелуем

в то время, как беспокойно ворочающийся на своей постели хозяин спальни поворачивается головой то к ней, то к фотографии родителей слева от него,

но при любом ракурсе все равно видно, что  голова мужчины вверху склонилась для поцелуя над женской головой под ней, не так ли?

А что было до этого, и о чем сейчас вспоминает Катя в своей комнате?

две головы - мужчины и женщины

его - вверху, ее - внизу, сближенные до максимума самой позой

и результат

Катя все проговаривает в словах, а за Жданова весьма красноречиво говорит эта скульптура в его изголовье, где мужчина склоняется, чтобы поцеловать женщину...
Не хотел он ее целовать, как же! 

Это еще в середине было, в самом разгаре, и Катя писала о том, что если бы он своей сильной натурой не преодолел предрасссудки его общества, то ничего бы не было... Ну и дальше панегирик пойдет о том, что он сильный, нежный, и пр., после чего АПЖ не то водой обливаться будет, не то на колени рухнет и взмолится, что все происходило так быстро... И только потом слова Кати о второй ночи, как он ее хотел и стремился к ней, и все последующее..
И какие там слезы облегчения, Наташ.. врагу не пожелаешь быть там в его шкуре в это время..
Но натура у него сильная, здесь сомнений нет. 

Помните плюшевого мишку, которого одна из Кать держала перед собой в разговоре "трех Кать" в 74 серии? У двух других в руках ничего странного не было: у "главной" Кати, которая сидела на диване был дневник с ручкой, у той, которая сидела на столе у окна, вообще ничего, кроме собственных колен для обнимания, а вот у самой "темной" и вместе с тем "взрослой" Кати в углу у двери был этот бурый мишка, да еще с эффектом смотрящих на зрителя "глаз".

Я к плюшевым мишкам с детства расположена, а вот этот мне как-то совсем не понравился: мрачный какой-то, темный, совсем не ассоциируется с привычной теплой-милой-уютной игрушкой. Да и та Катя, на руках которой он сидит, вовсе не о детских вещах там рассуждает, а он там присутствует, как будто играет какую-то роль или для нее, или в самом разговоре, короче, не свою роль игрушки там выполняет. Вот так у меня где-то в мозжечке наверно отложилось, чтобы на днях с помощью и прямого сопоставления, и возможно, чисто моих ассоциаций, сложилось некое объяснение его присутствия в этом эпизоде.
Но сначала я бы хотела узнать, кто что думает по поводу этого мишки? Почему он оказался у Кати на руках в этом эпизоде?

Круто, Наташ!  вот и я думаю в том же направлении - завтра продолжу, спасибо за отклик - вдохновляешь на продолжение!     

Миа, спасибо за ваш интерес! 
Конечно, со скринами - в этой  ведь теме без наглядных иллюстраций никак не обойтись.
А какие баталии о жизни вы имеете в виду? -наших героев или, так сказать, "вообще"? 

А то мало они подсказок там дали? Да какой эпизод там не возьми, везде упремся в противоречия: вот последнее наблюдение - Ин. подписана Роман Малиновский, а он сам так себя ведь не называл: всегда по имени отчеству фамилии, что при новом знакомстве, как с Кабаевой в 88 серии, что в общении с другом, если имел в виду что-то серьезное по содержанию, как в своих предупреждениях насчет намерений Кати - см. 129 с и его слова о "РД Малиновском". А просто Романом Малиновским, да еще и в фамильярном письме другу он себя не называл, ему-то вот точно!

И в 73 с. еще и целует прямо в клюв секунды две, никак не оторвется 

Возвращаясь к нашему бурому плюшевому мишке: думаю, что не зря показали его на коленях у именно этой Кати из всех трех, и точно также вряд ли случайным является то, что в предыдущем эпизоде этот мишка был задействован еще более активно, но уже через Колю, а не Катю. И давайте рассмотрим, в каком аспекте это происходило:
Катя вбегает в свою комнату и прячется за занавеской. Коля садится на стул у двери, на котором находится этот мишка, и пытается у нее узнать подробности своего нового статуса как ее официального жениха: почему это он стал им в одночасье и сам излагает свою версию, как раз прибегая к помоши плюшевой игрушки на спиной, причем сходу ее сразу и меняя, не давая нам узнать, что же он имел в виду в самом начале, когда схватил мишку, повернул его, протянув: "Да...!" и не закончив свое "То.. (чно?)!" - причем Катя настороженно-выжидательно в это время ждала, что он скажет

ВДРУГ меняет направление своей мысли и слов, и не закончив начатой фразы, дает уже другую версию своего внезапного жениховства, засовывая мишку под свой свитер и изображая таким образом беременную от него Катю:
Может быть, это? От меня? -хохохо! - имитируя даже медвежий бас.

Вот интересно, а что же он хотел сказать до этого: уж больно уверенно он начал там свое "Дааа!.."

Но, поскольку по поводу его высказанного предположения Катя молча запустила в него свой тапок, то Коля принял ее ответ за несостоятельность такого объяснения:
Нет? - Жааааль!

Катя ему поясняет, что у них "еще ничего не было", и Коля задумчиво-разочарованно, как будто речь идет о чем-то реальном, спрашивает ее: - Ни разу? - обнимая мишку обеими руками

Катя стоит на своем, что "ни разу", и Коля - прямо как в настоящем расстройстве - садится на стул и вздыхает: Интересно, что обо мне люди подумают?! - все так же в обнимку с игрушкой.

Катя заверяет, что о нем будут думать, как о хорошем человеке, что совсем не успокаивает ее "жениха" и он даже всплескивает руками, но потом опять оставляет мишку в своих руках, спрашивая, целовались ли они хотя бы..  "Невеста" "щедро" отпускает им "пару поцелуев", на что "жених" с горячностью интересуется произведенным на нее им впечатлением, и сам себя прерывает словами: Да что я все время про тебя-то говорю?  Я про себя поговорю немного и вот здесь  сажает мишку на стул напротив себя, как будто он является его собеседником и обращается к нему как к самому себе - по имени:
Вам как, Николай, понравилось?

И сам же псевдо-медвежьим голосом отвечает за мишку: Конечно, понравилось! Она нормально это делает. Хохохо... Здесь Катя высовывается из занавески и ровным, но точно не оставляющим никаких сомнений в ее настрое голосом велит ему: Прекрати. Сейчас же.
Только тогда новоявленный медведевещатель сначала вопросительно на нее смотрит, а потом бросает, наконец, мишку, и встает со стула, чтобы вытащить Катю из ее оконного укрытия.

Обратите внимание на конец этой сцены, когда Коля собирается говорить о себе, но собой делает не себя, а мишку, хотя естественней же было бы наоборот: мишка - задает вопрос, а Коля отвечает о самом себе?
Затем, что является предметом этого само-диалога? - то, как Катя целуется, что по идее следует из их прерванного Колей разговора, или что-то еще под названием "это" и сопровождается похохатыванием, как и во  время предположения о беременности Кати от него? - для Катя этот предмет совершенно точно был ясен, раз она остановила друга, положив конец шутливо-условной тональности всей этой сцены.

Вот с учетом всего этого описания, когда мишка "принимал участие" в кадре в той или иной роли, какая тема все время звучала между "женихом" и "невестой"? И почему роль самого себя Коля передоверил игрушке, да так, что говорил о себе его "голосом"?!  

Вот и у меня такое же впечатление, Наташ, хотя по идее оно должно противоречить логике участников этого диалога: у них же ничего до тех пор не было и оба это и знают и подтвердили. Но тем не менее Коля сам рьяно берется вести дискуссию на тему того, как Катя "это делает", причем с самим собой, да еще в лице плюшевого мишки! Здесь и интересно задуматься над тем, а что же этот мишка означает, раз его участие в этой сцене между липовыми женихом и невестой начинается и заканчивается обсуждением их пусть вымышленных, но вполне физических по смысле действий, затрагивающих и появление дутой беременности, и придуманных поцелуев, и отсутствовавшего занятия "этим".
Что получается в остатке? - действий этих не было, но они были достаточно четко и конкретно обозначены как будто были реальными. И мишка у нас - всего лишь плюшевая игрушка, ничего настоящего, но участвует в обозначении-выражении всех этих упоминаемых и вполне осязаемых действий, то есть явно что-то символизирует= обобщает их по определенному признаку, имеющему отношение к физ. близости между мужчиной и женщиной.
Думаю, что из данного эпизода на эту тему больше ничего выжать не получится, поэтому предлагаю рассмотреть второй, с участием все того же мишки, тем более, что он идет вслед за этим: разговор "трех Кать" друг с другом.

Теперь обратимся к уже разобранному в соседней теме "Фрейда в НРК" эпизоду с тремя Катями, но только с учетом участия в нем нашего мишки:
сначала говорит "сама" Катя - раз она ведет дневник, значит, она из них главная, так? Она рассуждает сама с собой о том, что чувствует к тому, кому любит, и останавливается, не решаясь или колеблясь с точным диагнозом своего чувства, и тогда это за нее вполне уверенным тоном делает Катя номер 2, сидящая у двери на том же стуле, что и Коля эпизодом раньше, и как и он, держащая перед собой все того же мишку: Желанием

Ей возражает Катя номер 3, сидящая на столе у окна, переводящая это вполне однозначно звучащее слово в русло чуть ли не товарищеских объятий - тут все ясно: "Сверх Катя" и физическое тяготение полов переведет на язык чуть ли не дружеской привязанности. Катя номер 1 принимает ее тз и все это заканчивается не ее желанием в чистом виде, а желанием, понимаете ли, "просто быть рядом": ну да, в одежде, скафандре и пр., но рядом. В глазки заглянуть, за ручки подержаться, головку на плечо положить и вот оно - женское счастье с любимым! 
Но упорная Катя с мишкой на руках продолжает гнуть свою линию, указывая, что ему-то даже и этой близости не нужно: от него сигналов не поступает - он холоден, словно теперь уже он, а не она, стал "черной дырой" 
И здесь интересно, как ведут себя ее обе руки, которые видны из-под мишки: начинают оживать

и на словах Кати об улыбке, которой было бы достаточно в качестве намека на отсутствие холодности ( интересно, как она это себе представляла?  )
ее левая рука действительно растягивается между большим и указательным пальцем, образуя подобие улыбающегося рта

И вот эта именно Катя номер 2 выглядит в конце сцены, когда все три "близняшки" усаживаются на диване, самой переживающей насчет очевидной безвыходности ситуации:

И "главная" Катя именно с ее подачи тоже заведет глаза кверху и также вздохнет, как и ее соседка слева.

Итак, как нам ее обозначить, эту Катю номер 2 с мишкой в руках? - скорей всего как самую опытную и проницательную из всех трех, которая знает, что она испытывает на самом деле (желание), не боится в этом признаться, и видит отсутствие желания в любимом человеке. И при этом, когда остается без мишки, то и ее уверенность и спокойствие сразу исчезают, сменяясь явной неудовлетворенностью своего положения. Короче, мишка у нее на руках - она уверенна  и чуть ли не самодостаточна. Нет мишки на руках - глаза с тоской то к потолку, то на свою товарку "по несчастью".

Еще одно наблюдение: у наших трех девиц на ногах что? и какого цвета? а на плечах что? и того же цвета? - и как этот цвет называется? - см. снова на нашего мишку...

Поэтому, рассмотрев тот контекст, который звучал в обоих эпизодах с мишкой и у Коли и у Кати, получается, что он имеет непосредственное отношение к теме желания - естественному влечению мужчины к женщине и наоборот и всему, что с этим связано, то есть, конечно, и физической близости между ними.

Но это еще не все на эту тему: впереди цветовые и вкусовые ассоциации из этих серий.   

Которая в центре - она же Катя номер 1? - дневник с заложенной в него ручкой: она же в начале эпизода его открытым держала

А теперь какие цветовые и вкусовые ассоциации я имею в виду в связи с этим мишкой: он у нас фигурирует в качестве средства выражения мыслей и чувств Коли и Кати в 74 серии, то есть вечером того же дня "преображения" Кати.
А о дне, когда это "преображение" только что состоялось,  нам рассказали предыдущие серии - 72 и 73.
В 72й, еще до прихода Кати в ЗЛ, Роман сначала советует, а затем сам и организует новые подарки для нее в честь примирения "влюбленной парочки" в виде роскошной коробки конфет и не менее пышной открытки с вычурными словами, заканчивающимися приторным обещанием в исполнении переписавшего ее АПЖ "И каждый день будет для тебя таким же сладким, как эти конфеты. Обещаю". Катя сначала мечтательно и счастливо дотрагивается до конфет

берет одну, а потом неожиданно встает из-за стола, держа ее в руке - показывая нам все более крупным планом, поскольку камера в это время делает "наезд" на героиню

Она смотрит прямо на нас, зрителей, и держит эту конфету, получается, как доказательство-свидетельство отношений с любимым человеком? Что-то вроде "Вы видите? Он мне обещает "сладкую жизнь", такую же как эта конфета!"
Цвет конфеты какой? - есессно, шоколадный. А что идет сразу после этих кадров с конфетой? - мы утыкаемся прямиком в ждановскую спину и надо же, какого цвета на нем надет пиджак именно сегодня?

И он весь день сегодня будет "сладким-сладким", просто до приторности "шоколадным", но не "зайцем", конечно, а кем тогда?.. 

Вот интересно получается: сладкие обещания, шоколадные конфеты,  "шоколадный" пиджак на их "дарителе" - днем, а вечером вдруг появляется в качестве действующего лица - "шоколадный мишка", и Катя в такого же цвета носках и близкородственного цвета шали начинает задумываться над вещами, о которых раньше не думала, и от которых, между прочим и дети бывают, как например, у уже хорошо беременной в это время Танечки, которая первым делом на что среагировала, в отличие от своих подруг по женсовету?