Снять с Андрея ВИНУ лично я не пытаюсь и именно я твержу здесь с самого начала, что некоторые вещи,будь я на месте Кати, я бы никогда не смогла забыть! Например, этот дикий вообще момент, когда устроил вечер с Изотовой под носом у своей помощницы, такое поведение вообще недопустимо по всем меркам морали или этикета, да чего хотите.,оправдать ЭТО просто невозможно, именно поэтому он и вспоминал потом, в конце, этот момент и было ужасно стыдно за себя. И таких "подвигов" за Ждановым-полно, например, когда снова пытался жить с Кирой- лично мне не понятно такое поведение, когда еще ВРЕМЕНИ прошло всего ничего, когда еще ВСЁ напоминает Пущкареву, когда ЕЕ ШАГИ едва затихли,  а он уже снова с невестой, которую не любит... И на Романа НИКТО не вешает лишнюю вину, он -вообще в этой истории , человек хоть и близкий, но все же ПОСТОРОННИЙ, поэтому с него и ВЗЯТКИ только за то,что болтал много ЛИШНЕГО, а потом еще и НАПИСАЛ много того,  о чем не имел ни малейшего понятия. И то,что друзья помирились в конце, говорит именно о том, что не так была и страшна вина Малиновского, потому что он вел себя ТАК как привык себя вести и это Жданов виноват в том, что не объяснил другу в самом начале,что Катя требует К СЕБЕ особого отношения и особых слов не  потому,что она владеет сейчас ЗЛ и умеет подделывать отчеты, а потому,что ОНА-ЕГО ЖЕНЩИНА, но если бы было ВСЁ так просто, то и КИНО не было бы...

Отредактировано Роза (15-11-2015 17:23:00)

Да, как трогательно,вот только этот же Роман  ВСЕХ этих милых зверюшек, которые САМ покупал и ОТ ДУШИ как вы говорите, называл почему-то ДРЯНЬЮ, кричал можно сказать на Жданова,когда тот прижимал пакет с игрушками к груди- " Выброси эту дрянь в  мусор, где им и место!" ,так кажется? Не нужно пытаться  идеализировать Романа Малиновского, он и так был достаточно обаятельным, иначе у него не нашлось бы столько поклонниц. 

Но СЛОВА  МОГУТ УБИТЬ   не хуже пистолета, что и сделала инструкция с Катей- "Я умерла сегодня...", а кто не верит, см. момент прочтения Катей инструкции...

Отредактировано Роза (15-11-2015 19:14:17)

Очень убедительный у вас список получился! 
Я тоже после вас и Виты добавлю:
-именно РДМ ткнул друга носом в необходимость быстрого действия после очередного собрания, на котором Сашенька пригрозил походом к Пушкаревым с целью прояснения положения с НМ-ЗЛ, приведя в качестве главного аргумента то, что если с отцом Кати что-нибудь случится, она АПЖ этого не простит. Вот за это предупреждение я Роме просто руку готова пожать, так как он думал о благе сразу нескольких людей, а не был помешан только на своих деньгах и акциях, как старается это представить версия Розы.

Так он сам сказал, что специально похожую выбирал, и ему было важно, чтобы она понравилась и АПЖ, которого он так и спросил "Нравится?", и главное, Кате - тут словами не передать, но думаю, все помнят голос Ромы с такой теплотой и симпатией сказавшему "Катюшке очень понравится". - человек, который так о ней сказал, не мог затем такое о ней написать, поскольку в чем- чем, а в такой степени двуличия и хамелеонства Роман не был мной замечен ни разу. И этот голос с автором Ин. вяжется настолько же, сколько его белочка на синем свитере и веселенький музон во время сочинения надписи на пакете с его содержимым - то есть никак! Чему-чему, а вот муз фону и голосам в НРК можно доверять на все сто, они, как и язык тела нам не врут, в отличие от постоянно самих себя опровергающих слов этих героев.

Чего ради, Вита?
И если даже он на секунду поверил, что его циничный дружок слишком озаботился судьбой своей временной любовницы, то причем здесь физическая сторона вопроса в виде ее внешности и секса с ней, чему и посвящено основное содержание Ин.? В чем логика? - он же видел, что АПЖ беспокоится о Кате чисто по-человечески, да и сам говорил о Кате в том же ключе; внешность ее - и Роман это точно знал - была здесь не при чем, как и секс: о нем АПЖ распространялся после первой ночи, но ни словом не упомянул после второй, переведя все в плоскость снова только человеческих отношений.
Вот я честно не понимаю, где и в чем вы видите логику его реакции в тот день  - ему, допустим, совсем не нравится забота АПЖ о Катей и то, что он так переживает на ее счет - все из области чисто человеческих отношений, без окраски ни сексом, ни влюбленностью, тут нет ни слова, даже обратное: Рома слышит, как друг говорит о том, что он сам спал с Катей только из-за денег (я рассматриваю целиком и полностью только трад. версию, ок?), чего ясно дело, стыдится, как и сходства их обмана с предыдущим - так что, Рома не человек, чтобы этого не понять? -этого никак нельзя сказать по его реакции, когда он заверяет друга, что с Катей в конце они поступят иначе, чем это сделал ее первый парень. Ну ладно, ок, все равно хочет снять груз с души друга, хорошо. Но таким образом, как это описано в Ин., то есть описывая любовницу АПЖ, о которой он так явно распереживался, как уродливый объект для секса против воли самого АПЖ?? - где связь одного с другим? где тут хоть какая-то логика? - да нет никакой вообще! Это как, переводя эти материи в физическую плоскость,  советовать лечить сердечный приступ с головной болью, извините, мастурбацией через силу да еще и в скабрезных выражениях. Ну пусть Рома такой-сякой-разэтакий циник-гад без морали и принципов, что никак не соответствует Роману предыдущих серий, ладно, и это допускаю, закрыв глаза уже на качество сценарной проработки характера этого персонажа вплоть до уровня полной халтуры, но он же в любом случае, НЕ-дурак, и не кретин, который не может связать цель и средства и возьмется топором чинить компьютер? Так зачем Роману потребовалось так гадко описывать не просто Катину внешность, но и секс с ней, коль речь шла о том, что она - человек со своими чувствами, которые и сам Роман прекрасно понимал и признавал за ней?

Роману были НЕПРИЯТНО ВСЁ,что ЕМУ напоминало об этой истории, его явно коробило  от этого, поэтому и злился на Жданова за его "слюни" по поводу всей этой дряни, место которой в мусоре. И не было у его никакого ПИИТЕТА к этим игрушкам и быть не могло,потому что Роман хоть и ТВОРЕЦ, но "сентиментальным идиотом" его вряд ли можно назвать, потому что Роман слишком "ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ" ЦИНИК  для этого.

На Романа можно злиться, но не более того, потому что, по сути, он не ведал, ЧТО творил, а вот на Жданова в такой ситуации, злости явно мало,  такого Жданова лучше и глаза бы не видели...

Отредактировано Роза (16-11-2015 16:50:26)

Точно! Я про это забыла.

Ну, если только не домыслить, что он эту Ин., каким-то образом, для всеобщего блага задумывал, и Катиного, в том числе. Только так можно увязать показанное до и после  отношение РДМ к Кате и АПЖ и эту ИН. Но такого ума в нем тоже вроде бы не наблюдалось.
В общем, перефразируя закон Мерфи "о чем бы мы не говорили (в нрк), речь пойдет об инструкции." И подсунули же нам создатели яблоко раздора .

Почему именно с Катей? Насколько я помню, Роман дословно сказал-" С одной из этих замечательных женщин, тебе придется расстаться"... Почему вы решили,что это должна была быть Катя?

А зачем вы забегаете ВПЕРЕД? Я писала о том,что было сказано Романом в САМОМ НАЧАЛЕ-  переспать с ней сегодня же, это  потом ситуация показала, что НЕ ВСЁ ТАК просто с Пушкаревой-то, как казалось вначале!  Оказалось, придется за ней  УХАЖИВАТЬ, а ухаживать Жданов не умеет настолько,что пришлось Роману снова его поучать-" Поговори с ней о музыке... Ну, скажи ей что-нибудь приятное...Возьми меня за руку..." и т.д. Это же был тренинг самый настоящий на наших глазах...

Отредактировано Роза (16-11-2015 20:53:57)

А почему именно в тот день и в то время, не раньше и не позже? Просто так Роме вдруг стукнуло или делать было нечего, вот и стал философствовать на тему или от этой откажись, или от той, потому что двоеженство запрещено на фоне 100% заказных отношений с одной из двух, где все было только из-за долгов ЗЛ? Как он тогда вообще мог даже заикаться о том, чтобы АПЖ отказался от Кати СЕЙЧАС?? И по такой несуществующей для твоего Романа причине, как ее «мучения»: «чтобы ей потом легче было»?! Только из-за того, чтобы Кате стало легче потом, порвать с ней сейчас?? При полной от нее зависимости по всем фронтам?? Роза, где твой хладнокровно-все рассчитывающий и супер циничный РДМ? – в упор не вижу!

Роза, какие тут могут быть забегания вперед-назад, когда мы обсуждаем примеры заботы РДМ о Кате по всему сериалу? – ты же сама комментировала еще более ранний эпизод с предложением Романа повысить ей зарплату?
И почему переставляешь порядок этих эпизодов? – как раз в самом начале Роман и поучал друга тому, что надо говорить с девушкой о ней самой, ее вкусах и пр., и только потом заявил ему, что он должен «сказку сделать былью» в тот же вечер. И ты на самом деле веришь, что АПЖ  не знал, как ухаживать за девушкой? Или речь шла именно о том, как ухаживать конкретно за Катей? Ты воспринимаешь весь тот  эпизод в баре во время обеденного перерыва, перемежающийся новым гаданием Кате в «Ромашке»,  совершенно всерьез? Что мальчики говорили то, что думали на самом деле, без какой-либо задней мысли или подтекста??

А в поведении АПЖ, который следовал всем этим 100% расчетливым и более ничем не мотивированным рекоментациям друга, эти маститые и непредвзятые зрители ничего такого, разумеется, не видят? Он был направляем только своей широкой душой и морем эмоций, поэтому и слушался советов Романа?
И напомни мне, в чем конкретно был 100% расчет РДМ, когда он заговорил о зарплате Кати в 25й еще вроде как серии? Или когда специально выискивал куклу, похожую на нее, чтобы она понравилась «Катюшке»? Или когда пытался успокоить друга, говоря, что «тот парень сбежал сразу после выполнения задания, но мы-то будем умнее!»?  - вот ТРИ ситуации. В чем расчет РДМ?

А Жданов говорил о кошмарной ночи с Пушкаревой и о том, что едва от нее вырвался, поэтому надо устраивать «два раза в месяц» - раз это слова, не будем их считать? А что тогда считать, раз он для Кати НИЧЕГО НИ РАЗУ НЕ СДЕЛАЛ,  а только ГОВОРИЛ ей о своей любви? – считать, что и любви в таком случае не было, да?
И что ты приводишь разовый эпизод с пакетом тогда, когда они оба по сути давно похоронили ту прошлую историю любви АПЖ? И почему не упоминаешь о ДВУХ, как минимум месяцах постоянного, регулярного и доброкачественного снабжения АПЖ подарками для Кати очень и очень достойного качества? – перечисляю, чтобы ты не ссылалась на СЛОВА о барахолках и распродажах: роскошная коробка конфет после драки; огромная и хотя бы поэтому недешевая мягкая мышь; кукла Катя, которую на вещевых рынках Москвы того времени точно было не сыскать, а только в очень приличных ТЦ; гигантская открытка «100  причин, почему я тебе люблю»… Рома ведь это все искал, покупал, а все подарки для пакета еще и лично упаковывал, чтобы с гордостью показать другу! – зачем столько усилий, когда знал, что Катя скромна, нетребовательна и будет рада любому пустячку? 

Это мантра или заклинание на уровне «А=В, потому что так сказали много раз, отсюда именно А и именно В» - вера на слово по принципу, обратному прутковскому, то есть получаем «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», то верь своим глазам». Еще раз повторю, что те цели, о которых ты постоянно говоришь, как об основных для Романа, и те средства, которые он у тебя расписал в Ин., соответствуют друг другу как ремонт компьютера с помощью топора!

А причем здесь чувства Киры для Романа, если ставка делалась на то, что она вообще не узнает об этой связи жениха с его некрасивой помощницей? Но саму Киру Роман при этом оценивал достаточно высоко: вспомни его чуть ли не восторженно-восхищенный тон, когда он говорил о ней перед советом «Кира – такая женщина!..Да любой был бы рад…».
И конечно, он признавал за Катей все те же качества и чувства, что и у других женщин, о чем и говорит его обращение с ней после того, как АПЖ вприпрыжку убежал в своей кабинет ради встречи с Волочковой, и как потом он отчитывал друга за реакцию Кати что сразу после, что потом вечером.

Daisy еще раньше ответила, что на самом деле он ни на что особенно и не надеялся, раз наутро проявил такой энтузиазм, узнав, что АПЖ все же удалось поцеловать Катю. Роза, в те дни, точнее, во все дни до первой ночи там был постоянный треп со сплошным подтекстом, а не разговор всерьез и о том, что они думают на самом деле. Этот период  сам АПЖ потом и называл «игрой», в течение которой он в Катю и влюблялся, о чем ты сама много раз писала.

Потому что «расстаться» - это был уже его вывод из обрисованного им выбора для АПЖ: или он разрывает помолвку и свадьбу с Кирой, в результате чего несостоявшиеся родственнички разрывают его самого на части, или он женится и тогда оказывается раздавленной сама Катя, которая превратится в обиженную женщину пострашнее конкурентов и кредиторов вместе взятых. И вот чтобы этого не произошло, РДМ и предлагает другу порвать с ней сейчас. Тогда где его страх за судьбу ЗЛ, а?

Нет, Роза, ЖДАНОВА! - см. 82 с. 19 минута! И только после этого заключения АПЖ Роман подтвердил, что ситуация патовая. А до этого он ни слова о ЗЛ не сказал, Роза! После совета оба друга обсуждали только и исключительно саму Катю и ее реакцию на разговоры о свадьбе, а потом и что будет с Катей в случае, если она состоится. И ни слова о том, что будет с ЗЛ! - Daisy выше привела    эту часть их диалога
--Ты представляешь, чем для меня может обернуться отмена свадьбы? Страшно подумать, что скажут родители. А Кира? Я только что обещал ей, что все будет хорошо.

Роз, ты подзабыла эту хронологию, поэтому напоминаю со ссылками на серии и эпизоды:
- о том, что они подлецы и Катя - невинная девочка, АПЖ действительно сказал после своего "пьяного" свидания и поцелуя - в 62 серии
А репетиция в ресторане, за барной стойкой того, как АПЖ возьмет Катю за руку, и как будет ее спрашивать о музыке и пр. после того как АПЖ сказал, что не знает, о чем с Катей говорить, была в конце 60й серии, в обеденный перерыв того вечера, когда состоялся этот самый пьяный поцелуй! И не был он там никаким главрежем, а "Катей", на "которой" АПЖ и должен был потренироваться в умении вести беседу!

Ритуль, а кто у нас Малиновский?
И биография его неизвестна, мне, по крайней мере. Может быть ты помнишь? Мать, отец, сестры, братья? Ведь холодный человек, эгоист, никого не любил, а те события с Викой- ведь тоже, за себя боялся, больше всего, не за сыночку и откупиться желал, лишь бы не принимать на себя заботу. На Машку орал. ВОТ почему-то Андреевских родителей показали, как людей отличных, о Ромке ничего. Мы даже не знаем, учились ли они вместе в институте со Ждановым, мы это допускаем. Но уровень образования у них совершенно разный. И не мог такой, как Малиновский взять такую Катюшку на работу, ни в какой должности, даже уборщицей.А ведь и не надо нам сейчас свидетельств Державина:
" XVIII век: Н.М.Карамзин. Избранные сочинения в 2 томах.   Версия 1.0, 25 февраля 2004 г." 

ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ И ХОЛОДНЫЙ
Два характера

Дух системы заставлял разумных людей утверждать многие странности и даже нелепости: так, некоторые писали и доказывали, что наши природные способности и свойства одинаковы; что обстоятельства и случаи воспитания не только образуют или развивают, но и дают характер человеку вместе с особенным умом и талантами; что Александр в других обстоятельствах мог быть миролюбивым брамином, Эвклид — автором чувствительных романов, Аттила — нежным пастушком, а Петр Великий — обыкновенным человеком! Если бы надобно было опровергать явную ложь, то мы представили бы здесь множество хорошо воспитанных, множество ученых людей, которые имеют все, кроме — чувства и разума... Нет! Одна природа творит и дает: воспитание только образует. Одна природа сеет: искусство или наставление только поливает семя, чтобы оно лучше и совершеннее распустилось. Как ум, так и характер людей есть дело ее: отец, учитель, обстоятельства могут помогать его дальнейшим развитиям, но не более. — Привязывает ли натура умственные способности и нравственные свойства к некоторым особенным формам или действиям физического состава, мы не знаем: это ее тайна. Система Лафатера и доктора Галя кажется нам по сие время одною игрою

воображения. Сам почтенный и благоразумный Кабанис, изъясняя свойством твердых частей и жидкостей счастье и несчастье жизни — нрав, страсти, печаль и веселье, — не берется размерить и развесить по-аптекарски, сколько чего надобно для произведения гения, математика, философа, стихотворца, злодея или добродетельного мужа.

Как бы то ни было, мы видим в свете людей умных и чувствительных, умных и холодных, от колыбели до гроба, согласно с русскою пословицею; и нравственное свойство их так независимо от воли, что все убеждения рассудка, все твердые намерения перемениться нравом остаются без действия. Лафонтен сказал:

Мы вечно то, чем нам быть в свете суждено.
Гони природу в дверь: она влетит в окно!

Правда, что сию неволю знают одни чувствительные; холодные всегда довольны собою и не желают перемениться. Одно такое замечание не доказывает ли, что выгода и счастие на стороне последних? Первые, без сомнения, живее наслаждаются; но как в жизни более горестей, нежели удовольствий, то слабее чувствовать те и другие есть выигрыш. «Боги не дают, а продают нам удовольствия», — сказал греческий трагик; «И слишком дорого», — можно примолвить, так что мы с покупкою остаемся в глупцах. Но чувствительный есть природный мот: он видит свое разорение, борется с собою и все покупает.

Однако ж, любя справедливость, заметим и свойственные ему преимущества. Равнодушные люди бывают во всем благоразумнее, живут смирнее в свете, менее делают бед и реже расстроивают гармонию общества; но одни чувствительные приносят великие жертвы добродетели, удивляют свет великими делами, для которых, по словам Монтаня, нужен всегда «небольшой примес безрассудности» — «un peu de folie», они-то блистают талантами воображения и творческого ума: поэзия и красноречие есть дарование их. Холодные люди могут быть только математиками, географами, натуралистами, антиквариями и — если угодно — философами."
Сейчас то доказали, что ГЕНЫ правят миром. И на осинках- не растут апельсинки. Это ведь только после революции всех сделали равными при рождении, а дальше, мол все зависит от образования и воспитания.
И я где-то согласна с КОХОМ, который говорит, что весь цвет нации погиб на войне, а те, кто остались обнаглели , ведь женщины боролись за любого, чтобы продлить род, поэтому терпели битье, хамство и поколение родили "достойное".

Отредактировано natasha (26-12-2015 18:46:26)

Ну,почему же "только", насколько я помню, он спрашивал , не дословно-" Ну и что? Она после этого потащила тебя знакомить с родителями?"  Удалось Поцеловать ТАКОЕ?- "Ну,, ты Жданов, Гигант! "А тебе железки НЕ МЕШАЛИ? Вот ЭТО ВСЁ- та же инструкция, только в словесной и поэтому,в более МЯГКОЙ форме. Роман в своем РЕПЕРТУАРЕ, а такое слово как ДЕЛИКАТНОСТЬ  ему вообще не знакомо- сплошное ерничанье и стеб.

Отредактировано Роза (26-12-2015 18:00:46)

Ну, это ты видишь Романа каким-то "вагончиком", а я его вижу ДРУГОМ на равных с Андреем абсолютно- вот чего нет в Романе, так это и намека даже на то НИЧТОЖЕСТВО на которое ты намекаешь. Роман далеко  не Киса Воробьянинов, да и Жданов- не Остап, а "сапог", потому что это Роман  более  боек на язык и креативен, чем Андрей и для меня это настолько очевидно, что согласиться с твоим ,как я считаю нарочито уничижительным мнением о Малиновском я не могу. Картинка не складывается, потому что именно Жданов очень часто спрашивал- " И что теперь делать? Ты же у нас ТАКОЙ умный..." и т.д.   и именно Роман постоянно давал наставления другу- как себя вести, например с той же с Кирой, Изотовой и особенно с  Пушкаревой- куда ее приглашать,что ей говорить , вплоть до самого конца, помнишь- " Так скажи ей,что ты ее любишь, человек имеет право ЗНАТЬ,что его любят"... Как-то совсем не похож Роман на человека, которым постоянно помыкают, ну никак... И ничего нет удивительного в том, что он написал такую инструкцию, это настолько в стиле Малиновского и вообще их отношения  друг к другу, что  даже и вопросов никаких не может быть- Роман любит ТАК ШУТИТЬ почти по любому поводу ,а Жданову такая ОСОБЕННОСТЬ его  друга даже нравилась, правда,  до поры- до времени...

Отредактировано Роза (28-12-2015 14:12:03)

А где и когда я назвала Романа ничтожеством? - если ты так понимаешь мои слова, то это чисто твое восприятие, я лишь указывала на роль РДМ как МЛАДШЕГО и поэтому ЗАВИСИМОГО от АПЖ партнера в их отношениях: Роман подчинялся лидерству друга добровольно, по своему желанию, примерно как это делал Коля в отношениях с Катей, просто потому что признавал его лидерские качества и да, ту самую пресловутую ХАРИЗМУ, которой у Романа отродясь не было.
Роман никогда не завидовал другу, что говорит в его пользу, с одной стороны, но также и о том, что такое положение вечного номер 2 его полностью устраивало - меньше проблем, меньше ответственности, так как он и есть легкомысленный эгоист, который не хочет напрягаться и что-то менять в своей удобной и комфортно-безответственной жизни.
А ничтожество АПЖ в качестве друга на фиг было не нужно - просто подпевалы ему были не нужны. Но лидером и запевалой всегда был он, а не Роман, который был всегда вторым, а не первым пилотом на самолетике их общей дружбы. Роль Ромы - поддержка, опора, помощь, тактика, но не лидерство и не стратегия.

РДМ что-то диктовал АПЖ в отношении Изотовой?? Это когда сам вызвался свечи понаставить да музон подобрать?? Это ты называешь "диктовал"?  Главное, как это все пригодилось этим любовничкам после того, как Лерочка вошла в кабинет президента. 
И что такого Рома диктовал в отношении Пушкаревой? - что президент должен также дарить шоколадки секретаршам? или писать любовные признания? или может быть, обязательно спеть серенаду? или отвозить эту Пушкареву после работы домой? или водить ее в кафе-рестораны-клубы? или пригласить ее на ужин в ее ДР, а потом "туда, где они будут одни"? Скажи, что из этого продиктовал Рома президенту? 

Вот-вот, именно поэтому Рому невеста и пригласила на свадьбу: оценили его гигантский вклад в построение ее личного счастья - а то ведь такой сапог и неумеха по части обольщения как Жданов по своей неопытности ни за что бы с задачей влюбить в себя еще одну дЕвицу никогда бы не справился. 

Не приписывай мне ТВОЮ интерпретацию моих слов: Рома я никогда "НИЧЕМ" не называла и не считала хотя бы потому, что это принизило бы самого АПЖ, который в таком случае оказался даже хуже своей невесты, выбравшей себе в наперсницы действительно полный ноль во всем. Кроме того, в сериале нам даны как минимум три самостоятельных решения Романа:
-согласие признать своего сына от Вики
-решение уйти из ЗЛ на независимую от друга работу на тв
- мгновенное увольнение и уход из ЗЛ после разрыва с ним
Хотя бы по этим причинам нелепо считать РДМ ничтожеством и 100% прилипалой, остающимся с АПЖ только из-за личной корысти.

А почему нет, если у них до тех пор все было пополам и АПЖ сам посвящал друга в свою личную жизнь?

Тот, кто бы считал, что и это - тоже в интересах его друга.

Вот когда он и не видел, РДМ так себя и вел, а когда "видел", то тот мгновенно перестраивался под ждановские ЦУ.
Скажи, ты и отношения Кати с Колей видишь как совершенно равносильные, где нет лидера и так наз. младшего партнера? Это только Кира узурпировала всю власть с отношениях с Викой, а наши ГГ - ни-ни: 100% демократы во всем и в их дружеских парах царит полное двоевластие, так?

Никак. Потому что Рома такого не говорил. 60 с. "Ты должен соблазнить Катю сегодня ночью.". А наутро как ребенок радовался, услышав, что Жданову удалось Катю хотя бы поцеловать.
Я вообще не понимаю, как ты до сих пор можешь воспринимать те их диалоги на полном серьезе: ты тогда должна искренне верить, что АПЖ ломало и крутило только из-за внешности Кати, так как в то же разговоре, когда Роман сказал ему "Ну ничего не поделаешь: страшна так страшна", Жданов ему ответил "ДА"! Так что пусть твой Жданов и дальше пляшет под дудку организатора всей той истории РДМ, считает, как и он, что Катя-страшная, и заливает свое отвращение к ней всем тем "горючим", каким снабдит его "мозг" всей их кампании Р.Д.Малиновский. Гнилым он у тебя был с самого начала, когда из-за поста врал о любви и хотел жениться повыгоднее, гнилой в середине, когда из-за страха потерять теплое местечко и такие деньжищи решил переспать со страшилкой, чтобы это добро сохранить, таким и останется весь сериал, под конец бросив и своего приспешника, под чью указку все это и выполнял! Подонком как был, таким и остался!

Ну да, раз Катя выходит за гнилого Жданова, то что уж тут мелочиться - пусть не скучает в одиночестве - такой же дружок ему впридачу! Мерзко все это донельзя! Я тогда и плевалась, когда видела этот засахаренный финал, помня, как Катя ползала по полу вся в слезах, читая мерзости этого вот ДРУГА, которого в конце пригласила на свадьбу с тем, кто это все читал и бровью не повел, а потом заявил, что пошел выполнять. Это ж насколько надо извратить человеческое достоинство и понимание о нем, чтобы после той трагедии все свести к такому маразматическому концу! Но я так понимала сериал еще в 2006 г, а у нас на дворе аж 2016 (!!), но у "канонистов" все без изменений - РДМ "другом" был! И что?? Пусть и дальше изощряются насчет страшилки, раз все можно спустить и сделать вид, что ничего и не было? - ну да, цель же достигнута: Катя вышла замуж, на "коне", теперь не страшная - а что было и через что она прошла - неважно, прямо по известному "ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА"!! 

Нет, так как в такой упряжке нагрузка была бы равной, а здесь ее никогда не было: все планы исходили от АПЖ, всю ответственность нем тоже он, наказание - снова он. РДМ проходил по "делу" именно как "вагончик", а уж в истории с Катей так и вообще никак не пострадал, полетев с поста из-за своего личного пособничества в обмане акционеров и только! Где тут у них равенство со Ждановым? - да никогда его и не было, разве только в их схемах охмурения девиц - там да, оба кобеля были равны, да и то, Жданов его к Кире, а потом и к Надежде на версту бы не подпустил, не говоря уж о Катерине.

Ну надо же! А до этого АПЖ Роме ни слова не сообщал о ее личной жизни? Рома сам узурпировал это право все о ней знать? Скажи, а как он узнал о том, кто было у нее первым мужчиной и при каких обстоятельствах это произошло?... Так что чья бы корова мычала, а ждановская бы молчала: не ему друга упрекать в том, что тот полез туда же, куда и он до него минутами ранее. Да и Рома ничего ни у кого никогда не крал из личных вещей, не чета твоему геройскому Жданову, рывшемуся в сумочке Кати как делал бы профессиональный ворюга!

В чем же? - мне даже интересно: Коля хоть раз был лидером в их паре!  Это где и когда? 

Я так понимаю, что для тебя дружба может существовать только между совершенно равными во всем людьми? И если они хоть чем-то не равны, например, один - прирожденный лидер, другой - такой же "второй" по натуре - дружить они не могут? ОК, как тогда насчет классической пары друзей Шерлок Холмс -доктор Ватсон? Или реально существовавшей дружбы между Сирано де Бержерком и Лебре еще с юности:
В отрочестве судьба подарила Савиньену верного друга, однокашника Лебре. Это трогательное мальчишеское братство они пронесли через всю жизнь, а Лебре служил памяти Сирано и после его смерти
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1770/
Уж в этих отношениях ярчайшего представителя своего поколения и никому, кроме своей дружбы с ним, неизвестного Лебре, сложно сомневаться, кто был лидером, а кто ему помогал!

Да, буквально недавно я писала,что Роман- вылитый Тристан, поэтому именно он и написал инструкцию абсолютно в стиле этих куплетов ,которые ты приводишь.

Отредактировано Роза (07-01-2016 14:57:19)

Я считаю, что называть НРК- "мылом" только потому,что кто-то  видит в нем не  сплошной постмодерн, а всего  отлично снятый и сыгранный фильм, неэтично.

Роман  был слишком умным и достаточно самолюбивым ,чтобы состоять ПРОСТАЧКОМ при Жданове.

Отредактировано Роза (10-01-2016 14:31:17)

Примеры, пожалуйста, на основании которых его можно назвать "слишком умным"? - в чем его ум выше среднестатистического по НРК, Роза? - только конкретно. 

НЕ ПОНИМАТЬ чего-то, еще не значит быть дураком или простаком. А Роман не мог понять любви Жданова к Кате, поскольку, он слишком хорошо знал своего друга, его ВКУС ему тоже был хорошо известен, поэтому ему трудно было  ПЕРЕСТРОИТЬ свое сознание, чтобы поверить в то, что, оказывается, женщин ЛЮБЯТ не за размер бюста или умение  себя "подать"  в постели, а за что-то совсем ДРУГОЕ. А вот это "Другое", Роману было неведомо, поэтому и не понятно...

Отредактировано Роза (11-01-2016 14:49:44)