Нет, не только и не столько, что он ничего не сделал в тот день, позволив своему другу принимать за него решения, как себя вести с Катей дальше, но и пойдя у того на поводу во всем, что он ему расписал в своей похабной Ин. - я следую вашему взгляду на события. То есть отринув тем самым свои очередные, утренние угрызения совести, приравняв их тем самым к нулю, как и содержание открытки для Кати, которую сам ей написал, желая, чтобы она обрела уверенность в себе и оставила прошлое позади себя.. Все это было только слова, пара минут, потраченных на трепыхание эмоций для очистки совести, что снова показывает, насколько он двуличен и ненадежен внутри - у него вообще нет ни одного принципа, ни одного! Из его поведения в тот день вытекает, что на Катю ему попросту плевать, и на ее судьбу тоже. Поэтому все его дальнейшие психозы выглядят надуманно и нелепо, если считать, что за ними действительно стоит что-то кроме страха не получить отчет и потерять свое кресло.
К тому дню АПЖ уже все знал о Кате, о ситуации в настоящем и о том, к чему она приведет в ближайшем будущем, то есть к свадьбе через месяц. Все знал, все понимал, и по вашей версии  все равно ничего не сделал, кроме как последовал инструкциям своего дружка, зная, что продолжение этого обмана равнозначно убийству Кати - его слова! И ничего, он и через это переступил. Ради чего? - своей разыгравшейся похоти? своего круглого эгоизма? глупости? отрицания того, о чем сам же и говорил: что и Катю этим убьют, и ЗЛ вместе с ней погубят, так как она в ответ проглотит компанию заживо? боязни что-то изменить? лени  в принятии решений? несамостоятельности и поэтому следвоании инструктажу друга? - и любая из этих причин или их комбинация действительно относятся к тому АПЖ, которого мы знаем из НРК? - для меня - категорически нет.

Нет, не из-за этого, а потому что не заботился о Кате, не думал о ней, что с ней будет, не старался защитить, а продолжал бить по больному, о существовании которго прекрасно уже знал. Знал, что она ему верит во всем, знал, что влюблена до безумия, знал, что сам ей наобещал, знал, как он ее в себя влюбил, знал, что продолжая ее влюблять и привязывать к себе и дальше, он ее тем самым убивает, подкармливая ее своей ложью о любви как ягненка перед неизбежным закланием перед своей свадьбой, и все равно собирался с нею спать, писать о своей любви, говорить о ней, обещать отмену свадьбы, просить отчет, вести дела в суде, а потом порвать с ней краткими или долгими речами на тему долга перед Кирой и компанией, и спокойно уехать с новобрачной в медовый месяц, зная о Кате ВСЕ, как она ему и скажет после совета... - вот поэтому он чудовище, не заслуживающее никакой милости, кроме естественного прощения, чтобы освободиться от всякой связи с таким мерзавцем.

Этот план был им просчитан уж точно не хуже того, из-за которого ЗЛ оказалась банкротом, а потом еще и профукала узбекские ткани. Поэтому, если он идиот с Ин., он такой же кретин как и руководитель: мозги -то были одними и теми же!

Это все, пожалуйста, адресуйте сценаристам, которые вложили такой взгляд на вещи в своего героя. А в НРК что дано, то и дано, много раз уже приводила слова АПЖ Роману, сказанные еще до новой лжи и до второй ночи о том, что если он порвет с ней сейчас, то она сойдет с ума. Куда вы эти слова денете?  А что сделаете со словами самой Кати о себе, сказанными уже после Ин., что она не переживет дня свадьбы АПЖ и Киры? - есть наш  взгляд на состояние героев, а есть их собственный, созданный авторами сериала, и судить о происходящем в нем приходится, исходя из их, а не наших представлений.

А что ж он тогда не сказал так, как вы написали?  И почему тогда Роман заговорил о том, что они по сравнению с Денисом, исчезнувшим сразу после завершения своей игры, будут умнее? В чем?
А затем после слов АПЖ, что этим обманом они убивают Катю, с чего это заговорил о том, что правда о чувствах у всех своя, и что АПЖ Кате ничего не должен, так как ничего ей не обещал и поэтому нечего ему мучиться угрызениями совести? Действительно, с чего, если все по взаимному согласию, Катя не узнает об обмане, а в конце их романа АПЖ все красивенько завернет насчет чувства долга  так, чтобы Катя прониклась и дальше бы спокойно жила, как и до романа с ним? Чего это он так занервничал? - от перспективы разоблачения обмана? а откуда оно возьмется, если Катя может о нем узнать только от него?
Напомню, кстати, что через месяц, перед советом они уже иначе оценят реакцию Кати по этому вопросу: 1. она все узнает в любом случае - "Зачем такой замечательной очаровашке как Катя, такой негодяй как ты? Ведь когда она все это узнает, она провалится со стыда сквозь землю, будет там прятатся с шахтерами. Ты что, Пушкареву не знаешь? и 2. не умрет, а провалится от стыда сквозь землю - вот здесь понятно, что речь идет о том, с чего эта их любовь начиналась: да, здесь любая скромная девушка так и отреагирует на причину, по которой за ней стал ухаживать ее избранник.

Нет, в Ин. не говорится о влюблении-соблазнении из-за того, чтобы сделать Катю своей любовницей, что и было подлинной причиной романа, а о том, что все это было только из-за денег. Зачем АПЖ оговаривать самого себя, если только не ради другой цели - скрыть истинные причины влюбления? Тогда это действительно превращается в розыгрыш для Шурочки. И он не бросил свое творение просто так, небрежно и неизвестно где, напротив, оно было старательно подсунуто на самый верх, не запечатано и надписано самым заманчивым образом, чтобы никто не удержался от того, чтобы залезть в этот открытый конверт. А пакет оставил на столе и в кабинете вице-президента компании. Увидеть его там могла только Шура, войдя в нужный и запрограмированный АПЖ момент звонка от Леночки - то есть Шестиковой. Все было рассчитано, кроме одного: наклейки на пакете не успели разойтись - Жданов слишком сильно их сжал - и Шурочка не рискнула в тот момент самой их раскрыть.

Если этот Жданов так плох, то что тогда говорить о "канонном"? - безнадежен, только на помойку и скинуть. 

Причем здесь тормозил или нет? - если человек чего-то не догоняет, находясь при этом в добросовестном заблуждении или незнании относительно чего угодно, в этом нет его вины, и злиться тут на него столько же смысла, что и на любого, кто не понимает того, что ясно нам.
А вот где здесь логика - в упор не вижу  Он с самого начала сознавал пагубность своего плана влюбления Кати, все время казнил себя за этот обман, постоянно понимал растущую опасность его продолжения; вроде пекся и заботился о Кате, говоря, что чувствует за нее ответственность; сам был человеком действия с мозгами и волей, и вдруг, зная все, тормозит на ровном месте, не делая ничего, чтобы защитить ту, которая уже стала дорогим для него человеком и кого он уже полюбил в этом и самом, по сути, важном качестве? И вместо этого читает и цинично комментирует похабель своего дружка, которому и за просто комариный писк тем утром по поводу Кати выдал по полной программе, а потом еще и действует слово в слово, как там ему предписывалось? - да это ни в одни ворота не лезет! Логика тут и рядом не стояла, уж лучше, как делают "канонисты", объявите его "запутавшимся" еще до начала его настоящей путаницы и дело с концом. Ну и что, что получается недоумок, сегодня забывающий то, что говорил вчера, зато и логика не нужна. 

Но здесь ведь речь не от первого лица, а от третьего: ОНА сойдет с ума.
Да еще в сочетании с предыдущими его словами: "Порвать с Катей? Сейчас? Да как ты это себе представляешь? Она же с ума сойдет!" - совсем нет оттенка того, что она всего лишь расстроится, не так ли?

Вовсе нет, для этого и существует институт посредников, так как то, что говорит человек, и  то, что говорит его представитель, производит совсем разное, а не одно и то же впечатление. Вспомните наши дискуссии на тему почему Катя не позвонила из Египта, хотя Коля говорил на совете от ее имени и представлял ее интересы.

Я ведь подробно разбирала все моменты, подводящие АПЖ к его решению срочно принять меры по разрешению ситуации с Катей, включая и события этого дня. Что же касается написания этой открытки, то вы разве не помните его реакцию на нее уже после того, как он отдал ее Кате? - "что же я там такого понаписал?.. Черт, сам не могу поверить: "ты -лучшее, что у меня было." Она подумает, что я -сентиментальный идиот. Или бабник, которому есть с кем ее сравнивать. Вот кретин!" И за этим следует его сакраментальное "И ЗАЧЕМ  Я ВСЕ ЭТО ЗАТЕЯЛ?"

глоток воды, взгляд в сторону каморки все с тем же выражением на лице и его финальный вид

По-вашему, он все еще настроен на продолжение попыток быть "искренним и нежным"?

Нет, он не войны со стороны Кати добивался, и не мог себе представить, что после всей ее беззаветной влюбленности в него она так быстро к нему охладеет, что переключится на другого, кто ему вообще не конкурент. У него было свое, им рассчитанное представление о поведении Кати, причем логичное на 100%, что подтверждали слова самой Кати о том, как же ей хотелось быть с ним в третью ночь - НЕСМОТРЯ на то, что она уже знала об обмане. Вот какая должна была быть реакция у той Кати, которая всего лишь знала бы о неизбежном расставании и о том, что нет смысла привязываться к нему еще больше: быть с ним при каждой возможности, дорожить этими часами, их близостью, а не превращаться в снежную королеву и отталкивать его. Это вот точно непонятно и необъяснимо.
Что же касается всеми заявляемого убеждения, что АПЖ по этой ее двуличной реакции, зеркалящей ему его собственное поведение с ней, немедленно должен был просечь, что "не иначе как она прочитала Инструкцию", то уже много раз я писала о том, что все действующие лица видели здесь только три возможных варианта: или Катя бежит и скрывается как после истории с Денисом, или она немедленно все рассказывает АПЖ, или сразу же мстит обоим шефам и взрывает ЗЛ. Ее тактику НИКТО не мог предвидеть, кроме, разумеется, всезнающих и всепонимающих зрителей НРК. 

Нет, здесь та же логика как и то, что план влюбления придумал Роман, а не АПЖ - фикция, о которой они оба знали, но играли в эту игру, пока пару раз Рома не начинал заводиться, когда АПЖ уж слишком на это упирал. А до совета так и вообще Рома имел в виду только свою "инструкцию" - содержимое запечатанного им конверта, в котором лежало одно только расписание, о котором сам и говорил, сам его написал, и потом настаивал на том, чтобы АПЖ выучил его наизусть.

Конечно, Daisy, обсуждение как раз для этого и существует! 

Как говорится, ему виднее, и это ведь к нему были обращены слова и глаза Кати, когда она говорила ему о том, как хорошо, что он у нее есть - он, ее персональный ангел с крылышками, который ее не обманет и не предаст. Но ведь и сама Катя говорила о себе, что не переживет дня свадьбы АПЖ и Киры, хотя уже все знала о его обмане и сама в этом убедилась. То есть АПЖ очень даже неплохо читал ее состояние.

Я не очень поняла, что вы имеет в виду под "Катиными руками"? - что она сама ему скажет о необходимости расстаться?  Я исхожу из самой простой ситуации, когда об этом ей скажет он сам, и Катя, уже в течение месяца готовящаяся к этому моменту, сможет его перенести, не разбив себе сердца. Замечу чисто по касательной, что ведь Кире он потом даст тоже месяц на отвыкание от него и понимание, что они расстанутся.

Приходится признать, что да, так как нам даны целых два разговора друзей на эту тему:
1. 82 серия, после совещания, где речь шла о свадьбе АПЖ и Киры:
Р. - Катя все совещание сидела будто в воду опущенная. Думаю, эта свадьба ее добьет. Знаешь, а обиженная женщина это пострашнее конкурентов и кредиторов, вместе взятых. - замечу, что сравнивает-то он ее состояние в бизнес контексте, то есть применительно к ЗЛ, а не только к отношениям с АПЖ.
..Ну, а если состоится эта свадьба, то будет растоптана Катя. Так что ты, наверное, порви с ней лучше прям сейчас. Ну что бы ей потом легче было.
А. - Порвать? Сейчас? С Катей? Как ты себе это представляешь? - он даже в тот период не знал, как он может прервать отношения с Катей, так что тогда так просто заявлять, как мне это объясняли оппоненты,  что вот перед свадьбой он с ней поговорит, Катя умная, все поймет, его отпустит и все будет прекрасно для них обоих?? Где основа для таких вот легковесных заявлений по принципу "А что тут особенного, Катя - не Анна Каренина, под поезд бросаться не будет, все поймет и будет дальше себе тихо в тряпочку любить АПЖ, как и до романа с ним"? - АПЖ сразу после НГ не знал как это сделать, а зрители у нас все за него уже предвидели и все распланировали, есессно, "чужую беду я руками разведу", нет проблем!
Да она с ума сойдет!
Р. - Дело твое. (под тревожный муз фон, что и "я не умею писать трогательные письма") Только от одной из этих замечательных женщин тебе все-таки придется отказаться.
Молчание АПЖ.

2. 83 с, после демонстрации неудовольствия со стороны этих обеих замечательных женщин АПЖ обращается к другу:
А. - Что это значит и как с этим быть?
Р. - Да, Палыч. Мне тебя искренне жаль. По-моему, тебя разорвут на части.
А. - Вот попал так попал, Господи! С одной стороны Кира, на которой я обязан жениться, потому что, в противном случае, Сашка разорвет фирму на части. С другой стороны, Катерина, которая, если я женюсь на Кире, просто проглотит ЗЛ заживо. 

Увы, приходится делать вывод, что он боялся возмездия со стороны обиженной им женщины Катерины, которая бы получила ЗЛ по суду и.. не стала бы ее отдавать чисто из мести за его свадьбу с Кирой! Что ему оставалось делать в этой ситуации? - только одно: сделать так, чтобы Катя не почувствовал себя никоим образом обиженной им до такой крайней степени.

Вычисляя с конца, то есть того, как Катя отзывалась о нем перед свадьбой, а до этого, что она волновалась, что он даже не захочет с ней говорить, а также слов МР о том, "Да как тебя можно не любить?" и иронии Ромы под конец в виде "Ты ведь у нас герой, супермен, красавец, умница, главный герой мелодрамы..", добавляя туда же рисунок Дон Кихота на стене спальной АПЖ, ссылки на произведение Сервантеса и "Ромео и Джульетту", открытку с котенком с целой лапкой и котенка в пакете, приходится признать, что он должен был думать в первую очередь о Кате, и только затем о ЗЛ, и уж потом о себе, любимом. Иначе не стыкуется одно с другим. А НРК - это как гигантский пазл, где надо поломать голову, чтобы все кусочки этой супер мозаики заняли свое место, образуя целостную, а не противоречивую картинку.

Наверное, так оно и есть, иначе зачем нам показывали все эти листы в таком количестве и с такой завидной регулярностью? А уж если начать разбирать этот текст, то тогда вообще не остается сомнений в том, кто мог это все знать без всяких натяжек и домыслов.

Я привела выше эти эпизоды его размышлений вслух насчет реакции Кати и да, он опасался того, что она может натворить в случае его свадьбы с Кирой. Так поэтому он так и напрягался весь день Ин., что не знал как все это решить, пока его не осенила внезапная мысль насчет посредничества женсовета через Шуру. В таком случае он избегал положения, при котором чтобы весь негатив Кати вылился на его голову - это ведь не он ее разочаровывал, а они, а  с какой стати ей быть в обиде на него?

Я очень удивилась тому, что вы так думаете, пересмотрела этот эпизод еще раз и не заметила никаких признаков глюка, так как эти ее слова ничем не противоречили ее первоначальной тираде о Кабаевой, когда она едва сдержала свой гнев. Для меня там все слитно, никаких странностей или особенностей, присущих глюкам.

Как бы он себя повел, мы не знаем, но то, что стал бы виртуозно выкручиваться, это уж само собой: АПЖ - мастер импровизации и зубозаговаривания. Думаю, что еще и поэтому Катя не рисковала выложить ему все карты на стол - была уверена, что он снова выкрутится, а она так ничего для себя и не узнает.
Что касается мнения АПЖ о реакции Кати, то он был тогда на все сто уверен, что все о ней знает и понимает, и поэтому в своей голове представлял себе вполне определенно, как она отреагирует на то или это. Не знаю еще вашего мнения об этом качестве АПЖ, которое до сих пор оспаривается моими оппонентами, но для меня он - прирожденный манипулятор, который знает все слабые и сильные  места своего окружения и умеет ими пользоваться. А чтобы успешно манипулировать другими, надо просчитывать их будущую реакцию, что АПЖ и делал по отношению к Кате. Именно из-за этого он был спокоен, когда она укладывалась в его представление о ней и выражал удивление или недоумение, когда отличалась. Поэтому он несколько прибалдел от ее чрезмерного энтузиазма по поводу предложения остаться на всю ночь, как и от идеи вновь отправиться на квартиру РДМ, и стал ее спрашивать что да как, когда она не проявляла прежней радости по поводу предстоящего вечера. Манипулятору ведь важно знать, что объект его игры идет проторенным им для него путем, иначе он сам окажется вне контроля за этой игрой.

Я бы не сказала, просто он в маске вежливого и внимательного возлюбленного, поэтому какая-то искусственность и ненатуральность вполне объяснимы.

Она не реагировала так, как должна была в его представлении о ней, а раз так, он должен бы узнать почему. Ну примерно как гроссмейстер по шахматам играет с перворазрядником: он уже через несколько ходов предвидит всю его дальнейшую тактику. И если вдруг этот перворазрядник пойдет каким- то необычным образом, то гроссмействер сильно удивится: как так, тот выбился из его представления о его игре. Это понятное сравнение?

Замечательно, что вы это увидели!    Я сама раньше использовала тоже самое сравнение с голографическими (еще их называют "стерео") картинками, где изображение зависит от угла зрения. А тут у нас тот же принцип, только в переносном смысле. Этот эффект целиком и полностью вписывается и объясняется течением постмодернизма, в духе и стиле которого создан весь сериал, отначала и до конца. Именно поэтому он является, как вы назвали, феноменом, где собраны все отличительные черты постмодернизма, какие только могут быть известны.
Те из них, которые производят этот эффект голографического, то есть как минимум двойного впечатления, обязаны своим существованием:
В числе наиболее важных поведенческих аспектов художников-постмодернистов следует назвать "двойное кодирование" (т.е. авторская игра с несколькими разными смыслами, из которых наименее подготовленный зритель/читатель считывает лишь "верхний", самый очевидный и доступный); преодоление разного рода границ и условностей, как жанровых, так и мировоззренческих (по большому счету, речь идет о преодолении тупиковой дуальности "правильно - неправильно" / "хорошо - плохо", а значит - и о попытке выхода за пределы бинарной логики как таковой); ироничность (как один из способов дистанцироваться); прямое и скрытое цитирование; повышенное внимание к знанию контекста."
Источник - Макс Фрай АРТ-АЗБУКА: словарь современного искусства

а также из-за:

В искусстве постмодернизма, где исчезает или становится безразличным сюжет, означающее берет на себя его функцию. Манера, интонация, стиль говорят помимо воли говорящего. Экспрессия жестикуляционной живописи не менее информативна, чем натуралистический сюжет
Другими словами, как говорится не менее важно того, что говорится. Или язык тела не менее, а в НРК зачастую и более важен, чем тот язык, на котором говорят герои сериала, хотя и он тоже непрост из-за этого "двойного кодирования", упомянутого выше.  В общем, редкий случай, когда сериал дает пищу не только для чувств и эмоций, но и для мозгов.