Для меня такой вот внимательный просмотр и стал ключом к главному разгадыванию сериала.

Я-то вас неправой точно не назову - сама так считаю.  Только в этой теме еще и старалась это показать в разборе диалога и скринов, чтобы снять эффект двоякости, из-за которой и возникает ощущение, что "кажется".

В таком виде они, скорее, стимулируют декларирование постулатов, а не дискуссию  Поэтому мне остается только продолжить в том же духе:

Жданов специально закладывал в РДМ идею с планом о влюблении в него Кати. Сознательно, намеренно и умело манипулируя. Все как обычно. А Рома как собачка, слушал хозяина и пытался считать его мысли для исполнения. Тоже ничего обычного: он в сериале подручный АПЖ, его  левая рука и вариация на тему Лепорелло.

Озвучил - да. Точнее, чуть ли не считал по губам АПЖ, преданно глядя ему в глаза. И это АПЖ "обосновал" и уж точно разработал саму идею о замене Зорькина собой, с чем его молча, но многозначительно поздравит  РДМ в конце эпизода, чокнувшись с ним бокалом с виски. Все в полном соответствии с его финальным обвинением бывшего друга в том, что "Это ты -автор и исполнитель ВСЕЙ ЭТОЙ ИСТОРИИ. И нечего валить со своей, больной головы на мою, здоровую".

Здесь согласна: в начале все выглядело как копия ситуации Роман - Вика. Там он тоже "жертвовал" собой ради блага компании. Теперь наступил черед Жданова. 

Вы имеете в виду вопрос, в чем заключается разница между декларированием постулатов и дискуссией?

Моё основано на кадрах из  данного эпизода. Они выложены на первой странице в постах 3 и совсем уж показательно в посте 9. Не представляю себе, что их можно понять иначе, чем я описала выше.

Нет, плоско и одномерно было бы опираться только на формальные признаки, игнорируя все то, что стоит за ними, а это 90% всего эпизода. Не видеть здесь второго дна, искусного направления диалога со стороны АПЖ в нужное ему русло, можно в первый просмотр, но в последующие - весьма и весьма затруднительно.

Вы имеет в виде его фразу: "Чем нам это грозит? "  Обосновывал все Жданов, а не его друг. Кто произнес фразу-полувопрос "Вдруг ему придет в голову настроить ее против нас? А на что способна влюбленная женщина думаю, тебе объяснять не надо... Возникает логичный вопрос: что нам делать? А?"?

Конечно, не надо соглашаться, потому что я имела в виду чтение не по губам, а по глазам.  Снова посты 3 и 9.

Так он и план называл своим, точнее, не спорил с другом, когда тот обвинял его в самой идее влюбить в себя Катю. Рома ведь был кругом во всем виноват, как заявлял Жданов, и РДМ ему особо-то и не возражал большей частью, пока друг не становился слишком уж ворчливым по этой части. Это входило в их правила игры и пока была дружба, Рома их соблюдал: друг он был наивернейший, самое его положительное качество из всех. А как дружбе пришел конец после нокаута, так и игра стала бессмысленной, поэтому и заключительная фраза- просто приговор Жданову во всей этой истории. Как говорится "цыплят по осени считают" или "конец - делу венец", так что эти слова РДМ, сказанные совершенно серьезно и с готовностью драться за каждое из них, перекрывают любые другие, что он произносил до этого относительно "всей этой истории" с влюблением Кати в АПЖ.

И в поведении тоже, согласна, и не вижу противоречий с частным случаем такого поведения на примере Роман-Вика. Что касается того, что они называли "жертвованием собой": это говорилось с иронией, было частью их игр, а не серьезного отношения к себе, как к драгоценным персонам.

Это вы о "То есть, приударить?" и "Заметь, это не я сказал!" ? 

Это было уже после разбираемого эпизода, в котором РДМ согласился играть отведенную ему роль "инициатора". Пока Рома в толк не может взять, чем же "нам это грозит?" 

Конечно, нет. В их паре АПЖ - локомотив, Рома - прицеп, только следующий за своим "паровозом", не путать с БД, где  все было наоборот: слабовольный герой, ведомый своим более искушенным и хитроумным другом. НРК - это зеркало БД. Внешне похоже, внутренне противоположно, как отражение в зеркале.

Так он и от авторства плана, ни от от авторства Инструкции он ни разу не отказался, ни разу н пытался свалить вину на друга, что тот проделывал с ним постоянно, обвиняя Романа во всех провалах, хорошо, их, по-любому, общего плана. И вина АПЖ в обмане Кати была намного большей, чем РДМ: Малиновский ни разу ей не клялся в полном доверии и не заверял, что друг ничего не знает об их отношениях. Не говоря уж о том, что, насколько я помню, Роман не опускался до лжи о любви, как это делал Жданов.

Они не накалились: они оборвались. По вине Жданова. А обида у Ромы в то время была одна: как это друг не перепасовал ему заезжую красотку Надежду, коль самому стала не нужна. Ни на что другое он АПЖ не пенял (не увольнение Маши не в счет, давно прошло, и вот эту обиду он другу высказал, и то по аналогичному поводу), вообще легкий и отходчивый у него был характер, чему причиной наверняка была некая доля инфантилизма, а в итоге это работало на общий шарм РДМ.

Нет, план разработал тоже Жданов: ответные подарки, письма с признаниями, клубы-кафе-рестораны - все это озвучил он. Роме досталась роль "менеджера среднего звена": перевести цу шефа в реальную плоскость. Примерно, как если бы президент АПЖ попросил своего зама приготовить расчеты для переговоров с поставщиком вязальной машины, которую он уже решил купить. Роман все сделал, а сами переговоры на основе его материалов вел уже сам президент. Игра в любовь с Катей - по той же схеме.

А что ж тогда он в подземной парковке, после вечера в караоке заявил другу в ответ на его требование "В следующий раз в караоке с Катериной пойдешь ты!", что "Я бы с удовольствием. Но я не в ее вкусе"?  Да не свтило ему ничего ни со стороны Кати, ни со стороны друга и РДМ как реалист в этой сфере, это прекрасно понимал.

Это вопрос для меня в данном случае риторический, так как АПЖ, который все это затеял для защиты мат. благ, - это персонаж его собственной игры, а никак сериального сюжета. Но все же замечу, что цитируемый вопрос уравнивает степень прегрешения обоих, что не является таковым, с чем врод только что все участники нашей беседы согласились. И раз степень вины РДМ и АПЖ в обмане Кати отличается так же, как ее поведение в отношении их обоих после того, как она о нем узнала, то это и объясняет различие в их реакции. Поэтому и у меня нет причин требовать от РДМ, чтобы он переживал и казнил себя точно так же, как и его друг.

Тут уже чисто философско-нравственная тема, касающаяся личных убеждений участников обсуждения, поэтому я выскажусь кратко: раскаивается человек не в той ситуации, в которой совершил то, в чем он раскаивается, не так ли? Вред и зло были пичинены независимо от его будущего поведения. Справедливость требует восстановления совершенного виновником зла за ЕГО счет. Вот пусть он рассчитается за прошлое, а потом уже заводит речь о своем настоящем и будущем. Заодно этим и докажет состоятельность своего нового отношения к совершенному деянию. А словами-эмоциями- биением головой о стену на тему "ой, как я виноват, простите, больше не буду!" ни вреда не исправить, ни что-либо реальное доказать никак не получится.
Пример из сериала: Катя провинилась перед акционерами в общем и целом, и перед ПО, как основателем вверенной ей в фин. обеспечение компании, в частности. Вину она не только признала, но и согласилась ее искупить так, как пожелал тот, кого она обидела больше всего в этой ситуации: Жданов- ст. Вот это и есть прегрешение-покаяние-искупление вины на деле.

Вот и чудненько 

А их разноообразные планы по то кадрежу, то отфутболиванию девиц  разве не перебор, если представить это все в реальной жизни? Ну кто будет разыгрывать в реале "действуем по плану Зигмунд Фрейд" или делить девиц на три категории, как это делал Жданов? Да и Рома не отставал: сколько способов отбояривания от девиц он сообщил Шурочке, раз эти способы даже были пронумерованы в трехзначных числах?  Видно, это было их общее развлечение: игры на тему девиц. Как я помню свою реакцию в первый просмотр, я тогда искренне всему этому удивлялась, но следить за всеми этими перипетиями было интересно, пока с Катей все не зашло слишком далеко. 

С Ромой вообще все проще, чем с АПЖ, не так ли?   

Да

Да

Да.

Нет. АПЖ прекрасно знал, чего хотел бы получить от Кати, и Роман, конечно, тоже, знал и о себе и о друге.

Повод отличный, кроме того, это копия первого "страха за компанию", из-за которого Роман должен был закадрить Вику. Плюс мальчикам нравились такие игры: то по Фрейду, то ради "интересов ЗЛ": вряд ли это было случайным совпадением, что "лицами" коллекций становились или могли ими стать реальные или очень возможные любовницы сына основателя компании: речь о Лариной, Анжеле и Нестеровой; а потом наступил черед "страхов за компанию", которые надо было нейтрализовывать все тем же привычным образом. Так понятно, почему столько игр надо было придумывать: суть-то была одна и та же, так хоть с формой поразвлечься, а то ведь скучно станет от однообразия сценариев.

Альтернатива нам не дана, так что это все спекуляции  но судя по ждановским симптомам в частности и известным примерам из лит-ры, без ситуации дичайшей ревности этого бы не произошло.

Снова спекулирую, но так как в возникновении данного плана не считаю мат. причины актуальными ВООБЩЕ, то да, он был бы не при чем: АПЖ полез бы отбивать Катю у кого угодно и обосновал бы это тоже как угодно. Здесь же бредятина, а не причина, это надо быть  тупым и еще тупее, чтобы пытаться таким вот образом обеспечить сохранность компании буквально накануне своей женитьбы.

Как же не предпринимал, когда у меня все эти случаи расписаны по порядку?  Последний произошел совсем незадолго до начала данного плана: примерно за месяц, см. 33 серия.

Потому что боялся ее спугнуть, поскольку знал, что "Это очень умный кролик "

Это не она, а он изнемогал от желания!  У Кати-то были одни восторги по поводу того, что свой ДР она встретила с любимым, чисто щенячья радость с облизыванием любимого хозяина. А вот Жданова-то переполняли совсем другие желания.. Да и потом, это ведь не пара - Рома- Маша, чтобы вот так, в машине...  Для Жданова эта будущая близость значила очень многое: сколько времени пришлось терпеть, ждать и добиваться  Поэтому и пентхауз  в престижном и дорогом отеле, а не в первой попавшейся гостинице в обычном  номере, как в БД.

Согласна по всему,  внесу только одну чисто техническую поправку: Роман должен был дать название гостиницы "поприличнее", чтобы Жданов мог ответить так, как он сделал "Да, я знаю, где это". Поэтому за кем был выбор именно пентхауза, а не номера люкс/полулюкс и пр. остается открытым, хотя я склонна считать, что это было решение именно АПЖ: от Ромы он ведь затребовал только информацию о самом отеле и не более того? Но, конечно, ясно, что АПЖ не мастер шастать по таким местам, иначе бы не задавал Роме подобных вопросов.

Можно и далее обмениваться подобными "комплиментами", поскольку вы занимаетесь тем же самым в виде "ответа" на мой вопрос

только не вижу смысла в подобной трате времени. У вас есть ваша точка зрения, у меня - моя. Они явно друг другу противоположны по всем, так что не вижу смысла в дальнейшем диалоге. Могу порекомендовать форум "нркмания" - клик  по первой рекламной картинке внизу слева "такую историю знают все" - и там вы найдете множество собеседников, которые с радостью поддержат ваше мнение обо всем, что касается НРК в общем и целом, и моей версии сериала, в малом и частном.